CC BY
393
СОВЕТСКАЯ ШКОЛА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
А.В. Овчинников
Ключевые слова:
российская школа и учительство в годы Великой Отечественной войны; патриотические начинания школьников и учителей; государственное руководство отечественной школой в годы Великой Отечественной Войны.
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА И УЧИТЕЛЬСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ОБУЧЕНИИ И ВОСПИТАНИИ ШКОЛЬНИКОВ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА)1
На основе архивных документов и материалов периодической печати периода Великой Отечественной войны в статье раскрываются основные направления взаимодействия органов власти и педагогической общественности по организации деятельности учителей Российской Федерации, направленной на выполнение задач обучения и воспитания школьников в тяжелых условиях военного времени. Показывается процесс реализации патриотических начинаний российского учительства. Раскрываются механизмы реализации государственных решений в области школьного образования, принятых в то время. Подчёркивается, что, несмотря на сложности военного времени, органы государственной власти всячески старались нивелировать негативные тенденции в развитии школы и учительства, свойственные тому трудному и неоднозначному периоду развития отечественной школы.
Семьдесят лет минуло с тех пор, как в
1 Статья написана при финансовой поддержке РГНФ, грант № 14-06-0024
Европу пришла долгожданная тишина после почти шестилетней канонады. Тогда каждый полагал, что эта тишина будет вечной, во всяком случае, надеялся на это. К сожалению такого не произошло. Восточная часть Старого Света, снова в огне, снова рвутся снаряды и гибнут люди. Правда, только в локальном, а не мировом масштабе. Но беда и человеческое горе не приемлют измерения, ибо оно велики всегда. И сократить, уменьшить эту величину - главная задача человечества. И поэтому разговор о том, как и кем она решалась в прошлом, представляет отнюдь не только академический интерес...
Великая Отечественная война советского народа, как принято называть этот период российской истории, стала экзаменом на цивилизационную выживаемость, единым национальным экзаменом, успешная сдача которого давала высшее гуманитарное право - право на жизнь, на свободное духовное развитие. И властью нашей страны, и всеми институтами общества этот экзамен был выдержан с честью. Не исключением стала отечественная школа и вся система образования. Они, как и вся страна, выстояли и победили. И сегодня наша первостепенная задача не только помнить это величие духа, но и понимать, а главное, воспринимать сердцем ответ на вопрос: как и почему это произошло? Как пришла Великая Победа?
Многие годы в сотнях книг, тысячах газетных и журнальных публикаций прославлялся и продолжает прославляться тот трудный и героический период в истории отечественного образования. Уже в годы войны граждане нашей страны узнали о великом не только ратном и трудовом, но и педагогическом подвиге наших соотечественников. Благодаря титаническому труду десятков тысяч учителей удалось минимизировать ущерб от страшных разрушений, по возможности сохранить лучшие традиции отечественного образования и даже придать школьному обучению обновлённый вектор развития.
Сразу после начала Великой Отечественной войны перед школой и учительством страны встали задачи, которые ранее никогда не возникали. Предстояло в самые сжатые сроки перестроить систему отечественного образования на работу в условиях военного времени. Но даже в самые тяжелые минуты педагоги не теряли уверенности в том, что враг, напавший на страну, будет уничтожен и прилагали все силы для этого.
Многие учителя ушли защищать страну с оружим в руках. Только в Москве в народное ополчение вступили 2300 учителей, а 1870 человек стали бойцами регулярных частей красной Армии1. Вот какими словами спустя всего три года после Великой Победы передали дух педагогов извест-
1 Учительская газета. - 1985. - 6 мая.
ные отечественные историки школы и педагогики Н.А. Константинов и Е.Н. Медынский: «Горя патриотическим подъёмом вместе со всем народом многие учителя, работники образования, сменив перо и книги на винтовку, ушли на фронт громить ненавистного врага»1.
Уже 29 июня 1941 г. Народный комиссариат просвещения выступил с обращением «Ко всем работникам просвещения в связи с началом Великой Отечественной войны». Учителя призывались стать активными участниками агитационно-пропагандистской работы. Огромное значение придавалось помощи со стороны учителей и школьников сельскому хозяйству, особенно в оперативной уборке урожая. В вопросах, затрагивающих непосредственно учебно-воспитательный процесс, постановление предусматривало: «отремонтировать здания, заготовить топливо, снабдить школы необходимым оборудованием и пособиями, выполнить план закупки учебников, подготовить школы к осенним испытаниям, организовать прием вновь назначенных учителей, перегруппировать свои собственные ряды так, чтобы заменить уходящих на фронт товарищей»2.
Среди патриотических начинаний учительской общественности в годы Великой Отечественной войны особое место занимала неустанная, самоотверженная борьба за обеспечение всеобщего обучения. Мероприятия, направленные на ликвидацию отсева учащихся из школ, учет детей по месту жительства и многие другие, связанные с этой проблемой вопросы постоянно находились в центре внимания педагогов, которые активно отозвались на призыв к работникам народного образования: «Как бы мы ни были поглощены войной, - забота о детях, об их воспитании остается одной из наших главных задач»3.
Несмотря на тяжелые условия военного времени, Наркомпрос РСФСР настоятельно требовал обеспечить всеобщее обучение, привлечь всех детей школьного возраста к систематическим учебным занятиям. На совещании, посвященном началу нового учебного года в августе 1941 г., нарком просвещения В.П.Потемкин отмечал: «Работники просвещения, несмотря на то, что в ряде районов страны введено военное положение, обязаны принять все меры к осуществлению всеобуча»4.
1 Константинов Н.А., Медынский Е.Н.Очерки по истории советской школы РСФСР за 30 лет. М.,1948. - С. 451.
2 Культурное строительство в СССР: Сб.док-тов. Т.3. -М., 1989. - С. 16-17.
3 Правда. - 1942. - 24 марта.
4 Учительская газета. - 1941. - 8 августа. 12
Сохранение контингента учащихся требовало в условиях военного времени от учителей дополнительной работы, которая находилась под постоянным контролем партийных и государственных органов. Как крупное упущение в работе был расценен большой отсев школьников г. Шатуры в январе 1942 г. Среди причин такого незавидного положения назывались неумение педагогов заинтересовать школьников учебным материалом, неспособность вовлечь их в школьную жизнь1.
Проблема всеобщего обязательного обучения решалась в контексте других вопросов организации учебно-воспитательного процесса. При разработке учебных планов учитывались все условия военного времени, в связи с чем вносились коррективы и в программы. Так, все школы Московской области обязаны были провести выпускные экзамены до 1 июня 1942 г. Это было необходимо для усиления помощи школьников в полевых работах. При этом незавершенные учебные мероприятия, повторение материала, повторные экзамены переносились на I четверть нового учебного года2.
В период военных действий только на территории Московской области было сожжено 326 школьных зданий, 140 - разрушено, 460 зданий имели крупные повреждения, не позволявшие проводить учебные занятия. Безвозвратные материальные потери равнялись полному уничтожению более трехсот школ. Свыше половины учащихся по различным причинам прекратили посещать школы и требовались большие усилия на их возвращение к занятиям. По отдельным районам запада Московской области положение было критическим. Так, после освобождения Уваровского района в школы вернулось менее 10% от дооккупационного состава учащихся3. А что было на оккупированной территории?
Но на помощь приходили педагоги тыловых районов страны. По инициативе учителей Горького4 было развернуто патриотическое движение в помощь школам, пострадавшим от агрессии. Учителя страны брали на себя обязательства по оказанию адресной помощи этим школам: изготавливали самодельные наглядные пособия, собирали и отправляли учебники и школьно-письменные принадлежности. Инициатива работников народного образования была поддержана Наркомпросом РСФСР, обратившимся со
1 ЦАОПИМ. Ф.620. Оп.1. Д.2. Л.1.
2 Московский большевик. - 1942. - 8 мая.
3 Культурное строительство в РСФСР: документы и материалы. - Т.3. 1941-1945. -М., 1989. - С.171.
4 Учительская газета. - 1942. - 14 января.
специальным письмом ко всем школам тыловых районов с просьбой оказать активную поддержку этому патриотическому начинанию1.
Уже 18 декабря 1941 года, спустя две недели с начала контрнаступления Красной армии под Москвой, было принято решение МК ВКП(б), констатирующее, что задача восстановления школьной сети должна стать первоочередной. При поддержке промышленных предприятий, многие из которых сами только стали восстанавливаться из руин, предстояло срочно обеспечить школы всем необходимым. От учителей требовался тщательный учет детей школьного возраста. Особое внимание учителей обращалось на необходимость помощи школьникам, оказавшимся без родителей, реализации призыва передовых учителей к «товарищеской взаимовыручке», помощи районам и школам области, ставшим жертвами фашистской агрессии2.
10 января 1942 г., на совещании учительской общественности Москвы и Московской области конкретные школы города были закреплены за определенным районом области, пострадавшим от оккупантов.3
А уже в середине февраля 1942 г. только в Ленинском районе Москвы было собрано и подготовлено к отправке в подшефный Можайский район более 3,5 тысяч книг, наглядные пособия, различные материалы и школьное оборудование. Аналогичная работа активно проводилась всеми школами неоккупированных районов Московской области. На партийном собрании Зарайской школы №1, состоявшемся 15 января 1942 г., было решено оказывать систематическую помощь школам Малоярославского района. 4
Многочисленные школы западных районов Московской области были восстановлены благодаря активной работе педагогических коллективов и отдельных работников народного образования. Одна из старейших учительниц села Белый Раст А.П. Топрова сразу же после освобождения населенного пункта от врага быстро организовала строительство нового школьного здания, выполняя сама одну из тяжелых строительных работ. Заведующий Солнечногорским отделом народного образования, не дожидаясь восстановления помещения школы, начал проводить занятия с детьми в колхозной бане. Также быстро начались занятия в полуразру-
1 Учительская газета. - 1942. - 4 февраля.
2 Кондакова Н.И. Восстановление системы народного образования в освобожденных районах СССР. Советская культура в годы Великой Отечественной войны. -М., 1976. - С. 215.
3 ЦАГМ. Ф. 528. Оп.1. Д.829. Л.2.
4 ЦАОПИМ. Ф 101. Оп.3. Д.1. Л.24. 14
шенных школах сел Мелечкино и Рахманово. 1
Прошло немногим более месяца с начала контрнаступления войск Красной Армии под Москвой, когда 16 января 1942 г. исполком Мособл совета принял решение о возобновлении с 18 января занятий в школах области. Уже на следующий день начались уроки в уцелевших помещениях школ Клинского, Солнечногорского, Волоколамского, Краснополянского и Нарофоминского районов. В классы пришло около 30 тысяч школьников и одной тысячи учителей2. Вновь было открыто 109 учебных заведений3.
С 15 февраля 1942 г. в 23 западных районах области работало 414 начальных, 80 неполных средних и 28 средних школ, в которых учились более 73 тысяч школьников4. В тяжелых условиях первого этапа Великой Отечественной войны это был поистине великий организационный подвиг. Память о нем должна быть сохранена вечно, наряду с памятью о подвиге ратном.
На совещании заведующих областными отделами народного образования и наркомпросов автономных республик в марте 1942 г. Нарком просвещения РСФСР В.П.Потемкин отмечал: «Само собой разумеется, что все достигается усилиями не только одного учителя, напрасно возлагать все надежды на него; не следует думать, что он один должен ходить по своему школьному району, записывать количество детей, подлежащих обучению, уговаривать родителей посылать их в школу. На помощь учителю должны приходить местные, общественные организации, органы советской власти, начиная с сельских советов. Для них является обязательным обеспечение всеобщего обучения, которое установлено государственным законом»5.
И эти слова находили отражение в самоотверженном труде учителей. В Здеховской начальной школе только одной из учительниц было возвращено в школу девять детей, а педагогом Большовой из соседней Каблуковской школы - пятеро6. Большую агитационную работу среди родителей проводил заведующий Павлово-Посадским гороно, депутат Верховного Совета СССР А.И. Пискарев. Под его руководством в городе проводился ряд орга-
1 ЦАГМ. Ф. 2306. Оп.69. Д.2750. Л.58.
2 ГАРФ. Ф. 2306. Оп.69. Д.2750. Л.58.
3 Учительская газета. - 1942. - 28 января.
4 Черник С.А. Советская общеобразовательная школа в Великой Отечественной войне: историко-педагогическое исследование. - М., 1984. - С.60.
5 Советская педагогика. - 1942. - № 3. - С.11.
6 ГАРФ. Ф. 2306. Оп.70. Д.2705. Л.5.
низационных мер по всеобучу, в частности, постоянно выверялись списки детей. На заседания горсовета приглашались родители, чьи дети не посещали учебные заведения, и им разъяснялась важность обучения детей1.
Активная работа учительства по обеспечению всеобщего обучения в первый военный год имела положительные результаты. Уже в третьей четверти первого военного учебного года в Московской области работало 2660 школ, в которых обучалось 396115 учащихся. Учительский корпус составлял 15660 человек2.
Сосредоточив внимание на выполнении решения СНК СССР от 30 июня 1942 г., в котором были намечены основные мероприятия по дальнейшему развитию всеобуча, учителя стали уделять больше внимания системности, переходя от разовых мероприятий к совместной плановой работе с органами народного образования. В частности, опытные педагоги постоянно следили за уровнем проведения уроков молодых учителей, не без основания считая, что недостаточно интересно подготовленный урок может быть причиной потери интереса учащихся к программному материалу и их дальнейшего ухода из школы3.
По данным 49 районов Московской области, в первом военном учебном году среднее образование получили 90,3% выпускников, причем значительно увеличилось число отличников4. В то же время в различных районах области успеваемость школьников была неодинаковой и колебалась от 75 до 95%5. Патриотическая деятельность педагогических коллективов по возвращению детей к систематическим школьным занятиям и сохранению школьного контингента заслужила высокую оценку. В выступлении секретаря МК ВКП(б) П.А. Поздеева в Моссовете на областном совещании работников народного образования 12 июля 1942 г., посвященном итогам 19411942 учебного года, было отмечено, что из школ 70 районов Московской области 55 полностью выполнили учебную программу. Учительские коллективы стали активными участниками обучения и воспитания подрастающего поколения; обеспечили нормальное функционирование сохранившихся школ; принимали активное участие в восстановлении разрушенных зданий; эвакуации детских учреждений; помощи школьникам, оставшим-
1 ГАРФ. Ф. 2306. Оп.70. Д.2705. Л.70.
2 ЦАОПИМ. Ф.3. Оп.81. Д.76. Лл.9,13.
3 ЦАГМ. Ф.Р-528. Оп. 1. Д.887. Л.20.
4 ЦАОПИМ. Ф.99. Оп.1. Д.75. Лл.2,9-11.
5 ЦАОПИМ.Ф.3. Оп.81. Д.6. Л.9,13. 16
ся без родителей, в материально-бытовом обеспечении.
Новый этап борьбы за всеобщее обучение детей был связан с подготовкой к новому 1942 учебному году. Несмотря на критику слабого хода восстановления школ, общие результаты были значительны: из 1626 школ к новому учебному году было готово полностью 13971.
Однако в ряде населенных пунктов Московской области эта работа проходила со значительными затруднениями. Об этом свидетельствуют архивные документы, в частности, протоколы партийных собраний школ. Так, в Загорском районе, помощь школам со стороны местных органов власти и промышленных предприятий не была четко спланирована2. Предприятия часто не обеспечивали школы необходимыми материалами. В этих условиях учителя вынуждены были оперативно решать несвойственные им вопросы.
На своих собраниях педагогические коллективы школ поднимали вопросы успеваемости школьников. Однако их действия часто были не согласованы с администрациями школ, а заключали лишь общие призывы к повышению успеваемости, усилению ответственности учителей за качество учебно-воспитательного процесса.
Несмотря на то, что решение проблем всеобщего обязательного обучения находилось под контролем государственных и партийных органов на протяжении всей Великой Отечественной войны, принимаемые меры далеко не всегда способствовали достижению положительных результатов. Об этом, в частности, свидетельствовало принятие Постановления СНК СССР от 30 июля 1942 г. «О вовлечении в школы всех детей школьного возраста и использовании школьных зданий по назначению», в котором намечались меры по скорейшему возвращению детей к систематическим занятиям в школе.
В повседневной деятельности по его реализации приоритет отдавался директивным методам руководства. Но в чрезвычайных условиях военного времени, титанической борьбы педагогов иного быть не могло. В дальнейшем решение задач всеобуча стала принимать более целенаправленный характер. Помимо единичных мероприятий по выявлению детей, не посещавших школы, со второй половины 1943-44 учебного года стала проводиться плановая работа, направленная на объединение усилий государственных и общественных организаций.
С 1943 г. наступил качественно новый этап в развитии образования. Был
1 ЦАОПИМ. Ф.3. Оп.52. Д.191. Л.31.
2 ЦАОПИМ. Ф.99.Оп. 1. Д.75. Л.39. об.
принят ряд организационно-педагогических мер, направленных на повышение качества учебно-воспитательной работы и организационной деятельности общеобразовательной школы.
Несмотря на тяжелые условия военного времени, учителям была повышена заработная плата, в среднем на 50%. Улучшилось материально-бытовое положение сельских учителей.
Повысился интерес к решению школьных проблем со стороны широкой общественности. Средства массовой информации активно обсуждали вопросы школьной жизни, публиковали различные материалы о собраниях трудовых коллективов предприятий, которые приветствовали усиление внимания к вопросам просвещения. В деятельности учительской общественности больше внимания стало уделяться организационной работе.
Принятые решения подняли активность и повысили интерес к общественной работе отдельных учителей и педагогических коллективов. Особенно это было заметно среди молодых педагогов, которые во второй половине Великой Отечественной войны составляли значительную часть общего числа работников образования. В первичных организациях обсуждения новых положений сводились в большинстве случаев к проведению митингов и собраний в их поддержку, без выработки конкретных мер реализации. Особенно ярко выразилась такая позиция учительской общественности в оценке вопросов, связанных с переходом к раздельному обучению.
Решения большинства партийных собраний сводились к поддержке этого нововведения. Во многих случаях говорили о специфике работы в женских и мужских школах, что становилось предметом обсуждения большинства партийных и профсоюзных собраний. И здесь не обходилось без курьёзных случаев. На одном из собраний подчеркивалась «мудрость» принятия такого решения, а некоторые учителя утверждали новые «педагогические» выкладки. Так, на одном из профсоюзных собраний на основе статистики был сделан вывод «о способностях мальчиков улавливать все существенное, а у девочек - описывать все подробности, и даже лишние». Высказывались суждения о способностях девочек к гуманитарным предметам, о яркости их эмоций и о «тупости их в математическом цикле»1. Помимо этого, в ряде случаев были высказаны весьма сомнительные предложения об организации социалистического соревнования между педагогическими коллективами женских и мужских школ по всем направлениям работы. Справедливости ради, заметим, что столь экстравагантная иннова-
1 ЦАГМ. Ф.Р-528. Оп.1. Д.923. Л.8.
тика не одобрялась органами и образования и подвергалась критике.
Сложно и неоднозначно проходили патриотические начинания учительских коллективов в годы Великой Отечественной войны. Их высокий потенциальный уровень был значительно снижен в силу объективных условий того времени. Одной их главных причин этого явления следует назвать проводимую партийными организациями на местах работу по усилению политической бдительности.
В целом необходимая в годы войны деятельность была гипертрофирована, занимала значительное время и усилия и часто препятствовала нормальной работе школ. В конечном счёте, все сводилось выискиванию «врагов» и «людей не с нашей идеологией». Это, в частности, стало одной из причин общего снижения интереса учительской общественности к проводимым агитационно-массовым мероприятиям. В ряде школ и районных отделов народного образования они были сведены к проработке «педагогов, потерявших классовое чутье».
С течением времени патриотическая работа учительских коллективов претерпела ряд существенных изменений. Если в начале Великой Отечественной войны встречались в основном индивидуальные патриотические порывы учителей, то в дальнейшем наблюдается организованно оформленная работа, значительную роль в которой, без сомнения, играли партийные и профсоюзные организации.
Социалистическое соревнование, четко организованное сверху при помощи мощного идеологического аппарата, сыграло положительную роль в таких направлениях деятельности учительства, как участие в уборке урожая, подготовка школьных зданий к новому учебному году. Однако предпринятая попытка превращения социалистического соревнования в универсальный механизм решения всех задач производственной и общественной работы учительских коллективов не принесла положительных результатов, напротив, мешала нормальному учебно-воспитательному процессу, вызывала ухудшение нравственной атмосферы в школах.
Чрезмерная заорганизованность патриотических начинаний учительства отнюдь не способствовала их дальнейшему качественному росту. Однако определение четких границ деятельности, постоянное руководство со стороны общественных организаций являлись необходимым условием в то время.
Специфических методов работы учительской общественности требовало и резкое изменение кадрового состава педагогов, приход в школы молодого поколения с недостаточной педагогической подготовкой. В ка-
честве одного примера типичного социально-политического становления молодого педагога можно привести биографические сведения, данные одной из молодых учительниц при вступлении в члены партии в Ногинском педагогическом училище в августе 1944 г. Партийное бюро учебного заведения особо отметило ее активную общественную работу, в частности как депутата городского совета с 1940 г. Но уровень образования вступающего в члены партии был низок1. Аналогичное положение было и в других районах Московской области. Вступив в члены партии, такой учитель получал определенный мандат доверия и возможность для дальнейшего своего профессионального роста. Однако этим воспользовались не все.
Отсутствие достаточного базового образования и общего уровня культуры, существующие условия работы педагогических коллективов отнюдь не способствовали развитию творческих взаимоотношений педагогов. Видя складывающееся положение дел, государственные органы и общественные организации стали активно поднимать вопросы повышения квалификации и педагогической этики. При этом руководство школ часто подвергалось справедливой критике за недостаточно тактичное отношение к педагогам, особенно к недавно начавшим свою педагогическую деятельность. Администрации целого ряда школ были подвергнуты суровой критике за грубое и высокомерное отношение к учителям.
Отмечались факты прямого унижения достоинства педагогов со стороны руководства. С тревогой констатировалось, что многие директора допускали грубейшие нарушения педагогической этики. Так, на собрании партийной организации Венюковской средней школы Чеховского района в декабре 1944 г. резкой критике был подвергнут директор школы, позволивший публично оскорбить молодого педагога. По данному факту партийным собранием было принято развернутое постановление, в котором отмечались частые нарушения педагогической этики со стороны школьной администрации, которая, как отмечалось в решении собрания, сама призвана быть образцом отношений между коллегами, формировать моральный климат в коллективе, тактично учитывать особенности характера каждого его члена. Отдельный пункт решения подчеркивал сохранение авторитета педагога вне стен школы. В этой связи партийная организация просила сельсовет не допускать необоснованной критики работы учителей, входящих в него, в присутствии родителей и учеников2.
1 ЦАОПИМ. Ф.1340. Оп.1. Д.1. Л.12.
2 ЦАОПИМ. Ф. 5557. Оп.1. Д.3. Л. 19 об. 20
Несмотря на правильную постановку вопроса, партийные организации не видели более глубоких причин этих процессов, в частности, снижения образовательного уровня, небольшого опыта административной работы у многих директоров, общих условий командно-административной системы.
К окончанию Великой Отечественной войны вопросы взаимоотношения между педагогами носили далеко не праздный характер. Помимо учительских коллективов эта проблема стала беспокоить и общественность, став предметом серьезного разговора на партийных активах и в местных парторганизациях. Однако принимаемые решения ограничивались лишь общей констатацией фактов и видели основной выход из создавшегося положения только в активизации трудовой дисциплины среди работников образования, при этом почти не затрагивались вопросы подготовки и повышения квалификации учительского персонала.
В целом в конкретно исторических условиях рассматриваемого периода было невозможно достигнуть быстрых позитивных сдвигов. Почти все проводимые мероприятия были «спущены сверху», носили заорганизованный характер. На них обсуждались традиционные вопросы, среди которых наиболее важными считались: агитационно-массовая работа, итоги успеваемости и социалистического соревнования, обсуждение текущего момента и международного положения.
Только со второго полугодия 1943/44 учебного года учительская общественность активизировала свое внимание, направив его на конкретные проблемы школы, в частности материально-бытового обеспечения учителей. Однако, многие вопросы оставались нерешенными, поскольку школы в большинстве случаев не имели сил, средств и полномочий к разрешению этой важнейшей проблемы по существу и ограничивались лишь общими декларациями.
На одном из совещаний, посвященном работе школ, проходившем в МГК ВКП(б), директор школы № 545 отмечал «очень низкий уровень знания своего предмета и общей культуры», указывая при этом на страх некоторых учителей подавать письменные заявления директору школы из-за возможного наличия в них грамматических ошибок1. Отсутствие квалифицированной методической помощи, систематических курсов повышения квалификации, боязнь многих директоров школ объективно взглянуть на положение дел усугубляли существующее положение, делая его критическим 2.
1 ЦАОПИМ. Ф.4. Оп.16. Д.32. Л. 65.
2 ЦАОПИМ. Ф.4. Оп.16. Д.32. Л. 68.
При этом отдел школ МГК ВКП (б) традиционно полагал, что причина большинства школьных недостатков кроется в нежелании учительства принимать участие в идейно-политической работе в школах и в микрорайонах. Особо сильно критиковались партийные организации, не осуществлявшие должного контроля за теми педагогами, которые самостоятельно изучали «краткий курс»1. Поэтому после временной активизации работы по повышению квалификации учительских кадров к середине 1944/45 учебного года педагогические коллективы вновь направили эту деятельность в русло агитационно-пропагандистской работы, содержание которой подвергалось строгим регламентациям и многочисленным проверкам. В материалах таких проверок справедливо отмечалось, что в большинстве случаев на районном уровне не уделялось внимания работе с учительской общественностью, не проявлялось должного внимания к малочисленным учительским партийным, профсоюзным и комсомольским организациям, преобладал формальный подход к учителю. Анализируя работу Егорьевского РК ВКП(б), обком партии отмечал отсутствие внимания к педагогам, что проявлялось в невыполнении решений по организации идейно-политической работы с малочисленными парторганизациями. Во многих школах отсутствовали профсоюзные и комсомольские группы2. В документе отмечалось, что «в районе не было проведено ни одного мероприятия, связанного с идейно-политическим обогащением учителей». Результатом этого был назван второй серьезный недостаток - слабый рост численного состава учительских партийных организаций, в которых насчитывался всего 41 учитель-коммунист3.
«Учительская газета» с сожалением констатировала, что чрезмерное администрирование, носившее в большинстве случаев непедагогический характер, являлось крупным недостатком в организации контроля за работой учителя со стороны государственных и общественных организаций4.
Подводя итог сказанному, отметим, что государственная власть и учительская общественность сыграли определяющую роль в сохранении школьной системы нашей страны в тяжелые годы Великой Отечественной войны. Тяжелые условия военного времени стали объединительно-примирительным началом, залогом дружной работы многих педагогических коллективов.
1 ЦАОПИМ. Ф.4. Оп.40. Д.40. Л.17.
2 ЦАОПИМ. Ф.3. Оп.82. Д.8. Л.12-13.
3 Там же.
4 Учительская газета. - 1944. - 22 марта. 22
Жесткие, а иногда и чрезвычайные методы работы школы были оправданы условиями военного времени и общим политическим режимом в нашей стране. Это позволило сохранить и частично преобразовать школьную систему страны, залогом чего выступило нахождение оптимального сочетания властных и общественных начал в руководстве народным образованием.
