CC BY
26
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 658.14/17:65.012.8 Проф. О. Б. Жихор, д-р екон. наук;
магистрант Д.М. Рогова - Харшеський институт 6аншвсько1 справи
Университету 6антвсько1 справи НБУ
Р1ВЕНЬ Ф1НАНСОВО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИ6МСТВА
Удосконалено визначення поняття "фшансова безпека шдприемства", що, на вщ-мшу вiд шших, дае змогу зрозумiти, що "фшансова безпека пiдприeмства" - це здат-нiсть пiдприемства до вчасного виявлення та запобiгання негативним впливам зов-шшнього середовища, а також розроблення способiв досягнення найвищого ii стану. Обгрунтовано методичний пiдхiд щодо визначення рiвня фiнансовоi безпеки шд-приемства на основi розрахунку кредитоспроможностi боржника за допомогою Положения № 23 "Про порядок формування та використання банками Украши резервiв для вщшкодування можливих втрат за активними банкiвськими операцiями", розробленого Нацiональним банком Украши вiд 25 сiчня 2012 р. та з врахуванням аналiзу показникiв финансового стану пiдприемства на прикладi ПАТ "Харкiвська бiсквiтна фабрика".
Ключовi слова: шдприемство, фшансова безпека шдприемства, боржник, показ-ники фшансово'1' стiйкостi, фiнансовий стан.
Постановка проблеми. На сучасному eTani розвитку економши в умо-вах подолання наслвдюв фiнaнсово-eкономiчноí кризи питания фiнaнсовоí безпеки шдприемства набувае aктуaльностi. Оскшьки пiдприeмствa знаходяться в скрутному становишд i е слабо захищеним вщ впливу зовнiшнiх та внутрiшнiх загроз, то питання оцiнки рiвня фшансово!' безпеки пiдприемств Украши е акту-альним сьогоднi. Гарантування зaхишeностi eкономiчних iнтeрeсiв Украши бу-де можливим лише за умов забезпечення належного рiвия фiнaнсовоí безпеки вiтчизияних шдприемств.
Наукова новизна рeзультaтiв дослiджeння полягае в удосконaлeннi ощн-ки рiвня фiнaнсовоí безпеки пiдприемствa за допомогою положення № 23 Нащ-онального банку Украши та враховуючи основш показники фiнaнсового стану пiдприемствa.
Анамз останнгх дослщжень i публiкацiй. Питання фшансово!' безпеки шдприемств дослiджувaли таю науковщ, як: I.A. Бланк, О.1. Барановський, O.I. Судакова, B.I. Муипян, Р.С. Пaпeхiн, Т.Б. Кузенко та багато iнших. На жаль, серед вщомих робiт лише незначна юльккть тих, у яких розглянуто фшансову безпеку пiдприемствa комплексно. Перешкодою на шляху комплексного забезпечення високого рiвня фшансово!' безпеки будь-якого шдприемства е вщсутшсть единого, офiцiйно затвердженого шдходу до визначення поняття "фшансово!' безпеки шдприемства" та оцiнки ршня фiнaнсовоí безпеки пiдприемствa.
Метою дослщження е aнaлiз ршня фiнaнсовоí безпеки ПАТ "Харювська бiсквiтнa фабрика" на основi Положення № 23, розробленого Нащональним банком Украши та з врахуванням показнитв фiнaнсового стану шдприемства.
Виклад основного матерiалу дослщження. Пiд час дослщження було розглянуто визначення поняття " фiнансова безпека пiдприeмства" в жерпрета-цií рiзних науковщв (табл. 1).
Для ощнки рiвня фiнансовоí безпеки шдприемства необхiдно проаналь зувати фшансовий стан та фiнансовi результати дiяльностi пiдприeмства. Ана-лiз звiтностi шдприемств показуе, що проблема фiнансовоí безпеки е актуальною для вичизняних шдприемств, адже третина з них працюе збитково, для бiльшостi з них характерш низька рентабельнiсть операщйно1 дiяльностi, значнi обсяги дебiторськоí та кредиторсько1 заборгованостей, брак чи ввдсутнкть власних оборотних коштш.
Отже, " фiнансова безпека пiдприемства" - це здатнiсть пiдприемства до вчасного виявлення та запобiгання негативним впливам зовшшнього середови-ща, а також розроблення способiв досягнення найвищого 11 стану.
Для забезпечення фiнансовоí безпеки шдприемству необидно розпоря-джатися залученими коштами (кошти, одержанi в грошовiй або в натуральнш формi вiд рiзних учасникiв економiчного процесу з метою отримання економiч-но1 вигоди внаслщок економiчноí дiяльностi суб'екта господарювання) так, щоб у майбутньому не тшьки забезпечити зворотнiсть i збереження грошей, а й одержати додатковий прибуток i забезпечити лiквiднiсть активов загалом [8].
Табл. 1. Визначення поняття "фтансова безпека тдприемства"
Автор Характеристика поняття
I.A. Бланк [3] Кльюсний 1 яюсний детермшований р1вень финансового стану п1дприемства, що забезпечуе стабиьну захищешсть його прюритетних збалансованих фшансових штереив вщ iдентифiкованих реальних 1 потенщальних загроз зовншнього та внутршнього характеру, параметри якого визначаються на основ1 його фшансо-во! фшософи 1 створюють необхщш передумови финансово! п1дтримки його стойкого зростання в поточному 1 перспективному перкд
O.I. Бара-новський [2] Ступшь захищеност фшансових штереав на вих ргвнях фшансових вщно-син, р1венъ забезпеченост шдприемства фшансовими ресурсам, достатш-ми для задоволення його потреб 1 виконання юнуючих зобов'язань.
O.I. Судакова [9] Важлива складова частина економ1чно! безпеки шдприемства, що базуеться на незалежносп, ефективност й конкурентоспроможност фшанив пiдпрнемства, яка вщображаеться через систему критерпв 1 показниюв його стану, що характеризуют збалансовашсть фшанив, достатню лшввдшсть активов 1 наявшсть необхщних грошових резервов, фшансову стабшьшсть, ступшъ захищеност фь нансових штереив на вох р1внях фшансових ввдносин.
B.I. Муштян [7] Стан найбшьш ефективного використання корпоративна ресурсов тдприемства, вщображеного в оптимальних значеннях фшансових показниюв при-бутковост та рентабельной! б1знесу, якост правлшня, використання основних та об1гових фондов падприемства, структури його капталу, норм дивщендних виплат за ц/нними паперами, а також курсово! вартост його цшних папергв як синтетичного индикатора поточного фшансово-господарського стану пвд-приемства 1 перспектив його технологичного та фшансового розвитку.
Р. С. Папехiн [8] Здатшсть шдприемства самостшно розробляти 1 проводити фшансову стратегию вщповщно до цшей загально! корпоративно! стратеги в умовах невиз-наченого 1 конкурентного середовища.
Т.Б. Кузенко [6] Стан найбшьш ефективного використання шформацшних, фшансових по-казнишв, лшвщност та платоспроможносп, рентабельной! кашталу, що знаходиться в межах сво!х граничних значена.
Залучений каштал пiдприeмств е не тальки об'ектом дослiдження облiку й аналiзу, а й фшансово!' безпеки шдприемства, оскшьки в такому KOHTeKCTi за-KOHOMipHKM е розширення екстенсивного шляху eK0H0Mi4H0r0 розвитку i забез-печення фшансово1 безпеки пiдприемства як основи стайкоста й стабiльностi суб'екта господарювання. Сутшсть "загрози фiнансовоí безпеки" може бути визначена як збиток, котрий визначае стушнь зниження фiнансового потeнцiалу за визначений промiжок часу.
Таким чином, фшансова безпека мае значну кшьккть iндикаторiв, за до-помогою яких можна оцшити фiнансову безпеку на шдприемства але комплексно! модeлi оцiнювання рiвня фiнансовоí безпеки шдприемства сьогоднi немае. На основi юльккного оцiнювання можна видшити рiвнi фшансово! безпеки шд-приемства i дати !х iнтeрпрeтацiю з позицií глобального штересу шд-приемства - збереження його ринково! позицií. Видiлeння рiвнiв фiнансовоí безпеки пiдприемства i íх штерпретащя залежать вiд iнтeнсивностi конкуренцп в галузi, де дiе шдприемство. Таке твердження базуеться на основi висновку: чим нижчий ршень конкуренцп на ринку чи галуз^ тим вищий ршень фшансо-во1 безпеки шдприемства i, навпаки, чим вищий ршень конкурeнцií, тим нижчий ршень фiнансовоí безпеки пiдприемства, оскшьки для його шдтримки необ-хвдш значнi iнвeстицií. Для пiдприемств, працюючих в умовах конкурeнцií, можна видшити такi види рiвнiв фiнансовоí безпеки шдприемства [2]:
а) абсолютна фшансова стшысть та абсолютна фшансова безпека - шд-приемству достатньо власних оборотних засобiв для функцюнування;
б) нормальна фiнансова стiйкiсть та нормальна фшансова безпека - шд-приемству практично достатньо власних оборотних засобiв;
в) нестшкий фiнансовий стан i нестiйкий рiвень безпеки - тдприемству не-достатньо власних оборотних засобiв, також воно залучае середньостроковi та довгостроковi позики i кредити;
г) критичний фшансовий стан i критичний рiвень безпеки - шдприемство, ок-рiм середньострокових та довгострокових позик i кредитiв, залучае корот-костроковi;
д) кризовий фiнансовий стан i кризовий рiвень безпеки - шдприемство не може забезпечити фшансування свое!' дiяльностi анi власними, аш залучени-ми засобами.
Об'ектом дослiджeння обрано шдприемство ПАТ "Харкшська бiсквiтна фабрика". ПАТ "Харювська бiсквiтна фабрика" входить до складу корпорацп "Бiсквiт-Шоколад" - один iз найбшьших в УкраМ виробникiв кондитерсько!' продукцií, який об'еднуе пiдприемства, що забезпечують всi основш техноло-гiчнi етапи виробництва - ввд заготiвлi сировини до випуску готових виробiв.
Компашя ПАТ "Харювська бiсквiтна фабрика" посiдае четверте мкце в Украíнi за обсягами виробництва i рeалiзацií продукцií. Постачае кондитерсью вироби бiльш нiж у 20 краш свiту, питома вага експорту - близько 30 %. Система менеджменту якоста на шдприемствах корпорацп вiдповiдае сучасному мiж-народному стандарту ISO 9001-2008 [10].
Для аналiзу фiнансовоí безпеки пiдприемства ПАТ "Харювська бiсквiтна фабрика" розраховано кредитоспроможнкть боржника за положенням Нащ-онального банку Украши [1].
Розрахунок жегрального показника боржника - юридичнох особи -обираеться залежно вiд виду його економiчноí дiяльностi, визначеного на шд-ставi наданого ним розшифрування даних форми № 2 "Звгг про фiнансовi ре-зультати" (графа 035) або форм № 2-м (№ 2-мс) "Звiт про фiнансовi результати" (графа 030) рiчноí фiнансовоí звiтностi боржника - юридичноí особи - за остан-нiй званий перiод щодо структури доходов.
Розрахувавши коефщенти лiквiдностi та платоспроможностi, прибутко-востi та рентабельностi, дiловоí активносп, фiнансовоí стiйкостi, знайдено значения жегрального показника:
2009 р. Z=0,035xK1+0,04xK2+2,7xK3+0,1xK6+1,1xK7+1,2xK8+0,05xK9-0,8 =1,69
2010 р. 7=0,035хК1+0,04хК2+2,7хК3+0,1хК6+1,1хК7+1,2хК8+0,05хК9-0,8 = 1,74
2011 р. 1=0,035хК1+0,04хК1+2,7хКъ+0,1хК6+1,1хК7+1,2хК8+0,05хК9-0:8 = 1,89
2012 р. 7=0,035хК1+0,04хК2+2,7хК3+0,1хК6+1,1хК7+1,2хК8+0,05хК9-0,8 = 1,84
Клас боржника - юридичноí особи - визначаеться залежно ввд значення
iнтегрального показника з урахуванням величини пiдприемства (велике, се-редне або мале).
ПАТ "Харкiвська бiсквiтна фабрика" належить до 1 класу, адже штег-ральш показники протягом 2009-2012 рр. були вишд, нiж 1,35, а це означае, що це пiдприемство е кредитоспроможним, i йому будуть видаватись кредити без зайвих проблем. Кредитна ктор1я позичальника оцiнюеться як бездоганна. Своечасне виконання зобов'язань за кредитними операщями: погашення основ-ноí суми боргу та проценпв за ним ввдповвдно до умов кредитноí угоди. Фшан-сова дiяльнiсть i надалi проводитиметься на високому рiвнi.
Проаналiзовано динамiку основних показникш лiквiдностi (табл. 2).
Табл. 2. Основш показники лiквiдностi тдприемства
№ Показник Нормативне Формула Значена показника Вщхи-
з/п значена розрахунку 2011 р. 2012 р. лення
1 Коефщент покриття >1 ф.1 р.260/ ф.1 р.620 4,43 3,63 -0,79
2 Коефщент швидко! лшвщносй 0,6-0,8 ф.1(р.260-Е(р.100--140))/ ф.1 р.620 2,61 2,30 -0,31
3 Коефщент абсолютно! лшвщност >0, збшъш. ф.1(р .220+230+240)/ ф.1 р.620 0,10 0,09 -0,02
4 Чистив оборотной каштал (тис. грн) >0, збшьш. ф.1 (р.260 - р.620) 216499,00 245286,00 28787,00
З наведених розрахунтв показнитв лiквiдностi пiдприемства можна зробити висновок, що в лжвщносп шдприемства ПАТ "Харкiвська бiсквiтна фабрика" сталися негативнi змiни. Коефiцiент покриття дещо зменшився у 2012 р., порiвняно з 2011 р., але коефщент бiльший за одиницю, що свщчить про те, що на пiдприемствi досить лiквiдних активов та приршняних до них коштав для погашення поточних пасивiв.
Щодо коефiцiента швидкоí лiквiдностi, то вiн також знаходиться в межах нормативного. Отже, шдприемство зможе у встановлений термш розраху-ватися за своíми короткостроковими зобов'язаннями за умови своечасного по-вернення розрахунюв з дебiторами. Зважаючи на коефiцiент абсолютноí л^вд-
носп, шдприемство не здатне погасити сво! короткостроковi зобов'язання за ра-хунок високол^вдних активов. Для оцiнки платоспроможностi (фшансово! стiйкостi) пiдприeмства використовують вiдповiднi показники (табл. 3).
Табл. 3. Показники nлатосnроможностi (фтансовог стшкостг)
№ з/п Показник Нормативне значення Формула розрахунку Значення показника Вщхи-лення
2011 р. 2012 р.
1 Коефшденг платоспро-можностi (автономи) >0,5 ф.1 р.380/ ф.1 р.640 0,86 0,85 -0,01
2 Коефщент фiнансування <1, зменш. ф.1(р.430+480+620+ +630)/ф.1 р.380 0,17 0,18 0,01
3 Коефщент забезпече-ностi власними оборотними засобами >0,1 ф.1 (р.260 --р.620)/ф.1 р.260 0,77 0,72 -0,05
4 Коефшденг маневренос-тi власного катталу >0, збшьш. ф.1 (р.260 --р.620)/ф.1 р.380 0,51 0,46 -0,05
Проаналiзувавши показники платоспроможносп тдприемства ПАТ "Хар-ювська бiсквiтна фабрика", можна зазначити, що шдприемство е фiнансово стшким, хоча коефiцiент платоспроможносп i зменшився у 2012 р., поршняно з 2011 р., але вiн знаходиться в межах нормативного значення. Коефщкнт забезпе-ченосп власними оборотними засобами також зменшився, але це не значно впли-нуло на i до того високий коефiцiент, що свiдчить про непоганий фiнансовий стан тдприемства i його спроможнiсть проводити незалежну фiнансову полiтику.
Для оцшки далово! активностi тдприемства розраховуються показники (табл. 4). Зменшення значення коефшдента оборотности кредиторсько!' заборгова-ностi свщчить про те, що протягом 2012 р. збшьшилась кшькють покупок у кредит.
Табл. 4. Показники дтовог активностi тдприемства
№ з/п Показник Нормативне значення Формула розрахунку Значення показника Вщхи-лення
2011 р. 2012 р.
1 Коефщент оборотной! актив1в збшьш. ф.2 р.035/ф.1(р.280(гр.3) ++р.280(гр.4))/2 2,00 1,57 -0,43
2 Коефщент оборотной кредиторсько! заборгованостi збшьш. ф.2 р.035/ ф.1(И(р.520-р.600) гр.3+ +2(р.520-р.600) гр.4)/2 18,38 14,60 -3,78
3 Коефiцieнт оборотной! дебторсько! заборгованостi збiльш. ф.2 р.035/ ф.1(2(р.150-р.210) гр.3+ +2(р.150-р.210) гр.4)/2 2,29 2,02 -0,27
4 Строк погашения де-бкорсько! заборгова-ностi (дшв) зменш. трив.перiоду/ к-т 4.3 160 181 21
5 Строк погашення кредиторсько!забор-гованост (днiв) зменш. трив.перiоду/ к-т 4.2 20 25 5
6 Коефiцieнт оборот-ностi матерiальних запасiв збшьш. ф.2 р .040/ф.1 (2(р .100--р.140) гр.3+Цр.100--р.140) гр.4)/2 5,64 4,27 -1,37
7 Коефiцieнт оборот-ностi основних засо-б1в (фондоввддача) збшьш. ф.2 р.035/ф.1(р.031(гр.3)+ +(р.031(гр.4))/2 4,55 2,33 -2,22
8 Коефкоенг оборотности власного капталу збшьш. ф.2 р.035/ф.1(р.380(гр.3)+ +(р.380(гр.4))/2 2,40 1,84 -0,56
Стосовно коефщента оборотносп дебiторськоí заборгованосп, то пере-важно чим вищий цей показник, тим краще, тому що шдприемство швидше одержуе оплату по рахунках. Однак надання покупцям товарного кредиту е одним з шструментш стимулювання збуту, тому важливо знайти оптимальну три-валiсть кредитного перюду.
Коефiцiент оборотностi матерiальних запасiв вщображае кiлькiсть оборотов товарно-матерiальних запасов пiдприемства за аналiзований перiод. Зни-ження цього показника свiдчить про вщносне збшьшення виробничих запасiв i незавершеного виробництва або про зниження попиту на готову продукцiю. Ко-ефiцiент оборотностi основних засоб^в знизився у 2012 р., що свдаить про не-ефективнiсть використання основних засобiв пiдприемства. Коефiцiент оборот-нот власного капiталу також знизився, що вказуе на те, що власний каштал шдприемства використовуеться неефективно. Для аналiзу рентабельностi шд-приемства розраховуються показники (табл. 5).
Табл. 5. Показники рентабельностi шдприемства
№ з/п Показник Нормативне значення Формула розрахунку Значення показника Вщхи-лення
2011 р. 2012 р.
1 Коефкоент рента-бельност активов >0, збшьш. ф2 р.220 або р.225/ ф.1(р280(гр.3)+р.280(гр.4))/2 0,10 0,12 0,02
2 Коефшденг рентабельности власного кап1талу >0, збiльш. ф.2 р.220 або р.225/ ф.1(р.380(гр.3)+р.380(гр.4))/2 0,11 0,14 0,02
3 Коефщент рентабельной! дь яльносп >0, збшьш. ф.2 р.220 або р.225/ ф.2 р.035 0,06 0,06 0,00
4 Коефщент рентабельной! иродукцн >0, збшьш. ф.2 (р.100 (або р.105)+090-060)/ ф.2 (р.040+070+080) 0,09 0,16 0,07
Отож, шдприемство отримуе 0,12 грн прибутку в розрахунку на одну грив-ню капталу власниюв, виходячи з коефшдента рентабельностi власного капiталу.
Щодо коефщента рентабельностi активов, то шдприемство не досить рационально використовуе сво1 активи, адже показник знаходиться на низькому рiвнi, хоча i спостертаеться тенденцiя до покращення. Стосовно коефшдента рентабель-ностi дiяльностi, то незшнне значення цього показника свщчить про однакову ефективнiсть господарсько1 дiяльностi шдприемства як у 2011 р., так i в 2012 р.
Висновки. Таким чином, аналiз фiнансового стану шдприемства дае яккну та кшьккну iнформацiю про його дiяльнiсть, яка необидна для багатьох суб'екпв ринку [5].
Проаналiзувавши фiнансовий стан ПАТ "Харювська бiсквiтна фабрика" за допомогою коефщентного аналiзу та розрахунку кредитоспроможносп бор-жника, можна зробити висновок, що значення залишаються в межах норматив-них значень, пiдприемство мае позитивний фiнансовий стан i як наслвдок -ви-сокий ргвень фшансово1 безпеки.
Лiтература
1. Положения Национального банку Украши "Про порядок формування та використання банками Украши резервов для ввдшкодування можливих втрат за активними банквськими опе-
рацiями" вщ 25 счня 2012 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/z0231-12
2. Барановський О.1. Фшансова безпека : монографш. 1н-т екожмчного прогнозування / О.1. Барановський. - К. : Вид-во "Фенжс". - 2004. - 338 с.
3. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия. / И. А. Бланк. - Изд. 2-ое, [перераб. и доп.]. - К. : Изд-во "Эльга", "Ника-Центр". - 2004. - 776 с.
4. Гевлич Л. Л. Стратепчна д1агностика шдприемства : монографш / Л. Л. Гевлич. - Донецьк : ТОВ "Юго-Восток, Лтд", 2007. - 199 с.
5. Задоя А.О. М1жнародн1 стратеги екожмчного розвитку : навч. поабн. / А.О. Задоя, В.В. Бшоцерювець, О.О. Завгородня / за заг. ред. А.О. Задо!. - Д. : Вид-во ДУЕП, 2006. - 252 с.
6. Кузенко Т.Б. Управление финансовой безопасностью на предприятии / Т.Б. Кузенко // Бизнес-Информ. - 2007. - № 12 (1). - С. 27-29.
7. Мунпян В.1. Економ1чна безпека Украши / В.1. Мунпян. - К. : Вид-во КВ1Ц. - 1999. -
464 с.
8. Папехин Р.С. Индикаторы финансовой безопасности предприятий. / Р.С. Папехин. -Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2007. - 16 с.
9. Судакова О.1. Стратепчне управлшня фшансовою безпекою тдприемства / О.1. Судако-ва // Екожмчний простр. - 2008. - № 9. - С. 140-148.
10. Фшансова звггшсть ПАТ "Харквська бюквггна фабрика. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://smida.gov.ua/
11. Киров А.В. Финансовая безопасность как условие финансовой устойчивости фирмы / А.В. Киров // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. -№ 6. - С. 23-27.
12. Коробов В.В. Финансовая безопасность в системе государственного финансового контроля : дис. ... канд. экон. наук / Ивановский государственный химико-технологический университет. - Иваново, 2012. - 133 с.
13. Парфенова Т. А. Финансовая безопасность предприятия: системный подход // Консультант. - 2010. - № 15. - С. 14-18.
14. Гаврилюк Т.Ю. Финансовые риски в системе управления финансовой безопасностью предприятия / Т.Ю. Гаврилюк // Молодой ученый. - 2013. - № 3. - С. 204-207.
Жихор О.Б., Рогова Д.М Уровень финансовой безопасности предприятия
Усовершенствовано определение понятия "финансовая безопасность предприятия", что, в отличие от других, позволяет понять, что "финансовая безопасность предприятия" - это способность предприятия к своевременному выявлению и предотвращению негативных воздействий внешней среды, а также разработка способов достижения наивысшего состояния финансовой безопасности. Обоснован методический подход к определению уровня финансовой безопасности предприятия на основе расчета кредитоспособности должника с помощью Положения №23 "О порядке формирования и использования банками Украины резервов для возмещения возможных потерь по активным банковским операциям", разработанного Национальным банком Украины от 25 января 2012 г. и с учетом анализа показателей финансового состояния предприятия на примере ПАО "Харьковская бисквитная фабрика".
Ключевые слова: предприятие, финансовая безопасность предприятия, должник, показатели финансовой устойчивости, финансовое состояние.
Zhykhor O.B., Rohova D.M. The Degree of Company's Financial Safety
The definition of "company's financial safety" is improved. It unlike others allows us to understand that company's financial safety is a company's ability to till timely detection and prevention negative action of an external environment, as well as a development ways to achieve the highest state of financial security. Methodical approach to determining the level of company's financial safety is justified. This approach is based on the calculation using the creditworthiness of the debtor Regulation "On the formation and use of Ukrainian banks reserves to offset possible losses from active banking operations" developed by the National Bank of Ukraine on January 25, 2012 N 23 and taking into account the analysis of company's financial condition indicators on the example of PJSC "Kharkiv Biscuit Factory".
Key words: enterprise, company's financial safety, debtor, indicators of financial stability, financial condition.
