CC BY
49
4. Мазнев Г. 6. Геошформацшш технологи в аграрному виробництвi / Г. 6. Мазнев // Економжа АПК, 2014. - № 4. - С. 133.
5. Населення Украши. Сощально-демографiчш проблеми украшського села. — К.: 1нститут демографп та соцiапьних дослщжень НАН Украши, 2007. — С. 370.
6. Третяк А. М. Земельш ресурси Украши та ix використання / А. М. Третяк, Д. I. Бабмшдра. — К.: ТОВ «ЦЗРУ», 2003. — 143 с.
7. Сучасна земельна политика Украши / А.Д. Юрченко, Л.Д. Греков, А.М. Мирошниченко, А.В. Кузьмш. — К.: 1нтер-технолопя, 2009. - 260 с.
8. Федоров М. М. Земельна реформа i розвиток земельних вщносин / М. М. Федоров // Економ^ АПК. — 2011. — № 7. — С. 57.
9. Данилишин Б. Аграрна политика: час визначи-тися / Б. Данилишин, А. Лисецький // Урядовий кур'ер. — 2005. — 17 травня.
О. Ю. Стгова
канд. екон. наук
ДУ «1нститут економки та прогнозування НАН Украти». м. Кшв
РИЗИКИ ТА МОЖЛИВОСТ1 РОЗВИТКУ ВУГ1ЛЬНО1 ПРОМИСЛОВОСТ1 ДОНЕЦЬКО! ТА ЛУГАНСЬКО! ОБЛАСТЕЙ У В1ДБУДОВ1 ЕКОНОМ1КИ СХОДУ УКРА1НИ
Вугшьна промисловють, яка е одшею з базових галузей нац1онапьно! економ1ки та Донецько! 1 Луган-сько! областей зокрема, вдаграе визначальну роль у за-безпечент енергетично! безпеки Украши та забезпе-чуе функцюнування експортоор1ентованих галузей (коксох1м1чно1, металург1йно1 промисловоси 1 елек-троенергетики) тривалий час перебувала в кризовому сташ. II подальше функцюнування вимагало реформу-вання як частини енергетичного сектору. Проте саме в наслщок збройного конфлжту на сход1 Укра'1ни вуп-льна галузь зазнала значних втрат, як1 вимагають оцшки з позицп можливоси 11 вщновлення та функщ-онування в нових економ1чних та полгтичних умовах.
Проблемам пошуку ефективних шлях1в розвитку вуг1льно'1 галуз1 Украши значна увага придшяеться в працях вггчизняних науковщв — О. Амош1, Ю. Дра-чука, Л. Стариченка, Д. Череватського. Серед най-бшьш опрацьованих напрям1в — питання поширення ринкових вщносин у вугшьнш галуз1 [1, 3, 8, 9], пошук шлях1в ефективно'1 взаемодп держави та б1знесу в про-цес модершзацп [11], розвиток шституцшного сере-довища [6, 7], еколопчт наслщки функцюнування [5], а також оцшка стану вуг1льно'1 галуз1 в умовах пбрид-но'1 вшни [2]. Проте поза межами дослщжень залиша-еться оцшка сильних та слабких сторш вуг1льно'1 промисловоси територш Донецько! та Лугансько'1 областей, пщконтрольних украшськш влад1, а також вста-новлення можливостей та ризик1в II функцюнування в нових економ1чних та полгтичних умовах.
Метою статтi е визначення сильних та слабких сторш вугшьно! промисловост територш Донецько! та Лугансько! областей, пщконтрольних украшськш влад1, а також встановлення можливостей та ризиюв II функцюнування в нових економ1чних та пол1тичних умовах.
До початку збройного конфл1кту вгтчизняний ри-нок вугшля складався з двох ключових сегменпв — енергетичного (близько 70% загального обсягу ринку) та кокавного (майже 30%) вугшля — та характеризува-вся дефщитом кокмвного та надлишком енергетичного вугшля. З 93 вугшьних шахт, що знаходяться у тдпорядкуванш Мшютерства енергетики та вугiльноI
промисловоси Украши, на територи, пщконтрольнш украшськш влад1, на сьогодш залишилось лише 40%. Вс1 100% шахт, що видобувають антрацитове вугшля (Стжне, Шахтарськ, Торез, Ровеньки, Свердловськ), залишились на територи так званих ДНР та ЛНР.
Змши обсяпв вугледобування за I п1вр1ччя 2015 р. пор1вняно з попередшм аналопчним перюдом практично по вс1х вугледобувних пщприемствах, що пра-цюють на територи, пщконтрольнш украшськш влад1, е вщ'емними (табл. 1). Падшня обсяпв видобутку у I твр1чч1 2016 р. продовжувалось 1 сумарно по вам тдприемствам, розташованим на територи Донецькш та Луганськш областей, пщконтрольнш украшськш влад1, становило близько 500 тис. тонн або 7% по вщ-ношенню до аналопчного перюду 2015 р. Така ситу-ащя у вугшьнш галуз1 загрожуе стабшьному функцю-нуванню електроенергетики, металурийноИ та коксохь мiчноI промисловость Проте кшьюсть пщприемств, за яким скоротився видобуток, зменшилась.
Стратегiчне значення вугшьноИ галузi для еконо-мiки Украши (зокрема для ДонецькоI та Луган^ко'^ областей) потребуе окреслення II сильних сторiн та конкурентних переваг, яю визначать можливостi розвитку галузi при вiдбудовi економiки Донбасу. Аналiз обмежень, сильних сторiн та ускладнюючих чинникiв розвитку вугiльноI галузi зведено в табл. 2.
Серед сильних сторш вугшьноИ галузi слщ зазна-чити, перш за все, наявтсть на територи, пiдконтро-льнш украIнськiй владi, найбiльш перспективних за-пасiв кам'яного вугiлля (Покровськ, Добропшля, Вуг-ледар). Шахти, розташованi в цих районах, це пере-важно «молодi» шахти, строк експлуатацИ яких не пе-ревищуе 30 роив i значну Их к1льк1сть вщнесено до перспективних, що дозволяе здшснити технiчне пере-оснащення основних процеав виробництва шляхом введення в роботу обладнання нового техшчного рiв-ня. Вони володдать перспективними запасами енергетичного та кокмвного вугiлля марок ДГ, К, Ж, Г з пе-реважанням ДГ та Г.
Перспективи розвитку вугiльноI галузi посилюва-тиме нове будiвництво, проведення реконструкцп та технiчного переоснащення перспективних вугшьних
170
В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРАШИ
Таблиця 1
Динамка видобутку вуплля на вугледобувних пщприемствах на територп Донецько! та Лугансько! областей, _пiдконтрольнiй укра!нськш влад1, тис. тонн_
Пщприемства I п1вр1ччя 2014 р. I швр1ччя 2015 р. I швр1ччя 2016 р. Змши обсяпв вугледобування
I швр1ччя 2015 р. до I швр1ччя 2014 р. I швр1ччя 2016 р. до I швр1ччя 2015 р.
тис. тонн % тис. тонн %
ТОВ «ДТЕК-Добропшлявугшля» 1217,6 1361,2 992,5 143,6 11,8 -368,7 -27,1
ТОВ «Краснолиманська» 555,2 787,1 679,8 231,9 41,8 -107,3 -13,6
ДП «Селщоввугшля» 759,4 553,8 667,0 -205,6 -27,1 113,2 22,2
ТОВ «ДТЕК Шахта Бшозерська» 450,6 405,3 253,1 -45,3 -10,1 -152,2 -37,6
ДП «Краснолиманська» 660,2 397,4 260,4 -262,8 -39,8 -137,0 -34,5
ДП ш/у «Швденнодонбаське №1» 442,5 355,9 280,1 -86,6 -19,6 -75,8 -21,3
ДП ш/у «П1вденнодонбаське №3»* - 155,1 182,2 155,1 - 27,1 17,5
ПАТ «Лисичанськвуплля» 351,2 299,3 138,2 -51,9 -14,8 -161,1 -53,8
ДП «Первомайськвуг1лля»** 196,9 144,5 176,7 -52,4 -26,6 32,2 0,4
ДП «Красноармшськвугшля» 307,1 200,1 256,0 -107,0 -34,8 55,9 27,9
ПАТ ш/у «Покровське» 2917,6 2157,2 2422,8 -760,4 -39,2 265,6 12,3
ДП «Дзержинськвугшля» 257,4 121,5 136,1 -135,9 -52,8 14,6 12,0
Всього 8115,7 6938,4 6438,9 -1177,3 -14,5 -499,5 -7,2
* ДП ш/у «Швденнодонбасське №3» виокремлено з ДП «ДУЕК».
** 5 iз 7 шахт розташованi на територп, тдкоонтрольнш украшськш владi.
Складено автором за даними:
Добыча угля в Украине за 5 мес. 2015 г. снизилась на 53.7% [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://uaenergy.com.ua/post/22542/dobycha-uglya-v-ukraine-za-5-mes-2015-g-snizilas-na/.
Добыча угля в Украине за 6 мес. 2016 г. снизилась на 2.6% [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://uaenergy.com.ua/post/26444/dobycha-uglya-v-ukraine-za-6-mes-2016-g-snizilas-na/.
Таблиця 2
СВОТ — аналв розвитку вугыьно! промисловост на територшх Донецько! та Лугансько! областей, _шдконтрольних укра!нськш владi_
Сильш сторони Слабю сторони
Вугшьна галузь е стратепчною для Укра1ни при забез-печент енергетично! безпеки (у структур! запайв основних ввддв палива в Украш вуплля становить близько 90%, як1 значною м1рою сконцентроваш на Донбай); значну кшьшсть шахт на територЦ, п1дконтрольн1й украшськш влад1, в1днесено до перспективних, що дозволяе зд1йснити техн1чне переоснащення основних процейв ви-робництва шляхом введення в роботу обладнання нового техшчного р1вня; на територЦ, пщконтрольнш украшськш влад1, зали-шились значною м1рою «молод1» шахти (строк 1х експлуата-цЦ близько 25-30 рошв); переважна частина шахт, що залишилась на територЦ, п1дконтрольн1й украшськш влад1, волод1ють перспектив-ними запасами енергетичного та кокйвного вуг1лля марок ДГ, К, Ж, Г з переважанням ДГ та Г (м. Покровськ, м. До-бропшля, м. Вугледар); на територЦ, пщконтрольнш украшськш влад1, зали-шились оргашзацЦ, що сприяли б у раз1 потреби буд1вни-цтву, реконструкцЦ та техн1чному переоснащенню вугшьних шахт — ВАТ «Трест «Артемшахтобуд», ВАТ «Трест «Красно-армшськшахтобуд», ВАТ ДП «Вуглебуд» (м. Димитров) Постар1ння шахтного фонду; наближення строк1в служби значно! кшькосп вугледобувних п1дприемств до критичних (50 рошв), що призводить до попршення техн1ко-економ1чних показник1в роботи пщ-приемств, зростання потреб в !х реконструкцЦ; неза,дов1льне матер1ально-техн1чне забезпечення (по-над 95% шахт експлуатуються без реконструкцЦ понад 20 рок1в); низький техтчний р1вень видобутку вуг1лля, значна зношешсть основних фонд1в (80-90%), нестача фшансових ресурйв на !х оновлення; недостатнш обсяг та неращона-льне використання кап1таловкладень; в1дстал1сть вугшьно! галуз1 за р1внем науково-техшч-ного прогресу (належить до найб1льш вщсталих, що обумо-влено особливостями виробничого прогресу); низька ефектившсть роботи вугшьних п1дприемств, висока соб1варт1сть процесу вугледобування та ii пост1йне зростання; зниження швестицшно! активност1 у вугшьнш галуз1; низька швестицшна приваблив1сть п1дприемств вугшьно! галузц критичний стан основних виробничих фощдв, висо-кий р1вень !х зношеносп; низьк1 темпи вщтворювальних процейв у вугшьнш га- луз1; дотацшшсть вугшьно! галузц несформован1сть ринкового механ1зму цшоутворення на продукцгю вуг1льних п1дприемств; тшзацш та незаконний видобуток вуплля; складшсть г1рничо-геолог1чних умов розробки — значна глибина розробки та низька вуглещшьшсть (мала потуж-н1сть пласпв); б1льш1сть шахт е небезпечними за раптовими вики-дами вуг1лля та газу та вщнесеш до надкатегоршних, що обу-мовлюе складн1 та небезпечш умови прац1; пост1йне попршення прничо-геолопчних умов та ускладнення умов пращ; некеровашсть чинника пог1ршення горно-геолопчних умов (за рахунок науково-техн1чного прогресу); постшне зменшення балансових запайв вуплля;
2016/№2
171
Зактчення табл. 2
свгговий досвщ закриття вугiльних шахт з умовами, що наближаються до умов розробки корисних копалин в Донецькш та Луганськш областях; негативний вплив видобутку вугшля на еколопчний стан репону; значна кшьюсть оргатзацш, що займалися кашталь-ними роботами, реконструкщею, техн1чним переоснащен-ням та забезпечували лжвщацда авар1й на шахтах, як залишились на територи, не пщконтрольнш украшськш влад1 (зосереджено у м. Донецьк): • ДВАТ «Донецьке ШПУ ГХК «Спецшахтообладнання» (проходка вертикальних ствол1в); • Трест «Донецькшахтопроходка» (роботи з прохо-дження та армування вертикальних ствол1в шахт в складних г1рничо-геолог1чних умовах); • Прничорятувальна служба (лiквiдацiя авар1й та гх на-слщшв, спас1ння людей, застигнутих аваpiями на вугiльних шахтах); • ВАТ «Шахтспецбуд» (оpганiзацiя шахтного буд1вни-цтва, проведення буро-вибухових робот, подземного буд1в-ництва, реконструкцц в особливо складних прничо-геоло-г1чних умовах); • ВАТ «ДХК «Донбасшахтобуд» (буд1вництво, реконст-pукцiя та техн1чне переоснащення вугшьних шахт). Значний обсяг зайнятих у галуз1, який мае слабку мо-тивац1ю до переквал1ф1кацц та перенавчання; зростання конкуренцц на св1товому ринку енергетичного вугшля (з боку Швденно'О Африки); формування ст1йких тенденцш скорочення викорис-тання вугшля в енергетищ; наявн1сть надлишкових виробничих потужностей в умовах зниження попиту на свггових ринках негативно впливае на р1вень рентабельност1 вугiльноï галуз1 в цшому
Можливостi та конкурентш переваги Ризики та загрози
Конкурентн1 переваги можливо сформувати лише при впровадженн1 радикальних ршень, спрямованих на зм1ну доступу до енергетичних ресурс1в вугiлля (пщземна газифь кацiя вугiлля); можливост1 щодо забезпечення функц1онування вуп-льноï галуз1 в пер1од стpуктуpноï перебудови економжи ре-г1ону формуються завдяки дешевш робочш сил1, згодн1й працювати в незадовшьних та небезпечних умовах пращ Нестабшьшсть правового регулювання вщносин; нестача фшансових ресурс1в на виконання державних програм у вугiльнiй галуз1; вщсутшсть (нестача) фшансових ресурйв на реконст-рукщю вугiльних пщприемств, особливо тих, що знахо-дяться у державн1й власностп; зростання потреб у розбудов1 нових вугшьних шахт; об'ективне попршення прничо-геолопчних умов розробки вугiльних родовищ, а також можлив1 зм1ни прничо-геолопчних умов розробки вугшьних родовищ при прове-денш реструктуризацц вугледобувних райошв (зм1ни в структур1 потошв вибухонебезпечних газ1в) — тобто проблема вибухонебезпечностп шахт посилюеться шсля реструктуризацц; зростання витрат на подготовку виробництва, що пов'язано з1 специф1кою вугшьного виробництва, зм1ною прничо-геолопчних умов, необхщшстю розширеного виробництва; попршення якостп вугiлля, що видобуваеться; послаблення державного регулювання i контролю у вугшьнш галузц подальше зростання соб1вартост1 вугiлля; поширення тшьових вщносин у вугiльнiй галуз1, зростання незаконного видобутку вугшля; загострення протир1ч мiж важлив1стю вугiльноï галуз1 для забезпечення нацюнально'О безпеки краши та ïï техшко-економ1чним станом; защкавлешсть певних б1знес-ел1т у розвитку вугшьно'О галуз1 при збереженн1 тшьових вщносин та старих тенденцш щодо експлуатацц вугшьних родовищ; втрата вугшлям рол1 головного енергоресурсу, переход вщ традицшно'О вугiльноï енергетики до використання вщ-новлювальних джерел; незначна в1рогщшсть формування стшкого попиту на зовнiшнiх ринках на енергетичне вугiлля у перспектив!
Проте вщсталють вугшьно1 галузi за piBHeM на-уково-техшчного прогресу, обумовлена особливос-тями виробничого прогресу; складшсть прничо-геоло-гiчних умов розробки (значна глибина розробки та ни-зька вуглещшьшсть, високий piвeнь нeбeзпeчностi за
шахт. Цьому б сприяли спeцiалiзованi оpганiзацiï, що залишились на територи, пщконтрольнш украшськш владi — ВАТ «Трест «Артемшахтобуд», ВАТ «Трест «Красноармшськшахтобуд», ВАТ ДП «Вугле-буд» (м. Димитров).
172
В1СНИК EK0H0MI4H0Ï НАУКИ УКРАÏНИ
раптовими викидами вугшля та газу) формують складн та небезпечш умови пращ, яю мають тенден-щю до попршення. Нараз1 у свгговому досвщ1 практи-куеться закриття вугшьних шахт з умовами, що набли-жаються до умов розробки корисних копалин в Доне-цьюй та Лугансьюй областях.
Додатково до слабкокерованих обмежуючих чин-ниюв розвитку вугшьно! галуз1 слщ додати т проб-леми, що пщлягають врегулюванню. Серед них слщ визначити: несформовашсть ринкового мехашзму щ-ноутворення на продукщю вугшьних пщприемств; т1-шзащя та незаконний видобуток вугшля; недоскона-лють правового регулювання вщносин у галуз1; нестача фшансових ресурс1в на виконання державних програм у вугшьнш галуз1; негативний вплив вугледобування на еколопчний стан регюну.
Слабю сторони галуз1 можуть посилитись за рахунок реал1зацп низки ризиюв, серед яких найбшьш 1мов1рними е:
зростання витрат на пщготовку виробництва, що пов'язано з1 специфжою вугшьного виробництва, зм1-ною прничо-геолопчних умов, необхщшстю розшире-ного виробництва;
попршення якоси вугшля, що видобуваеться; послаблення державного регулювання 1 контролю у вугшьнш галуз1;
подальше зростання соб1вартоси вугшля; поширення тшьових вщносин у вугшьнш галуз1, зростання незаконного видобутку вугшля;
загострення протир1ч м1ж важливютю вугшьно! галуз1 для забезпечення нацюнально! безпеки кра!ни та 11 техшко-економ1чним станом;
защкавлешсть певних б1знес-ел1т у розвитку вуп-льно! галуз1 при збережент тшьових вщносин та ста-рих тенденцш щодо експлуатацП вугшьних родовищ;
дешева робоча сила, згодна працювати в незадо-вшьних та небезпечних умовах пращ, а також низька мотиващя прац1вник1в галуз1 до переквал1ф1кацИ та перенавчання згщно з потребами структурно! перебу-дови економ1ки.
Додатково пог1ршують можливост1 розвитку вуп-льно! галуз1 Донецько! та Лугансько! областей, пщ-контрольних украшськш влад1, стан св1тових ринк1в. Функцюнування вуг1льно! галуз1 в Укра!н1 здшсню-еться в межах загальносв1тових тенденцш енергетич-ного ринку — скорочення споживання та падшня ц1н на паливо. Ц1 тенденцИ св1тового ринку обумовлеш незначними темпами в1дновлення свггово! економ1ки протягом 2015-2016 рр., надлишком вуглеводнево! си-ровини по вам його сегментам (вугшля, нафта, газ), розвитком ринюв вщновлювально! енергИ та активним впровадженням енергозбер1гаючих технолог1й, особливо в промисловому секторь
Не вщбудеться в1дчутного в1дновлення св1тово! економ1ки й у 2017 р. — Мжнародний валютний фонд (МВФ) попршив прогноз зростання св1тово! еконо-м1ки на 2017 р. до 3,4% через Вгехй та недостатню ви-значен1сть економ1чно! пол1тики США. Серед ризиюв, що визначають середньостроков1 перспективи свггово! економ1ки, МВФ визначив чинники, пов'язан1 з р1-шенням Великобритании про вих1д з 6С та з1 значними пол1тичними ризиками через поширення в 6С пол1-тики дез1нтеграц1!; загальним упов1льненням зростання ринюв в кра!нах, що розвиваються; зниженням ц1н на б1ржов1 товари та поступовим подальшим
пом'якшенням грошово-кредитно! пол1тики у США
[4].
Ураховуючи той факт, що на територЦ Донецько! та Лугансько! областей, пщконтрольнш украшськш влад1, домшуючим залишився сегмент енергетичного вугшля, серед послаблюючих галузь чинниюв сл1д визначити зростання конкуренцп на св1тових ринках енергетичного вугшля (особливо з боку Швденно! Африки) та вщсутшсть зростання дшово! зац1кавленост1 на ринках енергетичного вугшля в бврот як в насл1-док економ1чно! рецесЦ, так 1 в наслщок стимулю-вання переходу вщ традиц1йно! вуг1льно! енергетики до використання в1дновлювальних джерел енергп. З огляду на 1нтегрування Укра!ни в европейський енер-гетичний проспр це е чинником, що вагомо послаб-люе можливост1 розвитку галуз1 в нових умовах.
Конкурентн1 переваги вугшьно! галуз1 можливо сформувати лише при впровадженш радикальних р1-шень, спрямованих на змшу доступу до енергетичних ресурав вуг1лля, або при впровадженш нових проми-слових технологш його поглиблено! переробки 1 бшьш ефективного використання.
Останн1м часом розвитку набула щея впрова-дження технолог^ п1дземно! газиф1кацп вуг1лля, спря-мована на вщмову в1д безпосереднього видобутку ву-гшля та основана на технолог1чному забезпеченш умов для переробки вуг1лля безпосередньо у надрах на газ та вщведенш його на поверхню. Про можливосп та перспективи його використання на територЦ Донецько! та Лугансько! областей свщчить Меморандум про взаемод1ю м1ж Укра!ною та Австрал1ею щодо сп1вро-б1тництва з пщземно! газиф1кац1! вуг1лля в Укра!н1, пщписаний 27.07.2015 р.
Перспективи пад1ння попиту на енергетичне вугшля на свггових ринках вимагають осмислення мож-ливостей зд1йснення в Укра!н1 (в Донецьюй та Луган-ськ1й областях зокрема) низки технолопчних впрова-джень з б1льш глибокою переробкою сировини та про-дукт1в переробки вугшьних вщход1в п1сля збагачення та коксох1м1чного виробництва.
В умовах пошуку шлях1в зменшення залежност1 в1тчизняно! економ1ки вщ природного газу ринок енергетичного вугшля може отримати новий поштовх до розвитку на засадах впровадження нових техноло-гш. За оцшками китайських та укра!нських експерт1в, реал1зац1я проект1в з бущвництва виробничих потуж-ностей з виробництва синтетичного газу надала б можлив1сть зменшити закутвл1 природного газу у РФ до 4 млрд м3 щор1чно, забезпечити збут в1тчизняного вуг1лля, та сприяла б створенню близько 5 тис. нових робочих мюць [10]. Саме бущвництво завод1в з виробництва синтетичного газу з вичизняного вугшля спри-ятиме п1дтримц1 ринку вугшля в Укра!ш в середньо-строковш перспектив! з подальшою ор1ентац1ею на становлення ринку альтернативно! енергп. До того ж такий пщхщ сприятиме розробленню нових вичизня-них здешевлених промислових технологш поглиблено! переробки вугшля.
Таким чином, започаткування реал1зацп струк-турних зм1н у вуг1льн1й галуз1 Укра!ни (Донецько! та Лугансько! областей зокрема) з опорою на впрова-дження новгттх технолог1й сприятиме структурн1й пе-ребудов1 економ1ки вс1х старопромислових рег1он1в Укра!ни.
@ 2016/№2
173
Список використаних джерел
1. Амоша А. И. Энергетика Робинзона, или все при деле [Электронний ресурс] / А.И. Амоша, Д.Ю. Череватский. — Режим доступа: http://gazeta.zn.ua/ ene rgy _market/energetika-robinzona-ili-vse-pri-dele-_.html.
2. Вугшьна промисловють Украши в умовах пб-ридно'1 вшни: аналiтична записка [Електроний ресурс]. — Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/ articles/1890/.
3. Кулицький С. Вугшьна промисловють Украши: сучасний стан i проблеми розвитку / С. Кулицький // Украша: поди, факти, комeнтаpi. — 2016. — № 18. — С. 47-54.
4. МВФ попршив прогноз зростання свгшво1 eкономiки через Brexit [Електронний ресурс].--Режим доступу: http://forbes.net.ua/ua/news/1422046-mvf-pogirshiv-prognoz-zrostannya-svitovoyi-ekonomiki-cherez -brexit.
5. Проблеми вугшьно'1 промисловоси Украши та викиди парникових из!в вщ видобутку та споживання вугшля: доповщь. — КМв: Нацiональний eкологiчний центр Украши, 2010. — 56 с.
6. Розвиток шституцюнального середовища про-мислового виробництва з урахуванням галузево'1 спе-цифжи: моногpафiя / Л.Л. Стариченко, Д.Ю. Чере-
ватський, Ю.С. Залознова, Ю.З. Драчук та ш.; НАН Украши, 1н-т eкономiки пром-сп. — Ктв, 2016. — 160 с.
7. Стариченко Л.Л. Институционализация рыночной инфраструктуры угольной отрасли / Л. Л. Стариченко, И. В. Фокина // Стратепя i мехашзми регулювання промислового розвитку. — 2014. — С. 168-189.
8. Стариченко Л.Л. Сучасний стан та перспек-тиви розвитку вугшьно'1 промисловоси Украши / Л. Л. Стариченко, I. В. Фоюна // Економ1чний вюник Дон-басу. — 2014. — № 2. — С. 45-49.
9. Стариченко Л.Л. Щодо поширення ринкових вщносин у вугшьнш промисловоси Украши / Л.Л. Стариченко, Д.Ю. Череватський, Д.Д. Чейлях // Уголь Украины. — 2014. — № 10. — С. 12-17.
10. Украина напомнила КНР о кредите на строительство заводов по газификации угля [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://rian.com.ua/economy/ 20150128/362697054.html.
11. Череватський Д.Ю. Про взаемодж» держави та 6!зжсу в процеа модершзаци вугшьно'1 промисловоси / Д.Ю. Череватський, 1.В. Фокша // Матepiали XXI м1жнародно1 науково-практично'1 конференцИ «Проблеми i перспективи шновацшного розвитку еконо-мжи». — Одеса, МНВУП «ЕМПАС-ЛТД» ТОВ. — Т. I, ч. I. — С. 218-220.
С. С. Турлакова
канд. экон. наук
Институт экономики промышленности НАН Украины, г. Киев
ПРИМЕНЕНИЕ РЕФЛЕКСИВНОГО ПОДХОДА В РАМКАХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ СТАДНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
Постановка проблемы. В современных экономических условиях приоритетным путем развитием национальной экономики является неоиндустриализация. В работе [1] под неоиндустриализацией понимают комплекс видов деятельности, основанных на использовании и координации информации, автоматизации вычислений, возможностей программного обеспечения, сенсорных устройств, компьютерных сетей и использовании передовых материалов и новых возможностей, открытых естественными науками в различных сферах производства. Наиболее характерной чертой неоиндустриализации является инноваци-онность. Для создания новых технологий и продуктов особое значение придаётся ускоренному развитию научных исследований, улучшению координации и дальнейшему объединению усилий науки и производства [2]. Особую актуальность в связи с этим приобретают информационные модели управления и подходы, помогающие реализовать их в современном экономическом пространстве в контексте инновационного развития. Одним из таких инновационных подходов к управлению в современной экономике является рефлексивный подход.
Рефлексивный подход базируется на понятии «рефлексия» (от лат. гейехю — обращение назад, отражение) — форма мышления, а также исследование познавательного акта [3, 4]. Соответственно рефлексив-
ное управление согласно В. Лефевру трактуется как «процесс передачи оснований для принятия решений одним из субъектов другому» [4]. В работе [3] под рефлексивным управлением понимается целенаправленное влияние на информационную структуру, являющуюся иерархией представлений, вершинам которой соответствует информация субъектов системы о существенных параметрах, представлениях других субъектов системы, представлениях о представлениях и т. д. Здесь «рефлексивное управление — целенаправленное влияние на информацию о моделях принятия субъектами решений». При этом задачей рефлексивного управления является «формирование управляющим органом — центром — такой структуры информированности агентов, при которой субъективным равновесием является требуемый для центра (или максимально для него выгодный) вектор действий агентов».
В современных экономических системах часто можно наблюдать такое явление как стадное поведение, связанное со свойством субъекта принимать решения, основанные на результатах выбора других участников системы [5-8]. Стадное поведение на предприятии проявляется в тех процессах, в которых имеет место принятие агентами решений, которые предполагают анализ ситуации, определение критериев выбора, разработку и выбор из нескольких альтернатив решения. В процессе анализа выявлено, что стадное
174
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАШИ ф
