CC BY
6
не связанного с воздействием вредных производственных факторов.
Риск для здоровы) населения оценивали по неканцероген-ным эффектам путем расчета коэффициента опасности (НО) с использованием полученных данных по средним воздействующим концентрациям загрязняющих веществ в воздушной среде с учетом общего числа населения и взрослого населения, задействованного на вредных производствах. При анализе формирования риска для здоровья населения в условиях селитебных как зон, так и производственной среды установили приоритетные факторы: медь (НО = 80), никель (НО = 10), марганец (НО = 5), диоксид азота (НО = 2,4), формальдегид (НО = 1,8), цинк (НО = 1,44). Вклад различных поллютантов в суммарный аэрогенный риск здоровью составил: меди — 72,7%, никеля — 9,1%, марганца — 4,6%, хрома (VI) — 3%, диоксида азота — 2,2%, бенз(а)пирсна — 2,1%, формальдегида — 1,7%, взвешенных веществ — 1%, по остальным 9 исследуемым веществам — в сумме 3,6%.
Анализ структуры риска для здоровья населения позволил установить вклад профессиональных химических факторов в суммарный популяционный риск для здоровья городского населения с учетом всех возрастных категорий, который составил 24,3%, т. е. 5—7% населения, подвергающегося воздействию высоких концентраций поллютантов в производственной среде, составляют почти 1/4 суммарного риска для здоровья городской популяции от аэрогенных факторов. Вклад данных химических факторов в формирование риска для здоровья трудоспособного городского населения составил 62,7%.
С целью учета всех значимых факторов формирования здоровья городского населения необходимы организация и проведение постоянного мониторинга производственной среды промышленных предприятий.
Таким образом, результаты многолетних исследований воздушной среды селитебных и промышленных зон показали, что городское население подвергается воздействию химических поллютантов в разных условиях формирования антропогенной нагрузки, отличающейся по перечню факторов, их уровню и динамике. Факторы производственной среды химической природы наряду с загрязнением атмосферного воздуха формируют повышенный риск для здоровья трудоспособного населения, увеличивают риска для популяционного здоровья. Проведенными исследованиями определена структура риска, формируемого воздушными поллютантами.
Л итература
1. Измеров Н. Ф. // Медицина труда и пром. экол. — 2007. - № 12. - С. 4-3.
2. Онищенко Г. Г. // X Всероссийский съезд гигиенистов и санитарных врачей: Сборник научных трудов.
- М., 2007. - Т. 1. - С. 32-45.
3. Потапов А. И. // X Всероссийский съезд гигиенистов и санитарных врачей: Сборник научных трудов.
- М., 2007. - Т. 1. - С. 46-54.
4. Урбанизированная среда обитания и здоровье человека / Боев В. М., Быстрых В. В., Горлов А. В. и др.
- Оренбург. 2004.
5. Химические и физические факторы урбанизированной среды обитания / Рахманин Ю. А., Боев В. М., Аверьянов В. Н., Дунаев В. Н. — Оренбург, 2004.
Поступила 16.12.08
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2009 УДК 614.72:613.5(-21)
А. А. Неплохое', Л. Р. Салихова2, А. И. Неплохое3, В. Н. Дунаев4
РИСК ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ ЗАКРЫТЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА
'кан. мед. наук, врач по коммунальной гигиене отделения экспертизы факторов внешней среды ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области, т. 89128420241; гканд. мед. наук, ассистент кафедры обшей и коммунальной гигиены с курсом экологии человека ГОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Росздрава; Зканд. мед. наук, зам. гл. врача ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области; 'доктор мед. наук, проф. кафедры обшей и коммунальной гигиены с курсом экологии человека ГОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академии Росздрава, 460014 Оренбург, ул. Советская, д. 6
Результаты исследования позволили определить приоритетные химические соединения в атмосферном воздухе и воздухе закрытых помещений административных районов города с учетом формирования риска для популяционного здоровья населения. Проведено ранжирование территории промышленного города в соответствии с опасностью возникновения канцерогенных и неканцерогенных эффектов, обусловленных различным внутриередовым распределением веществ.
Распределение поллютантов на изученных территориях с разным уровнем антропогенного воздействия позволяет рассматривать взвешенные вещества, кадмий, никель, и формальдегид в воздушной среде селитебных зон и формальдегид, фенол и взвешенные вещества в воздухе закрытых помещений как универсальные маркеры экспозиции для факторов жилой среды при идентификации токсикантов и оценке риска для здоровья населения в рамках системы социально-гигиенического мониторинга, а также в качестве индикативных показателей для оценки непосредственного и конечного результата реализации ведомственных целевых программ.
Ключевые слова: риск для здоровья, химические вещества
A. A. Neplokhov, L. R. Salikhova, A. I. Neplokhov, V. N. Dunayev. - HUMAN HEALTH RISK UPON AIR EXPOSURE TO CHEMICALS IN ENCLOSED SPACES AND RESIDENTIAL AREAS OF AN INDUSTRIAL TOWN
The study determined priority chemicals in the ambient air and air of enclosed spaces of the town's administrative districts, by taking into account the formation of a community health risk. The industrial town's areas were ranked by the hazard of carcinogenic and non-carcinogenic effects caused by the varying intraenvironmental distribution of substances.
The distribution of pollutants in the study areas with varying anthropogenic exposures allows one to consider suspended matter, cadmium, nickel, and formaldehyde in the air of residential areas and formaldehyde, phenol, and suspended matter in the air of enclosed spaces as universal markers of exposure for dwelling environmental factors in the identification of toxicants and in the assessment of community health risk within the framework of sociohygienic monitoring and as indicators for the assessment of the immediate and final results of purpose-oriented departmental programs. Key words: health risk, chemicals
ена и санитария 4/2009
На сегодняшний день одним из важнейших методических вопросов социально-гигиенического мониторинга (СГМ) является разработка приоритетных направлений деятельности санитарно-эпидемиологической службы и других заинтересованных ведомств по снижению территориальных затратных рисков возникновения и обострения заболеваний с целью обеспечения более высокого уровня санитарно-эпидемиологического благополучия населения [4—7].
Развитие системы СГМ позволило унифицировать подходы по сбору, обработке и оценке информации о состоянии окружающей среды и показателях здоровья населения на федеральном, региональном и местном уровнях. Анализ показателей здоровья населения, среды его обитания, определение факторов, обусловливающих риск для здоровья, являются основой для формирования цели и задач ведомственных целевых программ (ВЦП). С учетом долевого вклада факторов среды обитания в ухудшение состояния здоровья населения определяются приоритетные проблемы, существующие на территории. Установление на основе системного анализа оценки риска для здоровья населения территорий, возрастных групп и факторов риска позволяет придерживаться принципа целевого планирования мероприятий [9].
Основной задачей мониторинга уровня загрязнения атмосферного воздуха в целях бюджетирования, ориентированного на результат, является выявление приоритетных загрязняющих веществ и объектов, представляющих риск для здоровья населения с помощью системы индикаторных показателей, которые позволяют оценить непосредственные и конечные результаты деятельности при реализации ВЦП.
Прошедшее десятилетие характеризуется интенсивными исследованиями по созданию системы экологической безопасности. Одним из основных путей ее реализации является оценка аэрогенного риска, которая рассматривается в качестве приоритетного механизма разработки управленческих решений по оптимизации состояния атмосферы промышленных городов.
В проведенных до настоящего времени исследованиях в основном дана эколого-гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха селитебных территорий. Вместе с тем наличие многочисленных источников загрязнения воздуха в жилых и общественных зданиях формирует высокие концентрации вредных веществ и определяет потенциальную опасность дня здоровья при их суммарном действии [2]. Поэтому остается актуальным изучение количественных зависимостей, описание существующих закономерностей распределения токсикантов в воздухе закрытых помещений для оценки риска для здоровья при аэрогенном поступлении химических веществ в условиях пребывания человека в разных условиях воздействия воздушной среды в современном промышленном городе.
Обеспечение экологической безопасности жилища является одной из важнейших составных частей экологии человека. В последнее время жилая среда нередко включает ряд факторов, которые с полным основанием следует отнести к факторам риска [3].
Цель исследования состояла в проведении идентификации токсичных примесей в атмосферном воздухе и воздухе закрытых помещений с оценкой суммарного аэрогенного риска для здоровья населения промышленного города. Для достижения поставленной цели изучили качественное и количественное содержание химических веществ в атмосферном воздухе селитебной территории промышленного города, идентифицировали химические вещества в воздухе закрытых помещений, оценили количественное распределение атмосферных примесей с учетом фактической экспозиции и маршрута воздействия и рассчитали суммарный аэрогенный риск для здоровья населения.
Загрязнение воздушной среды проанализировали в 4 административных районах Оренбурга (Ленинский, Промышлен-
Таблица 1
Величина аэрогенной нагрузки (кратность превышения ПДК) воздуха закрытых помещений и селитебных территорий
Район города Атмосферный воздух Воздух закрытых помещений
ранг К* ранг
Центральный 7,94 4 7,65 3
Дзержинский 8,84 0 7,82 2
Ленинский 9,22 2 8,17 1
Промышленный 10,87 1 4,29 4
ный, Центральный, Дзержинский) по результатам исследований атмосферного воздуха селитебных территорий и воздуха закрытых помещений жилых, административных и общественных зданий. Результаты наблюдений включали данные о содержании в воздухе закрытых помещений (жилые, административные, общественные здания) и в атмосферном воздухе селитебных зон таких загрязняющих веществ, как взвешенные вещества, диоксид азота, диоксид серы, сероводород, фенол, формальдегид, оксид углерода, свинец, никель, медь, цинк, марганец, кадмий, втом числе по группам суммации веществ однонаправленного действия. Всего проанализировали результаты 24 668 исследований воздушной среды за 2000—2007 гг., в том числе 22 019 исследований атмосферного воздуха и 2649 исследований воздуха закрытых помещений.
Полученные результаты статистически обработали с определением средней арифметической величины (М), средней ошибки (/я) и среднеквадратического отклонения (с). Для выявления статистически значимых различий в сравниваемых группах использовали /-критерий Стьюдента и непараметрический ранговый метод. Для изучения связей между признаками применяли корреляционный анализ Спирмена, пакет программ Statistics for Windows, Release 6.0, "StatSoft Inc.".
Экспозицию, неканцерогенный, канцерогенный индивидуальный и популяционный риски для здоровья оценивали в соответствии с "Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду" [8].
Анализ фактического содержания примесей в атмосферном воздухе и воздухе закрытых помещений, формирующих аэрогенное воздействие на население, и их территориальная идентификация позволили определить маркеры загрязнения, провести ранжирование территорий по степени выраженности суммарной аэрогенной нагрузки.
Уровни суммарной аэрогенной нагрузки (К^,) на селитебных территориях и в закрытых помещениях различны в пределах выбранных зон наблюдения (табл. 1). Полученная особенность распределения химических веществ подтверждает, что качество воздуха закрытых помещений не всегда зависит от качества атмосферного воздуха.
Для определения взаимосвязи химических веществ атмосферного воздуха и воздуха закрытых помещений на изучаемых территориях и особенностей их межередового перехода использован математический анализ с применением системного моделирования [I].
Результаты сравнительного анализа коэффициентов корреляций в атмосферном воздухе и воздухе закрытых помещений показали (табл. 2) сильную прямую связь с содержанием диоксида азота (г - 0,94), никеля (г = 0,85), цинка (г = 0,96) и марганца (г = 0,99); прямую связь средней силы с содержанием взвешенных веществ (г = 0,5) и оксида углерода (г = 0,35); сильную обратную связь с содержанием формальдегида (г = -0,98) и обратную связь средней силы с содержанием железа (г = -0,54).
Таким образом, результаты сравнительного анализа коэффициентов корреляции (см. табл. 2) позволяют определить, что на изученных территориях города содержание диоксида азота, никеля, цинка и марганца в воздухе закрытых помещений напрямую зависит от качества атмосферного воздуха, тогда как для формальдегида приоритетное значение имеют внутренние источники загрязнения.
Таблица 2
Корреляции между концентрациями поллютантов атмосферного воздуха и воздуха закрытых помещений
Поллютанты в атмосферном воздухе Коэффициент корреляции, г Поллютанты в воздухе закрытых помещений
Взвешенные вещества 0,5 Взвешенные вещества
Азота диоксид 0,94* Азота диоксид
Формальдегид -0,98 Формальдегид
Кобальт 0,36 Кобальт
Никель 0,85* Никель
Медь -0,1 Медь
Цинк 0,96* Цинк
Марганец 0,99* Марганец
Железо -0,54 Железо
Примечание. * — р< 0,05.
Таблица 3
Индивидуальный и популяцнонные риски для здоровья населения Оренбурга
Район
Инднвнауаль-ный риск
Количество населения под воздействием
Популяцион-ный риск
Центральный Дзержинский Ленинский Промышленный Город в целом
6,1Е-04 6,2Е-04 8,0 Е-04 1.0Е-03 8,11Е-04
98 600 155 800 160 300 114 900 529 600
60,29741 97,73384 129,356 111,7055 399,5829
Расчет риска развития неканцерогенных эффектов для здоровья населения города при хроническом аэрогенном воздействии токсичных веществ в условиях фактических уровней экспозиции атмосферы селитебных территорий и закрытых помещений показал, что из 13 примесей по 9 веществам коэффициент опасности превышает допустимые значения (НО > 1).
Риск развития неканцерогенных эффектов для здоровья при фактических уровнях экспозиции составил по меди (НО = 98,9), никелю (НО = 71,9), кадмию (НО - 22,5), марганцу (НО = 19,6), формальдегиду (НО = 9,2), взвешенным веществам (НО = 7,4), диоксиду азота и сероводороду. Суммарный неканцерогенный риск для здоровья равен 237,3, при этом вклад загрязнителей атмосферного воздуха составил 70%, а воздуха закрытых помещений — 30%. Наибольший суммарный неканцерогенный риск от аэрогенного поступления токсикантов в исследуемых микросредах отмечается в Промышленном (НО = 286,1) и Ленинском (НО = 271,9) районах.
Суммарный канцерогенный риск атмосферного воздуха селитебных территорий и закрытых помещений составляет 8,11 Е-04 с наиболее высоким уровнем на территории Промышленного района (1.0Е-03). В структуре суммарного канцерогенного риска 61% приходится на атмосферу селитебных территорий и 39% на воздух закрытых помещений.
Установлено, что популяционный канцерогенный риск за счет аэрогенного воздействия атмосферного воздуха селитебных
территорий и воздуха закрытых помещений составил 399,0. Наибольшие значения популяционного риска установлены для Ленинского (129,0) и Промышленного (112,0) районов (табл. 3).
Таким образом, количественные закономерности распределения химических примесей в атмосфере селитебных территорий и закрытых помещений математически обосновывают приоритетные маркеры (фенол, формальдегид, взвешенные вещества, никель) для оценки экспозиции и риска для здоровья населения в рамках СГМ, а также в качестве индикативных показателей для оценки непосредственного и конечного результата реализации ВЦП.
Литература
1. Вараксин А. Н. Статистические модели регрессионного типа в экологии и медицине. — Екатеринбург, 2006.
2. Губернский Ю. Д., Калинина Н. В. // Гиг. и сан. — 2004. - № 5. - С. 15-16.
3. Губернский Ю. Д., Лещиков В. А., Рахманин Ю. А. Экологические основы строительства, жилых и общественных зданий. — М., 2004.
4. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. - 2002. — № 6. - С. 3-5.
5. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Онищенко Г. Г., Новиков С. М., Рахманин Ю. А. и др. — М., 2002.
6. Рахманин Ю. А., Новиков С. М., Аксенова О. И. // Гиг. и сан. - 2002. - № 6. - С. 57-62.
7. Рахманин Ю. А., Новиков С. М., Румянцев Г. И. // Гиг. и сан. — 2002. - № 6. - С. 5-7.
8. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04. - М., 2004.
9. Шестопалов Н. В., Симкалова Л. М., Митрохин О. В. Бюджетирование ориентированное на результат. — М., 2007.
Поступила 16.12.08
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2009 УДК 614.72:502.66/.67
Л. А. Перминова', И. Л. Карпенко2, Л. А. Бархатова3, И. В. Чекрыжов3
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ РИСКА НА ЭТАПЕ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
'канд. мед. наук, доцент кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА, т. (3532) 77-71-26;2канд. мед. наук, доцент кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА; Зканд. мед. наук, доцент кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА; 4ординатор кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА, 460000 Оренбург, ул. Советская, 6
Провели скрининговую оценку риска для здоровья населения на этапе обоснования выбора площадки для строительства нефтеперерабатывающего завода.
На основе рассчитанных уровней экспозиции охарактеризовали риск для населения г. Бугуруслан при различных условиях: без учета влияния проектируемого предприятия, с учетом влияния загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах проектируемого предприятия, на границе жилой застройки и на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны в пяти рецепторных точках. Оценка риска для здоровья выявила невозможность размещения производства на данной территории и недостаточность ориентировочной санитарно-защитной зоны в связи с высокими уровнями канцерогенного и токсического риска формируемыми выбросами проектируемого предприятия.
Ключевые слова: оценка риска, земельный участок
L. A. Perminova, I. L. Karpenko, L. A. Barkhatova, I. Vi. Chekryzhov. - USE OF A METHODOLOGY TO ASSESS A RISK AT THE STAGE OF SUBSTANTIATING THE CHOICE OF A GROUND AREA FOR PLACING INDUSTRIAL ENTERPRISES
Human health risk was screened at the stage of supporting the choice of a building site for a petroleum refinery. Based on the calculated exposure levels, the risk to the Buguruslan population was characterized under different conditions: without consideration for the impact of the projected enterprise; with consideration for the pollutants contained in the emissions of the projected enterprise; at the border of an apartment block and at that of an estimated control area in jive receptor points. The assessment of a human risk has revealed that the industrial enterprise cannot be sited on this territory and the estimated control area is inadequate due to the high carcinogenic and toxic risk from the formed emission of the projected enterprise.
Key words: risk assessment, ground area
