CC BY
6
Таблица 3
Индивидуальный и популяцнонные риски для здоровья населения Оренбурга
Район
Индивнауаль-ный риск
Количество населения под воздействием
Популяциои-ный риск
Центральный Дзержинский Ленинский Промышленный Город в целом
6,1Е-04 6,2Е-04 8,0 Е-04 1.0Е-03 8,11Е-04
98 600 155 800 160 300 114 900 529 600
60,29741 97,73384 129,356 111,7055 399,5829
Расчет риска развития неканцерогенных эффектов для здоровья населения города при хроническом аэрогенном воздействии токсичных веществ в условиях фактических уровней экспозиции атмосферы селитебных территорий и закрытых помещений показал, что из 13 примесей по 9 веществам коэффициент опасности превышает допустимые значения (НО > 1).
Риск развития неканцерогенных эффектов для здоровья при фактических уровнях экспозиции составил по меди (НО = 98,9), никелю (НО = 71,9), кадмию (НО - 22,5), марганцу (Н(} = 19,6), формальдегиду (НО = 9,2), взвешенным веществам (НО = 7,4), диоксиду азота и сероводороду. Суммарный неканцерогенный риск для здоровья равен 237,3, при этом вклад загрязнителей атмосферного воздуха составил 70%, а воздуха закрытых помещений — 30%. Наибольший суммарный неканцерогенный риск от аэрогенного поступления токсикантов в исследуемых микросредах отмечается в Промышленном (НО = 286,1) и Ленинском (НО = 271,9) районах.
Суммарный канцерогенный риск атмосферного воздуха селитебных территорий и закрытых помещений составляет 8,11 Е-04 с наиболее высоким уровнем на территории Промышленного района (1,0Е-03). В структуре суммарного канцерогенного риска 61% приходится на атмосферу селитебных территорий и 39% на воздух закрытых помещений.
Установлено, что популяционный канцерогенный риск за счет аэрогенного воздействия атмосферного воздуха селитебных
территорий и воздуха закрытых помещений составил 399,0. Наибольшие значения популяционного риска установлены для Ленинского (129,0) и Промышленного (112,0) районов (табл. 3).
Таким образом, количественные закономерности распределения химических примесей в атмосфере селитебных территорий и закрытых помещений математически обосновывают приоритетные маркеры (фенол, формальдегид, взвешенные вещества, никель) для оценки экспозиции и риска для здоровья населения в рамках СГМ, а также в качестве индикативных показателей для оценки непосредственного и конечного результата реализации ВЦП.
Литература
1. Вараксин А. Н. Статистические модели регрессионного типа в экологии и медицине. — Екатеринбург, 2006.
2. Губернский Ю. Д., Калинина Н. В. // Гиг. и сан. — 2004. - № 5. - С. 15-16.
3. Губернский Ю. Д., Лещиков В. А., Рахманин Ю. А. Экологические основы строительства, жилых и общественных зданий. — М., 2004.
4. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. - 2002. — № 6. - С. 3-5.
5. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Онищенко Г. Г., Новиков С. М., Рахманин Ю. А. и др. — М., 2002.
6. Рахманин Ю. А., Новиков С. М., Аксенова О. И. // Гиг. и сан. - 2002. - № 6. - С. 57-62.
7. Рахманин Ю. А., Новиков С. М., Румянцев Г. И. // Гиг. и сан. — 2002. - № 6. - С. 5-7.
8. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04. - М., 2004.
9. Шестопалов Н. В., Симкалова Л. М., Митрохин О. В. Бюджетирование ориентированное на результат. — М., 2007.
Поступила 16.12.08
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2009 УДК 614.72:502.66/.67
Л. А. Перминова', И. Л. Карпенко2, Л. А. Бархатова3, И. В. Чекрыжов3
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ РИСКА НА ЭТАПЕ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
'канд. мед. наук, доцент кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА, т. (3532) 77-71-26;2канд. мед. наук, доцент кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА; Зканд. мед. наук, доцент кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА; 4ординатор кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО ОрГМА, 460000 Оренбург, ул. Советская, 6
Провели скрининговую оценку риска для здоровья населения на этапе обоснования выбора площадки для строительства нефтеперерабатывающего завода.
На основе рассчитанных уровней экспозиции охарактеризовали риск для населения г. Бугуруслан при различных условиях: без учета влияния проектируемого предприятия, с учетом влияния загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах проектируемого предприятия, на границе жилой застройки и на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны в пяти рецепторных точках. Оценка риска для здоровья выявила невозможность размещения производства на данной территории и недостаточность ориентировочной санитарно-защитной зоны в связи с высокими уровнями канцерогенного и токсического риска формируемыми выбросами проектируемого предприятия.
Ключевые слова: оценка риска, земельный участок
L. A. Perminova, I. L. Karpenko, L. A. Barkhatova, I. Vi. Chekryzhov. - USE OF A METHODOLOGY TO ASSESS A RISK AT THE STAGE OF SUBSTANTIATING THE CHOICE OF A GROUND AREA FOR PLACING INDUSTRIAL ENTERPRISES
Human health risk was screened at the stage of supporting the choice of a building site for a petroleum refinery. Based on the calculated exposure levels, the risk to the Buguruslan population was characterized under different conditions: without consideration for the impact of the projected enterprise; with consideration for the pollutants contained in the emissions of the projected enterprise; at the border of an apartment block and at that of an estimated control area in jive receptor points. The assessment of a human risk has revealed that the industrial enterprise cannot be sited on this territory and the estimated control area is inadequate due to the high carcinogenic and toxic risk from the formed emission of the projected enterprise.
Key words: risk assessment, ground area
¡гиена и санитария 4/2009
Весьма актуальной эколого-гигиенической проблемой остается качество атмосферного воздуха населенных мест в связи с усиливающимся антропогенным и техногенным влиянием на объекты окружающей среды.
По загрязнению окружающей среды Оренбургская область находится среди регионов России с наибольшими выбросами вредных веществ (более 500 тыс. т). Свыше 90% выбросов в атмосферный воздух связано с аэрогенным воздействием городов [5]. Сложившаяся в Оренбургской области ситуация, вызванная загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния промышленных предприятий, оказывает вредное воздействие на состояние здоровья населения [1]. Для предотвращения загрязнения атмосферного воздуха и обеспечения эффективного уменьшения экспозиции населения требуется снижать количество выбросов и уделять особое внимание вопросам размещения вновь строящихся промышленных предприятий [3].
В соответствии с новой редакцией СанПиН 2.2.1/ 2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" при обосновании размеров санитарно-защитных зон (СЗЗ) предприятий 1—2-го класса опасности введено обязательное проведение оценки риска для здоровья населения.
Методология оценки риска для здоровья населения позволяет охарактеризовать реальный или прогнозируемый ущерб здоровью с учетом различной степени выраженности эффекта, обосновать безопасные условия проживания населения, определить вклады источников разных групп в уровень риска для здоровья, а также оценить степень угрозы для здоровья в будущем, например, при возрастании производственных мощностей или при строительстве новых предприятий.
В Оренбургской области, в районе г. Бугуруслан, относящегося к малым промышленным городам, планируется строительство нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). В соответствии с санитарной классификацией данное предприятие относится к 1-му классу с размером ориентировочной СЗЗ 1000 м.
Бугурусланский НПЗ предназначен для глубокой переработки нефти мощностью 250 тыс. т в год. Месторасположение проектируемого объект л — Бугурусланский район, на юго-западе от южной части Бугуруслана на расстоянии около 1100 м от ближайшей жилой застройки.
На территории Бугуруслана в целом санитарно-эпидемиологическая обстановка нестабильная, характеризуется высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха, связанным с деятельностью промышленных предприятий Бугуруслана и выбросами автотранспорта. Медико-демографическая ситуация характеризуется отрицательным естественным приростом населения, высокими показателями общей и младенческой смертности, уровня первичной заболеваемости всего населения, онкологической заболеваемости. В динамике за последние годы отмечается рост обшей и первичной заболеваемости населения (за счет заболеваний органов дыхания — острых респираторных заболеваний и сердечно-сосудистой патологии) [2].
Безусловно, целесообразно использование методологии оценки риска для здоровья населения при обосновании размеров СЗЗ промышленных предприятий еще на этапе экологического обоснования выбора земельного участка при размещении промышленных предприятий с выбросами в атмосферный воздух, особенно на урбанизированных территориях с высокой плотностью застройки.
Цель настоящей работы — на этапе обоснования выбора места строительства НПЗ провести скрининговую оценку риска для здоровья населения Бугуруслана при воздействии проектируемого объекта.
Риск оценивали согласно "Руководству по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду" [4].
На этапе идентификации определили источники загрязнения атмосферного воздуха и вещества (25 наименований веществ и 3 группы суммации), выбрасываемые проектируемым предприятием, а также фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха по данным стационарного поста на территории жилой застройки.
На этом же этапе проранжировали химические вещества, загрязняющие атмосферный воздух, с целью обоснования перечня химических веществ для последующей оценки риска. Использовали сведения об объемах поступления этих веществ в окружающую среду и численности населения, весовые коэффициенты для оценки канцерогенных и неканцерогенных эффектов.
Таким образом, для последующего анализа выбрали 10 веществ для оценки неканцерогенного (токсического риска). Из веществ, обладающих канцерогенными свойствами, в оценку риска включили 4 вещества: бензол и сажу, относящиеся к 1-й группе канцерогенной опасности по классификации МАИР (Международное агентство по изучению рака), и этилбензол и толуол, относящиеся к группе 2В канцерогенов по МАИР.
Для оценки экспозиции использовали данные фонового уровня загрязнения атмосферного воздуха в исследуемом районе (результаты мониторинга концентраций химических веществ в атмосферном воздухе), а также данные, полученные на основе моделирования рассеивания загрязняющих веществ, выбрасываемых проектируемым предприятием с учетом существующего загрязнения атмосферы.
Рассеивание рассчитывали с помощью программы ЭКОЛОГ, версия 3.00, с учетом метеоусловий по 5 рецепторным точкам: 4 точки на границе ориентировочной СЗЗ — 1000 м (север, восток, юг, запад) и 1 точка на границе жилой зоны (1100 м на юго-восток от места расположения предприятия).
Для расчета среднесуточных доз поступления веществ с атмосферным воздухом использовали стандартные величины, характеризующие степень контакта, продолжительность и частоту воздействия [4]. Расчет проводили для различных условий: на территории жилой застройки без учета влияния проектируемого предприятия (фоновый уровень), с учетом влияния загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах проектируемого предприятия на границе жилой застройки и на границе ориентировочной СЗЗ.
На основе рассчитанных уровней экспозиции охарактеризовали риск для населения Бугуруслана в 5 рецепторных точках, определили канцерогенные риски отдельно для 4 веществ, суммарный канцерогенный риск, индексы хронической опасности для отдельных веществ, суммарные индексы опасности для веществ, воздействующих преимущественно на дыхательную систему.
Результаты расчета канцерогенного риска показали, что без учета влияния проектируемого предприятия фоновый суммарный уровень канцерогенного риска составляет 1,8 • Ю"\ т. е. является приемлемым для профессиональных групп, но не приемлемым для населения в целом. Наибольший долевой вклад в суммарный канцерогенный риск вносит толуол (1,25- Ю"4) — 70%. По остальным веществам (бензол, этилбензол) уровень канцерогенного риска соответствует приемлемому уровню (на уровне 10"*).
Уровень суммарного канцерогенного риска с учетом влияния проектируемого предприятия составил более 1 • 10"', т. е. является неприемлемым ни для населения, ни для профессио-
Уровень канцерогенного риска с учетом влияния проектируемого предприятия
Таблица 1
Вещество
Рецепторная точка
СЗЗ
север юг запад восток ток)
Углерод черный (сажа) 5,7 -10"* 8,6-10"' 5,7 ■ 10"' 8,6- 10-« 5.7 • 10"'
Бензол 1,0-10-' 1,2- 10"' 7,6- 1<Г4 1,1-10"' 7.0- 10-'
Толуол 1,2-10-' 1,4- 10"' 9,2 • I0"4 1,2-10"' 8,4 • 10"'
Этилбензол 6,8 • 10"' 7,5-10"4 6,1-Ю"4 6.9 • 10"' 5,9 • 10"4
Суммарный риск 2,3 • 10"' 2,6-10"' 1,7-10"' 2,3 • 10"' 1,5-10"'
Таблица 2
Величина токсического (неканцерогенного) риска с учетом влияния проектируемого предприятия
Рсиепторная точка
север юг запад жилом застройка восток
Оксид азота (IV) 1,87 1,83 1,95 1,83 1,61
Оксид азота (II) 0,15 0,14 0,14 0,15 0,14
Диоксид серы 0,30 0,27 0,30 0,30 0,21
Сероводород 0,88 0,89 0,76 0,87 0,72
Оксид углерода 0,23 0,23 0,23 0,24 0,24
Бензол 3,10 3,65 2,29 3,19 2,11
Ксилол 0,27 0,28 0,24 0,27 0,22
Толуол 0,19 0,22 0,14 0,19 0,13
Этилбензол 0,004 0,005 0,004 0,004 0,004
Суммарный риск 7,00 7,51 6,05 7,04 5,38
нальных групп. Основной вклад в суммарный канцерогенный риск вносят бензол и толуол (в том числе за счет высокого фонового уровня). По саже и этилбснзолу уровень канцерогенного риска соответствует предельно допустимому (табл. 1).
Коэффициенты опасности (риск развития неканцерогенных эффектов) для всех веществ, присутствующих в атмосферном воздухе исследуемой территории в фоновых концентрациях, не превысили единицы, т. е. являются приемлемыми.
Суммарный индекс опасности при комбинированном поступлении веществ (для веществ, воздействующих на одну систему/орган) также не должен превышать единицу. Индекс опасности для фоновых концентраций загрязняющих веществ, воздействующих на органы дыхания, составил 1,5.
С учетом влияния проектируемого предприятия коэффициенты опасности (риск развития неканцерогенных эффектов) превысили единицу для диоксида азота и бензола во восх рецеп-торных точках (на границе СЗЗ и на границе жилой застройки). Формирование высокого уровня риска по данным веществам связано с влиянием проектируемого предприятия, так как эти вещества являются приоритетными в выбросах предприятия, а фоновый уровень риска по этим веществам составил для диоксида азота 0,075, для бензола 0,151. По остальным веществам уровень токсического риска приемлемый (ниже 1,0) (табл. 2).
Индекс опасности для веществ, воздействующих на органы дыхания, с учетом выбросов проектируемого предприятия на границе жилой застройки составил 3,28, т. е. увеличивается в 2 раза по сравнению с фоновым уровнем.
Таким образом, по результатам проведенной оценки риска выявили, что на территории проектируемого предприятия фоновый уровень загрязнения атмосферы создает высокие пока-
затели суммарного канцерогенного риска, риск развития неканцерогенных эффектов по отдельным веществам не превышает единицы, т. е. является приемлемым. В то же время для веществ, обладающих комбинированным действием, воздействующих на органы дыхания, суммарный индекс опасности превышает единицу (1,5).
С учетом воздействия проектируемого предприятия значительно возрастает уровень как канцерогенного (за счет бензола и толуола), так и неканцерогенного риска. На границе жилой застройки вклад предприятия в формирование суммарного токсического риска составляет 40%, основной долевой вклад имеют диоксид азота (26%) и бензол (39%).
Для веществ, обладающих комбинированным действием, воздействующих преимущественно на дыхательную систему, с учетом влияния предприятия суммарный индекс опасности увеличивается с 1,5 до 3,28, т. е. более чем в 2 раза.
Таким образом, предварительная оценка места расположения предприятия по данным анализа риска выявила невозможность размещения производства на данной территории и недостаточность ориентировочной СЗЗ в связи с высокими уровнями канцерогенного и токсического рисков, формируемых выбросами промышленного предприятия. Использование методологии оценки риска для здоровья населения при обосновании размеров СЗЗ промышленных предприятий еще на этапе экологического обоснования выбора земельного участка при размещении промышленных объектов позволяет своевременно принять управленческие решения с целью предупреждения неблагоприятного влияния объекта на санитарно-эпидемиологическую ситуацию населенного пункта и вследствие этого на медико-де-мографические показатели промышленного города.
Л итература
1. Боев В. М., Куксанов В. Ф., Быстрых В. В. Химические канцерогены среды обитания и злокачественные новообразования. — М., 2002.
2. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Оренбургской области в 2007 году. — Оренбург, 2008.
3. Мониторинг качества атмосферного воздуха для оценки воздействия на здоровье человека. Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия, № 85.
4. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04. — М., 2004.
5. Экология человека на урбанизированных и сельских территориях / Боев В. М., Верещагин Н. Н., Скачков М. А. и др. — Оренбург, 2003.
Поступила 16.12.08
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2009 УДК 614.8:616-099-02:615.91
Л. Р. Салихова', А. А. Неплохое2, О. Ю. Ермакова3
ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ОСТРОМ ИНГАЛЯЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
'канд. мед. наук, ассистент кафедры общей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Росддрава, т. (3532) 77-71-26; кандидат мед. наук, врач по коммунальной гигиене отделения экспертизы факторов внешней среды ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области, т. 89128420241; 'главный специалист ИТМИООС ООО ВолгоУралНИПИгаз, т. (3532) 59-98-81
В настоящее время актуальной является проблема обеспечения безопасности населения и окружающей среды при возникновении техногенных катастроф в связи с их ростом. Рассчитали коэффициенты токсической опасности для сероводорода в населенных пунктах, расположенных в зоне возможного химического загрязнения, при возникновении аварийных ситуаций на Оренбургском газохимическом комплексе. Оценка опасности возникновения токсических эффектов у населения при острых воздействиях сероводорода показала, что у жителей изучаемых близлежащих населенных пунктов возможны токсические эффекты. Полученные результаты не характеризуют возможную тяжесть интоксикации, поэтому для оценки опасности острых химических воздействий необходима разработка системы критериев для дифференцирования степени тяжести вредных эффектов.
Ключевые слова: оценка риска, здоровье населения, химические вещества
