CC BY
289
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 614.72:616-092.12
ЧуенковаГ.А.1, Карелин А.О.2, Аскаров Р.А.3, Аскарова З.Ф.4
ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА УФЫ, ОБУСЛОВЛЕННОГО АТМОСФЕРНЫМИ ЗАГРЯЗНЕНИЯМИ
'МБУЗ поликлиника № 32, 450065, г Уфа; 2ГБОУ ВПО Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова Минздрава России, 197022, Санкт-Петербург; 3ГБОУ ВПО Российский государственный геологоразведочный университет им. С.Орджоникидзе, 117997, Москва; 4ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, 450000, Уфа; Россия
Представлены результаты расчета канцерогенного и неканцерогенного риска здоровью населения крупного промышленного города, обусловленного воздействием химических загрязнителей атмосферного воздуха. Установлено, что максимальные уровни неканцерогенной опасности при ингаляционном поступлении веществ из атмосферного воздуха отмечаются по бензину, марганцу, диоксиду серы, оксиду меди, формальдегиду. В формирование канцерогенного риска наибольший вклад вносят хром, бензин, формальдегид, бензол. Риск неканцерогенных и канцерогенных эффектов для населения города продолжает оставаться высоким, что требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий.
Ключевые слова: канцерогенный и неканцерогенный риск; загрязнение атмосферного воздуха; риск для здоровья.
Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(3): 24-29.
Chuenkova G. A.1, Karelin A. O.2, Askarov R. A3, Askarova Z. F.4 EVALUATION OF THE AIR POLLUTION HEALTH RISK FOR THE POPULATION OF THE CITY OF UFA
1Polyclinic №32, Ufa, Russian Federation, 450065; 2Pavlov First Saint Petersburg State Medical University, Saint Petersburg, Russian Federation, 197022; 3Russian State Geological Prospecting University named after Sergo Ordzhonikidzе Moscow, Russian Federation, 117997; 4Bashkir State Medical University, Ufa, Russian Federtion, 450000
There are presented results of the calculation of carcinogenic and non-carcinogenic risks due to the impact of chemical air pollutants for the human health of a large industrial city. Maximal levels of carcinogenic hazards under inhalation route of substances from the air were established to be noted on gasoline, manganese, sulfur dioxide, copper oxide, formaldehyde. In the formation of carcinogenic risk the greatest contribution is made by chromium, gasoline, formaldehyde, benzol. The risk of non-carcinogenic and carcinogenic effects for the population of the city continues to remain to be high, that requires the development and implementation of planned recreational measures
Key words: carcinogenic and non-carcinogenic risk, atmospheric pollution, the risk to health. Citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(3): 18-23. (in Russ.)
Многими исследователями атмосферный воздух и присутствующие в нем загрязнители оцениваются как первостепенный фактор окружающей среды, формирующий высокий уровень риска здоровью в условиях урбанизированных территорий [1—3]. Вклад загрязнений атмосферного воздуха составляет 80-90% от суммарного канцерогенного и неканцерогенного риска, обусловленного воздействием факторов окружающей среды [4]. Опасность воздействия загрязнения атмосферного воздуха на здоровье обусловлена разнообразием загрязнителей, непосредственным поступлением их в организм, трудностью защиты от ксенобиотиков [5]. По данным [6], процент статистического влияния загрязнителей атмосферного воздуха на здоровье населения составляет до 34,8%.
Среди отраслей промышленности, вызывающих высокое загрязнение атмосферного воздуха, одно из ведущих мест занимает нефтеперерабатывающая промышленность. Среди центров этой отрасли Республике Башкортостан (РБ) принадлежит особое место, поскольку она является одним из лидеров по концентрации экологически опасных производств в Европе. Здесь производится 23% продукции нефтехимии Российской
Для корреспонденции: Аскарова Загира Фатхулловна, zagira_@mail.ru
For correspondence: Zagira Fathullovna Askarova, zagira_@ mail.ru
Федерации, 45% кальцинированной соды, 12% каустической соды, 15% гербицидов, 7% смол и пластмасс и т.д. Более чем 70-летний период эксплуатации нефтехимических предприятий в г. Уфе нанес существенный ущерб окружающей среде и особенно атмосферному воздуху. Выбросы предприятий этой отрасли в 2010 г. обеспечили поступление в атмосферу города 112,347 тыс. т загрязняющих веществ, или 83,8% всех выбросов от стационарных источников. Основными загрязнителями в нефтяной и нефтеперерабатывающей отраслях принято считать углеводороды, сероводород, диоксид серы, оксиды углерода и азот. В действительности же для предприятий нефтеперерабатывающей промышленности характерен большой спектр загрязнителей, где ведущую роль играют ароматические и полиароматические углеводороды [7]. Уфа занимает 11-е место по численности населения среди городов-миллионеров в России (1 074 942 жителей на начало 2011 г.). По данным формы федерального статистического наблюдения «2-ТП Воздух» на 2010 г. в г. Уфе насчитывался 9861 стационарный источник атмосферных выбросов от 229 предприятий, производственно-хозяйственная деятельность которых сопровождалась выделением в атмосферу более 200 различных поллютантов. На долю г. Уфы приходилось около 40% валовых выбросов вредных веществ, поступающих в атмосферу от всех промышленных источников, расположенных на территории республики. Уфа входит в десятку городов с наиболее
загрязненным атмосферным воздухом, при этом многие показатели здоровья населения характеризуются как неблагоприятные, в том числе и по распространенности онкопатологии.
Целью исследования являлась оценка риска для здоровья населения г. Уфы от химического загрязнения атмосферного воздуха для разработки и внедрения плановых оздоровительных мероприятий.
Материалы и методы
Анализ объема выбросов загрязняющих веществ проведен по ежегодным формам государственной статистической отчетности «2-ТП Воздух». В основу оценки риска для здоровья населения положены лабораторные данные стационарных постов наблюдения государственного учреждения «Башкирское территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», информационных банков данных Федерального фонда социально-гигиенического мониторинга Управления Роспотребнадзора по РБ с расчетом среднегодовых концентраций (за 2000-2011 гг.). В г. Уфе мониторинг качества атмосферного воздуха осуществляли на 9 постах стационарного наблюдения, где проводили троекратный отбор (7, 13, 19 ч) проб атмосферного воздуха на основные и специфические загрязняющие вещества. Станции наблюдения были разделены на «городские фоновые» в жилых районах (станции 12, 16, 17), «промышленные», находящиеся вблизи предприятий (14, 18), и «авто», смонтированные вблизи автомагистралей и в районах с интенсивным движением транспорта (2, 5, 23). Это деление условное, так как застройка города и размещение предприятий не позволяет сделать четкого разделения районов. Станция 1 расположена в парковой зоне и является фоновой региональной. Сеть работает в соответствии с требованиями РД 52.04.186-89. Кроме того, в рамках социально-гигиенического мониторинга с 2007 г. регулярные исследования проводятся в 5 мониторинговых точках Управления Роспотребнадзора по РБ (№ 10, 13, 20, 21, 44), размещенных внутриквартально, что позволяет объективно подойти к оценке качества атмосферного воздуха селитебной территории. Программой работ предусматрено определение 17 вредных химических веществ и 9 тяжелых металлов.
Для количественной оценки канцерогенного и неканцерогенного риска здоровью населения применены методы, приведенные в руководстве P 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» [8]. Для оценки канцерогенного риска использовался фактор канцерогенного потенциала (SF) и индивидуальный канцерогенный риск (ICR). Характеристика риска развития неканцерогенных эффектов при хроническом воздействии рассчитывалась путем сопоставления фактического суточного воздействия (суточной дозы) с величиной референтной (безопасной) дозы.
При расчетах использовали средние многолетние уровни содержания химических веществ в атмосферном воздухе. Анализ проводился по максимально разовым, среднесуточным и среднегодовым концентрациям изученных веществ и осуществлялся в 6 административных районах города (в Советском районе станции наблюдения отсутствуют). Всего проанализировано около 600 тыс. проб атмосферного воздуха только по стационарным постам на соответствие гигиеническим нормативам, проведены расчеты их среднегодовых из-
меренных среднесуточных концентрации, а также их статистическая обработка (за 2000-2011 гг.). Далее было осуществлено санитарно-гигиеническое ранжирование административных раИонов г. Уфы по степени загрязненности атмосферного воздуха химическими веществами с учетом индекса загрязнения атмосферы. Таким образом, были получены результаты значений интегральных показателей, характеризующих качество атмосферного воздуха каждого района города, что позволило распределить районы по мере увеличения загрязнения по рангам и выявить районы с наиболее сильным загрязнением атмосферного воздуха. Материалы обработаны с использованием: программы Microsoft Excel, пакета прикладных программ Statistica 8.0, включающего параметрические и непараметрические методы оценки достоверности различий.
В ходе исследования установлено, что антропотех-ногенная нагрузка на среду обитания характеризуется преобладающим вкладом выбросов (62,2%) загрязняющих веществ от автотранспорта (вклад стационарных источников составляет 37,8% от общего объема выбросов). В 2010 г. от стационарных источников предприятий города в атмосферу поступило 134,1 тыс. т загрязняющих веществ. Самый весомый вклад в загрязнение атмосферы вносили три крупнейших предприятия: ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (42,353 тыс. т), ОАО «Уфанефтехим» (42,348 тыс. т), ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (27,646 тыс. т), которые обеспечили поступление в атмосферу города 112,347 тыс. т загрязняющих веществ, или 83,8% всех выбросов от стационарных источников. По данным формы «2-ТП-Воздух» основными загрязняющими веществами в выбросах были газообразные и жидкие вещества (98,7%), из них летучие органические соединения (ЛОС) составляли 63,9% (в категорию ЛОС входят такие ингредиенты, как бензин, керосин, толуол, бензол, ацетон, ксилол, этилацетат, фенол и ряд других); диоксид серы - 14,2%, оксиды азота - 9,6%, оксид углерода - 8,5%, углеводороды (без ЛОС) - 2,0%, прочие газообразные и жидкие - 0,5%. На долю твердых веществ приходилось 1,3% выбросов загрязняющих веществ (рис. 1).
Наиболее значимыми загрязняющими воздух веществами за 2000-2011 гг. были бенз(а)пирен (до 4,17 ПДК), формальдегид (до 8,73 ПДК), диоксид азота (до 3,63 ПДК), взвешенные вещества (до 2,28 ПДК), диоксид серы (до 4,07 ПДК), этилбензол (до 6,67 ПДК). В 2011 г. было выполнено 49 667 исследований, из них 441 проба не отвечали гигиеническим нормативам, что составило 0,9% от общего числа исследований (табл. 1).
Прочие газообразные и жидкие 0,5%
Летучие органические соединения 63,9%
Твердые вещества 1,3%
Диоксид серы 14,2%
Оксид углерода 8,5%
Оксиды азота 9,6%
Углеводороды без ЛОС 2%
Рис. 1. Структура промышленных выбросов в атмосферу по г. Уфе (2011 г.).
Таблица
Результаты лабораторного исследования проб атмосферного воздуха по стационарным постам
Число исследованных проб по стационарным постам
Годы всего из них с превышением ПДК удельный вес (в %) в том числе >5ПДК удельный вес (в %) в том числе >10ПДК удельный вес (в %)
2000 64 774 493 0,8 9 0,01 1 0,002
2001 45 799 360 0,8 10 0,02 2 0,004
2002 49 362 263 0,5 1 0,002 0 0,0
2003 47 715 490 1,0 0 0,00 0 0,0
2004 48 977 481 1,0 1 0,00 0 0,0
2005 49 242 335 0,7 0 0,00 0 0,0
2006 46 669 357 0,8 20 0,04 2 0,0
2007 47 653 376 0,8 8 0,02 1 0,0
2008 50 083 606 1,2 25 0,05 6 0,01
2009 48 829 959 2,0 114 0,2 10 0,02
2010 50 116 776 1,5 94 0,2 30 0,06
2011 49 667 441 0,9 23 0,05 3 0,01
В 2011 г. в зоне влияния автомагистралей отобрано 16 139 проб, из них выше ПДК - 151 проба (0,94%); в зоне влияния промышленных предприятий - 14 899 проб, из них выше ПДК - 269 проб (1,81%). В 2011 г. в отдельные месяцы в г. Уфе до 72,2% исследованных проб атмосферного воздуха превышали ПДКсс по этилбензолу; до 11,3% - по сероводороду; до 50% - по ксилолам; до 19,2% - по диоксиду азота; до 18,7% - по взвешенным веществам; до 5,6% - по оксиду углерода. В Калининском районе удельный вес нестандартных проб (выше ПДК) по стиролу составил 5%.
Максимальные концентрации, превышающие 20 ПДК, фиксировались в Уфе в 2010 г. (хлорид водорода 38 ПДК, этилбензол 24 ПДК). Анализ данных об удельном весе нестандартных проб атмосферного воздуха по отдельным показателям обнаруженного химического загрязнения (выше ПДК) установил, что с гигиенических позиций наибольшее значение имело загрязнение воздушной среды города диоксидом азота (23%), взвешенными веществами (12,5%), этилбензолом (30,5%), сероводородом (8,2%), оксидом углерода (3,9%), ксилолом (13%).
По степени распространения загрязнителей в атмосфере было проведено их ранжирование, и в соответствии с существующей оценкой качества атмосферного воздуха установлено, что уровень загрязнения оставал-
Показатели ранжирования районов территории г. Уфы по загрязненности атмосферного воздуха химическими веществами (2000-2011 гг.)
Административные районы г. Уфы Станции Число загрязнителей ИЗА Среднее Ранг
Дёмский район 1 4; 5 2,72 2,72 6
Октябрьский район 16; 44 5; 23 2,92; 13,26 8,09 5
Ленинский район 17; 20 9; 26 8,5; 17,01 12,8 2
Кировский район 10, 18, 23 26; 7; 15 15,02; 8,92; 7,46 10,5 3
Калининский район 13, 21 26; 26 20,24; 19,85 20,04 1
Орджоникидзевский 2, 5, 12, 14 6; 10; 6; 23 4,25; 12,92; 3,86; 12,35 8,3 4
район
1 ся высоким в 5 из 7 административных районов (табл. 2). В Советском районе станции наблюдения отсутствовали, в Дёмском районе контролировались всего 4-5 веществ.
По средним многолетним данным мониторинговых наблюдений Управления Роспотребнадзора по РБ к наиболее неблагоприятной территории по индексу загрязнения атмосферы (ИЗА) может быть отнесен Калининский район. За 2007-2011 гг. на постах № 13 и 21 уровни загрязнения атмосферного воздуха оценивались как очень высокие при ИЗА 20,24 и 19,85 соответственно. Среднегодовые фоновые концентрации в разные годы здесь превышали ПДКсс по формальдегиду - соответственно в 9,4 и 9,8 раза, взвешенным веществам - в 1,99 и 1,54 раза, диоксиду серы - в 1,82 и 4,1 раза, диоксиду азота - в 2,67 и 4,57 раза, стиролу - в 6,2 и 4,9 раза.
Высокий уровень загрязнения атмосферы наблюдался на постах № 20 (ИЗА 17,01) (Ленинский район), № 10 (ИЗА 15,02), № 18 (ИЗА 8,92) (Кировский район), № 44 (ИЗА 13,26) (Октябрьский район), № 14 и 5 (ИЗА 12,35 и 12,92) (Орджоникид-зевский район). По данным стационарных постов наблюдений уровень загрязнения атмосферного воздуха выше на посту № 5, чем на посту № 2 (р=0,000, здесь и далее применялся критерий Краскела-Уоллиса) и № 12 0=0,0001), №16 (р=0,000), где основным источником загрязнения является автотранспорт (посты наблюдения № 2, 5, 23). Аналогичная ситуация наблюдалась и на посту № 14, где основными источниками загрязнения атмосферы являются промышленные предприятия (посты наблюдении № 14, 18). В жилые районы входят посты наблюдения № 12, 16, 17. Значимо высокие уровни ИЗА отмечались на постах № 17, 18, 23, по сравнению с постом № 16 (рис. 2). Наименьший показатель ИЗА установлен на станции № 1, которая является региональной фоновой.
Данные наблюдений показывают, что уровень загрязнения атмосферы за 2000-2011 гг. по ИЗА варьирует в интервале от 6,19 (2006 г.) до 10,54 (2010 г.), в среднем 8,1, и относится к рангу «высокий уровень загрязнения». В динамике уровень загрязнения атмосферы города повысился (оценен по ИЗА) с 8,35 в 2000 г. до 9,07 в 2011 г. (на 8,7%) и оставался, как и в предыдущие годы, высоким. В 2011 г. отмечено снижение на 11,7% по сравнению с 2010 г.
Общая структура распределения токсикантов в атмосферном воздухе (среднее за 2007-2011 гг.) характеризовалась преимущественным содержанием бензина (58,9%), оксида углерода (30,9%), взвешенных веществ (2,97%), ацетона (1,1%), диоксида азота (1,0%). Остальные токсиканты составили 4,2% (рис. 3).
В 2010 г. в сравнении с 2000 г. валовый выброс загрязняющих веществ остался практически на прежнем уровне (снижение на 0,9%), при этом объем выбросов от промышленного комплекса снизился на 30,9% (с 194,1 до 134,092 тыс. т/год), а выбросы от автотранспорта увеличились на 34,9% (с 163,3 до 220,2 тыс. т/год). В динамике наблюдалось снижение общих объемов выбросов в атмосферу специфических загрязняющих веществ (на 18,4%). В то же время многолетние
Таблица 2
ИЗА 16-,
О-1—I-1-1-1-1-1-1-1-г-
1 2 5 12 14 16 17 18 23
№ поста
° Меап □ Меап±5Е I Меап±1,96*5Е
Рис. 2. Уровень индекса загрязнения атмосферы г. Уфы по стационарным постам за 2000-2011 гг.
данные показывают устойчивую тенденцию роста выбросов отдельных из них. Так, за 2000-2011 гг. резко увеличились выбросы гексана (в 422,1 раза), метанола (в 391,8 раза), этоксиэтана (в 18,7 раза), этиленбензола (в 11,5 раза), спирта изопропилового (в 11,3 раза), этил-бензола (в 8,2 раза), пыли стекловолокна (в 8,2 раза). Значительно увеличились выбросы масла минерального нефтяного (в 5,7 раза), сажи (в 4 раза), бенз(а)пирена (в 3,8 раза), дихлорэтана (в 2,9 раза), меди оксида (в 2,6 раза), кислоты азотной (в 2,5 раза), метана (в 2,3 раза). Увеличились выбросы пыли неорганической, содержащей двуокись кремния 20-70% (на 92,5%), свинца (на 58,8%), кислоты уксусной (на 51,8%), диметилбензола (ксилол) (на 51,4%), фтористых газообразных соединений (на 50,6%), бутилацетата (на 29%), других веществ (на 20%), гидроцианида (водород цианистый) (на 15%), пыли неорганической, содержащей двуокись кремния >70% (на 10,2%), пыли стеклопластика (на 6%).
Результаты оценки риска неканцерогенных эффектов по данным стационарных постов показали, что в 2011 г. величина коэффициента опасности (НО) для бензина, марганца составила более 10, что свидетельствует о чрезвычайно высоком риске развития у населения неканцерогенных эффектов при хроническом ингаляционном поступлении в течение всей жизни данных веществ с атмосферным воздухом. Высокие показатели индексов опасности установлены на постах № 14 (НО 17,53), № 18 (НО 8,08), находящихся в зоне влияния промышленных предприятий (среднее за 2000-2011гг.). Индексы опасности в районах с интенсивным движением транспорта составили на постах № 2 НО 6,3, № 5 НО 11,9, № 23 НО 12,7. Из загрязнителей атмосферного воздуха превышение референтных уровней воздействия отмечено для гидрохлорида, бенз(а)пирена, взвешенных веществ, формальдегида, диоксида азота, бензина, меди оксида, взвешенных веществ. Остальные вещества определялись в атмосферном воздухе на различных территориях г. Уфы согласно рассчитанным концентрациям, в основном на уровнях ниже их референтных (безопасных) величин. Коэффициенты опасности неканцерогенных эффектов оказались максимальными для бензина (НО 17,05), марганца, меди, формальдегида. Величина суммарного риска (Н1) от всех загрязняющих веществ в целом по г. Уфе составила 36,8, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне развития риска неканцерогенных эффектов. При анализе суммарных индексов опасности для веществ, обладающих однонаправленным действием на системы и органы-мишени, наиболее вы-
Ксилол 1%
-Прочие
4%
Бензин 59%
Рис. 3. Структура распределения токсикантов в атмосферном воздухе г. Уфы (среднее за 2007-2011 гг.).
сокие значения (Н1 82,9) имела группа веществ, оказывающих влияние на органы дыхания: азота диоксид, сернистый ангидрид, формальдегид, меди оксид, взвешенные вещества, сажа и хром. На втором месте по величине суммарного индекса опасности (Н1 39,9) находились вещества, оказывающие влияние на нервную систему - фенол, марганец, свинец, стирол, ксилол, толуол, бензол.
Были рассчитаны канцерогенные риски по среднегодовым концентрациям для формальдегида, бенз(а)пи-рена, бензола, этилбензола, бензина, тетрахлорметана, трихлорметана, стирола, углерода черного, хрома (VI), никеля, свинца. Рассчитанные значения индивидуального канцерогенного риска (т.е. вероятность развития онкологического заболевания) в 2000 г. для различных районов г. Уфы лежали в интервале от 10-4 до 10-5, что характерно для многих крупных промышленных центров России [9]. Оценка индивидуального канцерогенного риска для здоровья населения, обусловленного воздействием бенз(а)пирена, показала, что его величина в 2000 г. составляла от 1,41-10"6 до 1,92-10"6; этилбензо-ла - от 5,87-10"7 до 1,3-10-6; трихлорметана - от 2,11-10"6 до 3,31-10_6; тетрахлорметана - от 1,93-10"5 до 2,36-10"5; бензола - от 8,64-10-5 до 9,91-10"5; свинца - от 3,5-10"7 до 7,5-10"7, что является допустимым и требует целенаправленного мониторинга. Величина индивидуального канцерогенного риска, обусловленного воздействием формальдегида, составила от 1,11-10"4 до 1,58-10-4; хрома - от 3,3-10-4 до 3,7-10"4. Такой уровень канцерогенного риска приемлем для профессиональных групп и не приемлем для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Максимальные значения суммарного индивидуального канцерогенного риска были получены при ингаляционном поступлении формальдегида (5,37-10-4), бензола (4,56-10-4), хрома (VI) (7,0-10-4). Уровни суммарных индивидуальных канцерогенных рисков, обусловленных присутствием в атмосферном воздухе 9 химических веществ, исследованных в 2000 г., составили 1,81-10-3, что соответствуют четвертому диапазону, требующему осуществления экстренных оздоровительных мероприятий по снижению риска.
Наряду с расчетами индивидуальных канцерогенных рисков были проведены расчеты величин популяцион-ных рисков (PCR = ICR • Р0Р/70), отражающих дополнительное (к фоновому) число случаев злокачественных новообразований, способных возникнуть в год. В 2000 г. значение величины популяционного канцерогенного риска равное 1,94 указывало на дополнительное число случаев рака для населения г. Уфы при численности 490 484 человека. В структуре формирования канцерогенного риска для здоровья населения в 2000 г. веду-
Диоксид азота (1у) 1%
Пропан-2-ОН-
1%
Взвешенные вещества
3%
Оксид углерода 31%
Таблица 3
Значения индивидуального канцерогенного риска в административных районах г. Уфы за 2000-2011 гг.
Районы
Индивидуальный канцерогенный риск в районах города от каждого вещества, рассчитанный по формуле: ICR = LADD • SF
(среднее за 2000-2011 гг.)
наблюдения бенз(а)пирен формальдегид бензол этил-бензол тетра-хролметан трихрол-метан кадмий никель свинец хром6+ стирол углерод черный ICR^
Октябрьский район (16, 44) 5,6.10-7 3,Ь10-4 4,6.10-4 1,7.10-5 8,98-10-5 - - - 2,4.10-7 1,2.10-7 6,2.10-6 2,98-10-4 2,6.10-2
Ленинский район (17, 20) 4,1.10-5 7,4.10-4 2,02.10-3 8,4.10-5 5,75.10-5 - - - 3,8.10-6 9,6.10-4 2,45.10-6 2,7.10-4 2,8.10-2
Кировский район (10, 18, 23) 1,8840"5 3,33-10-3 1,53.10-3 1,39.10-5 1,01 . 10 -4 6,3840"6 6,0.10-6 8,92.10-5 6,7.10-6 7,2Ь10"3 2,98.10-6 2,97-10-4 1,1-10-1
Калининский район (13, 21) 1,1Ы0-6 1,08-10-3 8,15.10-4 1,52.10-4 1,37.10-4 - - - 2,76.10-6 1,08-10"3 1,29.10-5 5,23-10-4 5,1.10-2
Орджоникид-зевский район (2, 5, 12, 14) 7,1.10-5 2,8-10-3 3,1.10-3 1,85 . 10 -4 1,25. 10-3 2,34-10-4 1,8.10-5 7,Ъ10"5 6,4.10-6 3,7-10"3 - - 1,14.10-2
Примечание. (-) - данные отсутствовали
щее место занимали хром (VI) (38,7%), формальдегид (29,7%), бензол (25,2%). Вклад остальных 6 канцерогенов (бенз(а)пирен, этилбензол, тетрахлорметан, трих-лорметан, свинец, никель) в суммарный риск составил 6,4%.
В 2011 г. были рассчитаны индивидуальные и попу-ляционные канцерогенные риски для 5 административных районов города (кроме Дёмского, Советского районов). Уровни суммарных канцерогенных рисков в целом для жителей г. Уфы в 2011 г. находились на уровне 6,53*10-2, что считается неприемлемым ни для населения, ни для профессиональных групп. Расчет индивидуального канцерогенного риска показал, что риск обусловленный присутствием в атмосферном воздухе бенз(а)пирена составляет 7,8-10-6, формальдегида - 4,92-10-4, бензола - 9,03-10"4, этилбензола - 1,01-10"4, тетрахлорметана -3,2-10-4, трихлорметана - 2,29-10"5, бензина - 6,05-10-2, кадмия - 1,8-10-5, никеля - 4,8-10"6, свинца - 7,44-10-6, хрома (VI) - 1,44-10-3, стирола -2,04-10"5, углерода черного - 1,39-10-3. В то же время следует отметить, что бензин нефтяной определялся только с 2007 по 2011 гг. в 5 мониторинговых точках. Величина суммарного индивидуального канцерогенного риска для бензина за 2007-2011 гг. составила 1,89-10-1.
Результаты оценки суммарного канцерогенного риска для здоровья населения города показали, что суммарный индивидуальный канцерогенный риск, обусловленный присутствием в атмосферном воздухе канцерогенных веществ, составляет для жителей Октябрьского района 1,17-10-2 (64566 человек); Ленинского - 1,21-10-2 (175 014 человек); Кировского районов - 1,18-10-2 (55 386 человек). Для жителей Калининского района суммарный канцерогенный риск составляет от 1,4-10-2 (20 000 человек) до 1,45-10-2 (114 430 человек). Уровни суммарных канцерогенных рисков в целом для жителей г. Уфы в 2011 г. находились на уровне 6,53-10-2. Таким образом, учитывая значения суммарного канцерогенного риска можно сказать, что на дату исследования 919 880 человек проживали на неблагополучных территориях в отношении риска развития канцерогенных эффектов. Уровни такого риска неприемлемы для населения в целом. Появление такого риска требует проведения экстренных оздоровительных мероприятий по устранению или снижению риска.
В табл. 3 представлены значения индивидуального канцерогенного риска в административных районах
города по результатам наблюдения за 2000-2011 гг. За анализируемый период величина суммарного индивидуального канцерогенного риска от присутствия в атмосферном воздухе бенз(а)пирена, этилбензола, трихлорметана (хлороформа), никеля в концентрациях, рассчитанных по результатам 12 лет наблюдения на территориях 5 административных районов города, составляла соответственно 1,32-10"4; 4,52-10"4; 2,4-10"4, 1,6-10"4, что относится к третьему диапазону (индивидуальный риск в течение всей жизни более 1-10-4, но менее 1 -10-3), который является приемлемым для профессиональных групп, но неприемлем для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Установлен высокий уровень суммарного индивидуального канцерогенного риска от воздействия формальдегида (8,27-10"3), бензола (7,94-10"3), тетрахлорметана (1,63-10-3), углерода черного (1,39-10-3). Очень высокий уровень суммарного индивидуального канцерогенного риска установлен для хрома (VI) (1,31-10-2).
Суммарный индивидуальный канцерогенный риск в связи с аэрогенным поступлением веществ обладающих данным эффектом в г. Уфе в соответствии с руководством Р.2.1.10.1920-04 соответствовали четвертому диапазону, что неприемлемо ни для населения, ни для профессиональных групп. Расчет популяционного канцерогенного риска показал, что дополнительное число случаев злокачественных новообразований, способных возникнуть в течение года вследствие воздействия веществ, обладающих канцерогенным действием, в 2011 г. составило 79,31 случая для населения 919 880 человек. Наибольший вклад в величины индивидуального и популяционного канцерогенных рисков вносят соответствующие показатели бензина (92,8%), хрома (VI) (2,2%), углерода черного (2,1%), бензола (1,4%). Доля вклада остальных канцерогенов в суммарный риск составила 1,5%.
Таким образом, из данных анализа качества атмосферного воздуха г. Уфы (по комплексному ИЗА) следует, что уровень загрязнения атмосферного воздуха на дату исследования оставался высоким. Основными загрязняющими веществами являлись: формальдегид, бенз(а)пи-рен, диоксид азота, взвешенные вещества. В последние 12 лет сохранялся рост уровня загрязнения атмосферы, что прежде всего обусловлено увеличением парка автотранспорта. Атмосферный воздух загрязнен во всех рай-
онах города. Использование методологии оценки риска позволило выявить приоритетные загрязнители атмосферного воздуха в отдельных районах и в целом для г. Уфы по канцерогенному и неканцерогенному риску для здоровья населения, ранжировать районы по этим признакам. Полученные данные позволяют считать, что вопросы профилактики отрицательного влияния техногенного загрязнения среды обитания на здоровье населения должны рассматриваться с применением методологии оценки риска в различных аспектах как при оценке градостроительных решений, разработке технологических, санитарно-технических мероприятий и т.д., так и при управлении экологически обусловленными рисками для здоровья населения. Немаловажное значение для этого имеет создание законодательной базы по применению данной методологии.
Литер ату р а
1. Крамарь В. О., Латышевская Н.И. Влияние факторов хими-
ческого антропогенного загрязнения на формирование не-канцероегенных рисков для здоровья населения Волгограда. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2011; 1 (37): 74-6.
2. Лещук С.И., Очиржапова Д.Ц. Антропогенное загрязнение
атмосферного воздуха и его влияние на здоровье населения. Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. 2012; 51: 52-61.
3. Потапов А.И., Ракитский В.Н. Проблемы современной гиги-
ены. В кн.: Материалы XI Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М.; 2012; 41-9.
4. Рахманин Ю. А. Актуализация проблем экологии человека и
гигиены окружающей среды и пути их решения. Гигиена и санитария. 2012; 5: 4-8.
5. Щербо А.П., Киселев А.В., Масюк В.С., Шабалина И.М. Ги-
гиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха промышленных городов Карелии и риска для здоровья детского и подросткового населения. Гигиена и санитария. 2008; 5: 7-11.
6. Мамчик Н.П., Коновалова Т.А. Совершенствование системы
социально-гигиенического мониторинга на городском уровне. В кн.: Научные труды Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана «Гигиена: прошлое, настоящее, будущее». М.; 2001; вып.1: 164-7.
7. Першин С.Е., Квартовкина Л.К. Влияние выбросов предпри-
ятий химии и нефтехимии на здоровье населения. Гигиена и санитария. 2003; 6: 84-5.
8. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воз-
действии химических веществ, загрязняющих окружающую
среду. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России; 2004. 9. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А.Двалиани С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС; 2002.
References
1. Kramar' V. O., Latyshevskaya N.I. Influence of chemical factors
of anthropogenic pollution on the formation of not carcinogenic health risks. Vestnik Volgogradskogo Gosudarstvennogo Medi-tsinskogo Universiteta. 2011; 1 (37): 74-6. (in Russian)
2. Leshchuk S.I., Ochirzhapova D.Ts. Anthropogenic air pollution and
its impact on public health. Vestnik Irkutskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2012; 51: 52-61. (in Russian) 3. Potapov A.I., Rakitskiy V.N. Problems of modern hygiene. In: Proceedings of XI All-Russian Congress ofHygienists and Health Officers [Materialy XI Vserossiyskogo S"ezda Gigienistov i Sanitarnykh Vrachey]. Moscow: 2012; 41-9. (in Russian)
4. Rakhmanin Yu. A. Mainstreaming human ecology and environmental hygiene and solutions. Gigiena i sanitariya. 2012; 5: 4-8. (in Russian)
5. Shcherbo A.P., Kiselev A.V., Masyuk V.S., Shabalina I.M. Hygienic evaluation of air pollution of industrial cities of Karelia and the health risks of child and adolescent population. Gigiena i sanitariya. 2008; 5: 7-11. (in Russian)
6. Mamchik N.P., Konovalova T.A. Improving the system of public
health monitoring at the municipal level. In: Proceedings of the Federal Research Centre for Hygiene. F.F. Erisman "Hygiene: Past, Present, and Future." [Nauchnye Trudy Federal'nogo Nauchnogo Tsentra Gigieny im. F.F. Erismana «Gigiena: proshloe, nastoyashchee, budushchee»]. Moscow; 2001; Issue 1: 164-7. (in Russian)
7. Pershin S.E. Effect of emissions chemical and petrochemical
enterprises on public health. Gigiena i sanitariya. 2003; 6: 84-5. (in Russian)
8. Guidance for the assessment of risk to human health when exposed to chemicals that pollute the environment. Moscow: Federal'nyy tsentr gossanepidnadzora Minzdrava Rossii; 2004 (in Russian)
9. Onishchenko G.G., Novikov S.M., Rakhmanin Yu.A.,Avaliani
S.L., Bushtueva K.A. A Framework for Assessing the Public Health Risk when Exposed to Chemicals that Pollute the Environment [Osnovy Otsenki Riska dlya Zdorov'ya Naseleniya pri Vozdeystvii Khimicheskikh Veshchestv, Zagryaznyayushchikh Okruzhayushchuyu Sredu]. Moscow: NII ECh i GOS; 2002. (in Russian)
Поступила 15.11.13 Received 15.11.13
