CC BY
130
гиена и санитария. 2017; 96(5)
DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2017-96-5-442-445_
Оригинальная статья
of its role in other respiratory disease. N. Engl. J. Med. 1977; 299(22): 1197-203.
15. Rowbotham T.J. Current views on the relationships between amoebae, legionella and man. Isr. J. Med. Sci. 1986; 22(9): 678-89.
16. Didenko L.V., Sadretdinova O.V., Shevlyagina N.V., Avtandilov G.A., Novokshonova I.V., Karpova T.I., et al. Morphological features of biofilms in potentially dangerous water systems. Epidemiologiya i infektsi-onnye bolezni. 2012; (1): 15-20. (in Russian)
17. Dronina Yu.E., Karpova T.I., Sadretdinova O.V., Didenko L.V., Tarta-kovskiy I.S. Features of the formation of legionella biofilms in artificial and natural water systems. Zhurnal mikrobiologii, epidemiologii i immu-nobiologii. 2012; (4): 76-80. (in Russian)
18. Swanson M.S., Hammer B.K. Legionella pneumophila pathogesesis: a fateful journey from amoebae to macrophages. Annu. Rev. Microbiol. 2000; 54: 567-613.
19. Aslanova M.M., Kuznetsova K.Yu., Morozov E.N. Effective laboratory diagnosis is the basis for monitoring parasitic diseases. Zdorov'e nasele-niya i sreda obitaniya. 2016; (1): 34-7. (in Russian)
20. Sergiev V.P., Kuznetsova K.Yu. Modern problems in the field of parasitic diseases and their therapy. Infektsionnye bolezni: novosti, mneniya, obu-chenie. 2014; (1): 12-6. (in Russian)
21. Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare. Available at: http://rospotrebnadzor.ru (in Russian)
22. Sergiev V.P., Filatov N.N. Man and His Parasites: the Competition of Genomes and Molecular Interaction [Chelovek i ego parazity: soper-nichestvo genomov i molekulyarnoe vzaimodeystvie]. Moscow: Nauka; 2010. (in Russian)
23. Onishchenko G.G. Criteria for the dangers of environmental pollution. Gigiena i sanitariya. 2003; 82(6): 3-4. (in Russian)
24. The water strategy of the Russian Federation for the period until 2020. Moscow; 2009. (in Russian)
25. Rakhmanin Yu.A., Zhuravlev P.V., Aleshnya V.V., Panasovets O.P., Ar-temova T.Z., Zagaynova A.V. et al. Scientific substantiation of the improvement of sanitary-bacteriological monitoring in drinking water use. Gigiena i sanitariya. 2014; 93(6): 68-72. (in Russian)
26. Federal Service for Supervision of Natural Resources. Available at: http://www.mnr.gov.ru (in Russian)
27. Grigor'ev A.A. Kondrat'ev K.Ya. Global natural resources. Byulleten' Ispol'zovanie i okhrana prirodnykh resursov Rossii. 1999; (5-6): 33-41. (in Russian)
Поступила 29.02.16 Принята к печати 04.10.16
О СУЧКОВ В.В., СЕМАЕВА Е.А., 2017 УДК 614.72-074
Сучков В.В., Семаева Е.А.
ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЕЛИЧИН ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ И УРОВНЯ РИСКА ЗДОРОВЬЮ ДЛЯ АЭРОПОЛЛЮТАНТОВ
ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава РФ, 443099, Самара
Проведена комплексная оценка загрязнения атмосферного воздуха в г. Новокуйбышевске в 2014 г. Выделены основные химические вещества, превышающие гигиенические нормативы, а также обусловливающие канцерогенный и неканцерогенный риск здоровью. Показано, что среднегодовые концентрации поллютантов не превысили среднесуточную предельно допустимую концентрацию, и исходя из этого индекс загрязнения атмосферы в г. Новокуйбышевске за 2014 г. стал низким. Однако загрязнение атмосферного воздуха в г. Новокуйбышевске снизилось не за счет уменьшения концентраций приоритетных загрязняющих веществ, а в результате пересмотра значений предельно допустимых концентраций по формальдегиду. Индивидуальные канцерогенные риски для здоровья детей до 18 лет по шестивалентному хрому, бензолу и формальдегиду превысили границу предельно допустимого риска и были отнесены к третьему диапазону референтных значений риска в соответствии с Р 2.1.10.1920-04. Канцерогенный риск для здоровья взрослых и населения г. Новокуйбышевска в целом находился в третьем диапазоне референтных границ только по шестивалентному хрому. Однако суммарный канцерогенный риск здоровью детей до 18 лет составил 1,18*10-3 и перешел в четвертый диапазон референтных границ. Суммарный индекс опасности с учетом всех веществ, содержание которых контролировалось в атмосферном воздухе в г. Новокуйбышевске, составил 17,74 и также требовал проведения мероприятий по снижению загрязнения атмосферного воздуха в ближайшее время.
Ключевые слова: загрязнение атмосферного воздуха; риск здоровью; формальдегид; шестивалентный хром; бенз(а)пирен; канцерогенный риск; предельно допустимая концентрация.
Для цитирования: Сучков В.В., Семаева Е.А. Взаимосвязь величин предельно допустимых концентраций и уровня риска здоровью для аэрополлютантов. Гигиена и санитария. 2017; 96(5): 442-445. DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-5-442-445
Suchkov V.V., Semaeva E.A.
RELATIONSHIP BETWEEN MAXIMUM PERMISSIBLE CONCENTRATIONS AND LEVEL OF HEALTH RISK FOR AIR POLLUTANTS
Samara State Medical University, Samara, 443099, Russian Federation
There was executed the complex assessment of air pollution in the city Novokuibyshevsk in 2014. There were outlined basic chemicals exceeding hygienic standards, as well as causing both carcinogenic and non-carcinogenic health risk. Average concentrations of pollutants were shown to fail to exceed the average daily maximum permissible concentration, and on the basis of this air pollution index in the city of Novokuibyshevsk was the low in 2014. However, air pollution in the city of Novokuibyshevsk decreased not due to the reduction of the concentration of priority pollutants, but as a result of the revision of the admissible values for formaldehyde concentrations. Individual carcinogenic risks to the health of children under 18 years according to hexavalent chromium, benzene and formaldehyde exceeded the border of maximum permissible risk, and were attributed to the third reference range of risk values in accordance with the R 2.1.10.1920-04. The carcinogenic risk to the health of adults and the population of the city of Novokuibyshevsk as a whole was in the third reference range boundaries only for hexavalent chromium. However, the overall carcinogenic risk for health of children aged up to 18 years amounted to 1.1810-3 and moved
Для корреспонденции: Сучков Вячеслав Владимирович, канд. мед. наук, ассистент каф. общей гигиены Самарского государственного медицинского университета, ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава РФ, 443099, Самара. E-mail: slav-vok4us@mail.ru
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2017; 96(5)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2017-96-5-442-445
Оriginal article
into a fourth reference range boundaries. The total index of danger with all substances, the content of which was monitored in the ambient air in the city of Novokuibyshevsk, accounted for 17.74 and also demanded measures to reduce air pollution in the near future.
Keywords: air pollution; health risk; formaldehyde; hexavalent chromium; benzo(a)pyrene; cancer risk; the maximum permissible concentration.
For citation: Suchkov V.V., Semaeva E.A. Relationship between maximum permissible concentrations and level of health risk for air pollutants.
Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2017; 96(5): 442-445. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-5-442-445
For correspondence: Vyacheslav V. Suchkov, MD PhD, assistant of the Department of general hygiene of the Samara State Medical University, Samara, 443099, Russian Federation. E-mail: slav-vok4us@mail.ru
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgement. The study had no sponsorship.
Received: 10 March 2016 Accepted: 04 October 2016
Введение
В последнее время в Российской Федерации, начиная с 2014 г., экологическая обстановка в мегаполисах и крупных промышленных городах в части состояния атмосферного воздуха стала постепенно улучшаться [1]. В ряде регионов России, где приоритетным загрязняющим веществом атмосферного воздуха был формальдегид, у которого изменилась величина среднесуточной предельно допустимой концентрации (ПДК), уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивался как низкий. В то же время из списка приоритетных вредных веществ постепенно исключаются классические примеси: аммиак, оксид и диоксид азота, диоксид серы, сероводород, фенол. По всем вышеперечисленным веществам с 2014 г. пересмотрены методики определения данных примесей в пробах атмосферного воздуха с частичной отменой РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы» [2-8]. По диоксиду азота изменена величина максимально разовой ПДК с 2006 г. [9], по фенолу - среднесуточной ПДК с 2015 г. в сторону увеличения порогового уровня [10]. По данным Росгидромета, практически все канцерогены первого и второго классов опасности, за исключением бенз(а)пирена, не являются приоритетными загрязняющими веществами, присутствующими в атмосферном воздухе населенных мест, так как практически отсутствуют превышения гигиенических нормативов по их среднемесячным и среднегодовым концентрациям. Это касается мышьяка, шестивалентного хрома, свинца, формальдегида, который утратил свою приоритетность, бензола, никеля [11]. Их концентрация на уровне среднесуточной ПДК обусловливает риск здоровью, который абсолютно неприемлем для населения, и не отвечает требованиям международных стандартов. В соответствии с решением Пленума «Комплексное воздействие окружающей среды и образа жизни на здоровье населения: диагностика, коррекция, профилактика» на ближайшую перспективу предлагается установить ПДК химических загрязнителей атмосферного воздуха, обладающих канцерогенным действием, по величинам среднегодовых концентраций с учетом приемлемого риска здоровью населения на уровне 10-4, что позволит гармонизировать уровни атмосферных загрязнений согласно требованиям международных стандартов [12].
Цель исследования - комплексная оценка загрязнения атмосферного воздуха в промышленном центре Самарской области в 2014 г. - городе Новокуйбышевске.
Материал и методы
В 2014 г. нами совместно с сотрудниками Новокуйбышевской лаборатории по мониторингу загрязнения окружающей среды, которая является структурно-функциональным подразделением ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», отобраны 28 тыс. проб атмосферного воздуха на трех стационарных постах в г. Новокуйбышевске. Определения вредных примесей в отобранных пробах проводили в соответствии с действующими методиками на сертифицированном оборудовании [2-8]. Анализ загрязнения атмосферного воздуха осуществляли путем сравнения фактических концентраций вредных веществ с их среднесуточными ПДК (при их отсутствии - с максимально разовыми
ПДК), утвержденными в последней редакции ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» [13]. Риск здоровью населения рассчитывали по Руководству по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920-04), при использовании стандартных факторов экспозиции.
Различия показателей считали достоверными при принятом уровне статистической значимости p < 0,05. Статистическую обработку данных проводили с использованием программ Microsoft Excel 2013 и Statistica 10 Enterprise 10.0.1011.6.
Результаты и обсуждение
На территории г. Новокуйбышевска контроль загрязнения атмосферы производили на трех стационарных постах. Пробы атмосферного воздуха отбирали в соответствии с РД 52.04.18689 по неполной программе: ежедневно в 7.00, 13.00 и 19.00, кроме воскресных и праздничных дней. Стационарный пост № 1 расположен по адресу ул. Ворошилова, 2, стационарный пост N° 2 - пр. Победы, 2, стационарный пост N° 4 - ул. Кирова, 3. На всех трех постах определяли содержание в атмосферном воздухе взвешенных веществ, диоксида азота, диоксида серы, фенола и оксида углерода. На первом и четвертом постах дополнительно исследовали концентрации аммиака, сероводорода и бенз(а)пире-на, на первом и втором - формальдегида, на втором и четвертом -углеводородов суммарно, только на втором посту - оксида азота и тяжелых металлов (свинца, марганца, никеля, шестивалентного хрома, цинка, меди, железа, кадмия и магния), только на четвертом посту - ароматических углеводородов (бензола, ксилола, толуола и этилбензола). Всего 24 химических вещества подлежали контролю содержания их в атмосфере в г. Новокуйбышевске, из которых 7 - вещества, являющиеся канцерогенами согласно СанПиН 1.2.2353-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности».
Для проведения комплексной оценки загрязнения атмосферного воздуха на территории г. Новокуйбышевска нами выделены 7 приоритетных загрязняющих веществ. Приоритетность устанавливалась путем ранжирования всех вредных примесей по четырем критериям: первый - класс опасности вещества, второй -наличие среднемесячных концентраций, превышающих среднесуточную ПДК, третий - наличие превышений уровня максимально разовой ПДК и четвертый - величина риска здоровью, превышающая значение приемлемого риска. В течение 2014 г. превышения уровня максимально разовой ПДК зафиксированы по взвешенным веществам (в 16 раз), диоксиду азота (в 4 раза), фенолу (в 53 раза), сероводороду (в 31 раз) и формальдегиду (в 12 раз). Среднемесячные концентрации находились выше среднесуточной ПДК по формальдегиду (с января по май и отдельно в сентябре) и бенз(а)пирену (в феврале и сентябре). По остальным вредным примесям не наблюдалось превышений среднемесячных концентраций (табл. 1). Полученные среднегодовые концентрации поллютантов не превысили гигиенических нормативов, и, исходя из этого, индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) в г. Новокуйбышевске за 2014 г. стал низким. Его рассчитывали по пяти приоритетным примесям: взвешенным веществам, диоксиду азота,
1гиена и санитария. 2017; 96(5)
РРк http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2017-96-5-442-445
Оригинальная статья
Январь
Декабрь
Февраль
Ноябрь
Октябрь
Сентябрь
Таблица 2
Величины индивидуальных канцерогенных рисков и индексов опасности для здоровья различных возрастных групп населения г. Новокуйбышевска за 2014 г.
Март
Химическое вещество
Апрель
CR для здоровья населения г. Новокуйбышевска в целом
Н1 для здоровья детей до 18 лет, взрослых и населения г. Новокуй-бышевска в целом
Май
Август
Июнь
Июль
Свинец Бензол
—•— Концентрация формальдегида до пересмотра
значений среднесуточной ПДК —о— Среднесуточная ПДК
-о— Концентрация формальдегида после пересмотра значений среднесуточной ПДК
Динамика изменения среднемесячных концентраций формальдегида в атмосферном воздухе в г. Новокуйбышевске за 2014 г.
фенолу, формальдегиду и бенз(а)пирену. Подставив в формулу расчета ИЗА числовые значения, получим: ИЗА5 = 0,7441 + 0,561+ + 0,533й + 0,58й + 0,704й = 2,83 (менее 5 - низкий уровень ИЗА). Данный факт свидетельствует о том, что в 2014 г. по сравнению с предыдущими годами загрязнение атмосферного воздуха в г. Новокуйбышевске снизилось не за счет уменьшения концентраций приоритетных загрязняющих веществ, а в результате пересмотра значений ПДК по формальдегиду (новая величина среднесуточной ПДК превысила старую в 3,33 раза). Различия в концентрациях формальдегида между старым и новым значениями среднесуточной ПДК демонстрирует рисунок.
При анализе риска здоровью населения выделили пять веществ с канцерогенным эффектом (шестивалентный хром,
Среднемесячные концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе в г. Новокуйбышевске в 2014 г.
Взвешенные вещества
Углеводороды нефти
Медь
Формальдегид
Бенз(а)пирен 1,76^10"6
Хром шести- 8,12^10-4 валентный
1,72^10-4 3,68^10-5 2,84^10-5
3,77^10-7 2,9Ы0-7 1,74^10-4 1,34^10-4
3,25^10-6 6,96^10-7 5,37^10-1,90^10-4 4,06^10-5 3,14^10-:
1,488
1,838
8,000 1,933
0,700 0,300
0,240 0,363
Таблица 1
Среднемесячная концентрация, в долях среднесуточной ПДК
Месяц бенз(а)пирен формальдегид хром шестивалентный фенол диоксид азота сероводород* взвешенные вещества
Январь 0,9 1,73 0,013 0,3 0,31 0,18 0,31
Февраль 1,2 2,3 0,053 0,33 0,66 0,16 0,4
Март 0,9 1,57 0,02 0,43 0,58 0,16 0,47
Апрель 0,4 1,13 0,013 0,53 0,53 0,18 0,73
Май 0,7 1,27 0,013 0,57 0,63 0,18 0,92
Июнь 0,2 0,44 0,02 0,63 0,49 0,18 0,98
Июль 0,3 0,73 0,013 0,6 0,54 0,13 1,33
Август 0,4 0,61 0,013 0,7 0,41 0,1 0,91
Сентябрь 1,5 1,37 0,013 0,77 0,76 0,23 1,01
Октябрь 0,6 0,43 0,013 0,47 0,65 0,11 0,74
Ноябрь 0,7 0,6 0,007 0,57 0,7 0,13 0,55
Декабрь 0,9 0,39 0,013 0,57 0,44 0,13 0,43
Среднегодовая концен- 0,704 1,933 (**) 0,580 (***) 0,020 0,533 0,560 0,150 0,744
трация за 2014 г.
Примечание.
концентрации рассчитаны в долях максимально разовой ПДК
■ концентрация рассчитана по старой редакции ГН 2.1.6.1338-03' *** рассчитана по новой редакции ГН 2.1.6.1338-03.
бензол, бенз(а)пирен, формальдегид, свинец) и пять веществ с неканцерогенным действием (медь, углеводороды нефти, формальдегид, бенз(а)пирен, взвешенные вещества). В соответствии с Р 2.1.10.1920-04, используя стандартные факторы экспозиции, рассчитали индивидуальные канцерогенные риски (СЯ) для канцерогенов и индексы опасности (Н1) развития неканцерогенных эффектов для вышеперечисленных веществ (табл. 2).
Основной вклад в общий уровень канцерогенного риска для здоровья всех возрастных групп населения г. Новокуйбышевска вносит шестивалентный хром (68, 75% - для здоровья детей до 18 лет, 68,91% - для здоровья взрослых, 68,85% - для здоровья населения г. Новокуйбышевска в целом), несмотря на среднегодовую концентрацию, равную 0,02 доли среднесуточной ПДК.
Второе и третье ранговые места по величине канцерогенного риска заняли бензол и формальдегид соответственно. Индивидуальные канцерогенные риски для здоровья детей до 18 лет по шестивалентному хрому, бензолу и формальдегиду превысили границу предельно допустимого риска и были отнесены к третьему диапазону рефе-ренсных значений риска в соответствии с Р 2.1.10.1920-04. Канцерогенный риск для здоровья взрослых и населения г. Новокуйбышевска в целом находился в третьем диапазоне референсных границ только по шестивалентному хрому. Однако суммарный канцерогенный риск здоровью детей до 18 лет составил 1,18*10-3 и перешел в четвертый диапазон референсных границ. Данный риск абсолютно неприемлем для здоровья населения, и для его снижения необходимо проведение экстренных оздоровительных мероприятий. Для здоровья населения г. Новокуйбышевска значение суммарного канцерогенного риска равно 1,95'Ю-4, относится к третьему диапазону референтных границ и требует проведения плановых мероприятий по управлению риском.
Индексы опасности развития неканцерогенных эффектов у всех кон-тингентов населения г. Новокуйбы-
концентрация
шевска превышали единицу только по меди (I ранговое место), формальдегиду (II ранговое место), углеводородам нефти (III ранговое место) и взвешенным веществам (IV ранговое место). Основной вклад в развитие общетоксических эффектов вносит медь (53,83%), несмотря на среднегодовую концентрацию, равную 0,08 доли среднесуточной ПДК. Суммарный индекс опасности с учетом всех веществ, содержание которых контролировалось в атмосферном воздухе в г. Новокуйбышевске, составил 17,74 и также требовал проведения мероприятий по снижению загрязнения атмосферного воздуха в ближайшее время.
Основными органами и системами органов, наиболее подверженных риску возникновения злокачественных новообразований, являлись легкие (I ранговое место), система крови (II ранговое место), центральная нервная система (III ранговое место) и почки (IV ранговое место). По развитию соматических заболеваний распределение органов и систем органов немного изменилось: I место - легкие, II место - система крови, III место -печень, IV место - ЦНС, V место - сердце и VI место - почки.
Выводы
1. Суммарный канцерогенный риск для здоровья детей до 18 лет абсолютно неприемлем. Он формируется за счет содержания в атмосферном воздухе шестивалентного хрома, бензола и формальдегида.
2. Основной вклад в общий уровень канцерогенного риска для здоровья всех возрастных групп населения г. Новокуйбы-шевска вносит шестивалентный хром, несмотря на среднегодовую концентрацию, равную 0,02 доли среднесуточной ПДК.
3. Основной вклад в развитие общетоксических эффектов вносит медь, несмотря на среднегодовую концентрацию, равную 0,08 доли среднесуточной ПДК.
4. Полученные результаты необходимы для принятия решений по управлению риском, включающих в себя гармонизацию ПДК для поллютантов с канцерогенным действием и отдельно для веществ с общетоксическим эффектом, а также комплекс технологических, санитарно-технических и планировочных мероприятий по уменьшению качественного и количественного состава выбросов от стационарных источников, расположенных в промышленной зоне г. Новокуйбышевска.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литер ату р а
1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году». М.; 2015.
2. РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы». М.; 1989.
3. РД 52.04.667-2005 «Руководящий документ. Документы о состоянии загрязнения атмосферы в городах для информирования государственных органов, общественности и населения. Общие требования к разработке, построению, изложению и содержанию». М.; 2006.
4. РД 52.04.791-2014 «Массовая концентрация аммиака в пробах атмосферного воздуха. Методика измерений фотометрическим методом с салицилатом натрия». М.; 2014.
5. РД 52.04.792-2014 «Массовая концентрация оксида и диоксида азота в пробах атмосферного воздуха. Методика измерений фотометрическим методом с использованием сульфаниловой кислоты и ¡-нафтиламина». М.; 2014.
6. РД 52.04.794-2014 «Массовая концентрация диоксида серы в пробах атмосферного воздуха. Методика измерений фотометрическим формальдегидопарарозанилиновым методом». М.; 2014.
7. РД 52.04.795-2014 «Массовая концентрация сероводорода в пробах атмосферного воздуха. Методика измерений фотометрическим методом по реакции образования метиленовой синей». М.; 2014.
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2017; 96(5)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2017-96-5-442-445
Original article
8. РД 52.04.799-2014 «Массовая концентрация фенола в пробах атмосферного воздуха. Методика измерений фотометрическим методом с использованием 4-аминоантипирина». М.; 2014.
9. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ N 24 «О введении в действие гигиенических нормативов ГН 2.1.6.1983-05 и ГН 2.1.6.1984-05». М.; 2008.
10. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ N 114 «О введении в действие ГН 2.1.6.1338-03». М.; 2015.
11. Авалиани С.Л., Новиков С.М., Шашина Т.А., Скворцова Н.С., Кислицин В.А., Мишина А.Л. Проблемы гармонизации нормативов атмосферных загрязнений и пути их решения. Гигиена и санитария. 2012; 91(5): 75-8.
12. Решение пленума Научного совета российской федерации по экологии человека и гигиене окружающей среды «Комплексное воздействие факторов окружающей среды и образа жизни на здоровье населения: диагностика, коррекция, профилактика», г. Москва, 11-12 декабря 2014 г. Гигиена и санитария. 2015; 94(7): 134-6.
13. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ N 3 «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»» М.; 2015.
References
1. State report «On the state and on the protection of the environment of the Russian Federation in 2014». Moscow; 2015.
2. RD 52.04.186-89 «Guidelines for the control of atmospheric pollution». Moscow; 1989.
3. RD 52.04.667-2005 «Guidance document. Documents on the state of atmospheric pollution in cities for informing government agencies, the public and the public. General requirements for the development, construction, presentation and content». Moscow; 2006.
4. RD 52.04.791-2014 «Mass concentration of ammonia in samples of atmospheric air. Method of measurement by photometric method with sodium salicylate». Moscow; 2014.
5. RD 52.04.792-2014 «Mass concentration of oxide and nitrogen dioxide in atmospheric air samples. Method of measurement by photometric method using sulfanilic acid and I-naphthylamine». Moscow; 2014.
6. RD 52.04.794-2014 «Mass concentration of sulfur dioxide in atmospheric air samples. Method of measurement with photometric form-aldehydepararazaniline method». Moscow; 2014.
7. RD 52.04.795-2014 «Mass concentration of hydrogen sulphide in samples of atmospheric air. Method of measurement by photometric method for the reaction of formation of methylene blue». Moscow;
2014.
8. RD 52.04.799-2014 «Mass concentration of phenol in samples of atmospheric air. Method of measurement by photometric method using 4-aminoantipyrine». Moscow; 2014.
9. Decree of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation No. 24 «On the implementation of hygienic standards of GN 2.1.6.1983-05 and GN 2.1.6.1984-05». Moscow; 2008.
10. Decree of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation No. 3 «On Amendments to GN 2.1.6.1338-03 «Maximum permissible concentration (MPC) of pollutants in the atmospheric air of populated areas». Moscow; 2015.
11. Avaliani S.L., Novikov S.M., Shashina T.A., Skvortsova N.S., Kislit-sin V.A., Mishina A.L. Problems and ways of solutions to harmonize standards for air pollution. Gigiena i sanitariya. 2012; 91(5): 75-8. (in Russian)
12. Decision of the Plenum of the Scientific Council of the Russian Federation on Human Ecology and Environmental Health «Compre-hensive Environmental and Lifestyle Impact on Public Health: Diagnosis, Correction, Prevention», Moscow, December 11-12, 2014. Gigiena i sanitariya. 2015; 94(7): 134-6. (in Russian)
13. Resolution of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation N 114 «On the implementation of GN 2.1.6.1338-03». Moscow;
2015.
Поступила 10.03.16 Принята к печати 04.10.16
