CC BY
96
специальную подготовку. Специальная подготовка включает такие обязательные дисциплины, как теоретические основы защиты окружающей среды, процессы и аппараты защиты окружающей среды, управление охраной окружающей среды, экономика природопользования, ОВОС и сертификация, методы и приборы контроля за окружающей средой и экологический мониторинг.
Использование современных средств и методов подготовки специалистов позволяет повысить интерес к экологическим проблемам, связывать их с жизненными ситуациями, разрабатывать методику преобразования экологических знаний в мотивы деятельности и тем самым воплощать эти знания в результативную форму -экологическое мировоззрение.
ПРАКТИЧЕСКОЕ УСВОЕНИЕ КУРСА "КОНТРОЛЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (КИЗОС)
Б.Г. Назаров, Г.Н. Завгородняя
г. Москва
Одной из основных курсов КиЗОС является раздел "Контроль и защита от загрязнений водотоков и водоемов". Во многих случаях для сохранения качества водоема необходимо снижать количество сбрасываемых туда со сточными водами загрязнений. В настоящее время из-за универсальности и эффективности в технологии очистки сточных вод широкое распространение получила реагентная напорная флотация.
На кафедре ИЭиОТ МЭИ для усвоения теоретического материала по основным методам водоочистки и очистки сточных вод методически разработана и аппа-ратно оформлена система лабораторных работ по исследованию процессов реагент-ной (коагуляционно-флокуляционной) обработки с последующим удалением продуктов взаимодействия загрязняющих веществ методом напорной флотации.
Система лабораторных установок состоит из модели коагулятора-смесителя с трубчатым флокулятором, где благодаря разработанному на кафедре электроимпульсному методу контроля этого процесса наглядно демонстрируется весь ход коа-гуляционно-флокуляционного процесса.
Как правило, продукты взаимодействия реагентов с загрязняющими веществами, представляющими собой рыхлые флокулы с незначительной плотностью, удаляются методом напорной флотации. На кафедре разработана и изготовлена модель напорного флотатора, позволяющего студенту ознакомиться с основными процессами и определить ее основные параметры. Методика прошла практическую проверку и может быть использована в процессе обучения в курсе КиЗОС в специальностях экологического направления.
РИМ И ТАНАИС М. Э. Петров
ЗАО "Техпромсталь", г.Таганрог
В конце I в. н. э. на Боспоре сложилась наиболее благоприятная для Рима обстановка. Боспор полностью зависел от Империи: сказывались последствия Митри-
датовых войн. Боспорские города больше не поддерживали антиримских восстаний. Страбон называет современный ему Боспор подвластным Риму и сообщает, что императоры назначают боспорских царей. Боспорские правители лично получали инвеституру в столице Империи [1].
Полемон I Понтийский был внесен в список «друзей и союзников римского народа» через четыре года после вступления на престол и признания его Римом царем Боспора [2]. Он по праву считался одним из самых верных вассалов Рима: чего только стоило переименование столицы царства из Пантикапея в Кесарию, а Фанаго-рии - в Агриппию. Его постоянно поддерживал римский флот. Интересно сообщение Страбона «Все азиатские меоты были подвластны частью владетелям торгового центра на Танаисе, частью же - боспоранам. Однако иногда то те, то другие поднимали восстание против своих властелинов. Нередко правители боспоранов захватывали области вплоть до Танаиса, в особенности же последние их владыки: Фарнак, Асандр, Полемон...» [3, 4].
Из этого сообщения следует, что Танаис всегда был естественным конкурентом боспорских царей, и его разрушение Полемоном в 8 г. до н. э. было закономерным итогом долгой борьбы.
Тот же Страбон сообщает: «Это был общий торговый центр азиатских и европейских кочевников с одной стороны, и прибывающих на кораблях с Боспора - с другой; первые привозят рабов, кожи и другие предметы, которые можно найти у кочевников, последние в обмен доставляют вино, одежды и другие предметы культурного обихода»[5, 6].
Каково же было положение Танаиса после разрушения его Полемоном и как долго он находился в этом положении?
Прежде всего, следует вспомнить, что еще во время Митридата Евпатора элитные части боспорско-потийской армии формировались из римских перебежчиков, следовательно, строились по римскому образцу и действовали согласно римским воинским традициям [7].
В дальнейшем, по мере подчинения Боспора Империи, роль римских воинских традиций в боспорской армии должна была неуклонно возрастать.
Еще в конце XIX века ученые, изучая памятники, связанные с присутствием римской армии в Испании, обратили внимание на упоминаемый на межевых камнях термин «Prata legionis». Затем подобные памятники, а также и упоминающиеся «territorium legiones» были обнаружены во многих других регионах. О принудительном порядке освобождения завоеванных земель от местного недружественного населения и использования ее для выпаса скота говорит Тацит [1]. Даже после ухода легиона его «Prata» нередко оставалась в ведении военных: передавалась наследующей крепость вспомогательной части или созданной на месте лагеря ветеранской колонии.
Если боспорские войска следовали римским традициям (а Полемона I в пору его походов деятельно поддерживал римский флот), то вполне уместно предположить, что территория давнего соперника Боспора Танаиса могла и должна была попасть под категорию «territorium legionis». Хотя соперник и был уничтожен, но это место являлось стратегически важным и оставлять его было бы крайне неблагоразумно. Во первых, это был широко известный центр торговли, (а, следовательно, он мог использоваться как центр снабжения армии). Во вторых, географическое положение Танаиса, который находился в тылу всех городов Боспора, так что из него в любое время могла быть направлена карательная экспедиция. Возможно, тот факт, что больше никогда ни один боспорский город не выступил против Рима, объясняется размещением в округе Танаиса крупного воинского формирования на стационарной основе.
Далее, с формированием лимеса, появилась возможность перекрыть места впадения рек в Меотиду, что блокировало вражеские действия и пресекало пиратство местных племен, которое вкупе с похищением людей, продажей их в рабство или отпуском за выкуп являлось бичом того времени. После Полемона I римское влияние на Боспоре усиливалось.
Страбон пишет: «Действительно, боспорские племена подвластны римлянам, а кочевники из-за отсутствия согласия с другими племенами ни на что не пригодны и требуют только охраны» [10]. Каковая, очевидно, и была им предоставлена. В середине I в. н.э. римляне высаживаются в Крыму под командованием Дидия Галла и Юлия Аквилы для утверждения Котиса на Боспорском троне и действуют там 4 года [11].
Состав экспедиционного корпуса был не менее легиона, а вместе со вспомогательными войсками достигал 7 - 8 тысяч человек. Согласно Тациту, войско остановилось в трех днях пути от Танаиса [12]. Вполне вероятно, что оно могло соединиться с войском, располагавшимся в Танаисе. За успех в этой компании Юлий Аквила был удостоен преторских отличий. Иосиф Флавий писал о боспорцах и народах вокруг Меотиды, которых держат в подчинении тремя тысячами пехотинцев и сорока кораблями [13]. При Котисе I несколько римских когорт были размещены в городах Боспора. В конце I в. н.э. здесь был создан крупный укрепленный центр Харакс. Римское присутствие и власть нарастали. В 63 году н.э. Боспор был включен в состав провинции Вифиния - Понт. Последующие цари Боспора были покорными вассалами империи. В конце первого века Боспору была поручена охрана границ и защита Хер-сонеса.
Во II в. н.э. боспорские войска действуют в составе римской армии: Боспор-ская ала в Дакии, Боспорская когорта - в Армении, в Малой Азии против алан - бос-порские лучники и копейщики. В составе паннонской армии находились I и II боспорские когорты [14].
Одновременно происходило и повсеместное укрепление границ империи и формирование лимеса. В связи с этим интересно рассмотреть строительные надписи, найденные в Танаисе. У них существуют две характерные особенности, отличающие их от надписей подобного рода, найденных в других городах. Первое: практически во всех надписях подчеркивается, что сооружение разрушилось от времени. Второе: странная форма обращения - от неперсонифицированного субъекта - «для города и купцов», «для эмпория».
Вкупе с упоминанием высших военных магистратов и высших чинов Бос-порского царства все это производит достаточно сильное впечатление. С трудом, но можно понять разрушенные временем стены и башни. Правда, три стены и четыре башни, упоминаемые в надписях и разрушенные временем, - это достаточно много. Но четверо ворот, рыночная площадь и особенно упоминаемые в надписи КБН №1250 «давно заброшенный источник» позволяют с большой степенью вероятности предположить, что даже лица, восстанавливавшие его, упоминают не о разрушении города Полемоном (о котором все успели забыть, тем более, что потомки Полемона не удержались на боспорском троне), а о разрушении его временем, из чего следует вывод, что город не был восстановлен после Полемона и в течение века стоял заброшенным. В это время контроль над местностью осуществляли воинские части, стоявшие, очевидно, неподалеку от развалин Танаиса и являвшиеся частями лимеса, -именно они были заинтересованы в восстановлении города, являвшегося традиционным торговым центром на стыке степной и античной цивилизаций.
Следы пребывания воинских частей обнаружены у устьев рек Самбек и Мокрый Чалтырь [15]. Совершенно очевидно, что требуются дополнительные исследования для поиска воинских стоянок, а также порта, который не мог находиться в Танаисе по ряду существенных причин. Рассмотрим эту предпосылку, обратившись к первоисточникам. Полибий писал: «Мы утверждаем, что Понт издревле заносится (илом), а со временем и Меотида, и он будут совершенно заилены, если, конечно, в этих местностях останутся те же природные условия и причины заноса будут дейст-
вовать постоянно... Занесение Меотиды представляет уже осуществившийся факт: глубина ее наиболее глубокой части достигает только пять или семь оргий, почему плавание по ней уже невозможно для больших судов без лоцманов» [16].
Упоминает об этом явлении и Аристотель в «Метеорологике». Действительно, у берегов Меотийского озера речные наносы настолько разрослись, что теперь купцы отправляются туда на судах гораздо меньших размеров, «нежели лет шестьдесят тому назад» [17].
В связи с находками монет на Лисьем острове и находками в других частях гирла Дона (монеты с образцами грунта находятся в музее Таганрогского государственного радиотехнического университета) мы можем сделать вывод, что географический ландшафт не изменился со времен античности. И даже средние римские либур-ны длиной тридцать метров, шириной пять метров (плюс размах весел) и тоннажем 80 - 100 тонн не могли заходить в Мертвый Донец. Очевидно, суда стояли на рейде при входе в море, а оттуда производилась разгрузка малыми судами. Подобный способ разгрузки еще в XIX веке можно было наблюдать в Таганроге. Следовательно, порт следует искать в русле Старого Дона при выходе в море.
Итак, во II - III веках нашей эры Танаис интенсивно перестраивался и укреплялся, что вполне соответствовало общей политике империи. В отличие от прежнего города, при планировке которого использовались принципы эллинской живописно-планировочной структуры, теперь применялись инженерно-фортификационные структуры, свойственные римской военной архитектуре - архитектуре прямых линий и утилитарных форм. Руководил строительством римский архитектор Аврелий Антонин [18]. Для того чтобы выдержать план четырехугольника, старые оборонительные стены не только не восстанавливались, но и подвергались полной разборке, а также разбирались дома и усадьбы, мешавшие строительству стен или загораживающие доступ к ним. Эти работы были обусловлены общим ухудшением обстановки на границах империи и укреплением в связи с этим зоны лимеса.
Исследователь римской армии Г. Альфельди писал: «В конце III века римская армия, слившись с местным населением пограничных территорий, обособилась от гражданского общества остальной части империи» [18]. Тенденция к местному формированию легионов проявилась прежде всего на востоке, и к III веку совершенно стерлась грань между легионами и вспомогательными войсками.
В результате реформ Септимия Севера была установлена обязательная военная служба для детей ветеранов в пограничных провинциях и принудительная служба для жителей тех территорий, которые не могли платить налоги в денежной форме. Реформы Септимия Севера способствовали отрыву легионеров, сраставшихся с жителями приграничных провинций от остального населения империи [18]. И в силу своей отделенности от остальной империи, пограничные легионы стали последним оплотом античной цивилизации.
В свете изложенного выше, представляется, что вновь возникший после запустения в I в. н. э. Танаис не погиб в результате штурма и разрушения его варварами, как обычно принято считать, а был подвергнут организованной эвакуации расположенного здесь воинского контингента на судах эскадры, точно так же, как в сороковые годы III века Рим вынужден был вывести ряд гарнизонов из Крыма (за исключением Ольвии и Херсонеса), сокращая зону лимеса и выравнивая линию обороны империи под натиском варварских племен.
ЛИТЕРАТУРА
1. Колобов А.В. Римские легионы вне полей сражений. Пермь: Изд-во ПГУ, 1999.
2. Колобов А.В. Военная территория эпохи принципиата - исторический миф или реальность. Пермь: Изд-во ПГУ. 1999.
3. Кюмон Ф. Мистерии Митры. Санкт-Петербург, 2000 г.
4. Толочко И.В. Два мраморных рельефа из Танаиса: сборник «Жертвоприношение» (Ритуал в искусстве и культуре от древности до наших дней). М., 2000.
5. Фрезер Д. Золотая ветвь. М.: Политиздат, 1983.
6. Цветаева ГА. Боспор и Рим. М.: Наука, 1979. С.28.
7. App. Mitr. 110.
8. К.Тацит (Анп. XII-54-55) Tacit. Ann. XIII, 54; XIII, 55.
9. Snrab. VI, 42.
10. К. Тацит, Аналы, XII, 15-21. Tacit. Ann. XII, 15-21.
11. К. Тацит, Аналы, XII, 17. Tacit. Ann. XII, 17.
12. И. Флавий. Иудейская война, II-16.4.
13. Цветаева ГА. Боспор и Рим, 1979. С.38.
14. Цветаева Г.А. Боспор и Рим, 1979. С.46.
15. Polyb. Hist. IV, 40-4.
16. Аристотель. Метеорологика. Кн. I. Гл. 14. 353а (1-8).
17. Корпус боспорских надписей. М.-Л., 1965. №1245 - 1252.
18. Колобов А.В. Римские легионы вне полей сражений. Пермь: Изд-во ПГУ, 1999. С.7.
ТАНАИС - САКРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РИМСКИХ ЛЕГИОНЕРОВ?
М. Э. Петров
ЗАО "Техпромсталь", г.Таганрог
Митраизм и его распространение в римских пограничных областях О времени возникновения митраизма точных сведений нет. Культ Митры, одного из древнейших индоарийских богов, существовал уже в древней Миттании ок. 1500 г. до н.э. В Пантеоне древних ариев Митра - бог предрассветного или восходящего солнца, солнечных лучей, света, изгоняющего тьму, одна из ипостасей солнечного божества. В зороастризме это еще и бог справедливости, верности клятве, бог договора («Митра» по древнеперсидски «клятва», «присяга»). Его культ известен в державе Ахеменидов, а имя Митридат («явленный Митрой» или «дар Митры») было распространено среди персидской аристократии. Первый известный его носитель - пастух, воспитавший Кира Великого (VI в. до н. э.). Это же имя носили цари Понта и Парфии, возводившие свой род к Ахеменидам. Прославленный Митридат VI Евпа-тор (109 - 63 до н.э.) [1], будучи ярым элиннофилом, мог считать себя воплощением Диониса, но своими азиатскими подданными воспринимался прежде всего как носитель древней митраиской традиции. Начиная с эпохи Митридата культ Митры получил распространение на Боспоре [2].
Римляне столкнулись с митраизмом во время Митридатовых войн. После парфянских походов М. Антония и особенно по возвращению с востока легионеров М. Красса, проведших в парфянском плену около сорока лет, митраизм становится известен жителям Италии. В начале нашей эры митриазм стал стремительно распространяться в империи, и скоро культ этого арийского божества стал одним из популярнейших среди восточных культов. Подлинный расцвет митраизма начался при Коммоде (конец II в. н.э.) [3] и продолжался в течение всего III в. В это время приверженцы митраизма особенно многочисленны, только в Остии обнаружены остатки 14 Митреумов - подземных святилищ Митры.
Д. Фрэзер писал в «Золотой ветви»: «Как бы то ни было, несомненно одно: митраизм, сочетающий возвышенную обрядность со стремлением к нравственной чистоте и достижению бессмертия, показал себя грозным соперником христианства.
