CC BY
122
A.B. ÈBEHCKÈX (Пермь)
«БОСПОРСКИЕ» ОТРЯДЫ В РИМСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ
АРМИИ
Греко-римский синтез в военном деле Боспора нашел логичное продолжение в практике набора в царстве воинов для вспомогательных частей римской армии, аукзилий. До нас дошли сведения о трех боспорских подразделениях на римской службе.
К сожалению, пока мы располагаем небольшим количеством источников, касающихся боспорских частей в римской армии. Предлагаем первоначально очертить круг источников, где говорится о боспорских соединениях.
Один из первых источников по истории боспорцев на службе римских императоров находим в Антиохии Писидийской (ILS 9503). Надпись относится к 8-7 гг. до н.э.
По сути дела надпись двойная: в первой части говорится о Гае Каристании, сыне Гая и перечисляются все его шаги по политической лестнице. Во второй части надписи тот же Гай Каристаний предстает как трибун XII Молниеносного легиона, а также префектом Боспорской когорты.
Еще одна надпись с упоминанием I Боспорской когорты относится к источнику AE 1920, 0055:
C(aio) Rutilio f(ilio) / Stel(latina) Gallico/ trib(uno) mil(itum) leg(ionis) XIII / geminae q(uaestori) aedili curuli/ legato divi Claudi leg(ionis) XV/ Apollinaris pr(aetori) leg(ato) / provincie Galaticae/ sodali Augustali/ consuli designato/ M(arcus) Aemilius M(arci) f(ilius) Pal(atina)/Piuspraef(ectus) coh(ortis) IBosp(oranorum)/et coh(ortis) IHisp(anorum) legato
Ко времени императора Траяна относится интереснейшая надпись из диплома в честь отставки воинов вспомогательных частей (CIL 16, 00064 (RMD-03 p 243) = AE 1898,0028):
[IMP(erator) C]aesar divi Nervae f(ilius) [Nerva Traianus Opt]/[imus A]ug(ustus) Germ(anicus) Dacic(us) Pa[rthic(us) pontif(ex) max(imus)] / [trib(unicia)] pot(estate) XX imp(erator) XIII [proco(n)s(ul) co(n)s(ul) VI p(ater) p(atriae)] / [equiti]bus et peditibus qu[i militaverunt in] / [alis qu]inque et cohortibu[s 3 quae appel]/[lantur //
[IMP(erator) Caesar divi Nervae f(ilius) Nerva Traianus Optimus Aug(ustus) Germ(anicus) Dacic(us) Parthic(us) pontif(ex) max(imus) trib(unicia) pot(estate) XX imp(erator) XIII proco(n)s(ul) co(n)s(ul) VI p(ater) p(atriae)] / [equitibus et peditibus qui militaverunt in alis quinque et cohortibus tribus quae appellantur I Ulpia contariorum \(milliaria) et I Thracum veterana] /et I Cannenf[atium! et IAravacorum et Hispa]/norum et I Bos[poranorum et I et II Batavorum] / milliariae c(ivium) [R(omanorum) et V Callaecorum Lucensium c(ivium) R(omanorum)] / quae sunt in Pa[nnonia superiore sub L(ucio) Minicio] / Natale quini[s et vicenis pluribusve stipendiis] / emeritis dimi[ssis honesta missione quorum no]/mina subscri[pta sunt ipsis liberis posteris]/que eorum civ[itatem dedit et conubium cum u]/xoribus quas tu[nc habuissent cum est civitas] / iis data aut siq[ui caelibes essent cum iis quas] /postea duxisse[nt dumtaxat singuli singulas
Интересно, что две следующие надписи также говорят о связи XII легиона и Боспор-ской когорты1.
В 1879 году между Гереем и Метроном была найдена греческая надпись (Olympia 447):
Город мессенцев (воздвигает) Тиберия Клавдия Криспиана, нового эпаминонда, пожизненного верховного жреца августов, воевавшего в качестве начальника I Боспор-ской когорты и трибуна XII Молниеносного легиона, наилучшим образом несущего обязанности гражданина.
Вторая надпись также на греческом языке (IGR IV,1323)2:
Совет и народ (че^вует) Тита Флавия Вара Калветана Гермократа, из Квириние-вой трибы, начальника ремеыенников в Риме дважды, начальника I Ботортой когорты, трибуна XII Молниенотого легиона, верховного жреца Азии в Эфeccкoм храме, притана, ^ефанефора и жреца Ма^алии дважды, агонофета, царя ионийцев. Сын Стратоника. Почеши ради. Совет и народ. Вольноотпущенники и cвoбoдныe.
Обе надписи хронологически относятся ко времени правления императора Адриана.
Ко II веку н.э. относится более известный в науке источник «Диспозиция против аланов» Арриана, где упоминаются боспорские пехотинца во главе с Лампроклом (Ekt.,3), а после (Ekt., 18) — боспорские лучники. Сразу оговоримся, что это не два различных отряда, а один. Известия Арриана свидетельствуют о том, что боспорская когорта получила военную функцию «sagittariorum».
Наконец, хронологически последним упоминанием в источниках о боспорских соединениях является перечисление в Notitia Dignitatum войск, расположенных в Понте и подчиненных дуксу Армении, - в Араураке (Arauraca) находилась cohortes miliaria Bosporiana (N.D. XXXVIII).
Нам известно еще одно подразделение с боспорскими корнями - I Боспорская ала. Мы располагаем эпиграфическим свидетельством об але (CIL III,1197), где упоминается Тутор Сильван, родом из Иллирии, прослужившей в Але 16 лет. Кроме того, упомянем диплом ветеранов римских вспомогательных частей, в том числе воинов боспорской алы (RMD-02, 123 = AE 1987, 0843).
Imp(erator) Caesar divi Antonini fil(ius) divi Veri Parthici maximi / frater divi Hadriani nepos divi Traiani Parthici pro/nepos divi Nervae abnepos M(arcus) Aurelius Antoninus / Aug(ustus) Germanic(us) Sarmatic(us) pontifex maximus tribunic(ia) / potest(ate) XXXIII imp(erator) IXco(n)s(ul) IIIp(ater) p(atriae) et /Imp(erator) Caesar L(ucius) Aelius Aurelius Commodus Aug(ustus) Antonini /Aug(usti) fil(ius) divi Pii nepos divi Hadriani pronepos divi / Traiani Parthici abnepos divi Nervae adnepos GerZmanic(us) Sarmatic(us) tribunic(ia) potest(ate) III imp(erator) II co(n)s(ul) II p(ater) p(atriae) / equitibus et peditibus qui militaverunt in alis duabus / quae appellantur I Batavor(um) et I Bosporanor(um) et co/hortium decem et duobus(!) I Alpinor(um) et I Aug(usta) Itur(a)e/orum et III Dalmatar(um) et V Gallor(um) et I T(h)racium sagit(tariorum) / et I Ubior(um) et II Gallor(um) et Pannonior(um) et I Vindelicor(um) / et VIII Raetor(um) et III Campestrum et IIII Hispanor(um) / et II Fla(via) Commag(enorum) et vexillatio(!) peditum singular(ium) / Brittannicianor(um) et sunt in Dacia superiore sub / Helvio Pertinace leg(ato) quinis et vicenis pluribusve sti/pendi(i)s emeritis dimissis honesta missione quorum / nomina subscripta sunt civitatem Romanam qui / eorum non haberent dederunt et conubium cum / uxoribus quas tunc habuissent cum est civitas iis / data aut cum iis quas postea duxissent dumtaxat singulis / {a(nte) d(iem)} Kal(endis) Aprilibus / [M(arco)] Acilio Faustino L(ucio) Iulio Proculiano co(n)s(ulibus) / cohor(tis) III Campestr(um) cui praefuit / Avonius Saturninus / ex peditibus / Ulpio Ulpi fil(io) Herculano Stobis / descriptum et recognitum ex tabula aerea quae fi/xa est Romae in muro post templum divi Aug(usti) / ad Minervam // Imp(erator) Caesar divi Antonini fil(ius) divi Veri Parthici maxim(i) fra/ter divi Hadriani nepos divi Traiani Parthici pronepos di/vi Nervae abnepos M(arcus) Aurelius Antoninus Aug(ustus) Germa/nicus Sarmaticus pontifex maximus tribunic(ia) potest(ate) / XXXIII imp(erator) X co(n)s(ul) III p(ater) p(atriae) et / Imp(erator) Caesar L(ucius) Aelius Aurelius Commodus Aug(ustus) Antonini / Aug(usti) fil(ius) divi Pii nepos divi Hadriani pronepos divi Traia/ni Parthici abnepos divi Nervae adnepos Germanicus / Sarmatic(us) tribunic(ia) potest(ate) III imp(erator) II co(n)s(ul) II p(ater) p(atriae) / equitibus et peditibus qui militaverunt in alis duabus / quae appellantur I Batavor(um) et I Bosporanor(um) et / cohortium decem et duobus(!) I Alpinor(um) et Aug(usta) Itur(a)e/or(um) et III Dalmatar(um) et V Gallor(um) et I Thracium
sagit(tariorum) / et I Ubior(um) et VIII Raetor(um) et III Campestrum et IIII His/panor(um) et IIFl(avia) Commag(enorum) et vexillatio(!) peditum sin/gular(ium) Brittannicianorum et sunt in Dacia supe/riore sub Helvio Pertinace leg(ato) quinis et vicenis plu/ribusve stipendi(i)s emeri(ti)s dimissis honesta mis/sione quorum nomina subscripta sunt civitatem / Romanam qui eorum non haberent dederunt et co/nubium cum uxoribus quas tunc habuissent cum est / civitas iis data aut cum iis quas postea duxissent / dumtaxat singulis //Kal(endis) Aprilib(us) / M(anio) Acilio Faustino L(ucio) Iulio Proculiano co(n)s(ulibus) / coh(o)r(tis) III Ca(m)pestr(um) cui praefuit /Avonius Saturninus / ex peditibus / Ulpio Ulpi fil(io) Herculano Stobis / descriptum et recognitu(m) ex tabula / aerea quae fixa est Romae in mu/ro post templum divi Aug(usti) ad Miner/vam //D(ecimi) Aemili Felicis / Cn(aei) Pompei Niconis / P(ubli) Tulli Callicrates(!) /D(ecimi) Aemili Quadrati /P(ubli) Orvi Dii /P(ubli) Aeli Trofimi /D(ecimi) Aemili Agat(h)ocletis
У нас также имеются сведения касательно I Боспорско-галльской алы: в дипломе 158 года н.э. упоминается Гептапор, сын Изия (CIL 16, 00108 = IDR-01, 016).
Imp(erator) Caes(ar) divi Hadria[ni f(ilius) di]vi Traia/ni Parth(ici) n(epos) divi Ne[rvae] pron(epos) T(itus) Ae/lius Hadrianus Anton[i]nus Aug(ustus) Pius / p(ontifex) m(aximus) tr(ibunicia) pot(estate) XXI imp(erator) II co(n)s(ul) IV p(ater) p(atriae) / eq(uitibus) et ped(itibus) q(ui) m(ilitaverunt) in al(is) II[I] e[t] co[h(ortibus) I]I[I] et [v]ex(illariis) q(ui) / sunt cum Maur(is) gent(ilibus) in Dacia super(iore) / et sunt sub Statio Prisco leg(ato) XXV stip(endiis) / emer(itis) dim(issis) hon(esta) miss(ione) quor(um) nom(ina) sub/scr(ipta) sunt civ(itatem) Rom(anam) qui eor(um) non hab(erent) / ded(it) et con(ubium) cu[m ux]or(ibus) quas tunc hab(uissent) / cum est civ(itas) i(i)s data aut cum i(i)s quas / post(ea) duxis(sent) dumtaxat singulis //a(nte) d(iem) VIIIId(us) Iul(ias) /Fabiano et Basso co(n)s(ulibus) / alae I Gal(lorum) et Bospor(anorum) cui pr[ae(e)st] / Licinius Nigrinus / ex gregale / Heptapori Isi f(ilio) Bes[so] /[descriptum et recognitum //
Imp(erator) Caes(ar) divi Hadriani f(ilius) divi Tra/iani Parthic(i) nep(os) divi Nervae pron(epos) / T(itus) Aelius Hadrianus Antoninus Aug(ustus) Pius / pont(ifex) max(imus) tr(ibunicia) pot(estate) XXI imp(erator) II co(n)s(ul) IV p(ater) p(atriae) / equit(ibus) et pedit(ibus) qui milit(averunt) in alis III / quae appel(lantur) I Batav(orum) \(milliaria) et I Hisp(anorum) Campag(onum) / et I Gall(orum) et Bospor(anorum) et coh(ortibus) I Thrac(um) sag(ittaria) / et IV Hisp(anorum) et I Aug(usta) Itur(aeorum) et vex(illariis) Afric(ae) / et Mau[r(etaniae)] et Caes(ariensis) qui sunt cum Maur(is) / gentilib(us) in Dacia super(iore) et sunt / sub Statio Prisco leg(ato) quinq(ue) et vi/gint(i) stip(endiis) emer(itis) dimiss(is) hon<e=I>sta / mission(e) quor(um) nomin(a) subscripta / sunt civitat(em) Roman(am) qui eorum non / [ha]ber(ent) dedi[t] et conub(ium) cum uxoribus / [qua]s tunc habuis(sent) cum est civitas i(i)s / [data] aut cum i(i)s quas postea duxiss(ent) / [dum]taxat singulis a(nte) d(iem) VIII Id(us) Iul(ias) / Servilio Fabiano Q(uinto) Iallio Basso co(n)s(ulibus) / alae I Gallor(um) et Bospor(anorum) cui prae(e)st / Licinius Nigrinus / ex gregale / Heptapori Isi f(ilio) Besso / descript(um) et recognit(um) ex tabul(a) aerea / quae fixa est Romae in muro post / templ(um) divi A[u]g(usti) ad Minervam //M(arci) Servili Getae /L(uci) Pulli Chres(i)m[i] / M(arci) Sentili Iasi / Ti(beri) Iuli Fel[icis] / C(ai) Belli Urb[3] / C(ai) Pomponi Stat[iani] /P(ubli) Ocili Pris[ci]
В основном приведенные выше источники относятся к надписям о высших чинах римской армии, которые на определенном промежутке своей карьеры занимали пост начальника когорты боспорцев. Кроме указанных выше дипломов, ни одного свидетельства о боспорских ветеранах мы не знаем.
Несмотря на отрывочность источников, попробуем реконструировать путь доблести боспорцев на римской службе.
Естественно, что первый вопрос, возникающий при исследовании боспорских вспомогательных соединений, - вопрос о времени появления первых отрядов. Отвечая на
этот вопрос, обратимся к первой надписи Гая Каристания, относящейся к самому концу I века до н.э. и сопоставим ее с военно-политическими перипетиями римско-боспорских взаимоотношений после смерти Фарнака.
По сообщениям Лукиана (Lucian, Macrob. 17) Асандр получает от Августа «вместо титула этнарха титул царя боспорского». По всей видимости, Рим и Асандр заключают договор о фактически вассальных отношениях Боспора, причем происходит это примерно в 27-26 гг. до н.э. Вполне вероятно, что одним из пунктов этого договора значилась посылка боспорских контингентов в римскую армию. Однако реализовать договор в этой области вряд ли удается. Причина тому кроется в нестабильной ситуации в самом Боспоре, необходимости консолидации всех военных усилий для стабилизации положения. Напомним, что войска Асандра ведут тяжелые затяжные войны с варварами, оставшимися на Боспоре после Фарнака (Strabo, VII, 4,6; XI, 5,8; App. Mithr. 120). Не следует забывать и борьбы со Скрибонием примерно в 17 году до н.э. (Dio Cass. LIV. 24, 4).
Результатом дестабилизации на Боспоре стала экспедиция Марка Випсания Агриппы на Боспор, которая произошла не позднее 14 г. до н.э. Именно Агриппа способствует тому, что боспорский трон передается понтийскому царю Полемону, римскому ставленнику. Из некоторых источников следует, что Агриппа даже встретил на Боспоре сопротивление (Ios. Fl. Ant. XVI, 2,2; Eutrop. VII, 9; Dio Cass. LIV, 24, 10). Как бы то ни было, римский протекторат над Боспором устанавливается именно в это время. Вполне вероятно, что Агриппой вновь был поднят вопрос о выполнении условий договора с Асан-дром. Только при условии лояльности Боспора Рим начнет инвестировать в его экономику3.
В это время происходит интеграция Боспора в систему внутриримских отношений: на местных статерах портрет царя заменяется изображением Августа на аверсе и Агрип-пы на реверсе, а сама монета по весу соответствует римскому ауреусу4. Более того, Рим планирует широкое наступление на Восток, где Понту и Боспору отводилась роль военного плацдарма. Этим объясняется римская авантюра с Полемоном.
Смерть Агриппы в 12 г. до н.э. и события в германском и дунайском регионах переключили внимание Августа на западные проблемы. Следовательно, боспорская когорта могла быть набрана как раз в промежутке между 14 и 12 годами до н.э.
Вопрос о порядке формирования когорты сложен в условиях отсутствия данных. Стремление получить права римского гражданства делают службу популярной, причем не только у привилегированной прослойки граждан. В КБН с середины I века н.э. встречается обилие римских имен у коренных боспорцев. Боспор находился под контролем администрации провинции Вифиния, скорее всего она и занималась набором. Ниже мы еще раз вернемся к вопросу о формировании контингента когорт.
Первоначальная дислокация когорты — провинция Азия. Из Эфеса происходит надпись префекта когорты Марка Эмилия (ILS, 9499). По свидетельствам Хендерсона бос-порская когорта вместе с I Испанской когортой находились в провинции Галатии5. Именно здесь встречается надпись Гая Рутилия, приведенная нами выше.
Примерно в 17-18 годах когорта была переброшена в более тревожный регион — Каппадокию. Каппадокийские войска были предназначены Armeniae retinendae, что говорило об использовании контингента для защиты Армении.6
Важность Каппадокии для Рима была продиктована стремлением организовать в верхнем течении Евфрата военную границу. А через контингенты, расположенные в провинции, влиять на Армению. По сообщениям Тацита в 18 году н.э. Каппадокия становится императорской провинцией 3 ранга со вспомогательными войсками (Tac. Ann. XII, 49,1). Необходимость сформировать военный контингент Капподокии из войск, способных противостоять парфянской и армянской угрозе, способствовала переброске боспорской когорты. По всей видимости, римляне планировали усилить восточную границу за счет более боеспособных военных подразделений: «Достаточно известно, что были в этом ^ирижком) войске ветераны, которые не ходили ни на сторожевые посты, ни на вигилии, разглядывали вал и ров, как нечто новое и удивительное, и прошли воен-
ную службу по городам без шлемов, без лат, щеголями и людьми, заботящимися о наживе» (Tac. Ann., 35).
Место дислокации когорты можно определить по более поздним надписям времени Траяна — Адриана. В военном дипломе времен Траяна среди вспомогательных подразделений в провинции Паннония Супериор названа боспорская когорта. Переброска на Запад связана с участием когорты в войнах в Дакии.7 Скорее всего, в переброске участвовали только вексилляции, т.к. вся когорта не могла покинуть нестабильный в то время восточный регион.
Как мы замечали выше все надписи упоминают связь боспорской когорты с двумя легионами: XII Fulminata и XV Apollinar. Гай Каристаний был трибуном Молниеносного легиона. При нем боспорская когорта находилась в Сирии. В надписи Гая Рутилия привязка вспомогательных войск изменяется на связь с XV легионом. Со времен Тиберия легион перебазировался в Карнунт, то есть в один из центральных городов провинции Паннонии Супериор.
Боспорская когорта в это время входит в состав войск в Каппадокии. Предположим, что когорта вполне могла использоваться в походе римлян против Митридата VIII. Прямых доказательств данного предположения у нас нет. Но стоит отметить, что Юлий Ак-вила и Юний Килон (Tac. Ann. XII, 21) были военными чиновниками Вифинии. Вполне возможно, что при формировании экспедиционного корпуса на Боспор были задействованы и каппадокийские контингенты, в том числе боспорцы, знакомые с условиями ведения боевых действий. Однако никаких подтверждений эта гипотеза пока не находит.
Лишь во время Траяна происходит передислокация когорты в Паннонию, где она вновь взаимодействует с XV легионом.
Наконец, во времена Адриана вновь происходит переброска когорты на восток. Кстати, ясно, что переброска произошла вместе с XV легионом. Время переброски на Восток приходится на парфянскую компанию Траяна, то есть на 117/118 гг. н.э. После завершения парфянской компании боспорская когорта прикрепляется к Молниеносному легиону и остается в Каппадокии, в Мелитене (римский лагерь в северной части Малой Азии).
Вновь когорта упоминается в «Диспозиции против алан» Арриана (Ekt. 4).
Боспорские пехотинцы идут за ними (италийская и киренейская когорты — А.И.), имея начальником Лампрокла...Фланги колонны с обеих сторон прикрывают их собственные конники.
В боевом построении боспорцы занимают место за шеренгами XII и XV легионов вместе с лучниками нумидийцев, итурейцев и киренцев (Ekt. 18). Конные соединения боспорцев выполняли отдельные функции.
Сообщение Арриана ценно для нас еще и потому, что уточняет ситуацию с типом когорты. По всей видимости, с самого начала когорта была миллиарной и смешанной, то есть являлась cohortes equitatae с преобладанием пехотных соединений лучников.
Л. Чисмен, исследователь римских аукзиларных частей, отмечает, что подобные когорты были намного слабее, чем алы и легионные отряды кавалерии.8 Однако исследования Давиеса и Саддингтона убедительно показали, что эквитатные когорты являются более специализированным и в то же время универсальным родом войск.9 Они могут применяться для разведки, сопровождения, защиты фуражиров, как эскорт. Кроме того, солдаты таких когорт могут более успешно действовать, чем кавалерия в пересеченной, лесистой местности. Во главе когорты стоял трибун. Соотношение сил в когорте было примерно следующим: 10 центурий пехоты и 6 турм кавалерии, то есть 760 на 24010. Не можем не отметить, что подобное тактическое решение при создании военного соединения широко было распространено на Боспоре.
Интересно, что Арриан упоминает начальника когорты — Лампрокла (Arr. Ekt.,3). Но в то же время благодаря греческим надписям мы знаем, что командовали когортой в
это время Тиберий Клавдий Криспиаи и Т. Флавий Вар Калвесиан, т.е. Лампрокл был начальником не всей когорты, а лишь вексилляции. По всей видимости, Арриан формируя войско против алан, решил взять лишь часть каппадокийской армии, что логично в условиях опасности удара алан прямо по провинции.
Когорта прочно прикрепляется к восточной границе Рима, перебазируясь в III веке в Араурак, то есть на самую границу с Арменией. Некоторые данные о жизни когорты в период конца II — начале III века н.э. находим благодаря новым археологическим открытиям на территориях «понтийского лимеса»11. Как было отмечено выше, когорта тесно прикреплена к XV и XII легионам, вексилляции которых в конце II века (правление императоров Комода, Септимия Севера) участвуют в охране лимеса в Понте. Так, при раскопках Пицундского городища были обнаружены керамические клейма XV легиона12. Еще более интересные данные получаем при раскопках Апсара: гарнизон укрепления состоял из 5 вспомогательных когорт, одна из которых четко фиксируется, -Cohors II Claudiana. Но вместе с клеймами этой когорты обнаружены клейма с надписью SAG I13.
Позволим себе предположить, что в конце II века н.э. Боспорская когорта лучников совместно с вексилляциями XV и XII легионов активно участвует в охране «понтийско-го лимеса», в частности, возможно, располагается в Апсаре. Судя по тому, что после 256 года н.э. вексилляции XV легиона не фиксируется в Питиунте, возможно предположить, что и вспомогательные когорты меняют свою дислокацию, в частности Боспорская когорта размещается в Араураке.
Информация о конных боспорских соединениях достаточно скупа для полной реконструкции боевого пути. Все же отметим, что время появления когорты, по всей видимости, связано со временем Клавдия и воцарением на Боспоре Котиса I. Римская империя вплотную подходит к границам Боспора, когда как свидетельствует Светоний, Понтий-ской царство становится провинцией (Nero, 18). Военные действия на Боспоре в 45/46-49 гг. н.э. против Митридата VIII (Tac. Ann. XII, 21) не могли обойтись даром для боспорской царской администрации. Перед Котисом явно были поставлены ряд требований, необходимых для исполнения. Среди них уже традиционно было требование вспомогательных войск.
По всей видимости, именно так начинается истории боспорской алы. Примечательно, что во главе римского экспедиционного корпуса стоял легат Мезии Авл Дидий Галл. Именно в Мезии предстоит служить воинам боспорской алы. Ала активно участвовала в обороне Дунайских провинций Рима в 69 году от роксолан14.
Ала была милиарной, состоящей из 24 турм; во главе стоял префект алы. Боевой путь боспорской алы был таким же сложным как и у когорты. Как было сказано выше, начав свой путь в Мезии, на Дунайской границе, ала прочно закрепляется за этим регионом. Во всяком случае, судя по диплому с упоминанием алы, во времена Марка Аврелия она дислоцировалась в провинции Дакия Супериор. Благодаря имени Гельвия Перти-накса в дипломе, который назван легатом, возможно более точно установить время диплома, а следовательно, и время дислокации когорты в Дакии. Хронологически этот период приходится на 177-178 гг.
В начале двадцатых годов XX века были произведены раскопки античных построек у с. Черковица Ловечской области Болгарии. В ходе раскопок был вскрыт римский лагерь Секуриска, в котором обнаружили надгробие всадника Боспорской алы. Хронологически надгробие относится ко времени не позднее правления императора Клавдия15. Данный археологический факт полностью подтверждает нашу теорию происхождения алы.
Вполне вероятно, что местом расположения алы в это время был паг Миция (Micia), контролировавший территорию восточного побережья провинции. К сожалению, большей информацией о передислокации боспорской алы мы не располагаем.
Еще одним интересным источником с упоминанием боспорской алы — надгробие Тутора Сильвана из Иллирии. Ясно, что перед нами уже не боспорец, взявший себе псевдоним на римский лад (если переводить имя воина то получится «защитник Сильва-
на»). Вероятно, что привлечение иллирийского, точнее паннонского, пополнения связано с какими-то крупными потерями алы, восполнить которые только за счет боспорцев было либо невозможно, либо нецелесообразно.
I гальско-боспорская когорта базировалась также в провинции Дакия Супериор. Из диплома узнаем имена двух воинов: Лициния Негрина и Гептапора Изия, сына Бесса. Время появления диплома относится к 158 году. Уверенно можно сказать о том, что оба воина никакого отношения к Боспору не имели. Вероятно, что время появления когорты можно также связать с последствиями экспедиции на Боспор А. Дидия Галла. Во всяком случае локализация боспорской алы и галло-боспорской алы в Дунайском регионе напрямую связана с крупным мятежом 69 года. Новые части, заменившие бунтовщиков и несвязанные с регионом, пополнялись за счет местных жителей16. По всей видимости, ко времени правления Адриана этот процесс приобрел массовый характер, что и нашло отображение в дипломе галло-боспорской алы.
Теперь, после реконструкции боевого пути боспорских частей в римской армии, логично вновь вернуться к вопросу о наборе, а также к вопросу о ветеранах этих частей. Все дело в том, что элементарные подсчеты свидетельствуют о том, что Боспор мог спокойно выставить не менее 1000 пехотинцев и 1000-1500 кавалеристов без особого напряжения и с сохранением боеспособности собственной армии.
Что касается следов пребывания на Боспоре ветеранов боспорских аукзилий, то они также имеются. Речь идет о пряжках римского типа. Согласно анализу большинство пряжек, найденных на территории Боспора (в том числе с тамгами)17, они относятся к типам, распространенным среди дунайской армии. Но как видно из приведенного выше боевого пути боспорцев, они участвовали в разное время в частях на Дунае. Естественно, что отсюда они воспринимают традицию использования пряжек, да и других предметов римского военного снаряжения, и переносят их на боспорскую почву.
Особо отметим, что пик популярности пряжек приходится на I век, то есть как раз на «дунайский» период дислокации боспорской когорты и боспорских ал. А.А. Труфанов четко отмечает: «Датировка большей части причерноморских комплексов с «дугоконеч-ными» пряжками свидетельствует о том, что здесь они появились чуть позднее, чем у центральноевропейских варваров, и использовались короткий период времени — в границах жизни одного поколения»18. В комплексах конца I века н.э. они уже неизвестны. Возрождение моды на использование пряжек приходится на II век н.э., причем производство налаживается внутри Боспора.
Согласно этим данным, вполне уверенно можно говорить о том, что первые ветераны боспорских аукзилий появились на Боспоре примерно в середине I века н.э. Если взять за основу 25-летний срок службы во вспомогательных римских частях, и наши выкладки по времени появления боспорской когорты, как раз получается время 20-30-х годов I века н.э. Возможно, что законодателями моды на пряжки для боспорских воинов стали легионеры XV легиона, долгое время находившиеся в Карнунте, в Паннонии. Как бы то ни было, но к концу I века н.э. происходит разрыв боспорских вспомогательных частей и самого Боспора. Вероятнее всего, подобный разрыв с родиной связан с переброской когорты в Паннонию и в перипетиях местных событий. Во II же веке ветераны вновь возвращаются на Боспор, продолжая моду на пряжки.
Следует отметить, что богатой коллекцией римских пряжек располагает Музей истории Пермского Университета. Особо отметим деталь пряжки из коллекции генерала Пальникова, инвентарный № 2264. Генерал Пальников, организовавший собственную весьма богатую коллекцию античных вещей, многое приобретал непосредственно в Керчи у купца и знаменитого торговца антиквариатом Захарьева. Именно из Керчи происходят музейные пряжки.
Вышеприведенная пряжка вызывает интерес по причине сходства с пряжкой римского типа, хранящейся в Государственном Эрмитаже (П.1909.142). В пермском музее представлена непосредственна сама пряжка, без щитка. Она полностью аналогична питерской. Без сомнения, данный тип выделяется из группы пряжек римского типа своей
изящностью и ажурностью исполнения. В этом смысле аналогичность пермской и питерской пряжек показывает, что в Пантикапее действительно налаживается серийное производство пряжек римского типа, используемых ветеранами боспорских частей римской армии.
В собрании пермского музея имеется еще одна аналогия с пряжкой из коллекции Эрмитажа (П.1891.742)19. Все это подтверждает факт распространения римского вооружения и снаряжения на Боспоре. Следует отметить, что М.Ю. Трейстер, исследуя коллекцию Эрмитажа, пришел к выводу о предназначении пряжек как наград и отличий в бос-порской армии20. Однако исследование пермской коллекции показали, что пряжки римского типа вполне могли использоваться и без тамг царей на щитках, то есть как обычные детали военного костюма.
Причем, постепенно изменяется декор ажурных частей пряжек. Фрагмент пряжки (инв.№2314) представлен уже не типом с «лебедиными головками», а просто небольшими каплеобразными отверстиями, при сохранении общей римской формы пряжки. Пряжка со щитком (инв. №2113) демонстрирует следующий тип трансформации пряжек. Здесь нет ни «лебединых головок», ни каплеобразных отверстий, внутренняя сторона пряжки имеет форму незаконченной восьмерки, то есть по середине появляется выпуклость. Ажурность перехода от пряжки к щитку исчезает. Ее место занимает более прочный и надежный вид соединения. Именно такой тип получает дальнейшее распространение: пряжка (инв. №2988) выполнена в виде восьмерки, состоящей не из кругов, а из сильно вытянутых к полюсам овалов. Край нижнего овала спрямлен так, чтобы по краям остались небольшие хвостики. Через этот край к пряжке крепился щиток. Оригинальна форма пряжки (инв. №2987): верхний край выполнен в виде арки, которая постепенно сужается и переходит в две прямые, идущие к штанге крепления щитка. Поверхность обеих пряжек покрыта неглубокими черточками, имитирующими ребристость. Размер приведенных пряжек значительно меньше, чем вышеописанных.
Вероятно, что они предназначались для ремней, скрепляющих какие-либо предметы воинской амуниции. Особо отметим пряжку инв. №2075. Вероятно, что пряжка датируется также более поздним временем, чем все вышеприведенные. Сама бронзовая пряжка выполнена в виде прямоугольника (4 к 3,3 см). Но внимание привлекает язычок крестообразной формы. Явно, что данный тип, хотя и имеет римские корни, уже достаточно далек от своих предков. Если на пряжках, приведенных М.Ю. Трейстером, щитки имели ажурный рельеф с вписанными тамгами боспорских царей, то на простых пряжках использовался щиток в упрощенном варианте. Это прямоугольной формы щиток, состоящий из двух пластин. Пластины крепились друг к другу с помощью маленьких гвоздиков, которые располагались по краям и в середине щитка. Между пластинами оставалось небольшое расстояние для ремня. Судя по всему, подобные пряжки были распространены и в боспорской армии, потому в массовом порядке производились в Пантикапее.
Отметим, что та же самая ситуация прослеживается и по конному снаряжению. Большой интерес представляет небольшая бронзовая статуэтка орла из Музея Истории Пермского Государственного Университета (коллекция Пальникова, инв. №3218). Орел представлен с распростертыми крыльями и головой, повернутой влево. Слева прикреплен хвост птицы. Высота фигурки 74 мм при ширине в 50 мм и толщине 16 мм. На задней части статуэтки есть две скобы (по всей видимости, они загибались).
Генерал Пальников, первый владелец бронзового орла, датировал его I веком н.э., написав в заметках к вещи, что приобретена она в Керчи и принадлежит, вероятно, греко-римской традиции. Хронологически статуэтка относится к I веку н.э.
А.В. Колобов, первым исследовавший статуэтку, предположил, что «первоначально наш орел увенчивал боевой значок или стяг какой-либо небольшой римской воинской части — легионной когорты, центурии, манипулы или турмы, либо вспомогательной алы или когорты»21. Впоследствии орел использовался как украшение портупеи или оружия.
При детальном рассмотрении возможно найти взаимосвязь изображения нашего орла с орлом подвески конской упряжи I века н.э. из Аугусты Раурики 2. Вероятно, ветеран боспорской алы принес с собой на родину детали воинского снаряжения.
Отметим также бронзовую накладку на пояс с ажурным изображением сцены охоты собаки на птицу, происходящую из пантикапейских находок. Аналогия ей обнаружилась в Вайсенбурге, Карнунте и относятся к II-III вв. н.э.23
Вполне вероятно, что к римским ветеранам можно отнести двух боспорцев, чьи надгробные надписи зафиксированы в КБН.
Аврелий Родон, сына Лоллея, наместника царской резиденции (КБН 58). В надписи говорится, что Аврелий Родон хилиарх и римский всадник, а также известен Августам. По контексту всей надписи звание хилиарха стоит читать как «военный трибун». По всей видимости, перед нами боспорец, добившийся немалых успехов на римской военной службе и вернувшийся на Боспор для отправления должности, сходной «заведующему царством».
Подобного же агента Рима встречаем и чуть позже, в надписи 306 года н.э. (КБН 64). Здесь встречаем Аврелия Валерия Сога, сына Олимпа, начавшего римскую службу при императорах Диоклетиане и Максимиане. Судя по собственному имени и имени отца, этот человек боспорец. Следует согласиться с мнением В.Ф. Гайдукевича, что Аврелий Сог был почтен римскими императорами за какую-то службу вне Боспора, в одной из римских провинций (епархий)24. В пользу этого говорит также то, что в надписи прямо указывается, что Аврелий Сог 16 лет не был на родине, то есть на Боспоре, вероятно исполняя римскую службу.
Еще более интересно то, что этот человек поставлен наместником Феодосии, то есть на один из ключевых постов в государственном аппарате. Таким образом, во II-III веках н.э. на военно-государственные посты в Боспорском царстве попадают люди, прошедшие римскую военную службу, специалисты в военном деле, что создавало более расширенную базу для преобразования боспорской армии и построении ее на передовых в то время технологиях. Вместе с тем, следует особо отметить заинтересованность самого Рима в подобном экспорте и подготовке специалистов для Боспора. Не следует забывать, что Боспор являлся своеобразной буферной зоной между Римом и миром кочевых варварских племен, и от того, на сколько будет силен Боспор напрямую зависела безопасность римских северо-восточных границ.
Таким образом, мы видим, что процесс романизации Боспорского царства шел по разным направлениям: по пути внедрения римского вооружения и снаряжения, а также путем вербовки боспорцев для службы в римской армии. Во всяком случае, отметим, что Боспор получал прекрасную возможность обучения своих воинов в одной из лучших армий античного мира — римской. Вероятно, именно ветераны боспорских формирований римской армии приносили на Боспор многие элементы военного костюма, которые ранее не использовались в боспорской армии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Надписи приводятся по: Граков Б.Н. Материалы по истории Скифии в греческих надписях // ВДИ. 1939. №3. Надписи № 7, 34.
2. Обратим внимание на то, что у Б.Н. Гракова текст искажен. Так Тит Калвесиан назван сыном Стратоника с Кириною, неверное прочтение и последних строк надписи.
3. Булкин И.Ю. Этапы и характер римского военного проникновения в Северное Причерноморье. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Саратов, 1999. С. 10-11.
4. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986. № 255.
5. Henderson J.G.W. A Roman Life: Rutilius Gallicus on Paper and in Stone. Exeter, 1998. P. 6.
6. Кудрявцев О.В. Каппадокия в системе римской провинциальной политики // ВДИ. 1955. №2. С.118.
7. Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. Спб.,1913-14. С.331-332
8. Davies R.W. Cohortes Equitatae // Historia. 1971. №20. P.754.
9. Davies R.W. Op cit. P.756, 758. Saddington D.B. The Development of the roman auxiliary forces from Augustus to Trajan // Aufstieg und Niedergang der romischen Welt. 1975. Bd.3. Tl.2. S.187.
10. Webster G. The Roman Imperial Army. London, 1969. P. 149.
11. Леквинадзе B.A. Понтийский лимес // ВДИ. 1969. №2. С. 75-77.
12. Кигурадзе Н.Ш., Лордкипанидзе Г.А., Тодуа Т.Т. Клейма XV легиона из Пицундского городища//ВДИ. 1987. №2. С. 88-92.
13. Мамуладзе Ш.Х., Халваши М.С., Асланишвили Л.С. Римские гарнизоны Апсара // ВДИ. 2003. №1. С. 33-39.
14. Benes J.Auxilia Romana in Moesia atque in Dacia. Prag, 1978. P. 6. В 69 году на Дунае действовали три алы: ala Augusta, ala Bosporanorum, ala Capitoniana.
15. Мартемьянов А.П. Выходцы из Северного Причерноморья в Нижней Мезии и Фракии в I—III вв. н.э. // Вкник Харювського державного утверситету. № 385: Iсторiя. Вип. 28. Харьюв, 1994. С. 51.
16. КонноллиП. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М., 2000. С. 224.
17. Труфанов A.A. Пряжки ранних провинциально — римских форм в Северном Причерноморье // РА. 2004. № 3. С. 167-168.
18. Там же. С. 167.
19. Подобная же пряжка хранится в собрании Берлинского музея. Драчук B.C. Ук. соч. Табл. XV. Рис.5.
20. Трейстер М.Ю. Местные подражания деталям римского военного костюма на Боспоре //ВДИ. 2000. №3.С.121.
21. Колобов A.B. Статуэтка бронзовой птицы из коллекции Музея истории Пермского Университета: деталь римского воинского снаряжения? // Новый Гиперборей. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 2004. С. 18-22.
22. Deschler — Erb E. Ad Arma! Roemisches Militaer des 1. Jahrhuderts n.Chr. in Augusta Raurica. Augst, 1999. S. 167. Tafel 27, № 551.
23. Oldenstein J. Zur Ausruestung roemischer Auxiliareinheiten. Studien zu Beschlaegen und Zierat an der Ausruestung der roemischen Auxiliareinheiten des obergermanisch-raetischen Limesgebietes aus dem zweiten und dritten Jahrhundert n.Chr. // Ber. RGK. 1976. Band 57. № 785, Taf. 62.
24. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М., 1949. С.451.
A.V. IVENSKIKH
«BOSPORAN» SQUADRONS IN ROMAN IMPERIAL ARMY
The Greco-Roman synthesis in the military science of the Bosporus has found its logical continuation in practice of recruitment for the Roman army subsidiaries — auxilius. The article represents and investigates the data upon three Bosporan military divisions at the Roman service. The work shows, that the process of romanization of the Bosporan state Empire went on in different directions: by introduction of the Roman arms and equipment, and also by recruitment of the Bosporans for service in the Roman army. Probably, veterans from the Bosporan formations of the Roman army brought elements of a military suit which had not been used in Bosporan army earlier.
