CC BY
70
в фазе бутонизации-цветения). В 2010 г. отмечалось повреждение посевов гусеницами лугового мотылька, их вредоносность отмечалась с III декады июня (ЭПВ гусениц I генерации - 1 гусеница на 1 растение превышен не был, но приближался к нему).
Немаловажную роль в регулировании численности основных фитофагов на сое играют полезные хищные и паразитические насекомые. На численность клубеньковых долгоносиков на посевах однолетних бобовых культур значительное влияние могут оказывать некоторые виды жужелиц, особенно родов Bembidion и Pterostichus. Один жук Bembidion properans Steph. может съедать за сутки 82±7 яиц или 28±4 личинок полосатого долгоносика; уровнем эффективности бембидионов следует считать соотношение между хищниками и долгоносиками равное 1:2 [5]. Изучение фенологии долгоносиков и жужелиц выявило определенную синхронность в их развитии. На посевах сои присутствовали (в порядке убывания) представители родов Pterostichus, Bembidion, Cala-thus, Carabus и Amara.
Из хищных насекомых яруса травостоя на посевах единично встречались сирфиды и златоглазки.
Из паразитов наиболее активны представители перепончатокрылых. На численность гусениц лугового мотылька в 2010 г. в значительной степени влияли представители семейства браконид, в массе заражавшие данного вредителя на посевах сои. В посевах они присутствовали, начиная с конца июня и до конца августа.
Таким образом, исследования, проведенные в течение ряда лет, позволили установить основные вредные объекты на сое. На численность вредителей в регионе существенно влияют не только абиотические (погодные), но и биотические (энтомофаги) факторы. Это необходимо учитывать при разработ-
ке мероприятий по защите сои от комплекса вредных организмов в Западной Сибири.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агаркова З.В. Горобей И.М. Устойчивость сортов сои к фузариозному увяданию как фактор повышения безопасности и качества урожая сои / Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 21 апреля 2011 г) -Новосибирск, 2011, с. 7-9.
2. Горобей И.М., Коняева Н.М., Ашма-рина Л.Ф., Балыкина Н.В. Поражаемость пероноспорозом сортов и сортообраз-цов сои в условиях северной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки, 2011, № 3/4, с. 31-35.
3. Заостровных В.И., Дубовицкая Л.К. Вредные организмы сои и система фи-тосанитарной оптимизации ее посевов. - Новосибирск, 2003, 528 с.
4. Коняева Н.М., Агаркова З.В., Гришин В.М. Вредоносность вирусной мозаики сои в условиях лесостепи Приобья// Кормопроизводство, № 8, 2005, с. 13-15.
5. Сабор Сади Хуссейн. Закономерности динамики численности главнейших вредителей зернобобовых культур и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях лесостепи Украины: автореф. дисс. - Киев, 1984, 16 с.
УДК 581.1.[581.192]
БАВ против колорадского жука
М.В. ВОРОНКОВА,
доцент
Орловского государственного агроуниверситета С.В. КЛЕНЫШЕВА, студентка
Проведена оценка действия биологически активных компонентов папоротника (фенольные соединения), томатов (томатин), картофеля (соланин), гречихи (биофлавонои-ды) на выживаемость личинок колорадского жука на неустойчивом сорте картофеля Невский. Кусты картофеля обрабатывали экстрактами растений в концентрации
10-2 и 10-7 % в трех повторностях, в контроле - дистиллированной водой. В качестве второго контроля использовали растения, обработанные ак-тарой. Инсектицидное действие на вредителя оценивали визуально через 24 часа после обработки.
Биологически активные компоненты папоротника и томата в концентрации 10-2 % снижали численность личинок на 40 %, картофеля -на 30 %, гречихи - на 3 %, тогда как эффективность актары составила 100 %. В контроле все личинки остались жизнеспособными.
Обработка экстрактами БАВ в концентрации 10-7 % оказалась менее эффективной - максимальное число погибших личинок 10 % (БАВ папоротника, томатов и картофеля), минимальное (3 %) - БАВ гречихи.
Возможно, фенольные соединения папоротника и гликоалкалоиды томата и картофеля (томатин и соланин) могут стать основой для создания новых средств защиты растений от колорадского жука.
УДК 631.811.98:633.49
Результаты обработки картофеля регуляторами роста растений
С.М. ВЬЮГИН,
профессор
Смоленского государственного
университета
Г.В. ВЬЮГИНА,
профессор
Смоленской государственной сельскохозяйственной академии e-mail: sgsh@smoltelecom.ru
Одним из экологически безопасных приемов повышения урожайности картофеля является использование регуляторов роста растений [2, 3]. Они формируют устойчивость культуры к неблагоприятным условиям произрастания благода-
Влияние регуляторов роста растений на урожайность клубней картофеля
Годы
Вариант 2008 2009 2010
урожайность (т/га) хозяйственная эффективность (%) урожайность (т/га) хозяйственная эффективность (%) урожайность (т/га) хозяйственная эффективность (%)
Контроль (без обработки) 25,8 - 15,9 - 17,2 -
Эпин-экстра (обработка клубней) 29,0 12,4 18,6 16,9 19,8 15,1
Циркон (обработка клубней) 28,3 9,6 17,8 11,9 19,3 12,2
Эпин-экстра (опрыскивание растений) 27,1 5,0 17,6 10,6 18,9 9,8
Циркон (опрыскивание растений) 27,4 6,2 17,0 6,9 18,2 5,8
Эпин-экстра (компексная обработка) 29,9 15,8 20,3 27,6 21,4 24,4
Циркон (комплексная обработка) 29,2 13,1 19,2 20,7 19,4 12,7
НСР05 1,2 1,1 0,9
ря гармонизации роста и развития на всех стадиях органогенеза [1].
В 2008-2010 гг. при разработке технологий возделывания картофеля в условиях Смоленской области определяли действие эпина-экстра, р (0,025 г/л) и циркона, р (0,1 г/л) при предпосадочной обработке клубней, опрыскивании посадок в фазе бутонизации и их комплексном применении.
Возделывали картофель ранний, сорт Удача. Обработку клубней проводили за 1 день до посадки при расходе эпина-экстра 20 мл/т, циркона - 5 мл/т, рабочей жидкости - 10 л/т. Расход эпина-экст-ра при обработке вегетирую-щих растений - 80 мл/га, циркона - 10 мл/га, рабочей жидкости -300 л/га.
Предшественниками картофеля были яровые зерновые. Фоном служили минеральные удобрения (азофоска), которые вносили перед предпосадочной культивацией из расчета 60 кг/га. Схема посадки - 30 х 70 см.
Почва опытного участка - дерново-слабоподзолистая среднесу-глинистая на лессовидном суглинке с мощностью пахотного слоя 1820 см. По содержанию подвижного фосфора, обменного калия, гумуса и уровню кислотности она является среднеокультуренной, что типично для хозяйств Центрального региона Российской Федерации.
Вегетационные периоды в годы исследований значительно различались по метеоусловиям. В 2008 г. они были оптимальными, в 2009 г. -мало благоприятными. Отсутствие дождей после посадки, в период активного роста и начала цветения оказали отрицательное влияние на формирование урожая, а обильные дожди в период уборки способствовали избыточному увлажнению почвы и не позволили в оптимальные сроки и качественно убрать урожай. В 2010 г. экстремальной для роста и развития картофеля стала продолжительная засуха.
В среднем за годы исследований полевая всхожесть картофеля в контрольном варианте составляла 95 %, на делянках с использованием циркона и эпина-экстра - 99 %. Препараты обеспечили сохранность растений в летний период и их общую выживаемость на уровне 98 %.
Число побегов на единице площади является одним из главных показателей продуктивности картофеля. Введение в технологию возделывания картофеля регуляторов роста растений способствовало формированию 232,1-228,7 тыс. побегов/ га против 203,1 тыс. в контрольном варианте.
В варианте с обработкой клубней эпином-экстра было отмечено увеличение количества столонов до 22,5 шт/куст, цирконом -21,1 шт/куст. Максимальные интен-
сивность роста в высоту, густота стеблестоя, количество стеблей и столонов на одно растение наблюдались в 2008 г. В 2009-2010 гг. эти показатели были меньше на 10,235 %, но при этом устойчивость картофеля к воздействию экстремальных факторов была выше.
Использование эпина-экстра и циркона в технологиях возделывания картофеля обеспечило получение достаточно высокого урожая во все годы исследований (см. таблицу). Лучшие результаты получили в вариантах с комплексной обработкой, которая также способствовала повышению содержания крахмала в клубнях на 0,6-1,3 %, аскорбиновой кислоты - на 8,3-12,7 %.
Особо следует отметить действие комплексного использования препаратов против фитофто-роза и альтернариоза растений и поражения патогенами клубней нового урожая.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вьюгина Г.В. Продуктивность и устойчивость агроценозов в адаптивном земледелии / Г.В. Вьюгина, С.М. Вью-гин. - Смоленск: СГПУ, 2003, 108 с.
2. Хрипач В.А. Брассиностероиды / В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабин-ский. - Мн.: Навука i тэхшка, 1993, 287 с.
3. Шаповал О.А. Регуляторы роста растений / О.А. Шаповал, В.В. Вакуленко, Л.Д. Прусакова // «Защита и карантин растений», 2008, № 12, с. 54-58.
