CC BY
89
Т аблица 4 - Влияние обработки семян на проду ктивность ячменя и яровой пшеницы
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка к контролю
Ячмень (2008 г.) Яровая пшеница (2009 г.) в среднем (з.е.)
зерно солома зерно солома ц/га %
Контроль (без обработки семян) 40,6 34,0 26,7 55,7 44,9 - -
Обработка семян: Мивал-Агро 51,5 41,6 28,7 57,1 52,4 7,5 17
Эпин-Экстра 47,9 37,0 28,4 60,5 50,3 5,4 12
Г омобрассинолид 33,3 38,6 27,7 64,1 43,3 -1,6 -3
ТМТД (1 норма) 45,9 32,3 29,7 57,2 49,0 4,1 9
ТМТД (/ нормы) 39,6 33,0 26,7 55,1 44,2 -0,7 -2
ТМТД (/ нормы) + Мивал-Агро 46,9 29,0 31,6 55,8 49,9 5,0 11
НСР05 2,7 4,1 1,5 4,2 3,1 - -
Выводы
1. Предпосевная обработка семян оказывает
существенное влияние на показатели
фотосинтетической деятельности ячменя. При использовании регуляторов роста (Мивала-Агро, Эпина-Экстра и Гомобрассинолида) оно выражалось в действии их на процессы роста, ассимиляции и реутилизации, а в вариантах с протравителем (ТМТД) -было опосредовано через подавление корневых гнилей.
2. Мивал-Агро, относящийся к группе кремнийорганических соединений - силатранов, при обработке семян по действию на проду ктивность ячменя и яровой пшеницы с щественно превзошел брассиностероидные препараты Эпин-Экстра и Гомобрассинолид.
3. Комбинирование половинной нормы расхода протравителя с Мивалом-Агро обеспечивает эффективную борьбу с инфекционным потенциалом семенного материала, пол чение высокого рожая и снижение пестицидной нагр зки на агроценоз.
Литература
1. Беденко, В.П. Научно-методические
рекомендации по из чению морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности растений [Текст]/ В.П. Беденко [и др.]. - Калуга: Изд-во ЦНТИ, 2000. - 23 с.
2. Волынец, А.П. Стероидные гликозиды -перспективные средства защиты растений [Текст] /
A.П.Волынец, С.Э.Кароза, В.П.Шу канов // Регуляторы роста и развития растений. - М., 1995. - С. 189.
3. Воронков М.Г., Барышок В.П. Силатраны в медицине и сельском хозяйстве. [Текст]/ М.Г.Воронков,
B.П.Барышок, - Новосибирск: СО РАН, 2005. - 257 с.
4. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта [Текст]/ Б.А.Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 357 с.
5. Дьяков, В.М. безвредные регуляторы роста мивал и крезацин [Текст]/ В.М.Дьяков, Ю.С.Корзинников, В.В.Матыченков// Регуляторы роста растений. - М., 1990. - С. 52-61.
6. Каллис, А. Связь фотосинтеза и продуктивности С02 с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью [Текст]/ А.Каллис, А.Сыбер, Х.Тооминг // Экология. 1974. - №2. - С. 5-12.
7. Манжелесова, Н.Е. Последействие
эпибрассинолида и негормональных фиторегуляторов на рост, развитие, стойчивость и прод ктивность ячменя [Текст]// Стратегия и тактика экономически целесообразной адаптивной интенсификации
земледелия: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. - Т. 2. Мн., 2004. - С. 122-128.
8. Немченко, В.В. Использование инду кторов стойчивости для снижения поражаемости зерновых
культур болезнями [Текст]/ В.В.Немченко // Регуляторы роста и развития растений. - М., 1997. - С. 215.
9. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах [Текст]/ Ничипорович
A.А. и др. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.
10. Попов, С.+. Основы химической защиты растений [Текст]/ С.+.Попов, Л.А.Дорожкина,
B.А.Калинин. - М.: Арт-Лион, 2003. 208 с.
11. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных
культур: Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 12038-66. Введ. 01.07.86. [Текст]. - М.: Изд-во
стандартов, 2004. - 63 с.
12. Прусакова, Л. Д. Применение брассино-стероидов в экстремальных для растений словиях [Текст]/ Л.Д.Прусакова, С.И.Чижова // Агрохимия. - 2005. -№7. - С. 87-94.
УДК 631.8+632.547.7
С.М. Овсиенко, аспирант ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова»
БИОСТИМУЛЯТОРЫ - РЕЗЕРВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
На черноземах Правобережья Саратовской области установлено положительное влияние биологически активных веществ в сочетании с бактериальныым и минеральныым удобрением на продуктивность яровой пшеницыг и активность ферментов пероксидазыг и амилаз в зерне. Ключевые слова: яровая пшеница, биологически активныге вещества, пероксидаза, амилаза, урожайность.
В настоящее время всё больше внимания деляется производств прод ктов питания,
безопасных для здоровья человека.
On the right bank of black soil of the Saratov area found positive effects of biologically active substances in combination with the bacterial and mineral fertilizers on the productivity of spring wheat and the enzyme activity of peroxidase and amylase in the grain.
Key words: spring wheat, biologically active substances, peroxidase, amylase, yields.
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН признала такое производство
приоритетным направлением в современном сельском хозяйстве [5,7].
Вследствие этого в земледелии стали чаще использовать различные экологически безопасные рострег лир ющие вещества, повышающие урожайность сельскохозяйственных культур.
Большинство синтетических рег ляторов роста является физиологически активными аналогами эндогенных фитогормонов, которые способны, меняя гормональный баланс в растении, величивать интенсивность транспорта ассимилянтов в хозяйственно-ценные органы. Подобно гормонам они включаются в процессы репликации, транскрипции и трансляции, а также стабилизации мембран и моду ляции активности ферментов [9].
Применение в сельскохозяйственной практике рег ляторов роста в сочетании с минеральными и бактериальными добрениями, на наш взгляд, позволит реализовать все биологические возможности растений и может явиться одним из перспективных агроприёмов повышения прод ктивности
сельскохозяйственных к льт р. Подобных исследований с яровой пшеницей в Правобережье Саратовской области раньше проведено не было.
Учитывая вышеизложенное, целью настоящей работы мы поставили определить влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы различными биологически активными веществами (БАВ) на продуктивность и качество зерна в условиях богары на обыкновенном черноземе в Саратовском Правобережье.
В задачи исследования входило определение всхожести, рожайности и качества зерна в зависимости от предпосевной обработки семян из чаемыми препаратами на различных агрофонах, из чение ровней ряда ферментов в зерне нового урожая.
Материалы и методика исследований
Объектом исследования являлась яровая пшеница сорта Саратовская 68.
Для предпосевной обработки семян яровой пшеницы использовали растворы рег ляторов роста, разработанные на кафедре химии СГАУ им. Н.И. Вавилова, в концентрации 10-3 %.
Исследования проводили на полях Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции НИИ СХ Юго-Востока Саратовской области в 2007-2009 гг. по след ющей схеме:
1. контроль, с хие семена (фон 1),
2. Фон 1+ ДФК
3. Фон 1+ МФК
4. Фон 1+МП
5 Семена, обработанные раствором ценоза (фон 2),
6.Фон 2 + ДФК
7.Фон 2 + МФК
8. Фон 2 + МП
9. №К (фон 3)
10.Фон 3 + ДФК
11.Фон 3 + МФК
12.Фон 3 + МП
Анализ химического строения исслед емых веществ подтверждает вероятность использования
последних в качестве синтетических рег ляторов роста растений. Препарат МП, являясь производным хинолинового ряда, содержит в своем составе дополнительный активный центр - оксогр пп , вследствие чего моделир ет строение азотистых оснований н клеиновых кислот, а содержащиеся в его молек ле активные компоненты способны давать с последними координационные связи при наличии пространственного соответствия.
Препараты ДФК и МФК являются производными карбоциклического <- дикетона - димедона и а,< -непредельного кетона. Молек лы этих соединений содержат в своём составе два ароматических арильных фрагмента и три карбонильные гр ппы, одна из которых полностью енолизирована и образ ет внутримолекулярную водородную связь хелатного типа с карбонилом нециклического фрагмента молекулы. Это делает возможным их участие в образовании хелатных комплексов с соединениями металлов, входящих в жизненно важные компоненты живой клетки, что способств ет повышению не только росторег лир ющей активности, но и защитной ф нкции препарата.
Ценоз - иск сственно пол ченный раствор, содержащий микроорганизмы разных видов. Он представляет собой жидк ю сред с рН около 6,6, содержание сухого вещества от 0,36 до 0,50%, №И+4 -41-52, КО"з - 20-28, Р2О5 - 19-26, К2О - 249-274 мг/л. Значительную роль в биологической активности ценоза, играет его эпифитная микрофлора, численность которой составила в период исследований 1,02-1,19-1010 мк/мл. Наличие этих микроорганизмов позволяет рассматривать ценоз как бактериальный препарат, что силивает его роль в качестве биологического стим лятора.
В вариантах № 9 - 12 использовали минеральные добрения: нитрофоск прост ю, котор ю вносили в рядки при посеве яровой пшеницы из расчёта 1 ц на 1 га.
Семена обрабатывали растворами рег ляторов роста и ценоза из расчета 8л на 1ц семян.
В зерне яровой пшеницы, выращенной на р азличных фонах, определяли активность ферментов пероксидазы и амилаз, согласно соответств ющим методикам [9, 4].
Урожай культур. Учитывался поделяночно [2].
В зерне злака определяли количество сырой клейковины и ее качество (ИДК). Измерялась также масса 1000 семян по методикам, преду смотренными ГОСТами.
Статистическая обработка данных. Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову [2].
Результаты и их обсуждение
Как показали наши исследования, на всех вариантах по сравнению с контролем отмечалось величение полевой всхожести. Рег ляторы роста ДФК и МФК повлияли незначительно на данный показатель (6,5%). Сочетание изучаемых препаратов с ценозом повышало всхожесть по сравнению с контролем до 8,9-11,3%. При использовании препарата МФК на фоне ОТК отмечена наибольшая
полевая всхожесть (14,2%). На 12,8 и 10,6% способствовало повышению полевой всхожести обработка семян препаратами ДФК и МП на фоне нитрофоски.
Применение рег ляторов роста в сочетании с минеральными и бактериальными добрениями активизировало рост и развитие растений пшеницы, что в конечном итоге способствовало с щественном повышению урожайности злака (рис.1).
Прибавка рожая зерна яровой пшеницы колебалась от 9,27 (вариант 2) до 32,4% (вариант 11). Максимальной она была на варианте с применением МФК в сочетании с полным минеральным добрением. Влияние МП в этом отношении несколько ст пало выше казанном вариант (27,8%). Эффективность применения ДФК на фоне питания была несколько ниже, по сравнению с остальными вариантами опыта.
2
ч
о
л
н
к
о
«
§
*
о
л
сЗ
«
т
сЗ
ю
к
л
С
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Варианты опыта Рису нок 1 - Проду ктивность яровой пшеницы, выращенной на различных агрофонах (среднее за 2007-2009 гг.)
Повышение прод ктивности злака от использования из чаемых агроприемов, происходило за счет величения количества зерна в колосе и массы 1000 семян. В наибольшей степени это наблюдалось на варианте 11.
Окислительно-восстановительные ферменты, к которым относятся пероксидаза (КФ 1.11.1.7.), донор Н2О2 принимает частие в ростовых процессах в растениях, в частности в синтезе ИУК, в окислении оксикоричных спиртов, а, следовательно, в процессах лигнификации [3].
Благодаря своей огромной полиф нкциональности пероксидаза участву ет практически во всех основных процессах жизнедеятельности растительных организмов. Многочисленные исследования казывают на то, что под влиянием неблагоприятных факторов окр жающей среды происходят значительные изменения в активности пероксидазы [1,6,8].
Повышение пероксидазной ф нкции в клетке является важным способом интенсификации
окислительно-восстановительных процессов в
растениях и повышения их стойчивости к
неблагоприятным словиям среды. Рез льтаты проведенных изысканий казывают на определенное воздействие обработок на ферментативные процессы в растениях (рис. 2). В плане вышесказанного, применение препарата МФК на фоне улучшения минерального питания является эффективным приёмом у силения этих процессов.
На активность пероксидазы наиболее эффективным было действие препарата МФК на фоне минерального питания. Активность фермента в этом варианте вырастала до 96% по сравнению с контролем. Применение ценоза совместно с препаратом МП и МФК также силило пероксидазную активность по сравнению с контролем на 73 и 75%.
2
ч
о
л
н
к
о
«
сЗ
ч
к
о
«
о
л
и
к
л
н
о
о
к
т
К
Й
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Варианты опыта
Рису нок 2 - Влияние удобрений, БАВ и ценоза на активность пероксидазы, % к контролю (среднее за 2007-2009 гг.)
Амилазы имеют очень большое значение в оценке качества м ки и зерна: процесс накопления сахара во время брожения теста и сам процесс брожения зависят от скорости накопления в тесте мальтозы, что, в свою очередь, определяется действием этих ферментов. В чистом виде препараты ДФК, МФК и МП в наших опытах ингибировали активность пероксидазы, наблюдалось её снижение на 23-39% по сравнению с контролем (рис. 3).
Применение добрений как отдельно, так и в сочетании с препаратом ДФК способствовало незначительном повышению активности амилаз в зерне. Активность фермента в этих вариантах у величилась на 3,3 и 3,6% соответственно.
В др гих вариантах опыта отмечено снижение активности амилаз под влиянием обработки от 0,5 до 14,7%.
Качество клейковины в зерне, выращенном из обработанных семян в полевых опытах, во всех вариантах соответствовало II группе качества. Содержание сырой клейковины находилось в интервале 25-30%.
2
п
о
р
н
к
о
W
W
л
Н
О
о
к
m
S
Й
10590 -75 -60453015" 0"
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Варианты опыта
Рису нок 3 - Влияние удобрений, БАВ и ценоза на активность амилазы, % к контролю (среднее за 2007-2009 гг.)
Вывод
Таким образом, изучаемые новые синтетические соединения способствовали положительным изменениям в физиологическом состоянии растений, активизируя ростовые и формообразовательные
процессы. В результате этого они позволяют получать стабильные урожаи экологически безопасного зерна яровой пшеницы.
Положительное и довольно близкое по
эффективности влияние БАВ на рожайность яровой пшеницы проявилось на разных изученных
агрофонах. Максимальная прибавка урожая была пол чена на фоне полного минерального питания с предпосевной обработкой семян препаратом. МФК*10-3%.
Благодарности Автор выражает благодарность научному руководителю д. с.-х. н., профессору Назарову Виктору Алексеевичу, доцентам кафедры химии Сердюковой Татьяне
Николаевне и Сусловой Татьяне Александровне за ценные советы и участие в подготовке материалов.
Литература
1. Активность пероксидазы листьев люцерны при действии БАВ и поражению карликовостью [Текст]/ Т.М. Хорошева [и др.]// тез. докл. на науч.-практ. конф. «Индуцированная устойчивость с.-х. культур к патогенам». - Ростов-на-Дону, 1989. - С.16-17.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст]/ Б.А. Доспехов.- М.: агропромиздат. 1985. -351с.
3. Иевиньш, Г.В. Пероксидаза растений: проблемы изучения в связи с участием в регуляции роста и развития [Текст]/ Г.В. Иевиньш // Изв. АН Латв. ССР, 1988. - № 6. - С.65-74.
4. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений [Текст]/ Б.П. Плешков. - М., 1985.-256с.
5. Прижуков, Ф.Б. Агрохимические аспекты альтернативного земледелия [Текст]/ Ф.Б. Прижуков. - М.: ВНИИТ ЭИагропром, 1989. - 52с.
6. Савич, И.М. Изопероксидаза проростков сорго при холодовом стрессе [Текст]/ И.М. Савич// Физиология и биохимия к льт рных растений. -1989. - Т.21, №6. - С .566-572.
7. Соколов, М.С. Возможности пол чения
экологически безопасной продукции растениеводства в у словиях загрязнения атмосферы [Текст]/
М.С. Соколов // Агрохимия. - 1995. - №6. - С.107 - 125.
8. С бстратная специфичность и изоферментный состав пероксидазы ржи [Текст]/ Е.П. Комарова [и др.]// Докл. АН БССР.-1989.-Т.33.-С.856-859.
9. С слова, Т.А. К вопрос о биохимических аспектах стойчивости люцерны к микоплазмоз [Текст] /Т.А. Су слова, Т.М. Хорошева// «Защита растений»: сборник науч. работ/ Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова, 1993. - С.111-119.
УДК 581.1. [581.192]
М.В. Воронкова, кандидат сельскохозяйственных нау к Н.Е. Павловская, доктор биологических на к ФГОУ ВПО Орёл ГАУ
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ КОМПОНЕНТОВ РАСТЕНИЙ В ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА (LEPTINOTARSA DECEMLINEATA SAY)
Исследовано влияние биологически активных компонентов растений на выгживаемость личинок колорадского жука. Установлено, что фенольныге соединения папоротника, гликоалкалоиды1 томатов (томатин) и картофеля (соланин) оказыгвают инсектицидное действие на насекомыа-вредителей, снижая поражаемость картофеля. Ключевые слова: гликоалкалоидыг, томатин, соланин,
фенольныге соединения папоротника.
К льт ра картофеля относится к одной из самых незащищенных от патогенных микроорганизмов и насекомык вредителей. В настоящее время насчитывают свыше 30 наиболее распространенных болезней и насекомых-вредителей картофеля, среди которых особую опасность представляет колорадский 62
The research of influence of biological active plant components the survival of Colorado potato beetle larvae is carried out. It is proved that phenolic compounds of fern, glycoalkaloids (tomatine) of tomato and potato (solanine) make an insecticidal impact on noxious insects decreasing the potato infestation.
Key words: glycoalkaloids, tomatine, solanine, phenolic compounds of fern.
жук (leptinotarsa decemlineana Say), занимающий особое положение среди вредителей
сельскохозяйственных ку льтур.
Основной вред картофелю наносят личинки 3-4 возрастов первой генерации. По данным Г. Бура (1959), наиболее существенны для картофеля
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(23)
2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Брыкля О.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Гущина Т.В.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Хромов В.Н.
Шендаков А.И. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс: (4862)454064 E-mail: nichоgau@yandex.ru E-mail: nich4@orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 02.04.2010 Подписано в печать 23.04.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнит ра Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, б львар Победы, 19. Лицензия ЛР7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрна ки России для публикаций научных работ, отражающих основное на чное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития высокотехнологичных сфер животноводства
Сальникова И.Н. Особенности и тенденции развития воспроизводственного потенциала
отрасли животноводства в Орловской области............................................ 2
Буяров В.С., Крайс В.В., Буяров А.В., Миронов Д.С., Беленихин В.А. Эффективность
современных технологий производства мяса бройлеров и практика их внедрения............ 7
Шендаков А.И. Комплексный анализ результатов селекции молочного скота в Орловской
области............................................................................... 16
Мошкина С.В., Козлов А.С. Научное обоснование кормления высокопродуктивного
молочного скота....................................................................... 22
Феофилова Ю.Б., Козлов А.С. Влияние режима скармливания кормов коровам на
количественный состав микроорганизмов симбионтов рубца................................ 24
Михеева Е.А., Масалов В.Н. Иммунохимические реакции организма крупного рогатого скота
под влиянием антигенов в разных радиационных зонах.................................... 26
Зулев Г.С. Изменение концентрации общих липидов в крови телят под влиянием разных доз
препарата «Эмицидин».................................................................. 28
Ляшук Р.Н., Шендаков А.И., Сурженков А.В. Селекционно-генетический потенциал
импортированного молочного скота...................................................... 30
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Гемогормональный статус организма свиней при стимуляции
компенсаторно-адаптационных реакций................................................... 32
Масалов В.Н., Сеин О.Б., Сеин Д.О. Новые способы подготовки самцов-пробников и их
использование в качестве «биологических стимуляторов»................................. 36
Мосягин В.В., Максимов В.И., Фурман Ю.В. Особенность АТФаз ядерных и
цитоплазматических мембран эритроцитов цыплят-бройлеров............................... 39
Горлов И.Ф., Емельянов А.А., Шалимова О.А., Козлова Т.А., Киреева О.С., Стромская И.Я. Разработка состава съедобных пищевых плёнок и исследование фрактальных свойств
дистиллятов плодовых и ягодных культур в технологии производства мясных продуктов.....42
Крюков В.И. Основные положения теории управления биологическими системами в генетическом мониторинге............................................................ 46
Инновации в растениеводстве
Ко&лов Ю.В., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е. Сравнительная оценка Мивала-Агро, брассиностероидных препаратов и протравителя семян при выращивании яровых зерновых на
дерново-подзолистой почве............................................................. 54
Овсиенко С.М. Биостимуляторы - резерв повышения продуктивности яровой пшеницы......... 59
Воронкова М.В., Павловская Н.Е. Оценка эффективности использования биологически активных компонентов растений в защите картофеля от колорадского жука (leptinotarsa
decemlineata Say)..................................................................... 62
Петелько А.И., Богачёва О.В. Влияние природных факторов на сток талых вод в центральном Нечерноземье........................................................................ 65
Интродукция и зелёное строительство
Волчанская А.В., Фирсов Г.А., Лаврентьев Н.В. Клён японский (Acer japonicum Thunb.)
в Санкт-Петербурге.................................................................... 68
Дубовицкая О.Ю., Золотарева Е.В. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительства................................................. 72
Совершенствование экономических механизмов развития аграрного сектора
Клевцов С.М., Сафронов В.В., Клевцова М.Г. Региональный лизинговый потенциал для
отраслей АПК: исследование и анализ................................................... 77
Шалимов Д.В. Роль государственной поддержки кадрового потенциала АПК.................. 82
Бердник-Бердыченко Е.Е., Алейнова М.В. Основы современного подхода к управлению
предприятием..........................................................................87
Суворова С.П., Ханенко М.Е., Панкратова Л.А. Принципы организации внутреннего аудита.. 91 Скрипка В.Н., Мельникова Е.В. Совершенствование порядка ведения расчетов по принятым обязательствам в бюджетном учете...................................................... 95
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
