CC BY
224
634а, что сопряжено с азотфиксирующей
способностью растений в данном варианте (табл. 4).
В то время как наиболее эффективными с хозяйственной точки зрения для сорта Ланцетная были штаммы B. Japonicum 626а и 634а, которые позволили собрать с 1 га на 16,9 и 19,0%, соответственно, больше зерна по сравнению с контрольным вариантом.
При этом формирование эффективного симбиоза с полезной почвенной микрофлорой повышало долю азота воздуха в урожае сои до 64,2 - 70,7%.
Заключение
Результаты наших исследований подтверждают, что важнейшим принципом формирования эффективного растительно-микробного симбиоза является %чет сортовой индивид%альности растений.
Таким образом, подбор комплементарных пар макро-и микросимбионтов при создании сортовой агротехнологии возделывания зернобобовых к%льт%р является важным %словием реализации их азотфиксирующей функции, обеспечивая
интенсификацию производства высокобелкового зерна при максимальном вовлечении в прод%кционный процесс биологических рес%рсов.
Литература
1. Жученко, A.A. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК /
A.A. Жученко - М.: Трибуна Академии наук, 2008. -97 с.
2. Зарипова, Л.П. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в республике Татарстан / Л.П. Зарипова, Ф.С. Гибадуллина // Кормопроизводство. - 2009. - №3. - С. 2 - 5.
3. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России / И.В. Савченко, А.М. Медведев, В.М. Лукомец и др. // Вестник РАСХН. -2009. - №1. - С. 11 - 13.
4. Парахин, Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития растениеводства / Н.В. Парахин // Вестник Орел ГАУ. - №2-3. - 2006. - С. 7-11.
5. Парахин, Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфисаци / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова - М.: КолосС, 2006. - 158 с.
6. Тихонович И.А. Генетика симбиотической азотфисации с основами селекции / И. А. Тихонович, Н.А. Проворов - СПб.: Наука, 1998. - 194 с.
7. Проворов, Н.А. Эколого-генетические
принципы селекции растений на повышение эффективности взаимодействия с микроорганизмами /
Н.А. Проворов, И.А. Тихонович // Сельскохозяйственная биология, 2003. - №3. - С.11-23.
8. Посыпанов, Г.С. Биологический азот.
Проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов - М.: Изд-во МСХА, 1993. - 272 с.
9. Орлов, В.П. Методика оценки активности
симбиотической азотфиксации селекционного материала зернобобовых к%льт%р ацетиленовым
методом / В.П. Орлов и др - Орел: ВНИИ ЗБК, 1984. -16 с.
10. Шаин, А.С. Оценка и создание нового исходного материала клевера л%гового с повышенной белковой продуктивностью и азотфиксирующей способностью: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.С. Шаин - М., 1990.
11. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
Таблица 4 - Урожайность различных сортов сои в зависимости от приемов регуляции РМВ, т/га (среднее 2007-2010 гг.)
Вариант Свапа Ланцетная
Контроль 2,61 2,42
Штамм 6456 2,44 2,60
Штамм 626а 2,61 2,83
Штамм 634а 2,81 2,88
УДК 635.65:631.53.
Е. В. Кирсанова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ И КРУПЯНЫХ КУЛЬТУРАХ.
В статье рассмотрена эффективность использования различных биопрепаратов на большом наборе культур. Разработаны регламентыI применения биопрепаратов на наиболее распространенныа в Орловской области зерновыа, зернобобовыа и крупяныгх культурах.
Ключевые слова: биопрепаратыI, зерновые, зернобобовыге, крупяныге культурыI.
К числу важнейших мероприятий по повышению прод%ктивности земледелия относится использование минеральных, органических, органоминеральных %добрений, биопрепаратов и рег%ляторов роста растений.
Возрастает интерес к использованию
биопрепаратов для %л%чшения азотного питания растений, а также производства органобактериальных удобрений и биокомпостов. Выявлены новые штаммы
The article deals with the issue of great importance on efficacy of various biological preparations on the wide collection of wheat, millet, peas and other crops. Regulations of application of biological preparations on the most widespread in the Oryol region grain, leguminous and groat crops are developed.
Key words: biological preparations, grain, leguminous, groat crops.
микроорганизмов, способные подавлять развитие патогенной микрофлоры, что, в конечном итоге, снижает заболеваемость растений, повышает их продуктивность и улучшает качество растениеводческой продукции [5].
Значительная распространенность болезней на основных полевых к%льт%рах об%славливает необходимость адекватных мер защиты. Возросла частота массового развития и вредоносность септориоза
листьев и колоса, пиренофороза, «черни колоса», бактериозов, «черного зародыша», фузариоза колоса зерновых культур. Постоянную опасность представляют головневые болезни и мучнистая роса [3].
Важно подчеркнуть, что болезни, существенно снижают не только урожай, но и качественные показатели продукции.
Негативное воздействие вредных организмов на качество продукции обусловлено в основном ухудшением хо!яйственно-технологических
пока!ателей !ерна и посевных пока!ателей семенного материала вследствие!агря!нения их микотоксинами и другими вредными продуктами метаболи!ма.
Выход из сложившегося положения только один -комплексная защита растений от экстремальных факторов среды. Перед растениеводством стоит важная задача: не только сформировать высокий и качественный урожай, но и !ащитить его от боле!ней
[7].
Неттевич Э.Д., (1976) отмечает, что химический метод защиты — вынужденный прием. Внесение даже небольших доз ядохимикатов в почву вместе с семенами при систематическом их применении не проходит бесследно для окружающей среды.
В некоторых зарубежных странах введены ограничения на протравливание семян зерновых культур ядохимикатами. Исследованиями шведских ученых установлено, что семена пшеницы, не зараженные грибными болезнями и не имеющие механических повреждений, не нуждаются в протравливании, так как урожай от этого не повышается. При слабом развитии болезней протравливание также не влияет ощутимо на урожай. Отсюда был сделан вывод о необходимости тщательного анализа всех факторов для определения реальной потребности в обработке ядохимикатами. К аналогичным выводам пришли и некоторые отечественные исследователи. Однако это никак не может относится к партиям семян зерновых, зараженным, пусть даже в малой степени, возбудителями головни [6].
Применение препаратов, обладающих
иммуностимулирующим действием, по!воляет ослабить фунгицидный прессинг на агроцено! и при относительно невысоком и среднем инфекционном фоне существенно сни!ить пораженность ячменя фитопатогенными органи!мами. Одним и! новых биопрепаратов данной группы является альбит-3. Биологическая эффективность альбита-3 против корневых гнилей в фазу кущения составляла 55,862,3%, в период молочно-восковой спелости - 28,034,3% (альбит - 25,9%). Обработка альбитом-3 вегетирующих растений по!волила ощутимо сни!ить ра!витие боле!ней листового аппарата (гельминтоспорио!, ринхоспорио!). Исследования пока!али, что препарат альбит-3 обладает достаточно высокой рострегулирующей активностью. По влиянию на различные биометрические показатели и продуктивность растений он достоверно превосходил контроль и в большинстве случаев - химический эталон (винцит, 1,5 л/т + тилт, 0,4 л/га) [1].
Корневая гниль в условиях Оренбургской области ежегодно снижает урожай и качество !ерна яровой
пшеницы, присутствуя на всех полях. В 2005 - 2007 гг. на опытном поле Оренбургского ГАУ были заложены полевые опыты по поиску эффективных сортов и биопрепаратов, при использовании которых вредоносность корневой гнили была бы минимальна. Изучались Фитоспорин - М, ВС (титр не менее 1 млрд. клеток/мл Baillus subtilis, штамп 26 Д) 1 л/т; Бинорам, Ж (2,5 - 5*10 в 10 кл/мл Pseudomonas fluorescens) - 50 мл/т и была показана их высокая эффективность в борьбе с этим заболеванием [2] .
Основной целью настоящей работы является оценка влияния биопрепаратов на ростовые процессы сельскохо!яйственных растений, их устойчивость к биотическим и абиотическим факторам и посевные качества и урожайные свойства семян !ерновых, !ернобобовых и крупяных культур в условиях Орловской области.
Материалы и методика исследований
Опыты проводились в 1993 - 2011 гг. на экспериментальной базе ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, расположенной в 7 километрах от города Орла.
Для проведения исследований были приняты сорта проса Благодатное, гороха Мультик, Орлус и Вега, яровой пшеницы сорта Крестьянка, ярового ячменя Визит, чечевицы Рауза.
Комплексный биопрепарат "Агат-25" в своем составе содержит живые микрооргани!мы р. Pseudomonas и Rhizobium, микроэлементы и ростовые вещества (вытяжку из проростков растений). Он прои!водится в виде концентрированного раствора. Предпосевная обработка семян проводится в течение суток перед посевом, !аблаговременная обработка не предусмотрена, так как при этом снижается эффективность препарата.
В 2000 - 2010 годах проводилось изучение влияния биопрепарата комплексного действия Альбит на посевные качества и урожайные свойства семян гороха ра!личных сортов, ячменя, чечевицы. Препарат Альбит разработан в Институте биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г. К. Скрябина РАН совместно с ООО «Научно-производственная фирма «Альбит» в рамках программы Правительства Российской Федерации «Создание технологии получения универсального биопрепарата,
обеспечивающего полноценное ра!витие растений и защиту их от фитопатогенов». Препарат содержит естественный природный микробный полимер поли-бета-гидроксимасляную кислоту и! почвенных бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens, сбалансированный набор макро- и микроэлементов, хвойный экстракт и др. Альбит практически не токсичен для человека, животных и растений (IV класс опасности). Альбит имеет удобную препаративную форму (текучая паста), длительный срок хранения (3 года), ни!кие нормы расхода (1 литр препарата для предпосевной обработки 30-40 тонн зерна).
К числу экологически бе!опасных биопрепаратов относится ра!работанный учеными и! института цитологии и генетики сибирского отделения РАН препарат Бинорам - протравитель семян и фунгицид для обработки вегетирующих растений с
ростостимулирующим действием. Бинорам является микробилогическим препаратом, содержащим три штамма ризосферных бактерий из рода Pseudomonas, которые обеспечивают высокую биологическую активность в различных почвенно-климатических условиях. Он обладает селективным действием, подавляя развитие грибов-патогенов, при этом Бинорам не влияет на интенсивность развития полезных азотфиксирующих бактерий. Механизм действия препарата основан преимущественно на антагони!ме бактерий, содержащихся в препарате в виде живых клеток, и фитопатогенов, обусловленном многими факторами (секретированием антибиотиков и фитогормонов, конкуренцией за питательный субстрат и др.). Большое значение имеет тот факт, что входящие в состав Бинорама микроорганизмы в процессе своей жи!недеятельности вырабатывают индолил -3-уксусную кислоту, которая имеет выраженное ростостимулирующее действие. Следовательно, препарат Бинорам относится к наиболее перспективному классу биопрепаратов, сочетающих защитное действие с
ростостимулирующим, что повышает эффективность его применения. Этот препарат имеет избирательное действие, подавляя только вредную микрофлору.
Агростим Б - микробиологический препарат с ростостимулирующим, антистрессовым и
фунгицидным действием, содержащий консорциум штаммов Pseudomonas fluorescens и Azotobacter spp. Он исполь!уется и для предпосевной обработки семян и для опрыскивания всходов растений. Норма расхода препарата Агростим Б - 0,15 л на одну тонну семян сои. При опрыскивании растений и почвы (через 7 дней после всходов) норма расхода препарата 0,20 л/га.
Норма расхода рабочего раствора всех препаратов на одну тонну семян 10 - 12 л/т, при опрыскивании вегетирующих растений - 300 - 500 л/га. Обработка семян биопрепаратами проводилась непосредственно перед посевом в соответствии с рекомендованным организацией-разработчиком регламентом.
В качестве эталона принимали семена, протравителем по общепринятой норме. Второй контроль - необработанные семена.
Обработанные изучаемым препаратом и контрольные пробы хранили в одном помещении при одинаковых условиях.
В лабораторных условиях устанавливали влияние изучаемых препаратов на рост и развитие проростков. Оценка семян на биологическую полноценность и фитоэксперти!а семян проводилась до и после обработки изучаемым фактором. Лабораторную оценку производили по показателям энергии прорастания, всхожести, длине проростков, степени !араженности во!будителями боле!ней. Определение энергии прорастания, лабораторной всхожести и других пока!ателей качества семян проводили по действующим ГОСТам (ГОСТ 12038 - 84, ГОСТ 12042-80, ГОСТ 12037 - 81).
Для определения лабораторной всхожести брались семена основной культуры, отобранные и! средней пробы по ГОСТ 12037-81. Для определения всхожести семян отсчитывали четыре пробы по 100
семян в каждой. Оценку влияния действия препаратов на интенсивность роста проростков проводили путем замеров их длины при проращивании обработанных семян в рулонах фильтровальной бумаги.
Полевые опыты закладывались по общепринятой методике на делянках с учетной площадью 10 кв. м в шестикратной повторности. Размещение
рендомизированное. Технология выращивания -общепринятая в условиях Орловской области. В процессе вегетации растений делались наблюдения и учеты в соответствии с Методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971).
Учет полевой всхожести проводили в период полных всходов. Фенологические наблюдения велись в течение всего периода вегетации. Изучалось влияние обработки семян и опрыскивания растений на динамику их роста, пораженность боле!нями, урожайность. Перед уборкой с пробных площадок отбирали растения для анали!а по элементам структуры урожая. Полученный при уборке урожай учитывали поделяночно. Данные по урожайности приводили к стандартной влажности и 100 % чистоте и пересчитывали в тоннах на гектар. Урожай семян объединяли по вариантам опыта и проводили отбор средних проб для проведения фитоэкспертизы, изучения физических (фракционный состав) и биологических свойств (энергия прорастания, лабораторная всхожесть). Результаты лабораторных и полевых опытов кроме тех, для которых достоверность определялась по соответствующим стандартам, подвергали математической обработке методом дисперсионного анали!а для выявления степени достоверности полученных между вариантами отличий [4].
Результаты исследований
В результате проведенных исследований установлено, что биопрепарат "Агат-25" стимулирует развитие проростков зернобобовых и крупяных культур. Это проявляется, в частности, увеличением их линейных размеров (рис.1). Превышения по длине проростков обработанных им семян проса и вики в сравнении с контролем составляют 10-27%.
Действие биопрепарата Агат-25 на интенсивность развития проростков проса (1994г).
■ Варианты опыта
■ Контроль
□ "Агат-25" 1:25
□ "Агат-25" 1:50
■ "Агат-25" 1:100
■ НСР05
Рисунок 1
В результате обработки семян препаратом "Агат-25" лабораторная всхожесть проса повышается в
среднем на 4%, вики - 7%. Полевая всхожесть вики яровой возрастает на 5%, проса - 8%. Предпосевная обработка семян препаратом Агат-25 способствовала снижению процента развития корневых гнилей на посевах вики яровой (до 10%) и процента поражения до (10-12%). Установлено, что обработка семян способствует некоторому улучшению
фитосанитарного состояния семян за счет снижения интенсивности ра!вития мицелия таких во!будителей семенной инфекции, как альтернариоз и фузариоз. По отношению к головне проса, бактериозу семян Агат-25 защитным действием не обладает. Предпосевная обработка семян вики яровой Агатом-25 давала повышение по урожайности на 0,11 т/га или 10%, совместно с опрыскиванием на 0,13 т/га или 11%, что значительно выше, чем на контроле, семян проса - на
0,31 т/га или 11,6%.
Биопрепарат Агат-25 изучался нами в девяностых годах (1993-1997 гг.) двадцатого века. В это же период времени он внедрялся в прои!водство в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области. При своевременном высеве эффективность его применения высока. Однако погодноклиматические и организационные условия не всегда по!воляли провести этот агроприем своевременно, что приводило к снижению его эффективности. Кроме того, этот препарат имел невысокую концентрацию, мог храниться сравнительно недолго и только в строго определенном небольшом диапа!оне температур, бе! доступа солнечных лучей. Все это привело к необходимости поиска новых, более технологичных экологически бе!опасных
биопрепаратов для применения на !ернобобовых и крупяных культурах.
Проведенные в лабораторных условиях исследования пока!али, что препарат Альбит имеет выраженное ростостимулирующее действие,
проявляющееся при его исполь!овании в до!е 30 и 40 мл на тонну семян яровой пшеницы и 30-50 мл/т препарата для ярового ячменя. При этом отмечается во!растание энергии прорастания и лабораторной всхожести до 4 %, длины корешков и ростков проростков до 20,2 %. Препарат Альбит обеспечивает существенно меньший прирост урожайности, чем в эталонном варианте, но больший, чем в контрольном (табл.).
На пшенице за счет его применения урожайность повышается на 0,22т/га или 7 %, ячмене - на 3,6 ц/га или 7 %, ячмене - на 0,29 т/га или 8 %.
Препарат Альбит имеет выраженное ростостимулирующее действие, что проявляется !начительным увеличением линейных ра!меров проростков семян гороха и и их массы, а также лабораторной всхожести. Обработка семян гороха препаратом Альбит приводит к существенному повышению полевой всхожести (на 3-8 %). При этом влияние изучаемого препарата на семена гороха сорта Орлус практически эквивалентно действию пестицида с пленкообразователем (78 % на контроле, 86 % при обработке Альбитом и 84 % в варианте с
применением пестицида). Стимулируюющее действие обработки семян Альбитом в полевых условиях проявилось в существенном, в сравнении с
контролем, во!растании высоты растений в период от всходов до бутони!ации.
Таблица - Влияние предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов гороха, яровой пшеницы и ярового ячменя во время вегетации на урожайность, (ВНИИЗБК, 2004-2006 г.)
Варианты опыта Годы
2004 | 2005 | 2006 | Ср.
Яровая пшениь а
1. Контроль (без обработки) 3,13 2,37 3,86 3,12
2. Обработка семян Эпок + 4 кг/т ТМТД (химэталон)) 3,55 2,69 4,38 3,54
3. Обработка семян препаратом Альбит в дозе 30 мл/т (биоэталон) 3,29 2,56 4,17 3,34
НСР 05 0,15 0,21 0,24
Ячмень
1. Контроль (без обработки) 4,32 1,87 5,03 3,74
2. Обработка семян Эпок + 2 кг/т раксил (химэталон) 4,96 2,19 5,65 4,31
3. Обработка семян препаратом Альбит в дозе 30 мл/т (биоэталон) 4,65 2,04 5,39 4,03
НСР 05 0,26 0,16 0,33
Применение препарата Альбит для обработки семян способствует снижению как поражения растений гороха корневыми гнилями, так и ра!вития болезни. При этом действие препарата при обработке семян в 2001 году практически эквивалентно применению ядохимикатов (по двум и!учаемым сортам). Процент ра!вития корневых гнилей и процент поражения ими в варианте с опрыскиванием как по сорту Вега, так и по сорту Орлус находятся на уровне варианта с применением пестицида и в фа!е бутонизации и в фазе плодообразования. Полученные в 2002-2003 годах данные не противоречат приведенным выше, но эффективность предпосевной обработки семян Альбитом в сравнении с применением пестицида была несколько меньше.
Защитное действие препарата Альбит проявляется !начительным снижением степени ра!вития корневых гнилей на горохе. Можно также говорить и об общестимулирующем действии препарата Альбит .
Применение препарата Альбит способствует математически дока!уемому (при 95 % уровне
достоверности) повышению урожайности в сравнении с контролем. Сорт Вега дает прибавку 11,0 % при протравливании семян пестицидом с пленкообразователем против 7,4 - 14,5 % при использовании Альбита), Орлус - 11,6 % с
пестицидом и 9,9 -11,6 % с Альбитом.
Данные структурного анали!а подтверждают положительное влияние препарата Альбит на продуктивность растений гороха. Отмечается увеличение числа продуктивных у!лов (до 13,7 % -16,8 %), количества бобов (до 12,3 - 22,4 % ) и семян (
11,1% -28,9%.) с растения, массы семян с растения (до 32,7 г.), массы 1000 семян (до 2 - 3 % в 2001 и 3 % в 2002 гг.).
И!учение Альбита на чечевице началось с определения оптимальной до!ы препарата для обработки ее семян в лабораторных условиях. Установлено, что за счет изучаемого агроприема
увеличивается энергия прорастания семян, ускоряется рост и развитие проростков чечевицы (рис.2).
В В 1
Рисунок 2
Влияние обработки семян чечевицы препаратом Альбит (3) в сравнении с эталонным (2) и контрольным вариантом (бе! обработки семян, 1).
Полевая всхожесть чечевицы за счет применения препарата Альбит возросла на 4-9 %. При этом надо отметить, что обработанные семена всходили более дружно.
Предпосевная обработка семян чечевицы препаратом Альбит приводит к значительному достоверному повышению урожайности данной культуры. Прибавка урожайности под действием предпосевной обработки Альбитом составила от 0,12 до 0,29 т/га (или 6,5-23,0 %) по отношению к контролю. Это обусловлено ускоренным развитием растений и снижением поражения корневыми гнилями, а так же большей, чем на контроле, продуктивностью растений. Применение Альбита способствовало увеличению числа семян с растения на 20 %, бобов на 10 %, семян в бобе на 7 %, массу семян с растения на 23 %. Большая, чем на контроле продуктивность растений явилось основной причиной роста урожайности.
Применение Бинорама для обработки семян гороха сорта Орлус способствовало повышению полевой всхожести на 5 - 6 %. Высота растений гороха в полевых условиях при первых двух замерах была больше, чем в контрольном варианте в среднем на 20 %. Установлено, что обработка семян гороха биопрепаратом Бинорам способствует существенному снижению как степени поражения растений корневыми гнилями, так и уровня развития болезней. При определении в фа!е бутони!ации-начала цветения интенсивности развития болезни установлено, что предпосевная обработка семян снижает развитие корневых гнилей растений на 12,5 -15,0 %, поражение ими растений - на 20 - 30 %. Полученные данные подтверждают наличие у Бинорама защитного действия, проявляющегося !начительным снижением степени развития корневых гнилей на горохе. Применение Бинорама для обработки семян гороха совместно с опрыскиванием им посевов дает повышение урожайности на 0,19 т/га или 13 %.
Препарат Агростим Б имеет ростостимулирующее действие, проявляющееся увеличением энергии прорастания и лабораторной всхожести !ернобобовых культур, повышению интенсивности развития растений в полевых условиях (рис 3.).Выявлено положительное действие этого препарата на посевные
качества семян сои, кормовых бобов и гороха. Обработка семян зернобобовых культур Агростимом Б повышает энергию прорастания на 6 - 10 % , лабораторную всхожесть на 3 - 7 %, полевую всхожесть на 5-9 % и ускоряет появлении всходов зернобобовых культур. За счет применения препарата Агростим Б отмечено уменьшение степени развития корневых гнилей и процента поражения ими растений гороха.
Препарат Агростим Б способствует увеличению количества бобов (до 15 - 31 %) и семян на растение (до 15-17 %) у зернобобовых культур. За счет этого отмечается повышение продуктивности растений, выражающееся увеличением массы семян с одного растения (до 17 - 19 %). Обработка семян и опрыскивание почвы и всходов биопрепаратом Агростим Б приводит к росту урожайности сои, кормовых бобов и гороха (до 9,1 - 17,5 %).____
Рисунок 3
Выводы
Таким образом, в результате проведенного в 1993 -2011 годах изучения, показана высокая эффективность биопрепаратов «Агат - 25», Альбит, Агростим Б и Бинорам как препаратов для предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов !ерновых, зернобобовых и крупяных культур. Их применение способствует существенному повышению посевных качеств и урожайных свойств семян при снижении уровня загрязнения окружающей среды.
Литература
1. Бобрешова, И.Ю Особенности применения биопрепарата Альбит-3 на ячмене яровом / И.Ю. Бобрешова, Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, Н.А. Саранцева, А.К. Злотников // Международная научно-практическая конференция. Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем -Орёл, 2008. - С. 156-159.
2. Глинушкин, А.П. Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили/ А.П. Глинушкин // Международная научно-практическая конференция. Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем - Орёл, 2008. - С.177-179.
3. Добрынин, Н.Д., Фитосанитарное состояние и потери озимой пшеницы от болезней в Центральном Черноземье / Н.Д. Добрынин, М.В. Боровой // Международная научно-практическая конференция. Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем - Орёл, 2008. - С.195-197.
4. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта./ Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
5. Методические указания по проведению регистрационных испытаний новых видов удобрений, биопрепаратов и регуляторов роста растений / Под ред. членов-корреспондентов Россельхозакадемии А.А. Завалина и А.И. Еськова - Москва-Владимир 2007 - 98 с.
6. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в
Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич - М., Россельхозиздат, 1976. - 220 с.
7. Парахин, Н.В. Значение фитосанитарного состояния посевов в обеспечении эффективного и устойчивого ра!вития растениеводства / Н.В. Парахин, А.В. Амелин // Международная научно-практическая конференция. Фитосанитарное обеспечение устойчивого ра!вития агроэкосистем -Орёл, 2008. - С. 3-6.
УДК 633.16:631.8
Е.М. Титова, кандидат сельскохозяйственных наук М.А. Внукова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ЯЧМЕНЯ
ЯРОВОГО
В статье представлены результаты исследований влияния водорастворимых комплексных удобрений на урожайность и качество ярового ячменя в условиях Орловской области. Ключевые слова: яровой ячмень, удобрения, подкормки, урожайность, качество.
В условиях адаптивного растениеводства среди мероприятий, направленных на увеличение урожайности и улучшение качества !ерна ячменя, важное место !анимают удобрения. Применение удобрений повышает урожайность ячменя практически во всех районах во!делывания. При этом доля их участия в формировании урожая колеблется от 40 до 75 %.
Цель современных технологий - не только правильно определить нормы удобрений и сроки их внесения, но и оптими!ировать процессы поглощения и усвоения растениями элементов питания, что по!волит лучше управлять ростом и ра!витием растений и будет способствовать более полной реали!ации биологического потенциала культуры. Это во!можно сделать только при определенном наборе удобрений. В одном случае со свойствами продолжительного действия, речь идет об основных удобрениях, вносимых в почву, в другом, мгновенного действия при исполь!овании растворимых комплексов для листовых подкормок. Это сочетание гарантирует эффективность внесения основных минеральных удобрений и всей технологии.
В связи с этим в последнее время особое внимание сосредоточено на поиске новых форм удобрений, способствующих в сочетании с традиционными удобрениями повышению урожайности и качества продукции. Мировым лидером по прои!водству эксклюзивных удобрений Израильской компанией «Хайфа Кемикалз ЛТД» разработан и выпускается новый вид удобрений - Поли-фиды. Применение их по листу в критические фа!ы ра!вития растений снижает, или нейтрализует воздействие стресс факторов, поддерживая питание растений. Благодаря этому листовая подкормка нашла применение в производственной практике на многих культурах и в разных климатических условиях Европы, Австралии, Америки, Южной Африки, а также России.
Результативность листовой подкормки в !ависимости от точности попадания в критическую
The research results of the wather-soluble complex fertilizer influence on the spring barley cropping power and quality in conditions of Orel region are presented.
Key words spring barley, fertilizer, extra fertilizations, cropping power, quality.
фазу позволяет увеличить урожай на 11 - 18% и более.
При этом достигается экологическая безопасность воздействия удобрений на почвенный покров, грунтовые воды и атмосферу. Поэтому можно с уверенностью сказать, что Поли-фиды — залог высоких урожаев (Давоян, 2008).
Информации об изучении влияния листовой подкормки ярового ячменя водорастворимыми комплексными удобрениями на урожайность и качество зерна очень и очень мало, поэтому существует необходимость изучения этого вопроса.
Цель наших исследований - изучить влияние водорастворимых комплексных удобрений на урожайность и качество !ерна ярового ячменя и провести сравнительную оценку их эффективности и аммиачной селитры.
Материал и методика исследований
Исследования проводились в центральной почвенной зоне Орловской области. Почва участка темно-серая лесная, среднесуглинистая с содержанием гумуса 5,2 %, подвижных форм фосфора - 23,3 мг/100 г почвы, обменного калия - 9,5 мг/100 г почвы, рН почвенного раствора 5,2. Объектом исследований был сорт ячменя ярового Аннабель. Опыт был !аложен в четырехкратной повторности с рендоми!ированным расположением вариантов. Площадь делянки 10,5 м2. Предшественником ячменя была фасоль. Агротехника ячменя, кроме и!учаемых элементов технологии общепринятая для Орловской области. Против сорняков в фа!у кущения ячменя посевы обрабатывали гербицидом Димесол-14 57% ВДГ, 0,15 кг/га, против гельминтоспориозных
пятнистостей при появлении первых при!наков заболевания - препаратом Фолинор, 22,5% КЭ,1 л/га. Против вредителей посевы обрабатывали препаратом Карбофос 50% КЭ, 1 л/га. Убирали ячмень
поделяночно в фа!у полной спелости.
Схема опыта включала пять вариантов.
Вестник №5(32)
Орел Г Ау октябрь 2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 14.10.2011 г. Подписано в печать 28.10.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. И!дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _______и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельских территорий
Парахин Н.В. Основные тенденции устойчивого развития АПК Орловской области.......... 2
Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Теоретические основы прогнозирования устойчивого
развития сельских территорий........................................................ 8
Миндрин A.C. Роль земельно-имущественных отношений в развитии сельских
территорий.......................................................................... 12
Панков Б.П., Малахова В.Я. Проблемы регулирования трудового потенциала сельских
территорий.......................................................................... 17
Родионова O.A., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их
влияние на эффективность сельскохозяйственного производства......................... 19
Прока Н.И. Социально-экономическая эффективность реализации потенциала сельских
территорий.......................................................................... 22
Савкин В.И., Деулина А.В. Оценка эффективности использования земель
сельскохозяйственного назначения.................................................... 27
Полухина М.Г., Сергачёв А.А. Тенденции и перспективы формирования
демографического потенциала Орловской области....................................... 33
Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А. Базовые условия развития сельских
территорий.......................................................................... 38
Попова О.В., Сидорин А.А. Модернизация механизмов финансового обеспечения
устойчивого развития сельских территорий............................................ 42
Терновых К.С., Нечаев Н.Г., Черных А.Н. Развитие сельских территорий в системе
инновационных преобразований АПК.................................................... 45
Сайганов A.C. Состояние и перспективы социально-экономического развития сельских
территорий в Республике Беларусь.................................................... 49
Меренкова И.Н. Диверсификация экономики как предпосылка перехода к
полифункциональной модели устойчивого развития сельских территорий.................. 52
Овчинцева Л.А. Формирование институциональных основ развития сельских
территорий.......................................................................... 56
Рудь Л.Н. Эффективность развития сельскохозяйственных кооперативов.................. 60
Рубан A.A., Яковлев В.В. Исследование возникновения цикличности в экономических
системах на основе построения модели однопродуктовой экономики...................... 65
Зверева Г.П., Мищенко Т.Л. Состояние и перспективы развития системы
сельскохозяйственного консультирования.............................................. 71
Перцев В.Н. Перспективное развитие сельских территорий муниципального района
Белгородской области................................................................ 74
Федотенкова O.A. Организационно-методические аспекты системы бухгалтерского учета
расходов организаций элеваторного комплекса......................................... 77
Примаченко И.Н. Тенденции развития аграрного сектора экономики: на примере крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской
области............................................................................. 82
Григорьева Н.В. Зарубежный опыт формирования и функционирования рынка труда (на
примере Чехии)...................................................................... 85
Ставцев А.Н. Экономическая эффективность использования технического потенциала в
молочном скотоводстве............................................................... 88
Научное обеспечение развития общего земледелия Бельченко C.A. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс
элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы................... 94
Кондыков И.В. О приоритетах в селекции гороха....................................... 96
Амелин А.В., Кондыков И.В., Уваров В.Н., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Кузнецова Л.Н. Скрининг признаковой коллекции образцов гороха с многоцветковым
апикальным цветоносом (морфотип люпиноид)........................................... 104
Моисеенко Ю.В., Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н., Парахин Н.В. Роль сорта в
увеличении производства высокобелкового зерна....................................... 108
Кирсанова Е.В. Изучение эффективности использования биопрепаратов на зерновых,
зернобобовых и крупяных культурах................................................... 111
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность применения комплексных удобрений на
посевах ячменя ярового.............................................................. 116
Мельник А.Ф. Адаптивные приемы улучшения качества зерна озимой пшеницы.............. 120
Цыганок Е.Н., Степанова Л.П., Коренькова Е.А., Стародубцев В.Н. Агроэкологическое обоснование системы утилизации навозных стоков крс (на примере
ОАО «Агрофирма «Мценская») и мониторинга состояния окружающей среды................. 123
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Оптимизация видового состава древесных растений в рекреационно-озеленительных насаждениях сухой степи.................... 129
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
