БАВ против колорадского жука Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

в фазе бутонизации-цветения). В 2010 г. отмечалось повреждение посевов гусеницами лугового мотылька, их вредоносность отмечалась с III декады июня (ЭПВ гусениц I генерации - 1 гусеница на 1 растение превышен не был, но приближался к нему).

Немаловажную роль в регулировании численности основных фитофагов на сое играют полезные хищные и паразитические насекомые. На численность клубеньковых долгоносиков на посевах однолетних бобовых культур значительное влияние могут оказывать некоторые виды жужелиц, особенно родов Bembidion и Pterostichus. Один жук Bembidion properans Steph. может съедать за сутки 82±7 яиц или 28±4 личинок полосатого долгоносика; уровнем эффективности бембидионов следует считать соотношение между хищниками и долгоносиками равное 1:2 [5]. Изучение фенологии долгоносиков и жужелиц выявило определенную синхронность в их развитии. На посевах сои присутствовали (в порядке убывания) представители родов Pterostichus, Bembidion, Cala-thus, Carabus и Amara.

Из хищных насекомых яруса травостоя на посевах единично встречались сирфиды и златоглазки.

Из паразитов наиболее активны представители перепончатокрылых. На численность гусениц лугового мотылька в 2010 г. в значительной степени влияли представители семейства браконид, в массе заражавшие данного вредителя на посевах сои. В посевах они присутствовали, начиная с конца июня и до конца августа.

Таким образом, исследования, проведенные в течение ряда лет, позволили установить основные вредные объекты на сое. На численность вредителей в регионе существенно влияют не только абиотические (погодные), но и биотические (энтомофаги) факторы. Это необходимо учитывать при разработ-

ке мероприятий по защите сои от комплекса вредных организмов в Западной Сибири.

ЛИТЕРАТУРА

1. Агаркова З.В. Горобей И.М. Устойчивость сортов сои к фузариозному увяданию как фактор повышения безопасности и качества урожая сои / Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 21 апреля 2011 г) -Новосибирск, 2011, с. 7-9.

2. Горобей И.М., Коняева Н.М., Ашма-рина Л.Ф., Балыкина Н.В. Поражаемость пероноспорозом сортов и сортообраз-цов сои в условиях северной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки, 2011, № 3/4, с. 31-35.

3. Заостровных В.И., Дубовицкая Л.К. Вредные организмы сои и система фи-тосанитарной оптимизации ее посевов. - Новосибирск, 2003, 528 с.

4. Коняева Н.М., Агаркова З.В., Гришин В.М. Вредоносность вирусной мозаики сои в условиях лесостепи Приобья// Кормопроизводство, № 8, 2005, с. 13-15.

5. Сабор Сади Хуссейн. Закономерности динамики численности главнейших вредителей зернобобовых культур и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях лесостепи Украины: автореф. дисс. - Киев, 1984, 16 с.

УДК 581.1.[581.192]

БАВ против колорадского жука

М.В. ВОРОНКОВА,

доцент

Орловского государственного агроуниверситета С.В. КЛЕНЫШЕВА, студентка

Проведена оценка действия биологически активных компонентов папоротника (фенольные соединения), томатов (томатин), картофеля (соланин), гречихи (биофлавонои-ды) на выживаемость личинок колорадского жука на неустойчивом сорте картофеля Невский. Кусты картофеля обрабатывали экстрактами растений в концентрации

10-2 и 10-7 % в трех повторностях, в контроле - дистиллированной водой. В качестве второго контроля использовали растения, обработанные ак-тарой. Инсектицидное действие на вредителя оценивали визуально через 24 часа после обработки.

Биологически активные компоненты папоротника и томата в концентрации 10-2 % снижали численность личинок на 40 %, картофеля -на 30 %, гречихи - на 3 %, тогда как эффективность актары составила 100 %. В контроле все личинки остались жизнеспособными.

Обработка экстрактами БАВ в концентрации 10-7 % оказалась менее эффективной - максимальное число погибших личинок 10 % (БАВ папоротника, томатов и картофеля), минимальное (3 %) - БАВ гречихи.

Возможно, фенольные соединения папоротника и гликоалкалоиды томата и картофеля (томатин и соланин) могут стать основой для создания новых средств защиты растений от колорадского жука.

УДК 631.811.98:633.49

Результаты обработки картофеля регуляторами роста растений

С.М. ВЬЮГИН,

профессор

Смоленского государственного

университета

Г.В. ВЬЮГИНА,

профессор

Смоленской государственной сельскохозяйственной академии e-mail: sgsh@smoltelecom.ru

Одним из экологически безопасных приемов повышения урожайности картофеля является использование регуляторов роста растений [2, 3]. Они формируют устойчивость культуры к неблагоприятным условиям произрастания благода-