CC BY
84
чается в той или иной исследуемой совокупности. При этом, после сравнительной характеристики, каждому из используемых в расчете показателей присваивается определенный уровень значимости в пределах от 0 до 1 при условии, что функция желательности стремится к 1. В общем случае это означает, что чем ближе показатель по уровню значимости к 1, тем выше его желательность, и наоборот, чем больше отличается текущее значение показателя от максимума (или эталона, норматива), тем ниже его желательность и, соответственно, качество.
Основной смысл применения расчета по совокупности предприятий интегрального показателя эффективности инвестиционной политики сводится к тому, что по его итоговым значениям можно оценить, насколько эффективно используются предприятиями имеющиеся в их распоряжении производственные и финансовые ресурсы.
Функция желательности представляет собой среднюю геометрическую желательностей отдельных показателей-факторов
где & - желательность /-го показателя-фактора; т - число показате -лей-факторов, использованных для расчета.
Обобщенная величина полученной функции желательности будет служить тем интегральным показате-
лем эффективности инвестиционной политики, который характеризует ее состояние за определенный промежуток времени.
После определения обобщенной желательности по каждому из исследуемых предприятий производят их группировку в зависимости от значений полученной функции. При этом можно выделить следующие интервалы группировки
Значение функции желательности:
0,2-0,4 0,4-0,6 0,6-0,8 0,8—1,0
Эффективность инвестиционной политики:
Низкая Удо влетворительная Средняя Высокая
Расчет обобщающего показателя с использованием функции желательности можно осуществлять в динамике за ряд периодов с тем, чтобы произвести оценку качества осуществляемой инвестиционной политики. Сравнивая показатели за несколько периодов, делают вывод об улучшении или ухудшении использования имеющихся инвестиционных ресурсов, что в свою очередь вызывает необходимость поиска и разработки новых направлений инвестиционной политики.
Кафедра экономики и управления производством
Поступила 23.05.07 г.
658.012.12
РЕЙТИНГОВЫЙ ОБОБЩАЮЩИЙ ПОКАЗА ТЕЛЬ УСТОЙЧИВОСТИ Ф УНКЦИОНИРОВАНИЯПРЕДПРИЯТИЯ И МЕТОДИКА ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Н.Н. ДЫШКАНТ
Кубанский государственный технологический университет
Краснодарский край является крупнейшим в России производителем и поставщиком сельскохозяйственной продукции и сырья с развитой сетью переработки, хранения и торговли. Общая земельная площадь в крае составляет более 7,5 млн га. Занимая от общих площадей РФ 2,3% сельхозугодий и 3,3% пашни, агропромышленный комплекс Краснодарского края производит в натуральном выражении 20% маслосемян подсолнечника. В структуре производства пищевой промышленности Краснодарского края масложировое производство занимает 6% (для сравнения, хлебопекарное - 8%, сахарное - 8%). В последние годы наиболее значительные темпы роста наблюдались в масложировой промышленности - 28%.
По результатам деятельности основных маслозаводов Краснодарского края за период 2001-2006 гг. нами проведен анализ основных показателей устойчивости функционирования предприятий. Результаты свидетельствуют, что устойчивость функционирования определяется значительным числом параметров, причем
большинство из них имеет различные единицы измерения (размерность) и разные интервалы измерения. Для проведения анализа устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края предложено свести эти коэффициенты к единому рейтинговому обобщающему показателю (РОП). Для этого необходимо исследовать 17 основных, по нашему мнению, показателей деятельности предприятий.
На устойчивость функционирования предприятия оказывают влияние различные факторы: производство и выпуск недорогой, качественной и пользующейся спросом на рынке продукции; степень зависимости от внешних инвесторов; эффективность хозяйственных и финансовых операций и др. Поэтому на передний план выходят вопросы разработки концепции, принципов и методов стратегического планирования для обеспечения основ устойчивости функционирования предприятий.
Последствия неверной стратегии в условиях современной экономики не позволят предприятию выжить в конкурентной среде. Необходим анализ всех производственно-финансовых процессов, альтернативных ва-
риантов мероприятий, внедрение которых в производственно-хозяйственную деятельность позволит предприятию сохранять или наращивать объемы реализации продукции при изменениях во внешней среде [1], т. е. изменениях в инфраструктуре и потребительском спросе.
В связи с этим важна разработка показателя для оценки положения предприятия и сравнения его деятельности с деятельностью конкурентов на рынке производителей [2]. В качестве такого показателя и предлагается ввести РОП устойчивости функционирования предприятия, учитывающий исследования 17 основных показателей, разбитых предварительно на 3 группы [3]:
финансово-инвестиционной устойчивости: коэффициент абсолютной, быстрой и текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности, коэффициент соотношения заемных и собственных средств;
эффективности функционирования: материалоемкость, фондоотдача, зарплатоотдача, рентабельность активов, коэффициент эффективности использования сырьевых ресурсов;
деловой и инновационной активности: рентабельность продаж, коэффициент оборачиваемости активов, коэффициент оборачиваемости оборотных активов, коэффициент изменения рыночной доли предприятия, удельный вес затрат на инновационную деятельность, доля инновационной продукции в общем объеме.
Эти группы показателей дают наиболее полную оценку устойчивости функционирования и развития предприятия.
Существо методики расчета РОП состоит в следующем. На основе статистических данных по результатам работы предприятий масложировой промышленности Краснодарского края были вычислены все показатели, входящие в состав групп показателей, предложенных для анализа устойчивости функционирования. Так как большинство из этих показателей имеет различные единицы измерения, для получения комплексной оценки проведено нормирование всех значений показателей. Например, для показателя коэффициента абсолютной ликвидности выберем наилучшее значение среди таких же показателей по всем заводам за один год, разделим на него все остальные аналогичные показатели этих заводов за этот год. Для наилучшего показателя получим безразмерное значение, равное 1, для других заводов это будут дроби вида а/Ь, где а - значе-
Таблица
Год
Показатели 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Предприятие А
Финансово-инвестиционной устойчивости 0,080 0,130 0,070 0,029 0,042 0,231
Эффективности функционирования 0,120 0,136 0,124 0,130 0,130 0,194
Деловой и инновационной активности 0,190 0,217 0,188 0,212 0,222 0,227
РОП 0,390 0,483 0,382 0,371 0,394 0,652
Предприятие Б
Финансово-инвестиционной устойчивости 0,316 0,411 0,420 0,420 0,380 0,380
Эффективности функционирования 0,195 0,157 0,201 0,150 0,137 0,140
Деловой и инновационной активности 0,254 0,187 0,214 0,198 0,183 0,220
РОП 0,765 0,755 0,835 0,768 0,700 0,740
Предпри ятие В
Финансово-инвестиционной устойчивости 0,329 0,380 0,226 0,128 0,275 0,328
Эффективности функционирования 0,181 0,173 0,150 0,105 0,151 0,114
Деловой и инновационной активности 0,243 0,231 0,247 0,231 0,215 0,228
РОП 0,753 0,784 0,623 0,464 0,641 0,670
Предприятие Г
Финансово-инвестиционной устойчивости 0,321 0,270 0,103 0,100 0,096 0,202
Эффективности функционирования 0,094 0,120 0,155 0,120 0,109 0,104
Деловой и инновационной активности 0,169 0,170 0,169 0,177 0,174 0,186
РОП 0,584 0,560 0,427 0,397 0,379 0,492
Предприятие Д
Финансово-инвестиционной устойчивости 0,150 0,109 0,073 0,063 0,098 0,246
Эффективности функционирования 0,136 0,143 0,161 0,192 0,164 0,080
Деловой и инновационной активности 0,159 0,146 0,191 0,206 0,165 0,159
РОП 0,445 0,398 0,425 0,461 0,427 0,485
Предпри ятие Е
Финансово-инвестиционной устойчивости 0,238 0,228 0,078 0,074 0,120 0,198
Эффективности функционирования 0,136 0,220 0,143 0,173 0,164 0,181
Деловой и инновационной активности 0,230 0,263 0,154 0,186 0,175 0,204
РОП 0,604 0,711 0,375 0,433 0,459 0,583
ние показателя других заводов, Ь - значение наилучшего аналогичного показателя, выбранное ранее.
Это нормирование проведем для всех 17 показателей устойчивости за год Такое же нормирование выполним для всех показателей устойчивости функционирования предприятий за остальные годы исследования
Далее экспертным путем определяются весовые значения каждого из показателей устойчивости функционирования предприятий (это можно делать несколькими способами). В результате получены некоторые усредненные оценки весовых значений показателей устойчивости.
После этого вычисляется РОП устойчивого функционирования предприятия по формуле
17
г = " р ,к, ,
/ = 1
где р/ - весовое значение /-го показателя устойчивости; к/ — нормиро -ванный показатель устойчивости.
Аналогично можно подсчитать РОП устойчивости для всех 6 основных заводов масложировой промышленности Краснодарского края. Расчет по одному году предлагаем выполнить по матричной формуле
кпкп,• ,к 117 ' V
• к ’ 217 02 • = г • , или АВ = С,
к к \ 61 62 ?• •• к ? 617 У 017. г.
где первая строка матрицы А - нормированные показатели устойчи -вости 1-го завода, вторая строка - нормированные показатели 2-го завода и т. д.; матрица-столбец В - матрица весовых значений р/; матрица-столбец С - РОП устойчивости функционирования заводов
П, Г2, ... , Гб.
Аналогично проводятся исследования по остальным годам для всех заводов.
Используя нормированные показатели, весовые значения коэффициентов этих показателей и формулу, вычислим РОП устойчивости по каждой предложенной группе показателей для каждого исследуемого завода и представим данные в виде таблицы.
По результатам исследований РОП устойчивости функционирования маслозаводов Краснодарского края и для прослеживания динамики изменений устойчиво-
сти составим диаграмму изменения рейтинговых показателей предприятий (рисунок).
—*-А -»-Б -*-В -Х-Г -Ж-Д -*-Е
Проведенные исследования устойчивости функционирования предприятий позволили выявить следующее. Деятельность лишь незначительного количества предприятий масложировой отрасли края можно характеризовать как устойчивую по сравнению с другими исследуемыми предприятиями. Функционирование большинства предприятий следует определить как нестабильное, что нашло отражение в постоянных колебаниях значений обобщающих показателей по различным группам показателей устойчивости.
Разработанная методика определения РОП устойчивости функционирования предприятия позволит оценить состояние предприятия и определить его положение среди аналогичных предприятий отрасли. Это поможет выявить слабые стороны функционирования предприятия и разработать меры по их усилению.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дышкант Н.Н. Влияние факторов макро- и микросреды на устойчивое функционирование предприятия / Ин-т совр. технологий и экономики. - Краснодар, 2005. - 21 с. - Деп. в ВИНИТИ 27.07.2005 г., № 1104-В2005.
2. Канчавели А.Д. Колобова А.А., Омельченко И.Н. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование биз -неса. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.
3. Дышкант Н.Н. Инновационный процесс как фактор роста экономического развития современного производства // Науч -но-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны: Междунар. науч.-практ. конф.: Сб. ст. - Пенза, 2004. -С. 47-49.
Институт современных технологий и экономики
Поступила 01.06.07 г.
