CC BY
38
РЕЦЕНЗИИ
Рецензия на коллективную монографию «Г рані сучасної лінгвістики» [за ред. д-ра філол. наук О.Г. Фоменко та д-ра філол. наук В.К. Харченко]*.
Book Review: Collective Monograph “Facets of Essential Linguistics”. Editors O.G. Fomenko, V.K. Kharchenko.
В монографии рассматриваются общетеоретические и частные вопросы современной лингвистики, представлены разнообразные по своим методологиям, методам и подходам направления, такие как биолингвистика и теория рекурсивного анализа, теория концептосистем, диахроническая лингвоси-нергетика, синергетика языка и речи, фелицитарная лингвистика, лингвотипология художественного текста, когнитивная лингвопоэтика, концептология, интегральный подход к изучению научного текста, лингвопрагматика, социолингвистика, дериватоло-гия и развитие словарного состава английского языка на материале медицинского дискурса. Ключевым для всех исследований является поиск новых путей освещения когнитивно-семантического континуума в языке и ментальности.
Коллективный труд объединяет материалы ученых разных стран (Украины, России, Швейцарии, Казахстана), поэтому результаты исследований, развивающие ведущие лингвистические парадигмы современности, излагаются на трех языках - украинском, русском и английском. Ключевым в монографии является вопрос о смене лингвистической парадигмы, поиске новых путей развития. Можно говорить о том, что большинство авторов ставит своей целью обозначить новую парадигму, причем не только лингвосинергетическую в диахронном аспекте (Т.И. Домброван), которая, как считают ученые, должна быть принята взвешенно, в гармонии с ноосферным мышлением, провозглашенным академиком В.И.Вернадским, и в преемственности лингвистического миропонимания, но и другие проблемы, связанные с моделированием художественного текста (Ф. Сенн, И.А. Тарасова, Е.Г. Фоменко) и концептосистем (А.Н. Приходько).
Следует подчеркнуть, что коллективные размышления о необходимости качественного скачка в лингвистических исследованиях объединяют украинских и российских ученых Н.Ф. Алефирен-ко, М.Н. Манакина, В.К. Харченко, Е.Г. Фоменко,
* Грані сучасної лінгвістики» [за ред.. д-ра філол. наук О.Г. Фоменко та д-ра філол. наук В.К. Харченко]. Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2014. 424 с.
Т.Н. Хомутову, А.Н. Приходько и других. Особенно остро эта проблема звучит в исследованиях Н.Ф. Алефиренко и В.Н. Манакина. Хотя каждый исследователь предлагает свой самобытный взгляд на актуальные проблемы лингвистических исследований, общим знаменателем является беспокойство о целостности лингвистической науки, о ее стержне, задачах, перспективах и путях развития. Об интеграции научной мысли, научности изложения, умении вести полемику в научном дискурсе четко говорит Т.Н. Хомутова. Ее мысли перекликаются с толкованием текстов Джеймса Джойса Фрицем Сенном, который настаивает на том, что только научная честность, скрупулезное изучение лингвистического материала может дать ключ к пониманию динамики лингвистических процессов через призму разных эпох.
В первом разделе ставится вопрос о векторно-сти современных лингвистических изысканий (Н.Ф. Алефиренко), о ноосферном мышлении, органичном для развития современного лингвистического сообщества (В.Н. Манакин), о фелицитар-ной лингвистике (В.К. Харченко), о правомерности развития диахронической лингвосинергетики (Т.И. Домброван), о путях развития концептосистем (А.Н. Приходько). Все исследования, входящие в первый раздел, опираются на солидную теоретическую базу и дают полное представление о направлении лингвистической науки, в русле которого они выполнены. Органично соединены исследования сравнительно-типологического плана с лингвокогнитивными и лингвосинергетическими. Полемический компонент, присущий авторам данного раздела, позволяет проецировать их взгляды на последующие разделы коллективной монографии.
Второй раздел посвящен актуальным вопросам лингвокогнитивных исследований художественного текста. Методологическую ценность имеет исследование российского ученого И.А. Тарасовой, освещающее современное состояние когнитивной поэтики. Автор четко излагает свою концепцию, методологию и метод, которые созвучны украинским изысканиям в данной области исследований (Е.Г. Фоменко, Е.Н. Туркина, Е.Г. Хомчак). Плодотворным является лингвотипологическое направление, изучающее язык эпохи через идиостиль Джойса. Особый интерес вызывает исследование известного джойсоведа Фрица Сенна, работы которого самобытны, оригинальны, широко цитируются и признаются всеми джойсо-ведами. Приглашение такого специалиста в коллективную монографию является большой удачей. По-новому раскрываются «Поминки по Финнегану» в исследовании Е.Г. Фоменко, которая развивает лингвотипологическую теорию художественных смыслов и показывает, что понятие эксперимента в языке относительно. Через призму
92
Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика»
эпифанической модели Джойса рассматриваются девиативные новообразования, в которые включаются славянские лексемы. Автор показывает, как, входя в новообразования Джойса со славянскими ослышками, толкователь текста определяет ризом-ные образования, которые разрастаются во всем идиостиле Джойса.
В третьем разделе, посвященном интегральному подходу к нехудожественному тексту и дискурсу, значимой является концепция Т.Н. Хомуто-вой, которая затрагивает вопросы, актуальные для каждого лингвиста, - об альтруизме научной деятельности, о ценности научных текстов, о логике научного изложения и многие другие. Исследование Т.Н. Хомутовой предлагает новый ракурс рассмотрения интегративных процессов в научном тексте, что созвучно динамическому подходу, развиваемому, например, всеми авторами второго раздела. Исследование Л.А. Нефедовой и Э.Ш. Никифоровой раскрывает актуальные вопросы юридического дискурса. Выполненное на материале американских и российских текстов судебных дознаний, исследование привлекает внимание читателя к назревшим проблемам, касающимся целостности специальных текстов. Включение исследований, выполненных на материале юридических, научных и художественных текстов закономерно выводит на типологию текстов как важного раздела современной лингвистики. Например, исследование А.П. Миньяр-Белоручевой развивает оценочный подход к историческому дискурсу, освещает проблематику, раскрывающую манипулирование ментальностями в изложении исторических фактов. На материале известных англоязычных трудов по истории А.П. Миньяр-Белоручева убедительно, в интересной полемической форме, раскрывает специфику исторического дискурса.
Четвертый раздел содержит исследования украинских ученых: Ю.А. Зацного, С.М. Еникеевой,
А.В. Янкова и Е.Е. Кирпиченко. Анализ развития словарного состава языка в дискурсивном и синергетическом ракурсах показывает, как лексикологические исследования интегрируются в междисциплинарность современной лингвистической науки.
Монография выполняет свою главную научную задачу - донести до специалистов в области современной лингвистики назревшие вопросы, которые еще требуют решения, и поделиться научными концепциями, которые имеют право на существование и могут вызвать полемическую дискуссию и обсуждение. Полемичность и приглашение к диалогу возникают во время ознакомления с разными гранями современной лингвистической науки в многообразии проблем, которые ставятся и которые еще предстоит решить.
Работы, вошедшие в монографию, освещают разные этапы индивидуально-авторского осознания поставленной проблематики, что также представляет несомненный научный интерес. Краткий экскурс в наиболее интересные исследования, вошедшие в коллективную монографию, показывает, что при составлении данного коллективного труда ставилась цель осветить «грани» современной лингвистической науки, причем не только в традиционном, но и полемическом изложении. Из монографии можно почерпнуть концепции, методологии и методы, которые являются актуальными для современной лингвистической мысли: фели-цитарную лингвистику (В.К. Харченко), теорию концептосистем (А.Н. Приходько), интегральную теорию текста (Т.Н. Хомутова), диахроническую лингвосинергетику (Т.И. Домброван), когнитивную поэтику (И.А. Тарасова), юрислингвистику (Л.А. Нефедова, Э.Ш. Никифорова), синергетическую дериватологию (С.М. Еникеева), исторический дискурс (А.П. Миньяр-Белоручева), лингво-типологию художественного текста (Е.Г. Фоменко) и другие.
Е.В. Харченко
Харченко Елена Владимировна, доктор филологических наук, профессор кафедры общей лингвистики, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск), [email protected].
Elena V. Kcharchenko, PhD (Philology), professor of the Department of General Linguistics, South Ural State University (Chelyabinsk), [email protected].
2014, том 11, № 3
93
