CC BY
47
УДК 338.1
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД НА НАУЧНЫЕ ИДЕИ А.В.ЧАЯНОВА
© Александра Викторовна Комарова
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, соискатель кафедры финансов, e-mail: zip_zest@mail.ru
Ретроспективный взгляд на труды талантливого экономиста-аграрника А.В. Чаянова дает нам возможность найти подтверждение применения идей ученого в современных агропромышленных программах. Это доказывает состоятельность его предложений в области сельского хозяйства, а также говорит об их ценности для современников.
Ключевые слова: кооперация; вертикальная концентрация; сельское хозяйство.
Развитие русской аграрной мысли 20-х гг. ХХ в. ярко отражено в работах русского экономиста А.В. Чаянова, библиографический список которых насчитывает более 200 наименований. Его основные труды «Организация крестьянского хозяйства» (1925 г.), «Краткий курс кооперации» (1925 г.), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927 г.) сохраняют интерес по сей день. Научные достижения А.В. Чаянова в области сельского хозяйства способны найти применение в современных условиях.
Чаянов Александр Васильевич - экономист-аграрник. Родился в 1888 г. в обеспеченной и интеллигентной семье предпринимателя. Получил хорошую первоначальную домашнюю подготовку, рано обнаружив интерес к естественным наукам.
В 1906 г., после окончания реального училища, Чаянов стал студентом Московского сельскохозяйственного института. С увлечением занимался в студенческом научном агрономическом кружке, в 1908 г. опубликовал свою первую научную работу о кооперации сельского хозяйства в Италии.
Под воздействием первой российской революции Чаянов стал убежденным социалистом, но не принадлежал ни к каким партиям.
Изучив опыт кооперативного движения в Западной Европе, он стал одним из авторитетнейших ученых в области сельскохозяйственной кооперации и организации сельского хозяйства, разрабатывал идеологию, методы определения доходности крестьянского хозяйства, его отдельных отраслей.
А.В. Чаянов был крупным ученым-аграрником, видевшим в кооперации конкретную форму реализации общечеловече-
ской идеи взаимопомощи, необходимой при любом общественном строе.
Он принял Февральскую и, после колебаний, Октябрьскую революцию, став в 1918 г. доктором наук, профессором Петровской сельскохозяйственной академии. В 1919 г. возглавил НИИ сельскохозяйственной экономики, вошел в число членов коллегии Наркомзема.
Организаторский талант и научный авторитет обеспечивали Чаянову лидерство, которое он стремился использовать для противопоставления невежественным коммунистическим администраторам научно обоснованных рекомендаций. Чаянов предлагал разумно сочетать стихийное развитие народнохозяйственной жизни с государственными и общественными мероприятиями, полагая, что основой аграрного строительства должно стать кооперативное крестьянское хозяйство.
Не сомневаясь в преимуществах крупного хозяйства перед мелким в промышленности, Чаянов считал, что высокая степень концентрации сельскохозяйственного производства не рентабельна, и делал вывод о желательности мелкого и среднего крестьянского хозяйства. Взгляды Чаянова и его школы были объявлены антимарксистскими; в вину ученому вменялись желание сохранения индивидуального крестьянского хозяйства, недооценка роли пролетариата, защита интересов кулачества.
В 1929 г. И.В. Сталин произнес: «Непонятно только, почему антинаучные теории «советских» экономистов типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати».
В июле 1930 г. Чаянов был арестован. Осужден по сфабрикованному делу «Трудо-
Ш
вой крестьянской партии». 3 октября 1937 г. вновь судим Особым совещанием при НКВД СССР и в этот же день расстрелян.
А.В. Чаянов реабилитирован в 1987 г. [1].
Современный интерес к теоретическому наследию А.В. Чаянова определяется происходящими в нашем государстве преобразованиями в области сельского хозяйства. Главным подтверждением жизненности его учения о крестьянском хозяйстве стала выживаемость семейных и личных форм ведения сельского хозяйства в нашей стране. Конечно, современное личное подсобное хозяйство (ЛПХ) радикально отличается от крестьянских подворий 20-х гг. ХХ в., однако есть у них и общая черта - семейная самоорганизация ведения сельского хозяйства, основанная на личном труде членов коллектива. Послевоенный период развития экономики СССР доказал тезис А.В. Чаянова о значительной устойчивости этой формы ведения сельского хозяйства. Вдумаемся в такой факт. Занимая в послевоенный период 1,21,3 % угодий, имея крайне низкий уровень технической оснащенности и постоянно преодолевая мощные административные препоны, крестьянский двор давал 30-40 % производимого в стране мяса, 60-65 % картофеля, 30-45 % молока и овощей, 30-60 % яиц, 22-26 % шерсти и мн. др. Таким образом, вклад ЛПХ в производство главных продуктов питания в десятки раз превосходил обеспеченность средствами производства и землей [2]. И в 2008 г. хозяйства населения сохранили лидирующие позиции. В Тамбовской области хозяйствами этой категории было произведено 92 % картофеля, 90 % других овощей, 87 % мяса, 76 % молока, 63 % яиц, 91 % шерсти [3, 4].
Концепция А.В. Чаянова об оптимальности небольших семейно-трудовых коллективов получила подтверждение лишь в последние годы. Еще в 1963-1965 гг. разрабатывались методики, дававшие чрезвычайно большие значения «оптимумов». Только в 80-е гг. стали раздаваться голоса о необходимости отказа от догмы абсолютных превосходств крупных предприятий в сельском хозяйстве и более тщательной проверки преимуществ небольших коллективов. Академик
Н.В. Краснощеков и его коллеги модифицировали чаяновский метод кривых предельных издержек и на его основе показали, что
оптимальный размер КИТов (коллективов интенсивного труда) не должен превышать 810 человек [2, с. 50].
Отражением этих идей сейчас является отраслевая целевая программа «Развитие пилотных семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2009-2011 гг.» (далее -Программа), которая должна стать инструментом реализации государственной стратегии устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств, а также развития молочного животноводства в АПК России. Участниками данной программы являются малые формы хозяйствования, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, хозяйственные общества с долевым участием малых форм хозяйствования.
Развитие семейных молочных животноводческих ферм на базе малых форм хозяйствования позволит создать предпосылки для увеличения производства отечественного молока, увеличения поголовья крупного рогатого скота молочных пород, повышения уровня жизни и обеспечения занятости сельского населения, а также распространения передового опыта организации молочного животноводства, относящихся к приоритетным целям развития АПК России, на достижение которых направлена деятельность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
Программа разработана в развитие и дополнение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., которая утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446.
В рамках данной программы под семейной животноводческой фермой подразумевается ферма, находящаяся в собственности и/или пользовании КФХ (крестьянско-фермерского хозяйства, созданного в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», члены которого связаны родством и/или свойством и совместно осуществляют в сфере сельского хозяйства производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии). КФХ для работы на семейной живот-
новодческой ферме могут привлекать постоянных (сезонных) работников в количестве не более пяти человек. При участии в Программе ферм свыше 100 голов могут привлекаться постоянные (сезонные) работники в количестве до 10 человек [5].
Программа нацелена также на развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в снабженческо-сбытовой и перерабатывающей сферах. Предполагается на базе 8-10 семейных молочных ферм организация крестьянскими (фермерскими) хозяйствами сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива или хозяйственного общества, имеющего снабженческо-сбытовые функции, для переработки сырого молока и сбыта молочных продуктов.
Поскольку Тамбовская область одной из первых поддержала идею развития семейных молочных ферм, то вошла в число пяти регионов, которые министерство сельского хозяйства выбрало для реализации этой Программы [6].
Объединение современных молочных семейных ферм в кооперативы, которые займутся реализацией и переработкой молока, есть ничто иное, как вертикальная форма кооперации, сторонником которой выступал А.В. Чаянов. К горизонтальным формам, объединяющим «интегральные земледельческие артели» (колхозы), в том числе на основе производственного кооперирования, он относился прохладно, указывая на слабую приспособляемость таких кооперативов к конъюнктуре рынка, опасность произвола со стороны руководителей, недостаточность стимулов к труду.
В подтверждение вышесказанного интересным и целесообразным представляется цитирование труда А.В. Чаянова «Организация крестьянского хозяйства»:
«... единственной формой горизонтальной концентрации, которая в настоящее время может иметь место и фактически происходит, является концентрация крестьянских земель в крупные производственные единицы в формах всякого рода сельскохозяйственных коллективов, в виде сельскохозяйственных коммун, артелей и товариществ по совместной обработке земель, поскольку, конечно, они создаются на крестьянских землях, а не на базе принятия в эксплуатацию старого имения.
Процесс этот протекает в значительных размерах, но все же он не имеет и не может иметь того массового размера, на котором можно было бы строить политику концентрации сельскохозяйственного производства. Поэтому главнейшей формой проведения концентрации в области крестьянских хозяйств может быть только путь концентрации вертикальной, и при том в ее кооперативных формах, так как только в кооперативных формах она окажется связанной органически с сельскохозяйственным производством и сможет получить надлежащий по глубине захват» [2, с. 439].
«Кооперировав сбыт и техническую переработку, сельскохозяйственная кооперация тем самым производит концентрацию и организацию сельскохозяйственного производства в новых и высших формах, заставляя мелкого производителя видоизменять организационный план своего хозяйства сообразно политике кооперативного сбыта и переработки, улучшать свою технику и переходить к усовершенствованным методам земледелия и скотоводства, обеспечивающим стандартность продукта, подвергая его тщательной сортировке, переработке, упаковке, консервированию сообразно требованиям мирового рынка» [2, с. 441].
Первые ростки кооперации в Тамбовской губернии встречаются в конце XIX в. В это время рождаются первые потребительские общества в городе Тамбове, которые на начальном этапе носили замкнутый сословный характер и по принципам функционирования очень отдаленно напоминали истинные кооперативы. Так, к примеру, в Уставе Тамбовского потребительского общества «Тамбовский улей», организованного в 1885 г., отмечалось, что 40 % полученной прибыли распределяется по забору (т. е. от суммы сделанных покупок), 60 % - по паевому вкладу. Нередко вступительный паевой взнос был достаточно высок, что ограничивало участие широких масс населения в потребительских обществах.
Период активного развития кооперации в области начинается перед Первой мировой войной, динамичным импульсом стала Столыпинская аграрная реформа.
В губернии получают развитие кредитные, ссудосберегательные, сельскохозяйственные, потребительские кооперативы.
Динамика развития отдельных видов кооперативов в Тамбовской губернии отражена в табл. 1.
Таблица 1 Развитие кооперативного движения в Тамбовской губернии [7]
Кооперативные объединения 1914 1917 191S
Кредитные 259 35S 2S
Потребительские общества 7Q 7QQ S43
Сельскохозяйственные производительные товарищества 15 15 Нет данных
Сельскохозяйственные производитель-
ные товарищества и общества получили в Тамбовской губернии как и по всей стране незначительное развитие. В 1915 г. в крае функционировало 15 товариществ и 50 обществ. Производство в товариществах губернии было разнообразное - маслобойное, дегтярное дело, выделка кож, мыловаренное и др. Общества же в основном занимались организацией прокатных пунктов машин и орудий труда, устройством прокатных участков, кооперативных курсов по обучению крестьян счетоводству, агрономии.
Сельскохозяйственные общества, как правило, были слабые, нуждались в серьезной поддержке земств, других государственных и общественных служб. Инициаторы кооперации в нашем крае с воодушевлением встретили февральскую революцию 1917 г. Закон о кооперации, принятый в марте этого года Временным правительством, снял путы с кооперативного движения. Но последующие октябрьские события, а затем вышедшие в 1919-1920 гг. декреты советской власти «О потребительских коммунах или единых обществах», «Об объединениях всех видов кооперативных организаций» устранили кооперацию как самостоятельную форму хозяйственной жизни. Она не вписывалась в модель иллюзорно построенного общества [7].
Приведенные выше цитаты говорят о том, что уже в 1925 г. ставились цели для отечественного агрокомплекса по импорту
продукции и соответствующей стандартизации. Спустя около века эти цели все еще далеки от своего осуществления. Так, например, по данным Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., доля импорта продовольственных товаров в их розничной торговле превышает 30 %.
Ретроспективный взгляд на труды талантливого экономиста-аграрника А.В. Чаянова дает нам возможность найти подтверждение применения идей ученого в современных агропромышленных программах. Ценность этих идей заключается в сохранившейся актуальности, указывая на богатство русского экономического наследия.
1. URL: http://www.ladoga-park.ru/aQ91QQ323Q7Q9. html (дата обращения: 15.Q2.2Q1Q).
2. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М., 19S9. С. 49.
3. Валовые сборы основных сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств. URL: http://tmb.gks.ru:S0S5/digital/region4/DocLib/06. htm (дата обращения: 15.Q2.2Q1Q).
4. Производство основных продуктов животноводства по категориям хозяйств. URL:http:// tmb.gks.ru:8Q85/digital/region4/DocLib/Q9.htm (дата обращения: 15.Q2.2Q1Q).
5. Отраслевая целевая программа «Развитие пилотных семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2QQ9-2Q11 гг.»: в ред. приказов Минсельхоза России от 29.Q6.Q9 г. № 245; от 17.QS.Q9 г. № 374. URL: http://mcx. ru/documents/document/show/9214.266.htm. Загл. с экрана.
6. Информационный портал органов государственной власти Тамбовской области. URL: http:// www.tambov.gov.ru/press/news/view/article-12542172S3.html (дата обращения: 16.Q2.2Q1Q).
7. 2QQ лет Тамбовской губернии и 6Q лет Тамбовской области. Историко-статистический сборник. Тамбов, 1997. С. 33-35.
Поступила в редакцию 22.03.2010 г.
UDC 338.1
THE RETROSPECTIVE LOOK AT THE SCIENTIFIC IDEAS OF A.V. CHAYANOV
Alexandra Viktorovna Komarova, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Competitor of Finance Department, e-mail: zip_zest@mail.ru
This article gives the retrospective look at the works of talented agricultural economist A.V. Chayanov and helps to find the proof of the scientist’s ideas in the modern agro-industrial programs. This confirms the opulence of his proposals in the field of agriculture and also demonstrates their value to the contemporaries.
Key words: cooperation; vertical concentration; agriculture.
1S5
