CC BY
16НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ
К 120-летию со дня рождения ученого
КВИНТЭССЕНЦИЯ УЧЕНИЯ А. В. ЧАЯНОВА
Л.Н. Дмитриева, М.Я. Якимов
Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) провела в 1988 году Всесоюзную научно-теоретическую конференцию, посвященную 100-летию со дня рождения A.B. Чаянова по проблеме: "Научное наследие А.В. Чаянова и современность", на заседаниях которой были всесторонне обсуждены самые различные аспекты его жизни и деятельности. Перед научной общественностью страны во весь рост встал образ выдающегося ученого — аграрника, чье имя и труды были преданы забвению в годы сталинских рег1рессийХА'-В,-Чая«ш~былт)аеетрелж'’ >3-ом^ра-ШЗХлх)да.4сак-иае0лоГ'!дг=яаче0Ев^ J С началом рыночных реформ, когда в числе других сельские товаропроизводители получили полную самостоятельность в ведении хозяйства, ощутимо возрос интерес к учению Чаянова. Одна за другой начали появляться на свет его книга, брошюры и статьи. Ученые и практические работники жадно вчитывались в его труды, искали в них ответы на самые жгучие, неотложные аграрные вопросы.
Интерес этот динамично возрастает и в наши дни, когда у государства появились реальные возможности оказывать сельским жителям долгожданную помощь в виде льготных кредитов и субсидий. Успешно реализуется приоритетный национальный проект "Развитие АПК", который с начала 2008 года плавно переходит в государственную программу "Развитие сельского хозяйства, регулирование рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы". Научные труды Чаянова и умелое их применение на практике во многом будут способствовать успешному выполнению Государственной программы, обеспечению продовольственной безопасности страны.
Свои исследования, весь природный
‘A.B. Чаянов был расстрелян 3 октября 1937 года как идеолог кулачества.
1 Чаянов А. В. Очерки по теории трудового хозяйства. Вып. 1. М., 1912. с. 2.
талант А. В. Чаянов посетил двум частным вопросам — о трудовом крестьянском хозяйстве и о кооперации. Трудовое крестьянское хозяйство он рассматривал как большой и сложный организм, в его многообразных экономик» — производственных связях с окружающей средой, как некую ячейку общества, интересуясь вопросами производства и потребления, финансирования, специализации, поиска возможных путей и способов, наиболее выгодных для приспособления крестьянского хозяйства к рынку. При этом ученым неотступно двигала этическая сторона проблемы: глубоко сочувственное отношение к крестьянину, искреннее желание помочь ему — великому труженику, кормильцу и опоре России,
В 1912 году в Москве вышла из печати первая часть книги А. В. Чаянова "Очерки по теории трудового крестьянства". Они были закончены в Париже в сентябре 1912 года и в этом же году опубликованы. В ней Чаянов впервые выдвигает положение, которое впоследствии будет развивать во многих своих работах: "всякое трудовое хозяйство имеет естественный предел своей продукции, который определяется соразмерностью годового труда со степенью удовлетворения потребностей хозяйствующей семьи"1.
Через год он опубликовал второй выпуск "Очерков по теории трудового крестьянства". Возвратившись в Россию, Чаянов опубликовал и другие работы, в которых затрагивались вопросы организации труда, особенности выращивания трудоемких культур и др. Далее ученый разрабатывает проблемы кооперации, подчеркнув при этом, что потребность создания кооперации порождается из потребностей индивидуальных крестьянских хозяйств. Исторически кооперация на селе шла от кредитной и страховой, то есть от сферы финансовой к сферам переработки и сбыта. Наиболее просто создавались на. селе потребительские общества и закупочные товарищества, а уже от них интерес членов - пайщиков распространяется и на другие виды
кооперативов. Завершала систему кооперативных организаций кооперация сбытовая, которая начинала свою деятельность со сбыта двух-трех видов продуктов, пользующихся на рынке наибольшим спросом. Затем сбытовая кооперация вовлекала в свой оборот все виды производимых продуктов, накопления от прибылей направляла на создание перерабатывающих предприятий, строительство складов, приобретение транспорта.
Заключительным этапом развития сель-хозкооперации Чаянов считал создание машинных, племенных, мелиоративных и других видов товариществ, более дорогостоящих и сложных по сравнению с предыдущими.
Сама суть кооперирования крестьянских хозяйств состояла в вовлечении их в различные формы добровольческих коллективов — сбытовых, потребительских, производственных - и, таким образом, облегчала жизнь крестьян, повышала жизнеспособность и жизнестойкость их хозяйств. "Дождевые капли, стекаясь вместе, дают мощные реки, которым не страшны никакие преграды. Подобно им, крестьянские хозяйства, соединяясь в кооперативы, приобретают огромную силу, нужную нам для экономического возрождения русской деревни" — писал он в книге "Краткий курс кооперации" в 1915 году.
Концепция А. В. Чаянова о трудовом крестьянском хозяйстве, появившись на свет в условиях столыпинской реформы, развивалась и тогда, когда реформа, показав свое бессилие, начала угасать. К теории трудового крестьянского хозяйства следует относиться исторически — не как к чему — то застывшему и окаменелому, но как к учению, проходившему в процессе развития все фазы, свойственные живому организму.
В первые годы советской власти Чаянов писал: "Мы не видим особенных стимулов для того, чтобы самодеятельный крестьянин, организовавший кооперативно все, что требовало в его хозяйстве крупную форму производства, пожелал бы попасть в исполнители приказаний коллективной воли, хотя и товарищеской, но все же не его собственной. Мы ... вообще сомневаемся, чтобы артель дала большую годовую оплату труда крестьянину, чем он получит ее в своем частично кооперированном хозяйстве.
Психологического же напряжения артель потребует в значительно большей степени, чем единоличное хозяйство.
Поэтому, не отражая возможности некоторого развития артельного земледелия, мы все же полагаем, что главное течение
прогрессивной эволюции земледелия пойдет не по артельному, а по кооперативному руслу"2.
В годы НЭП, когда и экономика, и кооперация получили ускоренное развитие, а именно в 1925 году, появляется на свет книга А. В. Чаянова "Организация крестьянского хозяйства" — главный, итоговый труд, квинтэссенция его учения. Все более ранние работы могут рассматриваться как подготовительные фазы, интересные только с точки зрения генезиса теории.
В то время в России имели место "шесть основных типов крестьянских хозяйств:
Первый — классическое кулацкое хозяйство, где центр тяжести доходов лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, а также сдаче инвентаря и других средств производства на кабальных условиях малоимущим хозяйствам. Численность этих хозяйств невелика, но экономическое влияние в деревне очень сильное.
Второй — хозяйства, которые постоянно и в большом количестве используют наемный труд наряду с собственным в целях получения от его использования предпринимательского дохода.
Затем следуют три группы середняцких, то есть трудовых хозяйств, отличающихся разной степенью экономической силы, но построенных в основном на личном труде.
И, наконец, пролетарские хозяйства, главным источником доходов которых является продажа своей рабочей силы".3
Трудовые крестьянские хозяйства 2, 3, 4 групп составляли абсолютное большинство, поэтому анализ их хозяйственной деятельности и лег в основу содержания книги "Организация крестьянского хозяйства".
При организации трудового семейного хозяйства все сталкиваются неминуемо с тем фактом, что один из его элементов — рабочие силы оказываются фиксированными наличностью их в составе семьи. Они не могут быть произвольно увеличиваемы или уменьшаемы, и, подчиняясь необходимости целесообразного сочетания факторов, другие два фактора - земля и капитал, должны непременно находиться в оптимальном соотношении с первым, фиксированным элементом, что ставит весь объем хозяйства
2 Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. с. 311
3 Никонов А. А. Научное наследие А В. Чаянова и современность// Стенограмма... 4.1.с. 18-19
Капитал
£>
1
I
/
/
Семья
Сельскохозяйственные
предприятия
Валовый доход
■Чистый доход (доход с работы)
в достаточно узкие пределы. Схематично это можно представить в следующем виде:4
В схеме гармонично развиваемых органических элементов трудового сельскохозяйственного предприятия данным является рабочая сила семьи и сообразно ей фиксируется между собой другие производственные элементы хозяйства.
Однако нельзя утверждать, что размер семьи арифметически определяет собою и размер хозяйства, и состав всех его слагающих. Обобщив огромный фактический материал, Чаянов сделал вывод, что семейное трудовое крестьянское хозяйство нельзя рассматривать только как хозяйство предпринимательское, в котором хозяин нанимает самого себя как рабочего, необходимо видеть прежде всего его семейно — трудовую сущность. В этом смысле крестьянское хозяйство как организационная форма "вполне мыслимо" и в других народно-хозяйственных системах — а именно в условиях крепостнически — феодальных, в условиях крестьянс-ко — ремесленных стран и, наконец, в условиях чисто натурального быта, то есть в условиях таких народно-хозяйственных систем, в которых совершенно отсутствовали категории наемного труда и заработной платы, если не исторически, то логически".5
Таким образом, организационная концепция крестьянского трудового хозяйства
4 Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды/ Редкол. сер.: Л. И. Абалкин (пред.) и др. - М.: Экономика, 1989. с.255
5 Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925, с. 11
6 Там же. с. 13.
7 Там же. с. 19.
Затрата на восстал селение мертвого
и оборотного капитала
сводилась автором к его семейно-трудовой сущности.
Каждая из общественно-экономических формаций устанавливает свои собственные взаимоотношения с семейно-трудовым крестьянским хозяйством, но организационный склад этой основной ячейки в основном остается тем же самым.
И все же Чаянова интересовала не историческая концепция трудового крестьянского хозяйства, а лишь "морфология того производственного аппарата, который называется трудовым крестьянским хозяйством". Он изучал это хозяйство потому, что в пределах ближайшего десятилетия трудовые крестьянские хозяйства остаются все-таки непреложным фактом в целом ряде стран, а практическим деятелям сельского хозяйства придется строить будущие формы земледелия исходя из существующих форм крестьянского хозяйства. Чаянов ставил перед собой задачу провести "организационный анализ хозяйственной деятельности крестьянской семьи, не прибегающей к найму чужой рабочей силы, располагающий некоторой земельной площадью и собственными средствами производства и иногда вынужденной затрачивать часть своих рабочих сил на внеземледельческие промыслы”6
В последней главе, посвященной поиску путей, направлений и способов прогрессивного преобразования деревни, Чаянов высказал надежду, что ознакомление с его новой книгой "раз навсегда уничтожит всякую возможность причислять нас к противникам сельскохозяйственного прогресса и реакционным идеологам отживающих хозяйственных форм"7
Какие же это пути и способы?
Основой социально-экономического развития деревни он считает кооперацию. Ее масштабы зависят от состояния технической базы и преобразования этой базы. В сферу кооперирования прежде всего вовлекаются те функции, которые становится невыгодно выполнять в отдельном крестьянском хозяйстве. Эти функции должны выполнять не "горизонтальная" — артели, коммуны, товарищества, — а "вертикальная" концентрация крестьянских хозяйств на кооперативной основе: выделение функций снабжения, сбыта и переработки продукции. Участие крестьян в кооперации выводит их — через кооперацию — на внешние рынки, включая в систему общественного труда и в конечном итоге — в орбиту мирового хозяйства.
Чем более широкий круг функций крестьянского хозяйства включается в систему кооперации, тем скорее семейное хозяйство преобразуется в общественное. Такой процесс Чаянов назвал "кооперативной коллективизацией”. Он считал, что "кооперативная коллективизация" привносит в семейное крестьянское хозяйство элементы крупного хозяйства, индустриализации и государственного планирования.
Труды Чаянова, посвященные индивидуальному трудовому крестьянскому хозяйству, позволяют с уверенностью констатировать, что ученый не только не отрицал, но, напротив, предвидел преобразование крестьянского хозяйства в крупное общественное. Более того, он не только признавал такую трансформацию, но и обосновал ее условия, пути и формы. Семейное трудовое хозяйство А. В. Чаянов рассматривал не как некую вечную субстанцию, а как элементарную социально-производственную клеточку, которая в процессе развития способна породить новые прогрессивные формы хозяйствования.
Книга "Организация крестьянского хозяйства" завершается следующей мыслью: "Кооперировав сбыт и техническую переработку, сельскохозяйственная кооперация тем самым производит концентрацию и организацию сельскохозяйственного производства в новых и высших формах, заставляя мелкого производителя видоизменять организационный план своего хозяйства сообразно политике кооперативного сбыта и переработки, улучшать свою технику и переходить к усовершенствованным методам земледелия и скотоводства, обеспечивающим стандартность продукта, подвергая его тщательной сортиров-
ке, переработке, упаковке, консервированию сообразно требованиям мирового рынка.
Однако, добившись этого успеха, кооперация неизбежно развивает достигнутый успех далее, в сторону еще большего захвата производственных отраслей крестьянского хозяйства (машинные товарищества, случные пункты, контрольные и племенные союзы, совместная обработка, мелиорация и проч.), причем часть покрытия расходов по этим производственным видам кооперации производится и принципиально должна производиться за счет прибылей по сбыту, закупке и кредиту.
При параллельном развитии электрификации, технических установок всякого рода, системы складочных и общественных помещений, сети усовершенствованных дорог и кооперативного кредита элементы общественного капитала и общественного хозяйства количественно нарастают настолько, что вся система качественно перерождается из системы крестьянских хозяйств, кооперирующих некоторые отрасли своего хозяйства, в систему общественного кооперативного хозяйства, построенную на базе обобщестатсния капитала и оставляющую техническое выполнение некоторых процессов в частных хозяйствах своих членов почти что на началах технического поручения"8.
И далее: "По мере количественного нарастания в нашей деревне элементов общественного хозяйства мы столкнемся с развитием новой хозяйственной психологии, и ожидаемая нами эволюция: земледелия во многом явится постепенным отрицанием тех же основ семейного хозяйства, которые установлены были в нашем исследовании в отношении крестьянского хозяйства нашего времени"9.
Ученый настороженно предупреждал, что становление крестьянских хозяйств и сам процесс эволюции будут длительными, что здесь недопустимы спешка и торопливость...
Автору этих строк в 2000-2004 годах приходилось работать ректором Чувашского института переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК. В соответствии с лицензией в организованном порядке ежегодно направляли в Германшо на полугодовую стажировку в фермерских хозяйствах группы молодых спе-
Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925, с. 190
9 Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды/ Редкол. сер.: П. И. Абалкин (пред.)и др. - М.: Экономика, 1989. с. 441
циалистов сельского хозяйства, По возвращении каждый из них защищал отчет о прохождении стажировки, практически все были довольны полученным опытом ведения хозяйства. Средний размер фермерских хозяйств, где работали наши посланцы, составлял около 100 га. На вооружении хозяйства 5 тракторов разной мощности, от 5 до 35 лет эксплуатации, 30 различных прицепных и навесных рабочих сельскохозяйственных машин. Имеются также все необходимые хозяйственные постройки. Фермерское хозяйство занимается производством либо животноводческой, либо растениеводческой продукции. Вопросами сбыта, снабжения, переработки, кредитования занимаются соответствующие сервисные кооперативы, о чем доходчиво разъяснял почти век тому назад А. В. Чаянов. Таким образом, молодым специалистам, желающим укорениться и заниматься предпринимательством на селе, была предоставлена возможность ознакомиться с фермерством на практике, а не только по учебникам. Их в республике около 100 человек.
Другой пример. С 1992 года в России весьма успешно функцио-нирует американская компания ACDI/VOCA. Ее деятельность в основном направлена на оказание технической помощи в области развития малого и среднего бизнеса, сельскохозяйственных предприятий, кредитной и других видов кооперации. Консультанты этой компании по программе "Фермер — фермеру" в 2002-2004 годах провели ряд семинарских занятий с руководителями и специалистами сельскохозяйственных организаций республики по вопросам обработки почв, растениеводства, животноводства, экономики предприятия и т. д. Это люди предпенсионного и пенсионного возраста, проработавшие всю сознательную жизнь фермерами, подробно, во всех деталях, рассказывали о работе фермерских хозяйств Америки, о взаимоотношениях фермеров с обслуживающими их кооперативами и государственными органами, давали исчерпывающие ответы на вопросы участников семинаров.
Высокоэффективная деятельность фермерских хозяйств названных стран еще раз подтверждает верность учения А.В. Чаянова. Аграрный сектор экономики не только Америки и Германии, но и многих других развитых стран весь 20-й век развивался именно по тому пути, который твердо отстаивал в своих трудах великий ученый. И что характерно, все они сегодня являются стабильными экспортерами продовольствия. Россия же
с каждым годом наращивает импорт мяса и других продуктов питания, она фактически потеряла продовольственную безопасность. Преодоление такой негативной тенденции стало бы лучшей памятью об этом выдающемся ученом и замечательном человеке.
За годы реформ в стране сложилась многоукладная сельская экономика, включающая в себя личные подсобные хозяйства граждан и крестьянские (фермерские) хозяйства с одной стороны, крупные сельскохозяйственные предприятия кооперативного типа - с другой. В ближайшей перспективе все эти группы производителей продукции земледелия и животноводства имеют право на существование и развитие. Но какая из этих форм станет доминирующей? Ответ на вопрос мы узнаем скоро, ибо времени на раскачку и бесплодные дискуссии уже нет.
В наше время вещи изменяются со скоростью невиданной в истории человечества. С точки зрения синергетики, история оказывается последовательностью бифуркаций, которые появляются в особых точках, где траектория, по которой движется система, разделяется на "ветви". Все ветви (в нашем случае упомянутые выше три группы производителей продовольствия) равновозможны, но только одна из них будет иметь преимущественное развитие, а флуктуации ответственны за выбор ветви, которая возникает после бифуркации.
На наш взгляд, ветвь, по которой пойдет развитие сельского хозяйства России сегодня — это ускоренное развитие животноводства, формирование крупных агрохолдингов, строительство современных животноводческих комплексов и ферм с применением передовой технологии, машин и механизмов, пластиковыми окнами по производству молока, говядины, свинины, мяса птицы, включая водоплавающей.
Не исключено возникновение таких флуктуаций, посредством которых через некоторое время при очередной бифуркации, берет вверх крестьянское (фермерское) хозяйство, хотя бы в отдельных регионах нашей необъятной страны. Еще раз обратим свое внимание на схему A.B. Чаянова. Дефицита земли у нас нет, мобилизовать капитал - возможности есть. Вопрос упирается в человека. Присутствует деффицит в людях, которые занялись бы трудом на земле так, как это делается в странах, экспортирующих продовольствие. Этих людей можно и нужно готовить, возможности и условия для этого тоже имеются.
