CC BY
25
УДК 334.72:631.145
Шульський А. М., астрант © Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнологш /меш С.З. Гжицъкого
результати П1ДПРИеМНИЦЬК01 д1яльност1
аграрних шдприемств
У статт1 проведено дослгдження тдприемницъко! Ыялъностг аграрных тдприемств Лъв1вщини з акцентуванням уваги на функцюнуюч1 форми гх господарювання. Одержат результаты вказуютъ на те, що кортних зм1н в ефективност1 д1ялъност1 як окремих форм господарювання, так / виробництва певних видгв продукцп в них за дослгджувании перюд не досягнуто. Для подолання негативных наслгдюв господарювання запропоновано комплекс заходгв.
Ключое1 слова: тдприемництво, аграрш тдприемства, види продукцп, прибутковктъ, збитковжтъ, форми господарювання, ргвенърентабелъностг.
Постановка проблеми. Реформування р1зних сфер аграрних вщносин супроводжуеться певними змшами у системах ведения госиодарсько! д1яльносп аграрних формувань. Як показуе досвщ минулих роюв, в аграрнш сфер1 змшюються не тшьки форми господарювання, способи \ прийоми 1х функцюнування але, що важливо, результати 1х д1яльностг Показники, що досягнул на протяз1 певного перюду, вщображають стан аграрно! господарки \ вони е основою для встановлення певних тенденцш та законом1рностей И розвитку. Особливу увагу з цих позицш слщ придшяти наслщкам ведения пщприемницько! д1яльност1, як основно! складово! аграрно! господарки. Одночасно вщм1тимо, що кожей господарський р1к вносить певш змши в результати ведения господарсько! д1яльност1, яю слщ дослщжувати \ вносити певш пропозицп щодо пщвищення ефективносп функцюнування аграрних пщприемств. У цьому полягае суть постановки проблеми при пщготовщ дано! публжаци.
Анал1з останшх дослщжень. Дослщження стану розвитку пщприемництва проведено як вщомими, так \ маловщомими на сьогодшшнш день дослщниками, серед яких слщ вщм1тити таких, як: 1.П.Бщзюра, В.К.Збарський, З.С.Варналш, В.П.Горьовий, Ю.Е.Губеш, О.Ю.Грищенко, Т.1.Яворська (1-6) та шшг Проте, при проведен! цих дослщжень, автори у бшьшш м1р1 концентрували увагу на загальш аспекти розвитку пщприемництва в аграрних сферах \ менше зосереджувались на регюнальних особливостях веденш пщприемницько! д1яльностг При цьому, варто зауважити, що аграрна господарка ведеться не лише в конкретних регюнах. Саме ¿з-за цих обставин виникае об'ективна необхщшсть проведения подальших дослщжень, скаж1мо, в
© Науковий кер1вник - д.е.н., професор Музика П.М. Шульський А. М., 2013
340
тих чи шших областях чи регюнах безумовно, з врахуванням узагальнених тенденцш розвитку аграрного сектору економжи.
Мета статт! полягае в тому, щоб провести дослщження наслщюв ведения пщприемницько! д1яльност1 аграрними пщприемствами Льв1вщини { на основ! одержаних результат розробити заходи щодо пщвищення ефективносп функцюнування аграрних пщприемств.
Результати дослщжень. У нормативно-законодавчих актах шдприемництво трактуеться як вид господарсько! д1яльност1 \ вказуеться, що: «пщприемництво - це самостшна, шщативна, систематична, на власний ризик госиодарська д1яльшсть, що здшснюеться суб'ектами госиодарювання (пщприемцями) з метою досягнення економ1чних \ сощальних результата та одержання прибутку» [7, с.25]. Як бачимо, дане визначення охоилюе весь спектр д1яльност1 того чи шшого господарського формування. Фактично вс1 оргашзацшно-господарсью структури здшснюють господарську д1яльшсть, однак не вс1 займаються пщприемництвом. Для пщтвердження сказаного звернемося знову до Господарського кодексу Украши, де сказано, що: «Пщ господарською д1яльшстю у цьому Кодекс! розум1еться д1яльшсть суб'ект1в господарювання у сфер1 суспшьного виробництва, спрямована на виготовлення та реал1зацш продукцп, виконання роб1т чи надання послуг варткного характеру, що мають цшову визначешсть» [7, с. 4]. У цьому визначенш не згадуються економ1чш \ сощальш результати та одержання прибутку. Якщо д1яльшсть суб'ект1в господарювання характеризуемся цими ознаками, то вони вщносяться до пщприемницьких структур I 1х д1яльшсть повшстю вкладаеться у попередне визначення.
До господарських форм пщприемницького типу в систем! аграрного виробництва вщносять, насамперед, сшьськогосподарсью пщприемства, фермерсьм господарства 1 частково господарства населения. За об'ект дослщження нами обраш сшьськогосподарсью пщприемства Льв1вщини, основш економ1чш показники д1яльност1 яких представлен! в таблиц! 1.
Таблиця 1*
Основш показники д1яльносл сшьськогосподарських тдприсмств
Льв1вщини
Показники 2000р. 2005р. 2007р. 2009р. 2011р. 2012р. 2012р. «+», «-» до 2000р.
Кшьшсть сшьськогоспо-дарських шдприемств -всього, одиниць 624 365 193 231 204 178 - 446
у т.ч. збиткових одиниць 200 165 115 123 71 65 - 135
у % до загально! шлькосп 32,4 45,2 59,6 53,2 34,8 36,5 + 3,1
Р1вень рентабельное^ (збитковоеп) в1д реал1заци продукцп сшьського господарства, % -18,2 7,9 34,0 22,4 21.4 2,2 +20,4
у тому числг
рослинництва 16,1 17,2 67,7 37,1 27,0 4,6 - 11,5
тваринництва - 43,0 -3,6 -14,1 -7,6 6,2 - 4,9 + 39,9
*Прим1тка: Тут [ надат використаш матер1али статистичного зб1рника [8]
341
Наведен! даш показують, що кшькють сшьськогосподарських пщприемств за дослщжуваний перюд (2000-2012 pp.) динам1чно зменшуеться -¿з 624 господарств у 2000 р. до 178 одиниць у 2012 р. Зменшуеться також кшьюсть збиткових пщприемств, проте ix питома вага у загальнш кшькост1 в останш роки дещо збшьшилась. Неабиякий штерес представляють показники рентабельное^ як у загальному по господарюючих суб'ектах, так i в галузевому po3pi3i. Так, зокрема, у 2000 р. аграрне виробництво у сшьськогосподарських пщприемствах Льв1вщини було збитковим: р1вень збитковост1 вщ реал1зацп продукци сшьського господарства становив -18,2 %, у тому числ1 тваринництва - 43,0%, проте рослинництво забезпечило р1вень рентабельное^ 16,1 %. У 2012 р. ситуащя змшилася i ц1 показники вщповщно становили, %: 2,2; - 4,9 i 4,6. Отже, за анал1зуючий пер1од досягнуто м1н1мальний р1вень рентабельност1 ведения аграрного виробництва. Однак тваринництво залишилося збитковим. Коли поставити питания, в якому ¿з дослщжуваних рок1в спрацювали с1льськогосподарськ1 п1дприемства найкраще? В1дпов1дь е неоднозначною, адже найвищий р1вень рентабельност1 виробництва досягнуто у 2007 р. - 34,0 %, однак допущено збитковкть виробництва тваринницько! продукци - 14,7%. У 2011 р. показники змшилися - хоча р1вень рентабельност1 в ц1лому знизився до 21,4%, рослинництва до 27,0%, проте тваринництво досягло позитивних зрушень i р1вень рентабельност1 галуз1 становив 6,3%. Таким чином, показники рентабельное^ тваринницько! галуз1 за 2011 р. дозволяють стверджувати, що виробництво тваринницько! продукци може бути прибутковим.
Таблиця 2
Економ1чш показники д1яльност1 сшьськогосподарських пщприсмств
Льв1вщини за орган1зац1йно-правовими формами господарювання
Показники Господарськ1 Приватш Виробнич1 Державш
товариства шдприемства кооперативи
Кшьшсть
сшьськогосподарських шдприемств, одиниць 193 * 101 ** 157 69 4 2 8 5
у т.ч. збиткових 101 64 3 5
42 19 1 2
у % до загально! 47,7 40,8 75,0 62,5
шлькосп 41,6 27,5 50,0 40,0
Р1вень рентабельност1
в1д реал1зацп продукцп с1льського 19,1 13,7 12,8 -7,3
господарства, всього, % -1,1 17.0 -6,7 2,8
у тому числ1:
рослинництва 26,0 0,2 -6,1 19,3 29,9 28,1 -21,0 9,6
тваринництва -6,8 -4,5 48 -4,8 -4,3 -24,1 -37,2 -11,4
Прим1тка * у чисельнику показники за 2005 р.;
** у знаменнику показники за 2012р. Сшьськогосподарсью п1дприемства не е однорщними орган1зац1йно-господарськими структурами, а вони класифжуються за певними ознаками. Так, скаж1мо, за орган1зац1йно-правовими формами господарювання вони
342
подшяються на: господарсью товариства, приватш пщприемства, виробнич1 кооперативи, державш пщприемства тощо. Функцюнування цих структур в аграрному виробництв1 вимагае дослщження !х д1яльност1, адже це е важливо для оцшки стану розвитку пщприемництва. Враховуючи саме щ аспекта, нами проведено дослщження !х функцюнування за 2005 р. i 2012 р. (табл. 2).
Серед функцюнуючих сшьськогосподарських пщприемств Льв1вщини за оргашзацшно-правовими формами найбшьшу кшьккть становлять господарсью товариства, друге мкце займають приватш пщприемства, трете -державш формування i четверте - виробнич1 кооперативи. При сшвставленш !х наявност1 у 2005 р. з даними за 2012 р. можна констатувати проте, що !х кшьккть зменшилась по кожнш груш, однак сшввщношення м1ж ними характеризуються майже незмшними тенденциями. 3 шшого боку, показники рентабельное^ як у загальному по групах, так i в галузевому розр1з1 зазнали ютотних змш. При цьому, варто зауважити, що найбшьш ефективно ведуть д1яльн1сть приватш пщприемства, а найменш результативну - державш господарства.
Таблиця 3
Р1вень рентабельное!! основних вид1в аграрно? продукцн в
сшьськогосподарських шдприемствах Льв1вщини, %
Показники Господарсьш Приватш Виробнич1 Державш
товариства шдприемства кооперативи
Зерно 5,0* -44 48,0 -24,8
_1 1** 21,7 24,2 10,9
Цукров1 буряки 17,0 -9,8 -26,5 22,9
(фабричш) -21,0 17,5 90,1 -
Картопля 47,3 -36,0 - -
-45,6 14,2 24,2
Овоч1 ввдкритого грунту 30,4 79.5 50,7 -37,1
5,2 22,3 - -
Молоко \ молочт 05 15,1 17,3 -5,5
продукти 4,5 2,7 -6,2 1,1
М'ясо ВРХ -40,3 -29,4 -13,4 -49,2
-23,2 -30,2 -43,5 -24,1
М'ясо свиней -30,0 4.1 -86,5 -47,2
-7,6 -6.4 -0,8 -57,6
М'ясо овець та шз 00 -48,8 - -48,7
-61,2 -48,0 -
М'ясо птищ -9.6 40,1 - -54.6
-0,6 4.3 -
Яйця 19,0 - - -
4,4 3.9
Примака * у чисельнику показники за 2005 р.;
** у знаменнику показники за 2012р. На наше переконання, держава, маючи у своему безпосередньому пщпорядкуванш всього 8 - у 2005 р i 5 - у 2012 р. аграрних пщприемств, повинна налагоджувати бшьш ефективну ix д1яльшсть. Bei можливоси у державних пщприемств для досягнення кращих показниюв е, i'x тшьки слщ
343
оптимально використати. Ц1 господарсью структури повинш бути еталоном господарювання в аграрному сектор! економжи.
Сшьськогосподарськ! пщприемства р1зних форм господарювання характеризуются багатьма спшьними ознаками д!яльностг Це, перш за все, вс1 вони виробляють одинаков! види аграрно! продукц!!, проте р!вень рентабельност! !х господарювання ктотно в!др!зняеться. Цифрова шформащя, що представлена в таблиц! 3, е тому п!дтвердженням. Не будемо детал!зовано анал!зувати представлен! показники рентабельност! з окремих вид!в аграрно! продукци, лише в!дм!тимо наступив. За два пор!внюваш роки (2005 р. ! 2012 р.) спостер!гаеться значна !х строкат!сть в розр!з! окремих вид!в продукц!!. При цьому проявляеться сп!льна негативна ознака, а саме - збитков!сть тваринницько! продукц!!, за винятком молока ! молочних продукив. Отже, галузь тваринництва вимагае значного пол!пшення !! ведения. Тут, перш за все, необхщно зад!яти важел! держави, особливо заходи економ!чного спрямування.
Висновки. На основ! проведеного дослщження результат п!дприемницько! д!яльност! аграрних пщприемств Льв!вщини можна констатувати наступив:
- за перюд 2000-2012 рр. кшьккть с!льськогосподарських п!дприемств в облает! мае тенденцш до зменшення (¿з 624 одиниць у 2000 р. до 178 - у 2012 р.), одночасно зменшуеться к!льк!сть збиткових пщприемств (¿з 200 одиниць у 2000 р. до 65 - у 2012 р.), однак !х питома вага в загальн!й к!лькост! зросла (¿з 32,4 % у 2005 р. до 36,5% у 2012 р.). Це вплинуло на зниження р!вня рентабельност! в загальному обчислеш;
- щодо форм господарювання, то найбшьш ефективно зд!йснюють д!яльн!сть приватш пщприемства ! найг!рше - державш (дан! табл. 1 ! 2 пщтверджують сказане). Тому ми вважаемо, що держави! п!дприемства (!х кшьккть у 2005 р. становила 8 одиниць ! в 2012 - 5) повинш бути, як згадувалось ран!ше, еталоном господарювання, а тому держав! слщ на них звернути особливу увагу;
- р!вн! рентабельност! окремих вид!в аграрно! продукц!! характеризуемся значною строкат!стю як на протяз! досл!джуваних рок!в, так ! в розр!з! окремих орган!зац!йно-правових форм господарювання. Проте епшьною негативною ознакою для вЫх форм е те, що тваринницька продукц!я, за винятком молока ! молочних продукт!в, е збитковою.
Таким чином, за досл!джуваний перюд функцюнуюч! оргашзацшно-господарськ! структури в систем! аграрного виробництва не досягли значних позитивних зрушень як взагал! в господарськ!й д!яльност!, так ! п!дприемницьк!й, зокрема. Такий стан вказуе на те, що аграрна галузь Льв!вщини потребуе розробки ц!лого комплексу р!зномаштних заход!в для подолання причин, що гальмують !! ефективний розвиток. Це по-перше. А подруге, у цих розробках сл!д особливу увагу звернути на використання засоб!в державного впливу на аграрне виробництво, особливе значения серед якого повинш ввдгравати заходи економ!чного спрямування.
344
Л1тература
1.Бщзюра 1.П. Основи пщприемницько! д1яльност1 та агроб1знесу / 1.П. Бщзюра, В.К Збарський, М.М.1льчук, - К.: IBK НАУ, 2001. - 320 с.
2. Варналш З.С. Мале пщприемництво: основи теори i практики /З.С.Варналш. - К.: КОО «Знания», 2003. - 302 с.
3. Горьовий В.П. Мале пщприемництво: Поступи розвитку, проблеми: монограф1я / В.П.Горьовий. - К.: «Агро-Мед1а-Груп», 2012. - 600 с.
4. Губеш Ю.Е. Пщприемництво: Навчальний поабник. / Ю.Е. Губеш. Льв1в: НВФ «Украшсью технологи», 2012. - 572 с.
5. Грищенко О.Ю. Економ1чна ефективн1сть п1дприемницько! д1яльност1 в аграрнш сфер1 / О.Ю. Грищенко // Розвиток аграрного п1дприемництва: тенденцй' та перспективи: Матер1али четверто! м1жнародно! науково-практично! конференц11 молодих вчених ( у заочнш форм1) редкол. Ю.О.Лупенко та íh.. -К.:ННЦ IAE. - 2012. - С.49 - 53.
6. Яворська T.I. Малий 6Í3Hec у с1льському господарств1: теор1я i практика: монограф1я / Т.1.Яворська. - К.:ННЦ /1АЕ, 2012. - 386 с.
7. Господарський кодекс Украши: Станом на 7 kbítha 2008 р. - К.:Велес, 2008. - 168 с.
8. Статистичний зб1рник С1льське господарство Льв1вщини / За ред.. М.М.Крупки. - Льв1в, 2013. - С. 52-53.
9 Сшьське господарство Льв1вщини у 2005 рощ / Статистичний зб1рник / Заред. С.Матковського. - Льв1в, 2006. - 157 с.
Summary Shulskyy A.N., postgraduate student, Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology named S. Z. Gzhitskogo RESULTS BUSINESS AGRICULTURAL ENTERPRISES This article presents the study of entrepreneurship farms Lviv with emphasis on functioning form of management. These results suggest that fundamental changes in the performance of individual forms of management and production of certain products of them for the period is not reached. To overcome the negative effects of managing the complex of measures.
Рецензент - д.е.н., професор Музика П.М.
345
