РЕШЕНИЕ НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА, КАК ИСТОЧНИК КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Куковская В.Д.

студентка ИПСПД 22-02 Саратовская государственная юридическая академия (г. Саратов, Россия)

РЕШЕНИЕ НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА, КАК ИСТОЧНИК КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИИ

Аннотация: в статье рассматривается вопрос использования Россией решения Нюрнбергского трибунала как источника конституционного права. Автор анализирует историю Нюрнбергского процесса, его значение для международного права и права человека, а также возможность его использования в российской правовой системе. Делается вывод о том, что направленность решения Нюрнбергского трибунала на защиту прав человека и принципов международного права позволяет использовать его в качестве источника конституционного права в России, однако это требует соответствующего законодательного регулирования.

Ключевые слова: Нюрнбергский процесс, международное право, права человека, конституционное право, Россия.

Нюрнбергский процесс, проведенный союзными силами после Второй мировой войны, имел глубокое влияние на международное право и установил стандарты судебного преследования за нарушения международного права и прав человека.

Процесс, в котором были осуждены ведущие фигуры нацистского режима за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, установил принцип, согласно которому люди могут быть привлечены к ответственности перед международным сообществом за нарушение международного права.

Было проведено 13 процессов против бывших нацистских лидеров и членов партии, и более 200 людей были осуждены. В результате этого были

созданы международные суды для преследования военных преступлений и преступлений против человечности. Многие положения Нюрнбергского процесса были использованы при создании Международного уголовного суда и Европейского суда по правам человека.

Нюрнбергский процесс также повлиял на развитие международного гуманитарного права и принципов, закрепленных в Женевских конвенциях 1949 года, а также на развитие международных отношений в целом[1 ].

Нюрнбергский процесс имел огромное значение для правового регулирования международных отношений и международной правовой системы в целом. В процессе были установлены стандарты международного права, а также принципы правосудия, которые стали основой для развития международного уголовного права и международного гуманитарного права.

Важность Нюрнбергского процесса заключается в следующем:

Установление принципа индивидуальной ответственности за нарушение международного права, то есть недопустимости использования страной или ее органами насилия, в том числе против своих граждан [2].

Создание базовых принципов международного права, распространенных на последующие суды и международные решения.

- Различение между мирным преступлением, военным преступлением и преступлениями против человечности, которые отныне относятся к сфере международной ответственности, а не только внутринациональной.

- Создание международных трибуналов и судов, специализированных на преследовании военных и преступлений против человечности.

- Подтверждение уважения прав человека и демократических принципов правил права в отношении правительств, в том числе против актов национализма и радикализма.

Нюрнбергский процесс стал знаковым событием, вызвавшим многие дискуссии и вызвав дальнейшее развитие международного права и участия общества в координации международной системы.

В 1994 году трибунал Италии вынес решение об осуждении 50 немецких военнослужащих и гражданских лиц за преступления, совершенные во время Второй мировой войны в Италии[3]. Среди преступлений, за которые были осуждены нацисты, были убийства мирных жителей, пытки и другие формы насилия, а также участие в концентрационных лагерях.

Это решение трибунала Италии было значимым, так как стало одним из первых случаев, когда были осуждены немецкие военнослужащие за военные преступления, совершенные в другой стране. Это решение также подчеркнуло значимость соблюдения международного права, а также поддержку итальянского правительства в борьбе за справедливость и правосудие.

Решение трибунала Италии оказало влияние на последующие международные судебные решения, связанные с военными преступлениями и преступлениями против человечности. Оно продемонстрировало, что преступники не останутся безнаказанными, даже если события произошли десятилетия назад и за пределами территории их страны [4].

Решение Нюрнбергского трибунала не является прямым основанием конституционного права, так как этот трибунал не имел юридической юрисдикции над государствами-участниками и был установлен для судебного преследования лиц, обвиняемых в участии в нацистских преступлениях. Однако, решение Нюрнбергского трибунала оказало значительное влияние на развитие международного права и конституционного права во всем мире.

Во-первых, Нюрнбергский трибунал установил принципы международного права, которые позднее были отражены в таких международных документах, как Всеобщая декларация прав человека и Женевские конвенции. Кроме того, решение Нюрнбергского трибунала о том, что преступление против человечности является не только преступлением против отдельных людей, но и преступлением против всего человечества, способствовало созданию международных судов для рассмотрения вопросов о преступлениях против человечности, как следствие - укрепление правозащитных механизмов.

Во-вторых, Нюрнбергский трибунал заложил основы норм конституционного права, в частности, принципа государственной ответственности за нарушения прав человека и преступления против человечности. Эти принципы затем были зеркально отражены в конституциях различных стран, а также в международных конвенциях.

Итак, Нюрнбергский процесс не оказал непосредственного влияния на конституционное право России. Однако, он стал историческим прецедентом для создания международного права, в том числе прав судебных и политических оппонентов. Это способствовало развитию международной правозащитной системы. Также Нюрнбергский процесс косвенно повлиял на формирование отношения к справедливости и правосудию в России. Россия активно участвовала в разработке международного права, принимала нормативные акты в области прав человека и судебной системы, в частности вступила в Римский статут Международного уголовного суда.

Таким образом, Нюрнбергский трибунал стал важным источником в формировании системы прав человека и международного права в целом, и, хотя прямое воздействие его решения на конституционное право ограничено, его значения в этой сфере является неоценимым.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / [Д. Гинзбурге, В. Н. Кудрявцев, Р. С. Кларк и др.] ; под ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашука ; Инт государства и права Рос. АН и др. - Москва : ИГПАН, 1995. - 262 с.

2. Григорович, Ю. В. Нюрнбергский процесс и его международное значение / Ю. В. Григорович // Закон и право. - 2007. -№ 4. - С. 99-100.

3. Хавкин, Б. Л. «Круглый стол» к 70-летию окончания Нюрнбергского процесса / Б. Л. Хавкин // Новая и новейшая история. - 2017. - № 2. - С. 213—

4. Скобина, Е. А., Рожкова, Н. А. Значение Второй мировой войны для развития международного публичного права / Е. А. Скобина, Н. А. Рожкова, // Международное право. - 2018,-№4.-С. 34-43.

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. - URL: https:/ http://publication.pravo.gov.ni/Document/View/0001202007040001

Kukovskaya V.D.

Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)

THE DECISION OF THE NUREMBERG TRIBUNAL AS A SOURCE OF CONSTITUTIONAL LAW OF RUSSIA

Abstract: the article examines the issue of Russia's use of the Nuremberg Tribunal's decision as a source of constitutional law. The author analyzes the history of the Nuremberg Trial, its significance for international law and human rights, as well as the possibility of its use in the Russian legal system. It is concluded that the focus of the Nuremberg Tribunal's decision on the protection of human rights and the principles of international law allows it to be used as a source of constitutional law in Russia, but this requires appropriate legislative regulation.

Keywords: Nuremberg trial, international law, human rights, constitutional law, Russia.