CC BY
185
Жаркой Михаил Эмильевич
кандидат исторических наук, докторант РГИ Санкт-Петербургского государственного университета г. Санкт-Петербург
РЕПРЕССИИ В КРАСНОЙ АРМИИ-ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР ПО ВОЕННОЙ ОППОЗИЦИИ
ПЕРИОД, последующий за более чем спорными решениями XX съезда КПСС и развернувшейся затем критикой культа личности И.В. Сталина в отечественной исторической науке, стали насаждаться субъективные взгляды Н.С. Хрущева и его окружения в оценке целей, природы и масштабов репрессий в СССР, в том числе в Красной Армии. Широкое распространение, в частности, получила точка зрения, что на смену репрессированным в период 1936-1938 гг. опытным командирам пришли не имеющие опыта и образования военные кадры. Учитывая изложенное, представляется целесообразным рассмотреть более подробно обозначенную проблему.
В связи с усилением военной опасности в конце 1920-х - первой половине 1930-х гг. советское руководство предпринимает ряд кардинальных мер по реформированию вооруженных сил: укрепляются западные и восточные границы, реорганизуется центральный аппарат военного управления, идет поиск оптимизации организационно-штатной структуры в самих войсках, в области кадровой политики ставится задача, с одной стороны, повышения уровня военного образования и, с другой, изменения социального состава военных кадров1. Принятие этих постановлений было обусловлено необходимостью дальнейшего укрепления полного единства и сплоченности всего командного и политического состава Красной Армии. ЦК ВКП(б) не мог пройти мимо имевших место с периода военной реформы трений во взаимоотношениях начальствующего состава. Колебания и политические ошибки среди высшего политсостава РККА нашли наиболее яркое выражение в резолюциях части высшего политсостава Белорусского военного округа и Военно-политической академии имени Н. Г. Толмачева (в них
выражалась, поддержка внутриармейской оппозиции 1928 г.), решительно осужденных всеми армейскими партийными конференциями.
В процессе выполнения принятых решений ЦК ВКП(б) прежде .всего .совершенствовалась система подготовки командного и политического сос+а: ва РККА, расширялась.и реорганизовывалась сеть средних и высших военно-учебных заведений. Принципиально новым, явилось создание специализированных военно-учебных заведений по подготовке военных кадров с учетом возраставшей технической оснащенности видов Вооруженных Сил и родов войск, особенностей их боевого применения. «Во-енно-учебные заведения - военные школы, курсы усовершенствования и академии,- требовал ЦК ВКП(б),- должны стать для всей армии подлинно ведущими центрами в боевой и политической подготовке, в овладении техникой, в военно-научной работе...»2. С конца 1929 г. в Красной Армии впервые вводится заочное и вечернее высшее военное и военно-политическое обучение командно-политического состава. Были созданы заочная и вечерняя военные академии РККА и заочная Военно-политическая академия РККА.
21 мая 1932 г. Комиссия обороны при СНК СССР приняла постановление о создании новых специальных военных академий РККА: Моторизации и Механизации, Артиллерийской, Электротехнической, Военно-инженерной, Военно-химической, Во-енно-транспортной академий. Значительно расширилась емкость слушательского состава Военной академии имени М. В. Фрунзе и Военно-политической академии имени Н.Г. Толмачева (с 1938 г. Воен-но-политической академии имени В. И. Ленина). В сентябре 1935 г. организуется Военно-хозяйственная академия. Для подготовки высших командных кадров в 1936 г. была создана Академия Генерального штаба РККА. Высшие военно-учебные заведения в основном были способны обеспечить потребности Вооруженных Сил СССР в высококвалифици-
1 См., например, Постановление ЦК ВКП(б) от 25.02.29 г. «О командном и политическом составе РККА»,
2 Цит. по: Советские Вооруженные Силы. Вопросы и отаеты. Страницы /сгос/.' М., 1987. С. 139.
_ш
ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2005 У №4(10)
рованных командных, политических и инженерных кадрах. Расширяется также сеть средних военно-учебных заведений. В 1933 г. их емкость по сравнению с 1928 г. увеличилась почти в 3 раза. При этом удельный вес курсантов военно-технических школ возрос с 31,8 до 63,5%. Повышению военно-технической подготовки командиров способствовало введение в 1933 г. для них обязательного технического минимума.
Оценивая реализацию требований партии об укреплении единства и сплоченности начальствующего состава армии, ЦК ВКП(б) 5 июня 1931 г. принял постановление «О командном и политическом составе РККА», в котором отмечались значительные успехи в укреплении кадров начальствующего состава Красной Армии. В 1937 г. в Красной Армии и Флоте имелось 75 военных училищ, в том числе 50 сухопутных, 18 авиационных, 7 военно-морских. За годы первой и второй пятилеток было подготовлено свыше 140 тыс. человек командно-начальствующего состава для всех видов Советских Вооруженных Сил.
Одним из важных мероприятий в усилении командных кадров явилось укрепление партийного ядра среди командно-начальствующего состава. Начиная с 1930 г. авиационные, военно-морские и бронетанковые военные школы укомплектовывались коммунистами и комсомольцами, мобилизуемыми на основании специальных постановлений ЦК ВКП(б). В 1931-1935 гг., например, местные партийные организации направили в военно-технические школы около 27 тыс. коммунистов й комсомольцев. К концу второй пятилетки 75% командиров Красной Армии были выходцами из рабочих и-крестьян. В 1936 г. 64,1% командного состава Вооруженных Сил были коммунистами и 5,9% - комсомольцами1. Высокая партийная прослойка среди командного состава была в механизированных войсках, на флоте и в авиации.
22 сентября 1935 г. ЦИК и СНК СССР утвердили новое Положение о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА. Оно более четко определяло военную и специальную квалификацию каждого командира и начальника, поднимало их авторитет, а вместе с тем и ответственность за обучение и воспитание личного состава. Этим же постановлением учреждались персональные воинские звания для лиц начальствующего состава Красной Армии и Флота.
Большое внимание было уделено совершенствованию военных знаний политсостава армии и флота. ЦК ВКП(б) в качестве важной практической задачи выдвигал необходимость повышения военных знаний политработников. Приказом РВС СССР от 18 февраля 1930 г. был введен минимум военных знаний для всего политсостава РККА и РККФ. Политработники стрелковых, кавалерийских, артиллерийских и технических частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений обязаны были к концу 1931 г. сдать экзамены в объеме программы военной школы. Для политработников авиации и флота этот срок продлялся еще на шесть месяцев. Высший политсостав авиации должен был сдать экза-
мены в объеме младшего летчика-наблюдателя, политработники высшего и старшего звена Военно-Морского Флота сдавали экзамены в объеме обязанностей вахтенного начальника, средний политсостав - в объеме обязанностей помощника вахтенного начальника. К концу 1931 г. подавляющее большинство политсостава наземных войск успешно сдало экзамены за полный курс военной школы. К середине 1932 г. все политработники ВВС и ВМФ также сдали установленный для них минимум военных знаний. Повышение военных знаний политсостава армии и флота положительно сказалось на всей практической деятельности политработников в решении задач боевой и политической подготовки.
Известно, что на службу в Красную Армию было принято в общей сложности до 50% офицерского, корпуса старой армии. Напомним, что к середине августа 1918 г. в пролетарскую армию было призвано 48,4 тыс. бывших офицеров и генералов старой армии, 10,3 тыс. военных чиновников, около 41 тыс. медицинских работников2. Естественно, что при этом не обошлось без случаев измены бывших офицеров старой армии. Известно, что из числа военных специалистов выросли такие видные военачальники Красной Армии и Флота, как М.Д. Бонч-Бруевич, А.И. Егоров, В.Н. Егорьев, Л.М. Галлер, А.И. Геккер, A.B. Домбровский, Д.М. Карбышев, Б.М. Шапошников и другие.
Хотя большинство из них честно несло службу, руководство ВКП(б) имело все основания проявлять по отношению к ним политическое недоверие. За-, дача увеличения рабочей прослойки и усиления партийного влияния в вооруженных силах была решена путем увольнения из армии бывших офицеров царской армии, многие из которых подверглись в начале 1930-х..та репрессиям. Причины этой, «чистки» крылись в господствующем убеждении, что будущая война будет войной не наций, а такой же клас-' совой, как и гражданская война. Следовательно, в нашей армии командиры из числа классово.чуждых элементов могут повернуть оружие против руководства СССР. Таким образом, репрессии в отношении командного состава носили превентивно-профилактический характер.
По мере нарастания в стране классовой борьбы (о чем мы писали в наших предыдущих публикациях) развертывалась волна репрессий против участников различных оппозиционных групп и течений в рядах самой правящей партии, а также против лиц, не участвовавших ни в каких оппозициях, но по тем или иным причинам не внушавших политического доверия. Обратим внимание на факт того, что до 1925 г. вооруженные силы возглавлял Л.Д. Троцкий и именно он руководил в них кадровой политикой. В условиях внутрипартийной борьбы конца 1920 - начала 1930-х гг. этого было достаточно, чтобы не доверять особенно высшему командному составу. При этом не будем забывать, что находящийся за границей Троцкий неоднократно заявлял, что высший ко-, мандный состав вооруженных сил видит в нем своего вождя и является его опорой внутри СССР. Впоследствии за всеми, кто был как-нибудь связан с Троцким, устанавливали наблюдение, их арестовывали,
Цит. по: Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории М., 1987. С. 40. ! Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории,М.,. 1987. С. 33.
73
ссылали, репрессировали. Сотрудники НКВД исследовали архивы Красной Армии, Центрального комитета партии, Октябрьской революции и тщательно просматривали директивы, приказы и переписку Троцкого.
Правда, классовая природа далеко не всегда являлась критерием, согласно которому тот или иной военнослужащий превентивно относился к категории «врагов народа». Так, в 1934 г. военную академию закончил один из сыновей последнего правителя Бухарского эмирата Ш. Алимов, которому «чуждое пролетарской власти» происхождение не помешало уже после войны уволиться в запас в генеральском звании1.
Конечно, юридическая процедура следствия и суда того времени не выдерживает критики. Но сказанное не означает, что обвиненные во вредительстве и шпионаже вообще не занимались оппозиционной работой, не имели оппозиционных взглядов и не собирались, устранив Сталина, проводить свой курс. Нельзя не признать объективную логику и справедливость утверждений самого Сталина о том, что если «... буржуазные государства засылают друг другу в тыл своих шпионов, вредителей и диверсантов. ...Почему они должны посылать в тылы Советского Союза меньше шпионов, вредителей, диверсантов . и убийц, чем' засылают их в тылы родственных им буржуазных государств? ... пока существует капита-. листическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы,: засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств»2. Сказанное иллюстрируется не только ходом истории международных отношений, но. и сегодняшним днём. Косвенно это подтверждается и исследованиями историков, придерживающихся противоположной точки зрения. Так, профессор В.А. Иванов, касаясь оценки репрессий, в армии, справедливо замечает: «В общественном сознании медленно, но продолжали нарастать надежды;,на армию, как единственную силу,: способную, остановить сталинскую диктатуру и обуздать аппаратный беспредел»3. Не вызывает сомнения существование и антисталинского заговора, нашедшего свое выражение в так называемой «антисоветской троцкистской военной организации в РККА». И хотя его причины, сущность, цели и природа требуют отдельного принципиального разговора, отметим, что автор разделяет точку зрения ряда ученых, опубликовавших в последние годы результаты своих исследований по данной проблематике4.
Статистика нам известна: по подсчетам генерала А.И. Тодорского по состоянию на 1938 г. было репрессировано: из 5 маршалов - 3, из 2 армейских комиссаров 1-го ранга - 2, из 4 командармов 1-го ранга - 2, из 199 комдивов - 136, из 397 комбригов - 221 и т.д. Всего только за 1937-1938 гг., по мнению
профессора В.М. Курицына, было репрессировано свыше 40 тыс. командиров, из них более 9 тыс. лиц старшего и высшего командного состава5. Масштабы такой чистки впечатляют, если учитывать только высший командный состав. На самом деле - это число всех офицеров и генералов, уволенных из армии в то время, а собственно за участие в заговоре было уволено всего около 4-х тыс. чел., часть из которых действительно была арестована и осуждена, в том числе и к расстрелу. В то же время увольняли офицеров и по причине морально-нравственного облика.: «За последнее время пьянство в армии приняло поистине угрожающие размеры. Особенно это зло укоренилось в среде начальствующего состава. По далеко не полным данным, в одном только Белорусском особом военном округе за 9 месяцев 1938 г. было отмечено свыше 1200 безобразных случаев пьянства, в частях Уральского военного округа за тот же период - свыше 1000 случаев и примерно та же неприглядная картина в ряде других военных округов. Вот несколько примеров тягчайших преступлений, совершенных в пьяном виде людьми, по недоразумению одетыми в военную форму. 15 октября... четыре лейтенанта, напившиеся до потери человеческого облика, устроили в ресторане дебош, открыли стрельбу и ранили двух граждан.. 1.8 сентября два лейтенанта... при тех же примерно обстоятельствах, в ресторане, передравшись между собой, застрелились. Политрук... пьяница и буян, .обманным, путем собрал у младших командиров 425 рублей,, украл часы и револьвер и дезертировал ИЗ; части, а спустя несколько дней изнасиловал и убил 13-летьюю девочку. 8 ноября... пять пьяных красноармейцев устроили на улице поножовщину и ранили.трех.рабочих, а возвращаясь в часть, изнасиловали прохожую гражданку, после чего пытались ее убить, 27 мая... капитан Балакирев в пьяном.виде.познакомился в. парке с неизвестной ему женщиной, в ресторане он выболтал ряд не подле: жащих.оглаше.нию сведений, а наутро был обнаружен спящим на крыльце чужого дома без револьвера, снаряжения и партбилета. Пьянство стало настоящим бичом, армии» - отмечено в приказе № 0219 от 28.12.1938 г. наркома обороны К.Е. Ворошилов6.
Однако более скрупулезный анализ библиографических источников позволяет объективно взглянуть на проблему: оказывается, что общее число уволенных из армии в 1937-1938 гг. командиров составило 37 тыс. Из них: около 8 тыс. естественная убыль; по политическим мотивам - 29 тыс. В свою очередь, из числа последних по различным данным было расстреляно от 1 до 4 тыс. чел., арестовано и заключено в ИТЛ -6-8 тыс., и, наконец, около 13 тыс. было восстановлено в армии до 1 января 1941 г. Следовательно, общие потери по политическим
1 Коммунист Вооруженных Сил. 1991. № 3.
2 Сталин И.. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников (доклад на пленуме ЦК ВКП(б) 3-5.03.37 г. // Ленин и Сталин. Т. 3. М„ 1938. С. 707.
3 Иванов В.А. Миссия ордена. Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х-40-х гг. (на материалах Северо-Западе РСФСР. СПб., 1997. С. 197.
4 См., например: Кровавый маршал Михаил Тухачевский. 1893-1937. СПб., 1997; Колпакиди А., Прудникова Е. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. М., 2000; Баландин Р., Миронов С. «Клубок» вокруг Сталина. М., 2002; Мартиросян А.Б. Заговор маршалов. М., 2003; Шубин A.B. Вожди и заговорщики. М., 2004 и др.
6 См.: Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940.гг..М.,1998. С. 138-139. 6 Субботник Независимой газеты. 2000. № 23. С. 9-11.
__74
ОБЩЕСТВО И ПРАВО - 2005 №4(10)
мотивам составили порядка 16 тыс. чел.1 Но и здесь необходимо учитывать, что некоторые из числа освобожденных от уголовной ответственности и возвращенных в строй проявили себя как предатели Родины в годы Великой Отечественной войны. Так, например, некто М.М. Шаповалов с 1932 г. - начальник химической службы Владивостокского УРа (Ук-репрайона), с 27 августа 1937 г. - полковник. В этом же году он - начальник штаба Владивостокского УРа. Осенью 1937 г. арестован НКВД и провел в заключении 8 месяцев. После освобождения - начальник артиллерийской школы в Севастополе. С августа 1941 г. командир стрелковой дивизии под Феодосией, затем моторизованной группы под Керчью. 2 июня 1942 г. назначен заместителем командира 1-го отдельного стрелкового корпуса особой армии, 2 июля - командиром корпуса. 30 июля корпус переброшен на Кубань и в начале августа разбит под Армавиром. 14 августа сдался в плен (1 октября постановлением СНК СССР присвоено воинское звание генерал-майор).В дальнейшем прислуживая гитлеровцам стал заместителем начальника «Зон-дерштаба-Р», созданного при штабе «Валли» в марте 1942 г. для борьбы с партизанским движением, ведением разведывательной й контрразведывательной, деятельности2. Или - В.Ф. Малышкин, был награжден орденами Красного Знамени и «Знак Почета». В мае 1935 г. назначен военным комиссаром и командиром 99-й стрелковой дивизии. С августа: 1937 г. начальник штаба особого корпуса в Улан-Удэ. В авгуте 1938 г. арестован как «враг народа», На следствии признал себя виновным, но на суде отказался от показаний, данных на предварительном следствие. В декабре 1939 г. был реабилитирован и назначен на преподавательскую работу в Академию Генеральною штаба. В начальный период войны сдался в плен, при этом был одет в гражданскую одежду и представлялся рядовым. Прислуживая нацистам являлся главой Главного организационного управления КОНР3 .
О том, что произошло с оборонным потенциалом СССР, можно судить, например, по фрагменту секретной записки германского Управления вооруженных сил от апреля - мая 1937 г.: «Действительные причины падения маршала Тухачевского пока неясны; следует предполагать, что его большое честолюбие привело к противоречию между ним и спокойным, рассудительным и четко мыслящим Ворошиловым, который целиком предан Сталину. Падение Тухачевского имеет решающее значение. Оно
показывает со всей определенностью, что Сталин держит в руках Красную армию»4. Однако, по мнению Дж. Хоскинга, на совещании германского генералитета в январе 1941 г. Гитлер дал понять, какие надежды породили у него репрессии в Красной Армии: «У них нет хороших военных командиров». И далее британский историк делает вывод: «Дальнейшие события полностью подтвердили его правоту»5. Однако исследования, проведенные A.A. Печенки-ным, полностью опровергают эту точку зрения. После 7 мая 1940 г. (введение персональных воинских званий) из 807 генералов сухопутных войск в возрасте от 40 лет и старше было 745, из общего числа только 390 было выходцами из рабочих и крестьян; 761 имели более чем 20-летний командный стаж, 742 были участниками гражданской войны, 436 имели высшее военное образование6. Если в Красной Армии в 1936 г. насчитывалось около 1 млн. 100 тыс. кадровых военнослужащих, то в 1939 г. их численность составила более 2 млн. чел. К 1941 г. общая численность Красной Армии достигла 4 млн. 207 тыс. чел.7
Таким образом, с одной стороны, тема репрессий в Красной Армии накануне Великой Отечественной войны требует трезвого, основанного на научном подходе скрупулезного дополнительного изучения; во-вторых, нельзя не признать, что репрессии носили массовый характер, были выражением карательной политики государства в армии, являлись превентивной мерой и повлияли на качественный состав командного состава армии и флота и,. BrtpeTbnx, тем. не менее, мы не видим оснований для того, чтобы считать их доминирующей причиной поражений .Красной Армии в первый период войны. .
.•■- В заключение отметим, что репрессии способствовали. ликвидации «пятой колонны» в армии в условиях нарастающей военной опасности. В результате, оказавшись в экстраординарных условиях, страна в кратчайшие сроки была превращена в единый военный лагерь, в советском тылу в годы войны не было сколь-либо крупных антигосударственных выступлений, а расчет Гитлера на «пятую колонну» и. непрочность дружбы народов потерпел крах. Отсюда и вытекает основная цель нашей работы - не оправдать репрессии, а применяя ретроспективный метод, избежать в дальнейшем повторения извращения сущности кары, с одной стороны, и с другой -не допускать в год 60-летия Великой Победы фальсификации истории.
1 См.: Баландин Р., Миронов С. «Клубок» вокруг Сталина. М., 2002. С. 306-307.
2 См.: Смыслов О.С. «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова. М., 2004. С. 109.
3 Там же. С. 143.
4 См.: Баландин Р.К., Миронов С.С. Дипломатические поединки Сталина. От Пилсудского до Мао Цзедуна. М., 2004. С. 84.
5 Хоскинг Дж. История Советского Союза. Смоленск, 2001. С. 183.
6 Подсчитано автором. Исх. данные: Печенкин A.A. Первые советские генералы - славные сыновья Отечества II Военно-исторический, журнал. 2001. № 7. С. 23-24.
7 См.: Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный период. М., 1999. С. 259.
75
