Научная статья на тему 'Рентоориентированное поведение в системной теории различных экономических научных школ'

Рентоориентированное поведение в системной теории различных экономических научных школ Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»

CC BY
401
95
Поделиться
Ключевые слова
РЕНТА / РЕНТООРИЕНТИРОВАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Александрова Е. А.

Рассмотрено функционирование рентных отношений в теориях различных экономических научных школ: классический, неоклассический и институциональный подходы.

RENT-SEEKING BEHAVIOR IN THE SYSTEM THEORY OF VARIOUS ECONOMIC SCHOOLS OF THOUGHT

Functioning of rent relations in theories of various economic schools of thought is considered: classical, neoclassical and institutional approaches.

Текст научной работы на тему «Рентоориентированное поведение в системной теории различных экономических научных школ»

ЭКОНОМИКА

УДК 330

Александрова Е. А. РЕНТООРИЕНТИРОВАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СИСТЕМНОЙ ТЕОРИИ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУЧНЫХ ШКОЛ

Рассмотрено функционирование рентных отношений в теориях различных экономических научных школ: классический, неоклассический и институциональный подходы.

Ключевые слова: рента, рентоориентированное поведение.

Рентные отношения - это определенная часть общей системы экономических отношений, которая связана с использованием в экономике редких ресурсов, иногда уникальных, которые способны приносить дополнительный доход. Этот дополнительный доход принимает форму ренты. Кардинальные изменения в экономическом базисе современного общества, обусловившие распространенность и сложность объектов рентных отношений, превратили ренту в системное явление, а рентоориентированное поведение агентов экономической системы, являясь частью их экономических отношений, по-разному рассматривается научными экономическими школами.

Степень научной разработанности проблемы функционирования рентных отношений в общетеоретических аспектах достаточно высока и основывается на серьезном теоретическом фундаменте классических работ.

Теория ренты изначально возникла как теория земельной ренты, так как сельское хозяйство было главной отраслью экономики в условиях доиндустриального общества. Теория земельной ренты имеет серьезную методологическую базу, которая была разработана в трудах представителей классической школы политической экономии (У Пети, Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Риккардо и др.). Свой вклад в дальнейшую разработку теоретикометодологических основ рентных отношений в сельском хозяйстве внесли виднейшие представители марксистской школы (К. Маркс, В.И. Ленин, Н.И. Бухарин и др.).

Свой вклад в развитие теории рентных отношений внесли неоклассики и маржиналисты (А. Маршалл, Дж.С. Милль, Дж. Б. Кларк, К. Менгер и др.). Они расширили область исследования рентных отношений за счет других рентных ресурсов и, соответственно, других видов рентных доходов («квазирента»).

Теория земельной ренты исследовалась и представителями советской экономической науки, которые продолжили традиции марксистской школы политической экономии (И. Т. Беляев,

B. Богачев, И. Б. Загайтов, В. Ф. Кузин, В. С. Немчинов и др.).

Современную отечественную и зарубежную экономическую литературу, посвященную различным аспектам функционирования системы рентных отношений, можно тематически подразделить на несколько групп [2, с. 5]:

1) комплексные работы, посвященные функционированию и развитию рентных отношений на макро- и мегауровнях (работы Д. С. Львова,

C. Ю. Глазьева, Ю. В. Яковца и некоторых других);

2) работы, посвященные процессам формирования и распределения природно-ресурсной ренты (труды С. Андрюшина, Ю. Н. Бобылева, И. Буздалова, В. А. Волконского, А. Голуба, В. И. Данилова-Данильяна, В. Н. Инякина, С. Ки-мельмана, Б. Клюкина, М. Комарова, В. Крюкова, Б. Н. Кузыка, П. Лещиловского, Ю. Матвеева, В. А. Мещерова, О. А. Николайчука, Ю. В. Ра-зовского, Т. Б. Решетиловой, Е. Э. Смолиной, Е. Струковой, Н. А. Тришина, О. А. Эйсмонта и многих других);

3) работы, посвященные процессам институционализации рентных отношений (В. Тамбовцев, Н. А. Александрова, Е. С. Анохин, Е. В. Гоо-сен, Е. Моргунов, М. Олсон, Дж. Стиглер, Т. Эг-гертссон и другие);

4) работы, посвященные неэкономическим видам рентных доходов (Т. Андерсен, Э. Аткинсон, В. В. Дементьев, А. П. Заостровцев, Е. М. Скаржин-ская, Д. Стиглиц и др.);

5) работы, раскрывающие факторы, формы и последствия рентоориентированного поведения (Б. Бенсон, Дж. Бьюкенен, Р. Гринберг, А. Крюгер, Р. П. Кудряшова, Л. В. Попова,

© Александрова Е. А., 2011

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 4, 2011

13

А. Ослунд, А. Рубинштейн, Г. Таллок, Р. Толли-сон и другие);

6) работы, посвященные перемещению рентных доходов в масштабе мировой экономики (Р Каплински, Л. Шостак и другие).

Несмотря на наличие обширной экономической литературы, посвященной различным аспектам функционирования системы рентных отношений, существующий уровень анализа недостаточен: сохраняется категориальная разнородность трактовок видов рентных доходов, недостаточно разработанными остаются проблемы влияния рентных отношений на безопасность экономического пространства. Кроме того, научным исследованиям вышеуказанных проблем свойственны нечеткость дефиниций, расплывчатость критериев классификации рентных ресурсов и рентных доходов, различие взглядов на перспективы и механизмы их распределения и использования, отсутствие устоявшихся подходов к определению эффективных направлений регулирования рентных отношений.

В экономической теории сложились три подхода, определяющих суть, механизмы и роль рентных отношений в экономике: классический, неоклассический и институциональный.

Классический подход исходит из суженной трактовки рентных доходов и нацелен на анализ природной ренты («ренты редкости»). В рамках трудовой теории стоимости рента представляет собой одну из форм прибавочной стоимости. В условиях рыночного капиталистического хозяйства она является излишком прибавочной стоимости сверх средней для данной отрасли прибыли. При этом источником образования ренты является труд наемных работников.

В соответствии с неоклассическим подходом рента трактуется как избыточный доход от использования любого экономического ресурса (не только земли). Таким образом, современная трактовка неоклассической школы, по мнению диссертанта, позволяет трактовать часть любого дохода (определяемую как разность фактической цены экономического ресурса и его минимальной цены) как «экономическую ренту». Следствием этого является методологическая неопределенность различных видов доходов.

Представители институционального направления экономической теории ставят акцент на исследовании рентоориентированного поведе-

ния как конкретного проявления рентных отношений в современной экономике.

Одной из самых сложных и дискуссионных проблем в экономической науке является проблема достоверной оценки рентных доходов на разных хозяйственных уровнях. В экономической литературе широкое распространение получила точка зрения, согласно которой экономическая рента на рынке факторов производства представляет собой аналог излишка производителя на рынке товаров: она показывает, насколько реальная цена экономического ресурса выше цены, достаточной для привлечения ресурса в данную экономическую сферу.

Поскольку в создании продукта участвуют различные факторы (труд, земля, капитал, предпринимательские способности), важной проблемой в экономической науке является вычленение из прибыли рентной составляющей. Она может быть выделена не только в общем объеме прибыли, но и в других доходах экономических агентов, например, в оплате труда. В данном случае рентный доход может трактоваться как разность между заработной платой, которую работник мог бы получать от разных работодателей или в разных регионах. Поиск такой ренты является важной причиной трудовых миграционных потоков между странами и их регионами.

Квазирента представляет собой сверхприбыль, которую присваивают собственники вследствие монопольного обладания каким-либо неприродным производственным ресурсом. В зависимости от характеристик рентного ресурса выделяются следующие разновидности квазиренты: иинтеллектуальная, информационная, технологическая (инновационная), ценовая, финансовая, организационно-управленческая. [1].

Кроме того, существуют и другие критерии классификации квазиренты. По сфере действия различают локальную (в пределах местного рынка), региональную, национальную и мировую квазиренту. Существует дифференциальная форма квазиренты, получаемая владельцами более эффективного ресурса, и монопольная ее форма, обусловленная монопольным использованием ограниченного ресурса [3].

Субъектами присвоения квазирентных доходов выступают собственники интеллектуального продукта. Квазирента играет важную роль с точки зрения технико-экономического прогресса, поскольку она стимулирует инновационную ак-

14

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 4, 2011

тивность, и использование более эффективных форм организации и управления производством.

Продуктивное рентоориентированное поведение способствует повышению уровня инновационной активности, что имеет важное значение для динамичного развития производительных сил в современной рыночной экономике.

Традиционной является точка зрения, согласно которой рентоориентированное поведение является непродуктивным, так как требует затрат, но не производит новой стоимости общественного продукта. В реальной жизни данное правило подтверждается не всегда, т.к. при анализе рентоориентированного поведения следует учитывать ряд моментов: а) некоторые типы ренты могут стимулировать инновации, инвестиции и экономический рост, поэтому они являются социально-желательными; б) рентоориентированное поведение может породить такой экономический эффект, который превзойдет первоначальные рентные издержки. В связи с этим, анализ рентоориентированного поведения предполагает дифференциацию «эффективных» и «неэффективных» рент. Последние оказывают негативное действие на безопасность экономического пространства.

В отличие от экономической сферы, в государственной деятельности всеобщий характер приобретает извлечение рентных доходов в виде политической и статусной ренты.

Получаемые государственными агентами рентные доходы используются ими или непосредственно в целях личного обогащения, или для сохранения и укрепления своих позиций в систе-

ме государственной власти (например, на финансирование выборов) или в бизнесе. Часть рентных доходов, полученных одними государственными агентами, может перераспределяться между другими агентами в качестве «оплаты» за оказанные услуги и, в свою очередь, представлять собой часть издержек, связанных с рентоориентированным поведением.

Действия государственных агентов, связанные с поиском ренты, не только наносят прямой ущерб общественным интересам, но и имеют определенные косвенные последствия, выражающиеся в структуре, размерах и внутреннем механизме функционирования данной государственной организации.

Таким образом, опираясь на теории различных школ, можно проанализировать как рентоориентированное поведение экономических агентов оказывает влияние на безопасность экономического пространства.

Библиографический список

1. Александрова Н. А. Статусная рента в системе экономических отношений / Н. А. Александрова, Н. В. Горбылева, Р. М. Новиков, Е. М. Скаржинская, М. И. Скаржинский, В. В. Чекмарев. - Кострома, 2004. - 202 с.

2. Латков А. В. Функционирование системы рентных отношений: противоречия, особенности, динамика: автореф. дисс. ... д-ра экон. наук / А. В. Латков. -Саратов, 2008. - 35 с.

3. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. - М. : ИКЦ «Академкнига», 2003.

УДК 330

Александрова Н. А. СТАТУСНАЯ РЕНТА В НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

С позиций новой политэкономии дана характеристика статусной ренты, а также условия ее возникновения. Особое внимание уделено анализу сочетания институциональных предпосылок и противоречий в системе экономических интересов. Рассмотрены проблемы ограничения негативных последствий статусной ренты в российской экономике.

Ключевые слова: статусная рента, институционализация, экономические отношения и интересы.

Основы общей теории ренты были заложены рили понятие ренты, рассматривая ее как доход

классиками политической экономии (Ф. Кенэ, от любого производительного фактора, а не толь-

А. Смит, Дж. Андерсон, Дж. Милль, Т. Мальтус, ко от земли. Большинство исследователей ренты

Д. Рикардо, К. Маркс). Они различали ренту ред- придерживается двух основных постулатов. Во-

кости (природную), абсолютную и дифференци- первых, это сверхприбыль, доход особого рода,

альную земельную ренту. Неоклассики расши- связанный с использованием исключительного,

© Александрова Н. А., 2011

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 4, 2011

15