CC BY
65
УДК 657. 01: 631.1
PEЛEBAHТHiCТЬ 0БЛ1К0В01 ЖФОРМАЦП, ПРИДАТНО! ДЛЯ УПPABЛiHHЯ В1ДТВ0РЕННЯМ БЮЛОПННИХ АКТИВ1В БАГАТ0Р1ННИХ НАСАДЖЕНЬ
® 2014 К1НеВА т. с., глушко о. В.
УДК 657.01:631.1
Кшева Т. С., Глушко О. В.
Релевантшсть облшовоТ iнформацii', придатноТ для управлiння вiдтворенням бiологiчних актив1в 6araTopi4HMX насаджень
У статт'1 розглянут'> питання сутностi релевантност'> обл'шовоi ¡нформацп, придатно! для прийняття управлшських ршень у процесах вдтво-рення бюлогЫних актива багаторЫних насаджень. Встановлено необхднсть розробки i впровадження методв формування обл'шовоi ¡нформацп з урахуванням потреб та вимог управлшня. Розроблено облшово-аналтичну систему управлшня вдтворенням бюлогЫних актива багаторЫних насаджень, яка (рунтуеться на системному пдходi, вар'шнтностi пдходв до розробки окремих управлшських ршень, комплексному характерi формування управл¡нських ршень, урахуванн¡ специфЫних особливостей органвацП У склад¡ облЫово-аналтичноi системи вид¡лен¡ так елементи: суб'екти i об'екти процесу управлшня вдтворенням; мета в'дтворення в контекстi етатв i джерел ф'шансування; методи i прийоми надання обл'жово! ¡нформацп; оцшка ефективностiпроцесу в'дтворення бюлогЫнихактив'в багаторЫних насаджень; оцшка ризикв в'дтворення; прийняття управлшських ршень. Запропонована облшово-аналтична система передбачае оцшку ефективностi в'дтворення б'юлогЫних актив'в багаторЫних насаджень i дозволяе отримати ¡нформацю про результатившсть i доцмьшсть с'шьськогосподарськоi д'тльност'и Важливою складовою пропоно-ваноi обл'шово-анал'тичноi системи е оцшка ризикв, а результатом и функцонування - прийняття управлшських ршень у довгостроковш перспектив'! у процеа в'дтворення бологЫних актив'в багаторЫних насаджень.
Кпючов'1 слова: обл'шова ¡нформаця, релевантшсть, бологЫш активи багаторЫних насаджень, в'дтворення, обл¡ково-анал¡тична система Рис.: 2. Табл.: 2. Ббл.: 14.
Кнева Тетяна Степашвна - кандидат економЫних наук, доцент, кафедра облку, анал'ву та аудиту, Нацональний ушверситет боресурсв i при-родокористування Украши (вул. Герою Оборони, 15., Кшв, 03041, Украша) Email: tanya_kineva@mail.ru
Глушко Олена Володимирiвна - аспрант, кафедра облку, анал'ву та аудиту, Нацональний ушверситет боресурсв i природокористування Украши (вул. Героев Оборони, 15., Кшв, 03041, Украша) Email: ermolcheva_olena@mail.ru
УДК 657.01:631.1 Кинева Т. С., Глушко Е. В. Релевантность учетной информации, пригодной для управления воспроизводством биологических активов многолетних насаждений
В статье рассмотрены вопросы сущности релевантности учетной информации, пригодной для принятия управленческих решений в процессах воспроизводства биологических активов многолетних насаждений. Установлена необходимость разработки и внедрения методов формирования учетной информации с учетом потребностей и требований управления. Разработана учетно-аналитическая система управления воспроизводством биологических активов многолетних насаждений, которая основывается на системном подходе, вариантности подходов к разработке отдельных управленческих решений, комплексном характере формирования управленческих решений, учете специфических особенностей организации. В составе учетно-аналитической системы выделены следующие элементы: субъекты и объекты процесса управления воспроизводством; цель воспроизводства в контексте этапов и источников финансирования; методы и приемы предоставления учетной информации; оценка эффективности процесса воспроизводства биологических активов многолетних насаждений; оценка рисков воспроизводства; принятие управленческих решений. Предложенная учетно-аналитическая система предусматривает оценку эффективности воспроизводства биологических активов многолетние насаждений, позволяет получить информацию о результативности и целесообразности сельскохозяйственной деятельности. Важной составляющей предлагаемой учетно-аналитической системы является оценка рисков, а результатом ее функционирования - принятие управленческих решений в долгосрочной перспективе в процессе воспроизводства биологических активов многолетних насаждений.
UDC 657.01:631.1 Kineva T. S., Glushko O. V. Relevance of Accounting Information Appropriate for Management of Reproduction of Biological Assets of Perennial Plantings
The article discusses the questions of the essence of relevance of accounting information appropriate for making managerial decisions during the processes of reproduction of biological assets of perennial plantings. The need for development and implementation of methods of forming accounting information taking into account managerial needs and requirements is substantiated. An accounting and analytical system for managing reproduction of biological assets of perennial plantings is proposed which is based on the systemic approach, varying approaches to the development of individual managerial decisions, comprehensiveness of formation of managerial decisions, taking into account particular features of an organization. The following elements of the accounting and analytical system are singled out: subjects and objects of the reproduction management process; reproduction objective within the context of stages and sources of funding; methods and ways of provision of accounting information; effectiveness assessment of reproduction of biological assets of perennial plantings; evaluation of reproduction risks; making managerial decisions. The proposed accounting and analytical system implies effectiveness assessment of reproduction of biological assets of perennial assets, and allows obtaining information on the efficiency and practicality of agricultural operations. A crucial component of the proposed accounting and analytical system is evaluation of risks, and the result of its functioning is making managerial decisions during the process of reproduction of biological assets of perennial plantings in the long term.
Keywords: accounting information, relevance, biological assets of perennial plantings, reproduction, accounting and analytical system
Ключевые слова: учетная информация, релевантность, биологические активы многолетних насаждений, воспроизводство, учетно-аналитическая система Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 14.
Кинева Татьяна Степановна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра учета, анализа и аудита, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15., Киев, 03041, Украина) Email: tanya_kineva@mail.ru
Глушко Елена Владимировна - аспирант, кафедра учета, анализа и аудита, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15., Киев, 03041, Украина)
Email: ermolcheva_olena@mail.ru
Pic.: 2. Tabl.: 2. Bibl.: 14.
Kineva Tetyana S. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Accounting, Analysis and Audit, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (vul. Geroyiv Oborony, 15., Kyiv, 03041, Ukraine)
Email: tanya_kineva@mail.ru
Glushko Olena V. - Postgraduate Student, Department of Accounting, Analysis and Audit, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (vul. Geroyiv Oborony, 15., Kyiv, 03041, Ukraine) Email: ermolcheva_olena@mail.ru
Постановка проблеми. Практика тдприемництва св^чить, що в сучасних умовах ефектившсть управлшня процесами в^творення бюлопчних активш багаторiчних насаджень значною мiрою залежить в^ яисного, своечас-ного i достатнього шформацшного забезпечення щодо майна, фшансового стану, результатш роботи, фактичного об-сягу витрат на виробництво продукцп, обсягш реалiзацп.
1нформацшне забезпечення належить до основних складових системи управлшня, осильки облжова шфор-мащя е одним iз важливих ресурйв скьськогосподарських тдприемств, мае здатшсть накопичуватись i поновлюва-тись, що дае змогу сформулювати стратепчну мету i при-ймати обгрунтоваш управлiнськi рiшення щодо в^тво-рення бюлопчних активiв багаторiчних насаджень. Тому прюритетного значення набувають питання створення ефективно! облiково-аналiтичноí системи та управлшня 'й релевантними iнформацiйними потоками в загальнш си-стемi управлiння в^творенням.
Аналiз останнiх дослiджень i публжацш. До-слiдженням проблеми формування вимог до облшу та релевантностi облшово! шформацй присвячено працi О. В. Вороновсько'1, В. М. Жука, Г. Г. Юрейцева, М. I. Бондар, В. Ф. Палш, С. А. Подолинського, М. Д. Руденко, В. К. Савчука, А. А. Шапошншова та шших вчених.
Аналiз науково'1 лiтератури пiдтверджуе вiдсутнiсть системно сформованих вимог до облшово! шформацй, П структури та змiсту, що впливае на зниження релевантно™ шформацй, яке вiддзеркалюеться на ефективност управлiння вiдтворенням бiологiчних активiв багаторiчних насаджень.
Метою дослiдження е тдвищення релевантностi обл1ково1 iнформацй для щлей управлiння вiдтворенням бiологiчних активiв багаторiчних насаджень через розроб-ку системи облiково-аналiтичного забезпечення управлш-ня у розрiзi процесш вiдтворення.
Виклад основного матерiалу дослiдження. При-йняття обгрунтованих управлшських рiшень щодо в^тво-рення бюлопчних активiв багаторiчних насаджень мож-ливе лише на основi релевантно'' облжово! iнформацй, що кiлькiсно i якiсно характеризуе економiчнi i правовi ознаки об'ектiв, що вiдображуються. Вивченню питань сутностi релевантностi обл1ково1 шформацй та й впливу на при-йняття управлiнських рiшень присвяченi пращ багатьох украшських вчених, пiдходи до визначення даного поняття наведено в табл. 1.
Незважаючи на рiзноманiтнiсть визначень релевантно™ обл1ково1 шформацй, аналiз даних табл. 1 дозволяе виокремити стльш риси, притаманнi бкьшоси понять: практична цiннiсть шформацй для прийняття Грунтовних управлiнських рiшень, щоб забезпечити одержання бажа-ного результату.
Отже, на наш погляд, у процеа управлшня в^-творенням, тд релевантнiстю облжово1 iнформацй слiд розушти адекватнiсть i спроможнiсть даних в^пов^ати вимогам менеджменту при прийняттi управлшських та ш-вестицiйних рiшень щодо в^творення бiологiчних активш багаторiчних насаджень, з метою досягнення окреслених виробничих цкей.
Однак, як було встановлено попередшми досл^жен-нями, в сучасних умовах господарювання облiковi данi не задовольняють потреби управлiння вiдтворенням багато-рiчних насаджень через несвоечаснiсть надходження за-цiкавленим користувачам, що призводить до затзнення прийняття управлiнських та швестицшних рiшень. Це пов'язано iз ентропiею бухгалтерського облiку, яка негативно позначаеться на ефективност дiяльностi скьсько-господарських пiдприемств.
На сучасному етат наростання ентропп в практичному бухгалтерскому облiку пов'язано з тривалим ре-формуванням, гармонiзацiею i унiфiкацiею облiку до мiж-народних вимог шляхом перенесення облжового досв^у мiжнародних краш i руйнуванням здобуткш нацюнально1 бухгалтерсько! школи.
Саме ентротя облiку впливае на зниження релевантно™ iнформацй, що вiддзеркалюеться на ефективност управлiння вiдтворенням бiологiчних активiв багаторiчних насаджень, оскiльки своечаснiсть, повнота й узгоджешсть iнформацiйних потоюв визначають оперативнiсть та якiсть прийняття як управлшських, так i iнвестицiйних ршень, запланованих щодо координацй виробничих процесш д1-яльностi скьськогосподарських пiдприемств.
Шдвищення релевантностi обл1ково1шформацй про в1дтворення довгострокових бiологiчних активiв можливо за умови усунення кнуючо1 на сьогодш ентропй. З цiею метою сформуемо вимоги до облшово1 шформацй, осккьки вона е основою для прийняття квалiфiкованих, виважених, рацiональних i обгрунтованих управлiнських рiшень щодо !х вiдтворення.
Аналiз науково1 лiтератури з бухгалтерського обль ку пiдтверджуе в^сутшсть системно сформованих вимог,
Таблиця 1
Визначення сутност TepMiHy «релевантнiсть облшовоТ iнформацiï»
Автор Визначення «релевантшсть облiковоi iнформацii»
Слвсар Т. М. «lнформацiя, якш притаманна не лише оцiнка ступеня вщповщносп, а й ступеня практичного застосування результату, а також ступеня гадального застосування варiанта виршення задачi» [10]
Добровський В. М., Гнилицька Л. В., Коршикова Р. С. «Oблiковi данi, яи мають рiзне значення для рiзних альтернатив; безпосередньо пов'язанi з конкретною альтернативою; стосуються певного майбутнього ршення; можуть вплинути на рiшення; враховуються; являють собою майбутнi грошовi потоки, вщмшы для рiзних альтер-нативних ршень; обмежен альтернативними рiшеннями» [11]
Проценко В. М. «Релевантною шформацкю називають будь-яку можливiсть, що дозволяв зменшити iснуючу невизначеысть» [8]
Загородний А. Г., Партин Г. 0., Ясiнська А. 1. «lнформацiя, що мае рiзне значення, для рiзних альтернатив i може вплинути на прийняття ршення i стосувться певного майбутнього ршення, тобто витрат за таким ршенням можна уникнути при виборi одша з альтернатив» [3]
Матвкнко 0. В., Цивiн М. Н. «Релевантнiсть шформацй - це ступшь вiдповiдностi облтового документа запиту користува-ча; розрiзняють змiстову i формальну релевантнiсть» [13]
Фарюн В., Фарiон Т. «Пщ релевантнiстю облтово''' iнформацií слщ розумiти певну бажану характеристику шформацй, що може впливати на ршення користувачiв, тобто визначати управлiнськi та швестицшш рiшення. Релевантнiсть передбачав, що шформа^я повинна мати прямий стосу-нок або вигiдне застосування в дiях, для яких вона призначалася, щоб забезпечити одержан-ня бажаного результату, тобто вона мае бути доречною» [12]
структури та змiсту облжово1 шформацй, що М. I. Бондар пояснюе багатограншстю наукових, методологiчних, орга-нiзацiйних та практичних дослiджень у сферi економiки, що не скоординоваш на вирiшення спiльного результату [1]. За таких умов, виокремимо вимоги до облшово1 ш-формацп у процесах управлшня в^творенням бiологiчних активiв багаторiчних насаджень з урахуванням потреб ана-лiзу (рис. 1).
В контекст формування авторсько1 позицп щодо значення вимог до облжу i функцiй на ступiнь релевантно™ шформацй для управлiння галузевими процесами в^творення, зазначимо, що саме на щ двi системоутворю-ючi складовi покладено завдання складання та визначення повноти, достовiрностi i якостi шформацшного забезпечення, яке, в кшцевому тдсумку, впливае на ефективнiсть прийнятих ршень.
З метою забезпечення ефективност в^творюваль-них процесiв на скьськогосподарських тдприемствах постае необхiднiсть у розробщ та впровадженнi дiевоl облiково-аналiтичноl системи, яка б забезпечувала прак-тичну реалiзацiю всiх функцiй управлiння для розро-блення i вибору вiрноl стратеги розвитку. «На пiдставi обгрунтовано1 методолопчно1 i оргашзацшно: штеграцп функцш управлiння, - вiдзначае Г. Г. Юрейцев, створю-еться система управлшського облiку, яка вирiшуе сво'1 завдання шляхом реалiзацil таких загальних функцш: оргашзацп, планування, аналiзу, контролю, регулювання i облiку» [4; 5].
Виходячи зi змiсту вищенаведених завдань облшово-аналiтичноl системи, яку ми розглядаемо як важливий мехашзм зi збору, оцшки та опрацювання шформацй про бюлопчш активи багаторiчних насаджень у процеа управ-лiння '1х в^творенням, сформуемо и схематичне зображен-ня (рис. 2).
У c^aAi облжово-аналiтичноï системи запропоно-вано видкяти таи елементи: суб'екти i об'екти процесу управлшня в^творенням; цiлi вiдтворення у розрiзi етапш i джерел фшансування; iнформацiйне забезпечення та його методи i прийоми; ощнка ефективностi в^творення; ощн-ка ризикiв вiдтворення; прийняття управлшських ршень.
Системний шдх^ та комплексний характер формування облiково-аналiтичноï системи управлшня визначае ïï суб'ект, який дае змогу iдентифiкувати об'екти менеджменту та диференщювати його задачi за основними напрямами в^творення бiологiчних активш багаторiчних насаджень.
В^пов^но, виокремлення об'ектiв дано'1 системи, обумовлене необхiднiстю врахування господарських осо-бливостей дiяльностi аграрних пiдприемств: об'ектами дiяльностi е живi органiзми; основним засобом виробни-цтва та предметом пращ виступае земля; значний вплив природно-^матичних умов на результати дiяльностi; сезоншсть. Отже, належнiсть до природних ресурсш бю-логiчних активiв багаторiчних насаджень спричиняе необ-хiднiсть пристосовувати ритм виробництва до природного протжання процеав у них.
Спираючись на вищезазначене, цiлi вiдтворення бiологiчних активш багаторiчних насаджень в облшово-аналiтичнiй системi розглядаються за етапами, у в^по-вiдностi зi спектром розв'язуваних задач, як вимагають рiзного обсягу фшансових ресурсiв. Застосування запро-поновано'1 облiково-аналiтичноï системи управлiння в1д-творенням ураховуе фiнансовi потреби скьськогосподар-ських тдприемств i дозволяе визначитись iз джерелом iнвестування (фiнансування).
Як вже зазначалося, без формування належно'1 шфор-мацшно'1 бази забезпечити дiевiсть облiково-аналiтичноï системи та прийняття ефективних управлшських ршень щодо процесш в^творення не е можливим. Для забезпечен-
Облшова шформащя
¡5 3 ü
! ¡3
X
1 с
а
£
Ü S
■с '3 3
а с с х с х с со о S
5
Л
Надшнкть
Bipor^HicTb
Адаптивнкть
ICTOTHiCTb
Релевантнiсть
V
Доречнкть
Точнiсть Передбачливiсть
Г
Порiвняннiсть
J\
Повнота ""N-j- (достатнiсть)
Сво£часнiсть Зворотнш зв'язок
Рентабельнiсть
Адреснiсть
Адекватнiсть
ЗрозумЫсть
Достовiрнiсть
Кориснiсть
Доступнiсть
V
Вщсутысть системних помилок
J
Загальнi вимоги
Рис. 1. Вимоги до облшовоТ шформацп в системi облiково-аналiтичного забезпечення управлiння вiдтворенням бiологiчних активiв багаторiчних насаджень (складено на пiдставi [6; 7; 9; 14])
ня належно'1 iнформатизацiï вiдтворення бiологiчних акти-BiB багаторiчних насаджень, вважаемо за необх^не у загаль-нiй облiково-аналiтичнiй ŒCTeMi управлiння виокремити чотири основнi види шформацп: нормативно-законодавча, облiково-аналiтична, виробничо-технологiчна, еколопчна. Основнi джерела iнформацiï систематизованi у табл. 2.
Нормативно-законодавча база шформацшного забезпечення управлшня в^творенням бюлопчних активiв багаторiчних насаджень складаеться з документов орга-нiзацiйного, законодавчого, нормативного i методичного характеру. Проте, для прийняття Грунтовних поточних i стратепчних управлшських ршень особливого значення набувае облiково-аналiтична шформащя.
Прийняття управлiнських ршень щодо вiдтворення бiологiчних активш багаторiчних насаджень у фшансо-вiй сферi здiйснюеться на пiдставi облiково-аналiтичноï шформацп, що поеднуе роботу бухгалтерсько'1 та еконо-мiчноï служб. Отже, основним шформацшним джерелом облiково-аналiтичноï системи е бухгалтерська шформа-цiя, данi фшансового, управлiнського та оперативного облiку.
Виробничо-технолопчна й екологiчна iнформацiя е основою для науково обГрунтованого в^творення бюлопчних активш багаторiчних насаджень в певному геогра-фiчному районi, визначення ращонально'1 спецiалiзацiï, що
е фундаментом успшного функцiонування альськогоспо-дарських тдприемств.
З метою забезпечення облiково-аналiтичноï системи управлшня в^творенням бiологiчних активш багато-рiчних насаджень рiзними видами шформацп застосову-ються методи та прийоми, яи е iнструментами тзнання ïï об'ектiв. Саме методи та прийоми облiково-аналiтичноï системи, визначенi в^пов^но до структурно'1 побудови об'екта досл^ження, забезпечують його постiйну коорди-нацш та практичну реалiзацiю цiлей в^творення за ета-пами. Системне поеднання методiв та прийомiв сприяе одержанню не лише релевантних iнформацiйних потоив, що вiдповiдають потребам управлiння та щлям в^тво-рення, а й визначають ефективнiсть всiх задiяних у сис-темi процесiв.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Запропонована облiково-аналiтична система передба-чае оцiнку ефективност в^творення бiологiчних активш, що дозволяе отримати шформацш про результатившсть та доцкьшсть скьськогосподарсько'1 дiяльностi. Оцiнка ефективност вiдтворення здiйснюеться на пiдставi аналь зу аналiтичних показникiв вiдтворення багаторiчних насаджень. Критерiй ефективностi в^творення дае цiлiсну уяву про результати господарсько'1 дiяльностi альськогоспо-дарських тдприемств i дозволяе оцшити реалiзацiю його
бiологiчнi активи багаторiчних насаджень
Цiлi вщтворення за етапами:
1 етап
Закладання бiологiчних активiв багаторiчних насаджень
Цiльовi надходження
2 етап
Виробництво стьськогоспо-дарськоТ продукцп, догляд за насадженнями
—I-
ПозичкоЬь залучен
Джерела фшансу^ання вiдтворення lнформацiйне забезпечення
3 ета Розкорчу п вання
Влас ш
Нормативно-законодавча Облтова-аналгтична Виробничо-технолопчна Екологiчна шформа^я
база шформа^я iнформацiя
1 Г Т " " т 1 1
Збiр, ре£страцiя, узагальнення, контроль, конфiденцiйнiсть
Документування, облт, оцiнка, аналiз, прогнозування
Планування, бюджетування, оргашза^я, автоматизацiя
Картографiчний синтез, експертиза, мониторинг, спостереження, моделювання
Методи та прийоми шформацшного забезпечення
Оцiнка ефективностi вщтворення
Економiчнi
Соцiальнi
Екологiчнi
ж
Оцiнка ризикiв вiдтворення
Економiчнi
Соцiальнi
Еколопчы
ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛ1НСЬКИХ Р1ШЕНЬ
Рис. 2. Облшово-аналггична система управлiння вiдтворенням бюлопчних активiв багаторiчних насаджень
(розробка автора)
стратеги завдяки розгляду комплексу показниюв (еконо-мiчних, соцiальних, екологiчних) i спiвставлення !х резуль-татш.
В сучасних умовах господарювання основною метою виробничо! дiяльностi е досягнення високих економiчних показниюв за рахунок ефективного використання природ-них ресурсiв, що може призвести до незворотних негатив-них екологiчних процесiв. У зв'язку з цим досягнення еко-номiчного, соцiального та екологiчного ефекту вщтворення можливе лише при економи вйх видш ресурсiв (матерiаль-них i природних), пiдвищеннi якостi скьськогосподарсько'Г
продукщ'Г, змiнi умов працi (застосування шновацшних технологiй вiдтворення).
Важливою складовою запропоновано! облжово-ана-лiтичноl системи е оцшка ризикiв, а пiдсумком Г! функщо-нування - прийняття управлiнських ршень щодо вЩтво-рення довгострокових бюлопчних активш багаторiчних насаджень. Зважаючи на специфшу дослЩжувано'Г галузi, важливе значення мае ккьисна та якiсна оцшка ризикш при реалiзацГl процесш вщтворення.
Оцiнка якiсних характеристик ризику при управлшш вiдтворенням бiологiчних активiв багаторiчних насаджень
Таблиця 2
1нформацшне забезпечення управлшня в1дтворенням бюлопчних актив1в багатор1чних насаджень
Вид шформацй Джерело шформацй
Нормативно-законодавча Статут; облтова полiтика; положення; правила; листи; розпорядження; накази керiвника про проведення швентаризацп, вiдновленнi корисностi ДБАр; рiшення щодо розподiлу прибутку i амортизацшних вщраху-вань на вщтворення ДБАр; Закон Украши «Про бухгалтерський облт та фiнансову звiтнiсть в Укра'шЬ вiд 16.07.99 р.; Положення (стан-дарти) бухгалтерського облiку: 1 «Загальш вимоги до фiнансовоï звггносп», 30 «Бiологiчнi активи»; Мiж-народн стандарти бухгалтерського облiку: 1 «Подання фiнансовоï звiтностi», 41 «Сiльське господарство»; Методичнi рекомендацп з облiку бюлопчних активiв; Методичнi рекомендацп щодо застосування репсов журнально-ордерноТ форми облiку для стьськогосподарських пiдпри£мств; Методичнi рекомендацп щодо застосування спецiалiзованих форм первинних докумен^в з облiку виробничих запасiв в стьськогосподарських пщпри£мствах; Методичнi рекомендацп щодо застосування спецiалiзованих форм первинних докумен^в з облiку довгострокових та поточних бюлопчних активiв в стьськогосподарських пщпри£м-ствах; Концептуальнi засади складання та надання фшансовоТ звiтностi РМСБ0
Облтово-аналггична Первинн документи; данi синтетичного облту; данi аналiтичного облiку по вщповщних рахунках; регiстри аналiтичного та синтетичного облту; фiнансова звiтнiсть; статистична звггшсть; аналiтичнi показники
Виробничо-технологiчна Технологiчнi карти; норми виробггку; тарифнi ставки; строки проведення робгг; технологiя вiдтворення винограду; норми витрачання i вартост використовуваних матерiалiв; робочий проект
Eкологiчна Eмпiричнi спостереження дослщних установ (метеостанцiй зон вщтворення ДБАр); робочий проект
передбачае визначення джерел ризику, його причин та етапiв в^творення, на яких вiн виникае. Отримаш данi ви-ступають iнформацiйним забезпеченням для проведення ильисно'1 оцiнки. Юльисна оцiнка ризикiв при управлiннi в^творенням бiологiчних активш багаторiчних насаджень передбачае застосування статистичного, експертного ме-тодiв, аналiзу доцiльностi витрат, методу аналоив, якi на-дають можливiсть, за допомогою аналiзу комплексу аналь тичних показниив (урожайнiсть, собiвартiсть, показники еколопчних факторш та iн.) визначити ймовiрнiсть виник-нення ризикш у зош вiдтворення бiологiчних активiв бага-торiчних насаджень (в залежностi вiд ршня ризикiв).
Синтез результатiв якiсноï та ильисно'1 оцiнки ризикш дозволяе заздалепдь передбачити можливi негатив-ш наслiдки у вiдтворювальному процесi i врахувати к при прийняттi управлшських та швестицшних рiшень.
У зв'язку з тим, що об'екти досл^ження чутливi до змiн зовнiшнього середовища, вiдтворення мае розпочи-натися з оцшки екологiчних ризикш, оскiльки продуктив-нiсть i довговiчнiсть багаторiчних насаджень залежить вiд розташування в оптимальнш природно-клiматичнiй зонi та правильного i посл^овного проведення агротехнолоич-них заходiв. Помилки, допущенi на першому етат в^тво-рення, при визначеннi принципово'1 можливостi i дощль-ностi вирощування багаторiчних насаджень, спецiалiзацiï та способу ведення, будуть виявлеш через значний час, що знизить ефектившсть виробничо'1 дiяльностi скьськогос-подарського пiдприемства.
Отже, для оцшки ризику еколопчних факторiв про-понуемо застосовувати метод картографiчного синтезу [2], який унаочнюе диференщащю об'ектш дослiдження, що дозволяе спшставити ефективнiсть використання ресурсiв та отриманих результапв вiдтворення за видiленими трупами. Застосування неформалiзованих методш для оцшки
ккьисних i яисних параметр1в не лише дозволяе виявляти вплив галузево! специфшацп, а й як насл1док тдвищуе ана-л1тичшсть функцш управлшня в1дтворенням бюлопчних актив1в багатор1чних насаджень.
Л1ТЕРАТУРА
1. Бондар М. I. Бухгалтерський облт як шформацшна пiдсистема системи управлiння / М. I. Бондар // Менеджмент та пщприемництво в УкраТ'нк етапи становлення i проблеми роз-витку. - Львiв : Львiвська полiтехнiка, 2012. - С. 58 - 62.
2. Глушко О. В. Аналггичне забезпечення вщтворення довгострокових бiологiчних активiв рослинництва в природно-клiматичних умовах Криму / О. В. Глушко // Економта. Фiнанси. Право. - 2014. - № 1/1. - С. 24 - 30.
3. Загороднш А. Г. Аналiз релевантно!' управлшськоТ' iнформацiТ при прийняттi швестицшних ршень з урахуван-ням впливу чиннигав ризику / А. Г. Загородний, Г. О. Партин, А. I. Ясшська // Вкник ЛьвiвськоТ' комерцiйноТ' академп. - 2011. -Вип. 35. - С. 132 - 136.
4. Юрейцев Г. Г. Розвиток бухгалтерського облту: теорiя, профеая, мiжпредметнi зв'язки : [моногрaфiя] / Г. Г. Кiрейцев. -Житомир : ЖДТУ, 2007. - 236 с.
5. Юрейцев Г. Г. Про подт облту на фшансовий i управ-лiнський / Г. Г. Юрейцев // Бухгaлтерiя в сiльському господар-ствi. - 1999. - № 11. - С. 2 - 7.
6. Плтус I. й. Облтова шформа^я в систем упрaвлiння фiнaнсaми пщприемства / I. й. Плiкус // Регюналын перспекти-ви. - 2003. - № 2 - 3. - С. 28 - 35 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://essuir.sumdu.edu.Ua/bitstream/123456789/4037/1/ oblik-inf.pdf
7. Подолянчук О. А. Проблеми та порядок облту доходiв за П(С)БО 30 «Бюлопчш активи» / О. А. Подолянчук // Облк i фн нанси АПК. - 2007. - № 5. - С. 28 - 32.
8. Проценко В. М. Формування управлiнських ршень на 0CH0Bi релевантного пiдходу / В. М. Проценко // Економк та управлшня Шдприемствами машинобудiвноï галузп проблеми теорГГ та практики. - 2013. - № 4 (24). - С. 131 - 136.
9. Ратушна О. П. Oблiково-аналiтичне забезпечення аналiзу результат дiяльностi // Облт i фiнанси АПК. - 2012. -№ 1. - С. 73 - 76.
10. Слесар Т. М. Облт i аналiз релевантно!' шформацп для прийняття управлшських рiшень / Т. М. Слесар // Економiчнi науки. - 2012. - Ч. 4, № 9 (33). - С. 353 - 357.
11. Управлшський облт: [навч.-метод. поаб. для самост. вивч. дисц.] / В. М. Добровський, Л. В. Гнилицька, Р. С. Коршико-ва. - К. : КНЕУ, 2003. - 235 с.
12. Фарюн В. Роль облковоТ шформацп в систем управлшня банком / В. Фарюн, Т. Фарюн // Журнал европейськоТ еко-номти. - 2013. - Т. 12, № 1. - С. 96 - 108.
13. Цивш М. Н. 1нформацшний менеджмент : [навч. поаб.] / М. Н. Цивш, О. В. Мaтвiенко. - К. : ЦУЛ, 2006. - 170 с.
14. Яворов В. В. Удосконалення управлшського облту в стьськогосподарських пiдприемствaх / В. В. Яворов // Економн ка АПК. - 2010. - № 3. - С. 107 - 112.
REFERENCES
Bondar, M. I."Bukhhalterskyi oblik iak informatsiina pidsystema systemy upravlinnia" [Accounting as an information system management subsystem]. In Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku, 58-62. Lviv: Lvivska politekhnika, 2012.
Dobrovskyi, V. M., Hnylytska, L. V., and Korshykova, R. S. Upravlinskyi oblik [Management Accounting]. Kyiv: KNEU, 2003.
Farion, V., and Farion, T. "Rol oblikovoi informatsii v systemi upravlinnia bankom" [The role of accounting information in the management of the bank]. Zhurnal ievropeiskoi ekonomiky vol. 12, no. 1 (2013): 96-108.
Hlushko, O. V. "Analitychne zabezpechennia vidtvorennia dovhostrokovykh biolohichnykh aktyviv roslynnytstva v pryrodno-klimatychnykh umovakh Krymu" [Analytical Support for playback of long-term biological assets crop in the climatic conditions of the Crimea]. Ekonomika. Finansy. Pravo, no. 1/1 (2014): 24-30.
Kireitsev, H. H. "Pro podil obliku na finansovyi i upravlinskyi" [On the division of accounting for financial and managerial]. Bukhhalteriia v silskomu hospodarstvi, no. 11 (1999): 2-7.
Kireitsev, H. H. Rozvytok bukhhalterskoho obliku: teoriia, profesiia, mizhpredmetni zv'iazky [Development of Accounting: Theory, profession, interdisciplinary communication]. Zhytomyr: ZhDTU, 2007.
Podolianchuk, O. A. "Problemy ta poriadok obliku dokhodiv za P (S)BO 30 «Biolohichni aktyvy»" [Problems and the accounting for income by P (S) 30 "Biological assets"]. Oblik i finansy APK, no. 5 (2007): 28-32.
Protsenko, V. M. "Formuvannia upravlinskykh rishen na osnovi relevantnoho pidkhodu" [Forming management decisions based on relevant approach]. Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemstvamy mashynobudivnoi haluzi: problemy teorii ta praktyky, no. 4 (24) (2013): 131-136.
Plikus, I. I. "Oblikova informatsiia v systemi upravlinnia finansamy pidpryiemstva" [Accounting information in the financial management system of the company]. http://essuir.sumdu.edu.ua/ bitstream/123456789/4037/1/oblik-inf.pdf
Ratushna, O. P. "Oblikovo-analitychne zabezpechennia ana-lizu rezultativ diialnosti" [Accounting and analytical software analysis results]. Oblik i finansy APK, no. 1 (2012): 73-76.
Sliesar, T. M. "Oblik i analiz relevantnoi informatsii dlia pryini-attia upravlinskykh rishen" [Accounting and analysis of relevant information for decision-making]. Ekonomichni nauky vol. 4, no. 9 (33) (2012): 353-357.
Tsyvin, M. N., and Matviienko, O. V. Informatsiinyi menedzhment [Information Management]. Kyiv: TsUL, 2006.
Yavorov, V. V. "Udoskonalennia upravlinskoho obliku v sils-kohospodarskykh pidpryiemstvakh" [Improvement of management accounting in agricultural enterprises]. Ekonomika APK, no. 3 (2010): 107-112.
Zahorodnyi, A. H., Partyn, H. O., and Yasinska, A. I. "Analiz relevantnoi upravlinskoi informatsii pry pryiniatti investytsiinykh rishen z urakhuvanniam vplyvu chynnykiv ryzyku" [Analysis of relevant management information in making investment decisions for the effects of risk factors]. Visnyk Lvivskoi komertsiinoi akademii, no. 35 (2011): 132-136.
