Рекреационная организация кратковременного отдыха с учетом потребностей населения города Томска Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 712.25:711.451

ЯНЧЕНКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, аспирант, vladster@sibmail com

ШАГОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, канд. техн. наук, доцент, nvshagov@mail ги

Томский государственный архитектурно-строительный университет, 634003, г. Томск, пл. Соляная, 2

РЕКРЕАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРАТКОВРЕМЕННОГО ОТДЫХА С УЧЕТОМ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОМСКА

В статье представлены результаты социологического обследования Советского района города Томска на предмет организации кратковременного отдыха его жителей. Выявлены тенденции спроса в различных формах отдыха и влияние потребностей населения на принципы организации рекреационной среды.

Ключевые слова: рекреация; кратковременный отдых; демография; социологическое обследование; социологический опрос.

YANCHENKOV, VLADIMIR VLADIMIROVICH, P.G., vladster@sibmail. com

SHAGOV, NIKOLAY VASILJEVICH, Cand. of tech. sc., assoc. prof., nvshagov@mail. ru

Tomsk State University of Architecture and Building,

2 Solyanaya sq., Tomsk, 634003, Russia.

RECREATIONAL ORGANIZATION OF SHORT-TIME REST ON THE TERRITORY OF SOVIET DISTRICT IN TOMSK

The results of sociological research of the Soviet district in Tomsk in order to organize a shorttime rest of its inhabitants are presented in this article. Demand tendencies of different rest forms and population needs influence on organization principles of recreational environment are revealed.

Keywords: recreation; short-time rest; demography; sociological research; sociological survey.

Отдых всегда был неотъемлемой частью жизни человека. Уровень организации данной деятельности является показателем благосостояния страны. Как известно, наиболее эффективный отдых обеспечивается изменением рода деятельности и сменой привычной окружающей среды. При этом задача государства и её граждан - обеспечить разнообразие видов времяпрепровождения не только для восстановления физических и психических сил человека, но и для его культурного, духовного развития.

Общий бюджет времени человека можно разделить на рабочее и нерабочее время. Нерабочее время имеет четыре формы его использования: время,

© В.В. Янченков, Н.В. Шагов, 2012

косвенно связанное с рабочим процессом; время для естественных биологических процессов; время на домашнее хозяйство и бытовые нужды; свободное время, которое можно использовать по своему усмотрению в соответствии физическими и духовными потребностями, т. е. время для отдыха. Свободное время неоднородно, как отмечает Имре Перени: «Различаются следующие виды проведения ежедневного свободного времени: физическая деятельность (прогулка, физкультура), любительские занятия - так называемое хобби (фотографирование, изготовление моделей, садоводство и пр.), художественная деятельность (посещение спектаклей или самодеятельность), интеллектуальные занятия (чтение, учеба, посещение библиотек, вечерних курсов и пр.), общественная, социальная деятельность (спонтанные и организованные социальные связи в домах культуры, техники, профсоюзах и пр.) и развлечение (массовые игры, танцы, посещение спортивных мероприятий)» [1].

Рекреация (от лат. гесгеайо - восстановление, воссоздание) - деятельность человека, направленная на восстановление своих физических и психических сил, развитие личности, не связанная с выполнением трудовых обязанностей и удовлетворением обязательных бытовых потребностей [2]. Понятию рекреации наиболее полно соответствуют следующие виды времяпрепровождения: путешествия и поездки, не связанные с работой или бытовыми потребностями (все виды туризма), физические занятия на лоне природы (купание, катание на лодках, принятие солнечных ванн, прогулки, рыболовство, сбор грибов и др.), любительский спорт [Там же]. При проектировании новых и реконструкции уже существующих рекреационных пространств следует руководствоваться потребностями населения (в типе рекреационной среды, типе рекреационных учреждений и устройств, в формах общения и основных видах отдыха, в видах рекреации в зависимости от сезона отдыха, в соответствующем обслуживании). Определить данные потребности возможно двумя способами: обследованием процессов функционирования существующих зон отдыха и анализом результатов социологических обследований.

Подсчет различных групп отдыхающих при проведении обследований рекреационных территорий может быть проведен различными способами: путем подсчета данных о продаже газет, питьевой воды, хлебобулочных изделий и других товаров, по количеству проданных билетов на автомобильный, железнодорожный, морской или речной транспорт, а также по количеству квитанций с платных парковок. Результатом данных обследований, как правило, становятся значения рекреационной нагрузки, динамика её изменения, соотношение контингента отдыхающих, сезонность отдыха и пр.

Социологические обследования проводятся путем опроса населения лично либо дистанционно. К личным опросам относятся квартирный и уличный опросы, к дистанционным - телефонный, почтовый и интернет-опросы.

В данной работе приводятся результаты социологического исследования Советского района города Томска в летний период. Исследование проводилось дистанционно, посредством телефонного опроса жителей района (плотность телефонизации для Томска - 38 стационарных телефонов на 100 жителей, одна из наибольших в России). Респондентам предлагалось ответить на шесть вопросов относительно того, как они отдыхают в течение обеденного перерыва,

в конце рабочего дня, в конце недели, в выходные и праздничные дни, а также отмечались их пожелания относительно новых мест отдыха, их возраст и пол. Для получения наибольшей информации и в целях экономии времени опрашиваемых вопросы были составлены открытыми, что помогло получить такие данные, как общий спрос на кратковременный отдых, популярность тех или иных форм отдыха среди различных групп населения по возрасту и половой принадлежности, динамика перемещения населения с целью отдыха и т. д. В ходе исследования за летний период удалось опросить 1000 человек без учета не ответивших на звонок и отказавшихся принимать участие в опросе. Полученные результаты нецелесообразно использовать в качестве основных аргументов при составлении рекомендаций по изменению рекреационной организации кратковременного отдыха жителей Советского района в силу малого числа опрошенных, но, тем не менее, они имеют ценность для выбора форм отдыха при освоении новых рекреационных территорий.

Общая демографическая ситуация для Советского района города Томска такова: численность населения данной административной единицы составляет примерно 109 000 человек, из них 46 % (50 180 чел.) мужчины и 56 % (58 820 чел.) женщины. По возрастным группам: 15 % (16 540 чел.) -моложе трудоспособного возраста, 69 % (74 850 чел.) - трудоспособного и 16 % (17 610 чел.) - старше трудоспособного возраста (рис. 1). Эти соотношения были приняты для Советского района согласно статистическим данным, полученным в 2009 г. по городу Томску в целом [3].

Соотношение мужского и женского населения Советского района г. Томска

□ численность мужчин; | | численность женщин

Соотношение населения Советского района г. Томска по возрастным группам

□ население моложе

трудоспособного возраста;

■ I население трудоспособного

возраста; население старше I-1 трудоспособного возраста

Рис. 1. Общая демографическая ситуация Советского района г. Томска

Положение и тенденции рекреационного процесса можно условно разделить следующим образом: время отдыха; район и местность отдыха; виды и формы рекреации.

По временным параметрам кратковременный отдых делится: на внутри-сменные или обеденные перерывы (продолжительность около 1 часа в день), ежедневный отдых (около 3 часов в день), еженедельный отдых (около 1-2 суток в неделю), выходные и праздничные дни (приблизительно 116 дней в году для РФ). Судя по результатам опроса, наибольшее предпочтение отдается отдыху в конце недели (еженедельный отдых) и в выходные и празднич-

ные дни. Именно в эти периоды наблюдается разнообразие форм отдыха и увеличение количества участвующих в нём жителей Советского района. Так, среди наиболее популярных видов времяпрепровождения: отдых на садово-дачном участке, отдых в пределах общегородской рекреации и занятия любительским спортом. Следует отметить, что под отдыхом в обеденный или внутрисменный перерыв подразумевается короткий промежуток времени после принятия пищи, в течение которого человек успевает прочесть газетную статью или посмотреть телевизионную передачу перед тем как отправиться обратно к месту работы (рис. 2). У большинства респондентов просто не хватает времени на то, чтобы отдохнуть, к примеру, на территории районной или городской рекреации за час отведенного по законодательству времени. Высок процент (56 %) опрашиваемых, не отдыхающих в конце рабочего дня (ежедневный отдых) потому, что данное время тратится на дорогу с места работы до дома, на домашнее хозяйство, бытовые нужды и обеспечение естественных биологических процессов. Также отмечается высокий процент отдыхающих в конце недели в пределах своего жилища, несмотря на то, что данные исследования проводились в летний период.

1 - без отдыха;

2 - отдых в пределах дома;

3 - прогулки в пределах районной рекреации;

4 - прогулки в пределах общегородской рекреации;

5 - социальное общение в пределах общегородской

рекреации;

6 - занятия спортом;

7 - отдых на садово-дачном участке

Выходные и праздничные дни

% 2£ ;%

18 % ■

1 н %

~ 1 5 “/<

2 % 1 1.1 ■ II

1 - без отдыха;

2 - отдых в пределах дома;

3 - прогулки в пределах районной рекреации;

4 - прогулки в пределах общегородской рекреации;

5 - социальное общение в пределах общегородской

рекреации;

6 - занятия спортом;

7 - отдых на садово-дачном участке;

8 - отдых на лоне природы;

9 - поездки за город

Рис. 2. Распределение форм отдыха в зависимости от временных параметров

Кратковременный отдых населения в пределах рекреации может проходить как на внутригородских, так и на пригородных территориях. Например, в пределах города потребность в отдыхе могут удовлетворить парки, сады, скверы, бульвары, эспланады, полосы озеленения улиц и автодорог. К загородным рекреациям относятся лесопарки, лугопарки, гидропарки, исторические, национальные, этнографические парки, парки-заповедники, специализированные парки и сады и др. В свою очередь, «системы городских озелененных территорий можно классифицировать по следующим признакам: формообразованию планировочной структуры, характеру связности элементов, функциональным характеристикам размерности и количеству составляющих элементов» [4]. Пригородные территории классифицируются по функциональному назначению и из условий транспортной доступности [5]. Для определения динамики перемещения жителей Советского района с целью кратковременного отдыха была принята обобщенная классификация рекреационных образований: районные рекреации, общегородские рекреации, пригородные рекреации. Были получены следующие результаты: во время обеденного перерыва только 14 % опрошенных жителей отдыхают в пределах районной рекреации (табл. 1), остальные предпочитают организовывать свой досуг в пределах дома или места работы. В конце рабочего дня (во время ежедневного отдыха): 11 % респондентов перемещаются к районным рекреациям, 16 % респондентов - к общегородским рекреациям, 13 % - к загородным рекреациям, 60 % всё так же находятся в пределах дома. Возможной причиной такой организации досуга является увеличение времени для отдыха (с 1 часа обеденного перерыва до 3 часов после рабочего дня). В конце недели число отдыхающих за пределами города существенно увеличивается (с 13 до 48 %), отдыхающих в пределах дома соответственно становится меньше (всего 27 %). Следовательно, субботу и воскресенье жители Советского района предпочитают проводить за городом: на садовых участках, в лесных массивах, в близлежащих населенных пунктах и пр.

Таблица 1

Динамика перемещения населения Советского района с целью кратковременного отдыха (% ответов)

Перемещение

Динамика Обеденные и междусменные перерывы Ежедневный отдых Еженедельный отдых Выходные и праздничные дни

Отсутствует 86 60 27 30

В пределах районной рекреации 14 11 13 6

К общегородским рекреациям - 16 12 30

За пределы города - 13 48 34

Всего 100 100 100 100

В выходные и праздничные дни наименьшим спросом пользуется районная рекреация (всего 6 % ответивших), а жители равномерно распределяются между тремя группами: 30 % отдыхают дома, 30 % пребывают в общегородских рекреа-

циях (к примеру, на городских гуляниях в Городском саду, на Новособорной площади и т. д.) и 34 % отправляются за город.

В своей статье «Вопросы организации отдыха в Забайкалье» В. Круш-линский и В. Осин утверждают: «... потребность населения в рекреационных территориях, номенклатуру и объём учреждений отдыха, виды и формы массового отдыха следует устанавливать дифференцированно - по социальнодемографическим группам. Это позволит точнее определять специализацию и размеры рекреационных территорий.» [6]. В табл. 2-5 приведены данные распределения отдыхающих по формам отдыха в зависимости от возрастных групп, в которых они состоят. Среди всех возрастных групп жителей Советского района города Томска, участвовавших в опросе, большей популярностью пользуются различные виды «тихого» отдыха (табл. 6), такие как отдых в пределах дома, пешие прогулки в пределах районной и общегородской рекреаций, социальное общение в пределах общегородской рекреации и пр. Причем наиболее активно к организации своего отдыха подходит трудоспособное население (24-55 лет) - разнообразие форм отдыха, в которых оно участвует, много больше, чем у других возрастных групп. Не менее важную роль в организации кратковременного отдыха играет то, с кем предпочитают отдыхать жители Советского района (табл. 7). Результаты опроса показали, что среди жителей Советского района очень распространен семейный отдых (36 % - семьи с детьми и 24 % - семейные пары). Заключительным вопросом в анкете данного исследования был вопрос об отношении респондентов к созданию новых рекреационных объектов (табл. 8). Так, 24 % опрошенных устраивает качество организации кратковременного отдыха в городе Томске по причине расположения большого числа общегородских рекреаций близко к месту их проживания. 29 % респондентов нуждаются в районных рекреациях, парках, садах, скверах, расположенных в 5-минутной пешеходной доступности. 18 % жителей необходимы большие полифункциональные парки, т. к. такие рекреационные объекты, как Городской сад, Новособорная площадь и другие общегородские рекреации, перегружены, что не обеспечивает должного комфорта всем отдыхающим.

Таблица 2

Главные формы отдыха во время обеденного и внутрисменного перерывов (% ответов)

Формы отдыха Общее Распределение по возрастным группам

распределение 16-23 года 24-55 лет 56-90 лет

Без отдыха 8 13 13 -

Отдых в пределах дома (ТВ, радио, газеты, книги, Интернет) 76 87 66 83

Прогулки в пределах районной рекреации 14 - 17 17

Отдых в пределах работы 2 - 4 -

Всего 100 100 100 100

Таблица 3

Главные формы отдыха после рабочего дня (ежедневный отдых)

(% ответов)

Формы отдыха Общее распределение Распределение по возрастным группам

16-23 года 24-55 лет 56- -90 лет

Без отдыха Отдых в пределах дома (ТВ, 2 - 4 -

радио, газеты, книги, Интернет) 56 75 50 56

Прогулки в пределах районной рекреации 17 13 17 19

Прогулки в пределах общегородской рекреации Социальное общение в пре- 16 12 17 17

делах общегородской рекреации 2 — 4 —

Занятия спортом 3 - 6 -

Отдых на садово-дачном участке 4 - 2 8

Всего 100 100 100 100

Таблица 4

Главные формы отдыха в конце рабочей недели (еженедельный отдых)

(% ответов)

Формы отдыха Общее Распределение по возрастным группам

распределение 16-23 года 24-55 лет 56-90 лет

Без отдыха Отдых в пределах дома (ТВ, 4 - 8 -

радио, газеты, книги, Интернет) 23 37 15 28

Прогулки в пределах районной рекреации 8 - 14 3

Прогулки в пределах общегородской рекреации Социальное общение в пре- 11 13 19 -

делах общегородской рекреации 1 - 2 -

Занятия спортом 5 - 2 11

Отдых на садово-дачном участке Отдых на лоне природы 31 37 28 33

(пешие прогулки, сбор дикоросов, рыбалка) 11 — 6 22

Поездки за город 6 13 6 3

Всего 100 100 100 100

Таблица 5

Главные формы отдыха в выходные и праздничные дни (% ответов)

Общее Распределение

Формы отдыха по возрастным группам

распределение 16-23 года 24-55 лет 56-90 лет

Без отдыха 2 - 4 -

Отдых в пределах дома (ТВ,

радио, газеты, книги, Ин- 28 39 25 27

тернет)

Прогулки в пределах рай- 4 4 6

онной рекреации

Прогулки в пределах общегородской рекреации 26 25 33 19

Социальное общение в пределах общегородской рек- 4 12 4 -

реации

Занятия спортом 2 - 4 -

Отдых на садово-дачном участке 18 12 12 27

Отдых на лоне природы (пешие прогулки, сбор дикоросов, рыбалка) 11 - 10 17

Поездки за город 5 12 4 4

Всего 100 100 100 100

Таблица 6

Зависимость видов отдыха от возраста населения, участвующего в кратковременном отдыхе (% ответов)

Виды кратковременного Распределение по возрастным группам

отдыха 16-23 года 24-55 лет 56-90 лет

Активные виды отдыха 25 17 22

Виды «тихого» отдыха 75 83 78

Всего 100 100 100

Таблица 7

Распределение отдыхающих по группам во время отдыха (% ответов)

Группы отдыхающих Результаты обследования

Семьи с детьми 36

Индивидуальные 26

Семейные пары 24

Группы знакомых 4

Случайные группы 10

Всего 100

Таблица 8

Пожелания жителей Советского района г. Томска об увеличении числа рекреационных объектов (% ответов)

Типы рекреационных объектов Процентное соотношение

Всего достаточно 24

Районные рекреации (парки, скверы и т. п.) 29

Кафе, рестораны и др. 3

Спортивные парки 5

Детские парки, площадки 17

Полифункциональные парки 18

Пляжи 2

Санатории, дома отдыха 2

Всего 100

Данное социологическое исследование позволило выявить несколько особенностей в организации кратковременного отдыха населения Советского района, а именно: наиболее активна в насыщении своего свободного времени трудоспособная возрастная группа 24-55 лет, состоящая из семейных пар (24 % респондентов) и семей с детьми (36 %); разнообразие форм отдыха, в которых участвует население, увеличивается при наличии возможного времени для его реализации; в конце недели, в выходные и праздничные дни жители района отдают предпочтение отдыху в общегородских и загородных рекреациях, в обеденные перерывы и в конце рабочего дня - в пределах дома; низкая посещаемость районных рекреаций (в ср. 6 %) с высоким процентом пожеланий увеличения их числа (29 %) явно указывает на проблемы в организации кратковременного отдыха вблизи мест проживания.

Таким образом, для улучшения качества организации кратковременного отдыха населения исследуемого района необходимо: обеспечить в уже существующих и проектируемых рекреационных пространствах комфортные условия для одновременного пребывания и отдыха различных возрастных групп населения; обеспечить максимальное разнообразие форм отдыха на общегородских и загородных рекреациях (путем формирования полифункционально-го парка на территории поймы реки Ушайки, тянущейся «зеленым клином» от центра Томска до Академгородка, и переходящего в лесопарк пригорода с возможностью дальнейшего развития при расширении границ города); организовать максимально возможное количество рекреаций вблизи мест проживания, во дворах, не ограничиваясь строительством лишь детских площадок, а создавать места для «тихого» отдыха (посредством устройства аллей, садов и пр.) и занятий любительским спортом, т. к. необходимо учитывать не только личные пожелания населения района, но и пользу предоставляемых форм отдыха для здоровья человека и интересов общества в целом.

Библиографический список

1. Перени, И. Город, человек, окружающая среда. Проблемы рекреации в градостроительстве / И. Перени. - Будапешт : Изд-во Академии наук Венгрии, 1981. - 188 с.

2. Стаускас, В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха / В.П. Стау-скас. - Л. : Стройиздат, Ленинградское отделение, 1977. - 164 с.

3. Росстат. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области. Томск в цифрах (2002-2008 гг.) : статистический сборник. - Томск, 2009.

4. Хромов, Ю.Б. Ландшафтная архитектура городов Сибири и Европейского Севера / Ю.Б. Хромов. - Л. : Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. - 200 с.

5. Проектирование центров кратковременного отдыха в зоне влияния крупных городов : обзорная информация / Сост. И.В. Бобков / Центр науч.-техн. информации по гражд. строительству и архитектуре. - М. [б. и.], 1977. - 37 с.

6. Крушлинский, В. Вопросы организации отдыха в Забайкалье / В. Крушлинский, В. Осин // Архитектура СССР. - 1979. - № 4.