CC BY
60
УДК: 598.2(470.57) ББК: 28.080.3
ЭКОЛОГИЯ
Быков Е.В.
РЕКРЕАЦИОННАЯ ДИГРЕССИЯ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ И СОСНОВЫХ ЛЕСОВ И ГНЕЗДЯЩИЕСЯ ПТИЦЫ
Bikov E.V.
RECREATIONAL DIGRESSION OF BROAD-LEAVED AND PINE FORESTS
AND NESTING BIRDS
Ключевые слова: гнездящиеся птицы, щироколиственные леса, сосновые леса, рекреационная трансформация, лесные виды, опушечные виды, видовое богатство, плотность населения.
Keywords: breeding birds, deciduous forests, pine forests, recreational transformation, forest species, sparse woods species, species richness, density of population.
Аннотация: в работе исследовалось соотношение птиц редколесий и густых лесов на участках трансформированных рекреацией. Показана роль рекреационной трансформации лесов в формировании гнездовой орнитофауны. Выявлены различия в формировании рекреационной гнездовой орнитофауны старых широколиственных и старых сосновых лесов. Выявлена тенденция роста плотности населения и видового представительства птиц редколесной группы с усилением трансформации лесов рекреацией. Определены причины специфики формирования гнездовой орнитофауны для старых широколиственных и старых сосновых лесов.
Abstract: the ratio between birds of sparse woods and dense forests in recreationally transformed areas is researched. The role of recreational transformation of forests in the formation of the breeding avifauna is shown. The differences in the formation of the recreational breeding avifauna of old deciduous and old pine forests are revealed. The tendency of population density and species representativeness growth of the group of birds of sparse woods, caused by recreational transformation of forests is shown. The reasons of specifics of breeding avifauna formation for old deciduous and old pine forests are revealed.
Введение
Рекреационное воздействие на лесные экосистемы приводит к заметной трансформации местообитаний гнездящихся лесных птиц. Изменения захватывают все ярусы лесных экосистем1. Одним из наиболее общих последствий является изреживание древесного ярусы и сопровождающее его осветление леса. По мере развития рекреационной дигрессии лесных экосистем подверженные дигрессии участки все более изреживаются и осветляются2. Подобные изменения условий
1 Зеленский Н.Н., Жижин Н.П. Изменение лесов Прикарпатья под влиянием рекреационных нагрузок // Повышение эффективности лесохозяйст-венного производства на основе достижений науки. Ивано-Франковск, 1974. С. 89-92; Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. 144 с.; Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. 118 с.; Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Влияние рекреационного пользования на животных // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 36-70.
2 Казанская Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий для
обитания сказываются на ряде показателей гнездовой орнитофауны.
Среди гнездящихся лесных птиц встречаются как виды, предпочитающие сомкнутые тенистые древостои, так и виды, выбирающие для гнездования преимущественно осветленные лесные площади (поляны, опушки, редколесные участки). Изреживание и осветление леса в ходе дигрессии делает рекреационные леса привлекательными для гнездования представителей опушечно-редколесной группы птиц. В рекреационных лесах растет плотность населения отдельных видов гнездящихся птиц опушечников. Соответственно растет и общая численность этой группы лесных птиц. Изменения происходят не только с численностью данной экологической группы. Меняется структура гнездовой орнитофауны лесных экосистем.
В данной работе дается анализ измене-
массового туризма. М.: Институт географии АН СССР, 1975. 65 с.; Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Социально -экономические и географические аспекты исследования территории рекреационных систем. М., 1980. С. 94-105.; Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение, № 3, 1979 г. М., 1979. С. 70-80.
ний параметров гнездовой орнитофауны широколиственных и сосновых лесов по мере роста их рекреационной трансформированно-сти. Исследованы изменения по всем пяти стадиям рекреационной дигрессии таких показателей, как плотность населения, доля участия по плотности, относительное видовое представительство (доля участия по числу видов) для следующих экологических групп гнездящихся птиц:
- предпочитающих гнездится в густых, сомкнутых древостоях (далее - лесные виды птиц).
- предпочитающих гнездиться в разреженных участках леса, на опушках и в редколесьях (далее - опушечные виды птиц).
Материал и методы
Полевые исследования были проведены в период с 1989 по 1995 годы в водораздельных широколиственных и сосновых лесах Среднего Поволжья. Изучаемые участки лесных экосистем располагались в зеленых зонах городов Самара (старые широколиственные леса) и Тольятти (старые сосновые леса). Сравнивались параметры гнездовой орнитофауны лесных участков, находящихся на разных стадиях рекреационной дигрессии. На всех исследуемых участках отмечался одинаковый антропогенный фон. Они отличались друг от друга только по степени рекреационной трансформированности.
На выбранных участках проводились определение степени рекреационной транс-формированности (стадии дигрессии) и маршрутный учет гнездящихся птиц по голосам. Стадии рекреационной дигрессии лесных экосистем определялись по методике Н.С. Казанской и В.В. Ланиной1. Учеты численности гнездящихся птиц проводились по стандартной маршрутной методике2. Всего было проведено 54 учета (примерно по 5 учетов на каждом из сдавливаемых участков). По усредненным данным определялась общая и повидовая плотность населения гнездящихся
птиц. По этим цифрам впоследствии определялись анализируемые параметры, а именно, плотность населения, доля по плотности населения и доля по числу видов для группы лесных и группы опушечных видов гнездящихся птиц.
Результаты
В старых широколиственных лесах отмечается рост плотности населения гнездящихся птиц по мере усиления степени рекреационной трансформированности их гнездовых участков3. В этот рост вносят свой вклад и лесные и опушечно-редколесные птицы (рисунок 1). При этом увеличение плотности населения по группе опушечных видов птиц более заметно. Однако вплоть до перехода гнездового участка на финальную стадию рекреационной дигрессии лесные птицы по численности преобладают над опушечными.
Лишь на участках, измененных до 5 -й стадии дигрессии, опушечная группа гнездящихся птиц доминирует по численности над лесной группой.
В старых сосновых лесах общая плотность населения гнездящихся птиц растет лишь до перехода гнездовых участков на 4-ю стадию рекреационной дигрессии4. Этот рост идет исключительно за счет группы птиц опушечников (рисунок 2). Группа лесных видов птиц доминирует по плотности населения лишь на участках, находящихся на 1-й и 5-й стадиях рекреационной дигрессии. Их численность снижается с ростом рекреационной измененности старых сосняков. Более или менее умеренная рекреационная трансформация старых сосновых лесов, соответствующая 2-й - 4-й стадии дигрессии, благоприятна для птиц опушечников, которые на подобных участках преобладают по численности. Даже в старых сосняках, перешедших на последнюю стадию рекреационной дигрессии, плотность гнездящихся птиц опушечной группы не опускается ниже таковой на первой стадии.
1 Казанская Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий для массового туризма. М.: Институт географии АН СССР, 1975. 65 с.; Казанская Н.С., Ланина В.В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977. С. 74-79.; Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Социально-экономические и географические аспекты исследования территории рекреационных систем. М., 1980. С. 94-105.
2 Приедниекс Я.Я., Куресоо А.У., Курлавичус П.И. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: Зинатне, 1986. 66 с.
3 Быков Е.В. Рекреационная трансформация лесов и гнездящиеся птицы // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти. 2013. №4 (14). Том I. С. 15-19.
4 Быков Е.В. - Рекреационная трансформация широколиственных лесов и видовая структура гнездовой орнитофауны // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 170-175.; Быков Е.В. Рекреационная трансформация лесов и гнездящиеся птицы // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти. 2013. №4 (14). Том I. С. 15-19.
Пар на 1 км2 700
600
500
400
300
200
100
482
392
419
424
376
331
1385
34 Стадия дигрессии
5
■ лесные
□ опушечно-редколесные
Рисунок 1 - Плотность населения различных групп гнездящихся птиц в старых
широколиственных лесах
Вклад группы птиц опушечников в гнездовую орнитофауну широколиственных лесов по числу видов всегда превышает их вклад по плотности населения (рисунок 3).
Уже на 3-й стадии рекреационной дигрессии в старых широколиственных лесах видов опу-шечно-редколесной группы становится больше, чем лесных видов.
Пар на 1 км2
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0 1
411
2
3
4
5
Стадия дигрессии
■ лесные
□ опушечно-редколесные Рисунок 2 - Плотность населения различных групп гнездящихся птиц в старых сосновых
лесах
Перестройка гнездовой орнитофауны с преимущественно лесной на преимущественно опушечную происходит в рекреационных широколиственных лесах постепенно. На первых этапах их рекреационной трансформации виды опушечно-редколесной группы проникают на измененные дигрессией участ-
ки, увеличивая видовое богатство1. Однако по плотности здесь еще преобладают лесные ви-
1 Быков Е.В. - Рекреационная трансформация
широколиственных лесов и видовая структура гнездовой орнитофауны // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 170-175.
0
1
2
ды. Опушечники постепенно наращивая вому показателю на финальной стадии рекре-плотность начинают доминировать по видо- ационной дигрессии.
70' 60 50 40 30 20 10 0
Доля, %
40,7
56,9
51,6
42,2
45,8
34 Стадия дигрессии
53,5
57,8
I по плотности
1
2
Рисунок 3 - Вклад птиц опушечно-редколесной группы в гнездовую орнитофауну старых
широколиственных лесов
В старых сосновых лесах лесные виды преобладают по числу видов и по плотности лишь на нетрансформированных участках (рисунок 4). Уже на 2-й стадии рекреационной опушечные виды начинают доминировать и по числу видов и по плотности населения.
Таким образом, переход гнездовой орнитофауны с лесного типа на опушечный тип происходит в сосновых лесах значительно
67 67
раньше, чем в дубовых. Это может быть объяснено большей изначальной разреженностью и осветленностью старых сосняков по сравнению с дубовыми лесами. Еще до начала рекреационной трансформации в сосновых лесах имеется много привлекательных для птиц опушечно-редколесной группы мест гнездования.
Доля, %
80
70
60
50
40
30 24
20
10
0
67
Стадия дигрессии
12345
■ по плотности
□ по числу видов
Рисунок 4 - Вклад птиц опушечно-редколесной группы в гнездовую орнитофауну старых
сосновых лесов
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Быков, Е.В. Рекреационная трансформация широколиственных лесов и видовая структура гнездовой орнитофауны // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2011. - № 25. - С. 170-175.
2. Быков, Е.В. Рекреационная трансформация лесов и гнездящиеся птицы // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти, 2013. - №4 (14). Том I. - С. 15-19.
3. Зеленский, Н.Н., Жижин Н.П. Изменение лесов Прикарпатья под влиянием рекреационных нагрузок // Повышение эффективности лесохозяйственного производства на основе достижений науки. - Ивано-Франковск, 1974. - С. 89-92.
4. Казанская, Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий для массового туризма. - М.: Институт географии АН СССР, 1975. - 65 с.
5. Казанская, Н.С., Ланина В.В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. - М., 1977. - С. 74-79.
6. Казанская, Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Социально-экономические и географические аспекты исследования территории рекреационных систем. - М., 1980. - С. 94-105.
7. Полякова, Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. - М., 1979. -№ 3.- С. 70-80.
8. Полякова, Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. - М.: Наука, 1981. - 144 с.
9. Полякова, Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. - М.: Наука, 1983. - 118 с.
10. Приедниекс, Я.Я., Куресоо А.У., Курлавичус П.И. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. - Рига: Зинатне, 1986. - 66 с.
11. Самойлов, Б.Л., Морозова Г.В. Влияние рекреационного пользования на животных // Природные аспекты рекреационного использования леса. - М.: Наука, 1987. - С. 36-70.
