CC BY
110
УДК: 598.2(470.57) ББК: 28.080.3
Быков Е.В.
РЕКРЕАЦИОННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСОВ И ГНЕЗДЯЩИЕСЯ ПТИЦЫ Bikov E. V
THE INFLUENCE OF RECREATIONAL TRANSFORMATION OF FORESTS ON NESTING BIRDS
Ключевые слова: гнездящиеся птицы, леса, рекреационная трансформация, гильдии, видовое богатство, плотность населения.
Keywords: nesting birds, forests, recreational transformation, Guild, species richness, population density.
Аннотация: в работе исследованы изменения видового состава и численности фауны гнездящихся птиц рекреационных лесов. Показана роль рекреационной трансформации биотопов в формировании видового состава гнездящихся птиц. Выявлены тенденции в динамике численности орнитофауны гнездящихся птиц по стадиям рекреационной дигрессии. Определены значимые птицы стадии рекреационной дигрессии.
Abstract: changes of specific structure of nesting birds in recreational woods are investigated in this work. The role of recreational transformation of biotopes in the specific structure of nesting birds formation is shown. Tendencies in dynamics of specific structure of nesting birds on stages recreational degression are revealed. Significant (for birds) stages of recreational degression are defined.
Введение
Рекреационное воздействие на лесные экосистемы один из масштабных видов антропогенного воздействия [8, 9]. Его итогом является рекреационная дигрессия лесных экосистем [6, 7, 13, 14].
Трансформация лесов в ходе рекреационной дигрессии выражается в изменении видового состава и видовой структуры лесных сообществ, в изменении их пространственной структуры. Особенно детально описана рекреационная дигрессия фитоценозов [4, 6, 9, 15].
Рекреационная трансформация
неизбежно сказывается и на фауне лесных сообществ [10, 12, 17]. Не является
исключением и фауна птиц. Ее реакциям на рекреационное воздействие посвящено множество исследований [1, 2, 3, 11].
Особенно чувствительной к
рекреационному воздействию фауна птиц становится в репродуктивный период. Во время гнездования зависимость птиц от условий среды особенно сильна [2, 11]. По этой причине параметры гнездовой орнитофауны лесных экосистем наиболее
всего отражают параметры среды. Гнездящиеся птицы своим видовым составом, численностью, видовой структурой и другими характеристиками могут реагировать на рекреационное изменение своих гнездовых местообитаний [2, 12, 18].
Материал и методы
Реакции гнездящихся птиц на рекреационную трансформацию лесных экосистем изучалась для лесов Среднего Поволжья. Проводился анализ реакций птиц хвойных и лиственных лесов на степень рекреационной измененности их гнездовых местообитаний. Изучались такие параметры гнездовой орнитофауны, как видовой состав, общая плотность населения, плотность населения отдельных
экологических групп (гильдий), степень синантропизации, видовая структура.
Сравнивались параметры гнездовой орнитофауны лесных экосистем в разной степени трансформированных воздействием отдыха и находящихся на разных стадиях рекреационной дигрессии - от 1-й до 5-й.
Стадии рекреационной дигрессии
определялись по методическим
рекомендациям Н.С. Казанской и В.В. Ланиной [5, 6, 7, 8].
В данной статье автор анализирует материалы, собранные за период с 1988 по 2013 год. Учеты численности проводились по стандартной методике [16]. Для
сравнения выбирались участки леса,
сходные по всем параметрам (возраст и
состав древостоя, ландшафтная
приуроченность, антропогенный фон),
кроме степени рекреационной
измененности.
По данным учетов определялся видовой состав, общая и повидовая
плотность населения гнездящихся птиц, а также плотность населения следующих
экологических групп:
1. Устраивающих гнезда открыто, преимущественно в нижних ярусах леса (на высоте до 2,0 м).
2. Устраивающих гнезда открыто, преимущественно в средних и верхних ярусах леса (на высоте свыше 2,0 м).
3. Устраивающих гнезда в убежищах (дуплах и полудуплах).
Кроме того, проводилось определение плотности для всех птиц опушечников, (то есть видов гнездящихся, как открыто, так и в убежищах на разной высоте преимущественно на опушечно-
редколесных участках), а также птиц, относящихся к группе явных синантропов.
Результаты
Рекреационная трансформация лесных сообществ вызывает изменения
численности гнездящихся здесь птиц. Изменения касаются как общей плотности гнездящихся птиц, так и плотности
населения отдельных гильдий (рисунок 1). С увеличением степени рекреационной
измененности лесных экосистем
увеличивается общая плотность населения гнездящихся птиц. В сосновых лесах рост общей плотности продолжается до 4-й стадии рекреационной дигрессии, в лиственных лесах - до 5-й включительно. Данный рост численности до 4-й стадии дигрессии идет исключительно за счет роста численности открытогнездящихся птиц. При этом значительный вклад в этот рост вносит гильдия птиц нижних ярусов.
Рисунок 1 - Плотность гнездящихся птиц по стадиям рекреационной дигрессии: а) общая; б) открыто гнездящихся птиц нижних ярусов; в) открыто гнездящихся птиц верхних и средних ярусов; г) дуплогнездников
Открытогнездящиеся птицы верхних и средних ярусов увеличивают свою численность только на ранних стадиях рекреационного освоения лесов - до 3-й стадии дигрессии включительно. Следует отметить, что представители гильдии птиц верхних и средних ярусов имеют широкие гнездовые предпочтения, в частности, используют для гнездования несколько ярусов. Например, зяблик в лиственных лесах располагает гнезда как на небольшой высоте (2-3 метра), так и на значительной (до 12-14 метров). Птицы нижних ярусов в своих гнездовых возможностях более ограничены пространственно. Однако их численность продолжает расти по мере роста рекреационной
трансформированности до той же стадии, что и общая плотность населения гнездящихся птиц. Птицы, предпочитающие гнездиться в убежищах, не обнаруживают четких тенденций к росту численности с увеличением степени рекреационной трансформированности их гнездовых участков. Эта тенденция сохраняется, по крайней мере, до перехода лесных экосистем на 4-ю стадию. Лишь на финальной стадии рекреационной дигрессии в лиственных лесах плотность населения птиц дуплогнездников заметно растет.
В росте общей плотности населения гнездящихся птиц в лесах, подверженных рекреационной трансформации, особая роль
принадлежит группе опушечно-редколесных видов (рисунок 2).
Именно птицы, предпочитающие
выбирать для гнездования осветленные участки леса, вносят главный вклад в росте численности гнездящихся птиц по мере увеличения степени рекреационной
измененности лесных экосистем. Что
касается лесных птиц (то есть видов густых, сомкнутых древостоев), то их численность в сосновых лесах измененных рекреацией падает, а в лиственных растет
незначительно.
В лиственных лесах умеренная трансформация местообитаний гнездящихся птиц не приводит к обеднению их видового состава (таблица 1).
В сосновых лесах видовое богатство гнездовой орнитофауны снижается уже на первых стадиях их рекреационного освоения. Данное снижение идет главным образом за счет групп птиц гнездящихся открыто в верхних и средних ярусах и дуплогнездников. Открытогнездящиеся птицы нижних ярусов ни в лиственных лесах, ни в сосняках не снижают заметно своего видового представительства до 5-й стадии рекреационной дигрессии включительно. Общим для сосняков и лиственных лесов является максимальная бедность видового состава на 5-й стадии дигрессии, когда рекреационная
трансформация наиболее значительна.
Рисунок 2 - Плотность населения: а) лесных видов; б) опушечных видов гнездящихся птиц по стадиям рекреационной дигрессии Таблица 1 - Изменение числа видов гнездящихся птиц по стадиям дигрессии
Экологическая группа гнездящихся видов птиц Число видов на стадиях
1 2 3 4 5
Лиственные леса
Открыто в нижних ярусах 10 8 11 12 6
Открыто в верхних и средних ярусах 8 9 9 10 5
В дуплах 10 10 12 9 4
Все гнездящиеся 28 27 32 31 15
Сосновые леса
Открыто в нижних ярусах 9 12 13 11 9
Открыто в верхних и средних ярусах 11 6 6 8 5
В дуплах 13 7 5 7 7
Все гнездящиеся 33 25 24 26 21
Обсуждения и выводы Рекреационная трансформация лесных экосистем меняет условия гнездования лесных птиц. По мере усиления рекреационной измененности лесов происходят изменения численности как всех гнездящихся птиц, так и отдельных экологических групп (гильдий). Изменения, с одной стороны, носят общий характер. Это, в частности, рост общей плотности населения, сопровождающий усиление рекреационной трансформации лесов. С другой стороны, имеется и специфика изменений численности для лиственных и для сосновых лесов.
Одной из характеристик
рекреационной дигрессии является
постепенное изреживание древостоя. Именно изреживание и сопровождающее его осветление леса привлекают сюда опушечно-редколесные виды, избегающие сомкнутых лесов. Сосновые леса изначально более светлые, чем лиственные. По этой причине их рекреационное изреживание быстрее вызывает рост численности именно видов опушек и редколесий, предпочитающих осветленные участки леса. В лиственных лесах рост численности данной группы начинается позднее.
Наиболее уязвимая и ограниченная пространственно в расположении гнезд группа птиц нижних ярусов демонстрирует рост численности в рекреационно трансформированных лесах по следующим причинам. Во-первых, осветление леса в ходе дигрессионных процессов стимулирует развитие кустарникового яруса и проникновение под полог леса более луговых и сорных видов трав. Это улучшает защитные условия для представителей данной группы - как гнездящихся на земле, так и в кустарнике. Следствием является не только рост численности по группе, но увеличение видового представительства, по крайней мере до 4-й стадии рекреационной дигрессии включительно.
Открытогнездящиеся виды верхних и средних ярусов в сосняках располагают гнезда преимущественно в лиственном подросте на средних высотах. Особенности архитектоники крон сосен позволяют использовать их для гнездования ограниченному числу видов. Потенциальных мест для гнездования представителей этой гильдии в сосняках меньше. С изреживанием древостоя их защитные условия в сосновых лесах заметно ухудшаются. По этой причине уже на 4-й стадии дигрессии плотность населения птиц верхних и средних ярусов падает. В лиственных лесах представители данной гильдии используют для гнездования и многочисленный подрост, и кроны деревьев. Наличие большого количества мест, потенциально пригодных для размещения гнезд, стимулирует рост численности птиц верхних и средних ярусов в рекреационно осваиваемых лесах.
Дуплогнездники в рекреационно освоенных лесах получают преимущества только на последних стадиях рекреационной дигрессии, когда заболеваемость деревьев становится
высокой. Именно больные деревья являются основными поставщиками дупел. Чаще всего это мягколиственные виды деревьев (липа, осина). В сосновых лесах их относительно меньше. Поэтому рост численности дуплогнездников в
рекреационно освоенных сосняках мало заметен.
Для всех экологических групп
гнездящихся лесных птиц наиболее значительные изменения происходят при трансформации их гнездовых местообитаний до 4-й и 5-й стадий рекреационной дигрессии.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бёме, Р.Л., Банин, Д.А., Бёме, И.Р., Подъярков, Н.Д., Керимов, А.Б. Пути приспособления птиц к условиям обитания в г. Москве // Птицы и урбанизированный ландшафт. - Каунас, 1984. - С. 26-27.
2. Быков, Е.В. Рекреационная трансформация широколиственных лесов и видовая структура гнездовой орнитофауны // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2011. - № 25. -С.170-175.
3. Божко, С.И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вестник Ленинградского университета. - 1957. - № 15. Сер. «Биология». Вып. 3.
4. Зеленский, Н.Н., Жижин, Н.П. Изменение лесов Прикарпатья под влиянием рекреационных нагрузок // Повышение эффективности лесохозяйственного производства на основе достижений науки. - Ивано-Франковск, 1974. - С. 89-92.
5. Казанская, Н.С., Ланина, В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий для массового туризма. - М.: Институт географии АН СССР, 1975. - 65 с.
6. Казанская, Н.С., Ланина, В.В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. - М., 1977. - С. 74-79.
7. Казанская, Н.С., Ланина, В.В., Марфенин, Н.Н. Рекреационные леса. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.
8. Казанская, Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Социальноэкономические и географические аспекты исследования территории рекреационных систем. - М., 1980. - С. 94-105.
9. Карписонова, Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. - М.: Наука, 1967. - 103
с.
10. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / пер. с нем. - М.: Мир, 1990.
11. Мальчевский, А.С. История орнитофауны парка Лесотехнической академии имени С.М. Кирова (г. Ленинград) и некоторые вопросы микроэволюции // Вопросы экологии и биоценологии. Вып. 9. «Экология птиц и млекопитающих». - Л.: изд-во Ленинградского университета, 1969. - С. 51-60.
12. Пискунов, В.В., Давиденко, Т.Н. Изменение экологической емкости лесных местообитаний под воздействием рекреации (на примере сообществ птиц) // Известия Саратовского университета. - 2007. - Т. 7. - Сер. «Химия. Биология. Экология». - Вып.1. -С.71-74.
13. Полякова, Г. А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1979. - № 3. - М., - С. 70-80.
14. Полякова, Г.А., Малышева, Т.В., Флеров, А.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. - М.: Наука, 1981. - 144 с.
15. Полякова, Г.А., Малышева, Т.В., Флеров, А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. - М.: Наука, 1983. - 118 с.
16. Приедниекс, Я.Я., Куресоо, А.У., Курлавичус, П.И. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. - Рига: Зинатне, 1986. - 66 с.
17. Самойлов, Б.Л., Морозова, Г.В. Влияние рекреационного пользования на животных // Природные аспекты рекреационного использования леса. - М.: Наука, 1987. -С. 36-70.
18. Строков, В.В. Влияние антропогенных факторов на адаптивность авифауны, оказавшейся в пределах культурного ландшафта // Материалы III Всесоюзной орнитологической конференции 11-17 сентября 1962 г. Книга 2. - Львов, 1962. - С. 143-145.
