CC BY
17УДК 343.982
рекомендательный стандарт дактилоскопическо-серологической экспертизы
Балко Владимир Иванович
Vladimir Balko
Teacher of Jurisprudence at the Center for Higher Education "Kainar" Higher College
Semey, Kazakhstan
АННОТАЦИЯ
Рассмотрены абсолютный и относительный уровни интеграции морфологической (дактилоскопической) и биологической информации при идентификации следа папиллярного узора человека, в том числе и фрагментарного. Рассмотрен второй уровень относительной интеграции морфологической (дактилоскопической) и иной информации с одним «постоянным» диагностическим полем, например дактилоскопической информацией с серологической информацией при идентификации следа с папиллярным фрагментарным узором человека. Представлена попытка решения двух задач (проблем) в дактилоскопии: повышение объективности при определении пригодности папиллярного следа и проведении комплексной дактилоскопической экспертизы в одном решении, в результате этого были рассмотрены рекомендательные стандарты комплексной дак-тилоскопическо-серологической экспертизы. Даны авторские определения следующим понятиям: «абсолютный уровень интеграции морфологической (дактилоскопической) и биологической информации»; «относительный уровень интеграции морфологической (дактилоскопической) и биологической информации»; трем вариантам «относительной интеграции морфологической (дактилоскопической) и иной биологической информации» при идентификации фрагментарного следа человека; «идентификационная комплексная единица»; «стандарт комплексной дактилоскопическо-серологической идентификации» и его разновидностей для практического применения, которые построены в хронологическом порядке по мере увеличения частных признаков. Это дает возможность оптимизировать меры по улучшению количества и качества дактилоскопической экспертизы.
The article considers the absolute and relative levels of integration of morphological (fingerprint) and biological information in identifying a trace of a human papillary pattern, including fragmentary. The article considers the second level of relative integration of morphological (fingerprint) and other information with one "permanent" diagnostic field, for example, fingerprint information with serological information in identifying a trace with a human papillary fragmentary pattern. An attempt to solve two problems (problems) in fingerprinting is presented: increasing objectivity in determining the suitability of the papillary trace and conducting a comprehensive fingerprint examination in one solution, as a result of this, the recommended standards of a comprehensive fingerprint and serological examination were considered. The author's definitions are given to the following concepts: "the absolute level of integration of morphological (fingerprint) and biological information"; "The relative level of integration of morphological (fingerprint) and biological information"; three options for "the relative integration of morphological (fingerprint) and other biological information" in identifying a fragmented human footprint; "Identification complex unit"; "Standard for integrated fingerprinting - serological identification" and its varieties for practical use, which are built in chronological order with the increase of private features. This makes it possible to optimize measures to improve the quantity and quality of fingerprint examination.
Ключевые слова: стандарт дактилоскопической экспертизы; комплексная дактилоскопическая экспертиза; дактилоскопическо-серологическая экспертиза; интеграция дактилоскопической информации; морфологическая и серологическая информация; дактилоскопическая и серологическая информация; групповая принадлежность следа; потожировой след; группа крови системы АВО и дактилоскопия.
Keywords: standard of fingerprint examination; integrated fingerprint examination; fingerprint-serological examination; integration of fingerprint information; morphological and serological information; fingerprint and serological information; group affiliation of the trace; traces of traces; blood group of the ABO system and fingerprinting.
ABSTRACT
Глагол Ъ
ПРАВОСУДИЯ
Современный период развития юридической науки, в том числе и судебной экспертизы, характеризуется в целом системным подходом к изучению явлений, интеграцией знаний и комплексным характером исследований. При этом возрастает роль комплексных исследований, когда один и тот же объект одновременно или последовательно исследуется разными методами сведущими лицами различных специальностей и направлений, а полученные данные обобщаются и синтезируются в едином выводе об объекте. В борьбе с преступностью «возникновение и развитие новых частных научных направлений и организация новых родов и видов экспертной деятельности является естественным процессом» [7, с. 55], обычно сначала в рамках существующего вида экспертизы появляется новый объект, поддающийся исследованию методами иного рода или вида экспертиз. Т. Ф. Моисеева отмечает, что «потожировой след представляет собой системный объект, содержащий в своей структуре, по крайней мере, три идентификационных поля: морфологию следа, состава вещества ПЖС и состава микрофлоры» [8, с. 69]. Так, например, в рамках экспертизы традиционного вида — дактилоскопической — появляется новый вид — комплексная дактилоскопи-ческо-серологическая экспертиза.
В последнее время в научной литературе неоднократно поднимается вопрос о комплексной экспертизе. Одним из первых, кто поднял этот вопрос в специальном научном исследовании, является В. И. Шиканов, который в свое время обозначил, что «среди проблем уголовного процесса и криминалистики, которые ждут своего разрешения, не последнее место занимают вопросы теории и практики производства комплексных экспертиз, в частности, комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы» [10, с. 4]. В. И. Шиканов также утверждает, что «специфика комплексной экспертизы обусловливает применение совокупных знаний экспертов в едином и единовременном процессе исследований, необходимых для разрешения поставленных перед ними вопросов. Процессуальным и логическим завершением таких исследований является составление общего заключения» [10, с. 12].
Н. П. Майлис обозначает перспективы развития комплексной экспертизы как этапа
возможного формирования нового экспертного направления и поэтому поводу пишет: «Исходя из практики комплексных экспертиз, интегрированные знания, безусловно, позволят сформировать новую теорию и поднять на качественно высокую ступень экспертные исследования» [6].
В настоящее время процесс познания и технического уровня достиг определенного уровня, что требует количественной и качественной интеграции. Компетентные лица направляют на исследования следы пальцев и ладоней рук, в том числе и с фрагментарными участками, но с числом признаков, недостаточным для однозначного решения вопроса о тождестве их с отпечатками конкретного человека. «Такое исследование может быть дополнено данными о сравнительном анализе вещества ПЖС, что позволяет в совокупности привести к решению экспертной задачи» [8, с. 72].
Интеграция морфологической и биологической информации при идентификации отображения папиллярного узора человека с нашей точки зрения может иметь три уровня: абсолютный, средний суммарный и относительный. Абсолютный уровень — это интеграция дактилоскопической и генотипоскопиче-ской информации. Относительный уровень — интеграция дактилоскопической и другой информации с одним диагностическим полем (например, серологической информации о групповой принадлежности крови). Средний суммарный уровень — совокупность дактилоскопической и другой суммарной информации (определение пола, установление возраста, некоторые патологические особенности состояний человека, следы парфюмерных изделий в потожировых следах человека), кроме генотипоскопической.
Рассмотрим один из вариантов комплексной дактилоскопической экспертизы, когда имеется сочетание дактилоскопической информации в совокупности с другой информацией — серологической: с установлением групповой принадлежности крови по системе ABO потожирового папиллярного следа человека.
С экономической точки зрения остановимся на относительном уровне. В данном случае рассмотрим дактилоскопическую информацию и информацию о групповой принадлежности крови системы ABO (1, 2, 3 или 4-я группа крови) потожирового следа. С уче-
ГЛАГ О Л Ъ
ПРАВОСУДИЯ
том того, что общеизвестно: 1, 2, 3 и 4-я группы крови по системе ABO встречаются соответственно в 40, 35, 15 и 10 случаях из 100. Учитывая отдельные публикации [8; 10; 6; 4], семилетний экспертно-криминалистический и научно-издательский опыт автора [1, с. 306— 325; 3, с. 155-170; 2, с. 394^00], можно практически сравнительно-логическим методом вывести следующие разновидности «стандартов комплексной дактилоскопическо-сероло-гической идентификации».
Как утверждает С. С. Самищенко, «многократно повторенные эксперименты позволят, на наш взгляд, экспериментально установить "стандарт" дактилоскопического тождества» [9, с. 353].
Данный стандарт комплексной дактило-скопическо-серологической идентификации учитывает свойства идентификационного и «постоянного» диагностического полей папиллярного следа — это объем дактилоскопической информации папиллярного следа и объем информации групповой принадлежности крови системы ABO в веществе потожирового следа человека. При этом объем дактилоскопической информации папиллярного следа имеет тенденции к увеличению по мере движения научно-технического прогресса.
«Постоянное» диагностическое поле папиллярного следа — это генетическое эндогенное свойство потожирового состава вещества папиллярного следа, например группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа, в количестве 3 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 2; 3; 15 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 35^-5. В данном потожи-ровом следе пальца руки устанавливается 1-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со
сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 3 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 2; 3; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 35^1-0. В данном потожи-ровом следе пальца руки устанавливается 2-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 3 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 3; 5; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 30^1-0. В данном потожи-ровом следе пальца руки устанавливается 3-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 3 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 3; 10; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 30—35. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 4-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 4 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 5; 10; 10; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 25—35. В данном
ГлаголЪ 4(22) / 2019
ПРАВОСУДИЯ
потожировом следе пальца руки устанавливается 1-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 4 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 5; 10; 15; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 25—32. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 2-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 4 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 5; 10; 30; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 25—30. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 3-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 4 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 5; 15; 30; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 25—28. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 4-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вы-
вода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 5 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 10; 15; 15; 30; 30 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 21—30. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 1-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа, в количестве 5 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 15; 15; 15; 30; 50 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 21—28. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 2-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 5 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 15; 15; 30; 30; 50 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 21— 25. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 3-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации с топографической локализацией одного четкого папиллярного следа конкретного пальца правой или левой руки, со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 5 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 15; 15;
ГЛАГ О Л Ъ
ПРАВОСУДИЯ
30; 30; 50 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 21—24. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 4-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации одного четкого папиллярного следа пальца руки, желательно со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 6 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 30; 30; 30; 50; 50; 50 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 17—25. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 1-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации одного четкого папиллярного следа пальца руки, желательно со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 6 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 30; 30; 50; 50; 50; 50 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 17—24. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 2-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации одного четкого папиллярного следа пальца руки, желательно со сравнительным образцом, для формы вывода «след, пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 6 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 30; 50; 50; 50; 50; 50 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 17—21. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 3-я группа крови по системе ABO.
«Стандарт комплексной дактилоскопиче-ско-серологической идентификации» — это объем информации одного четкого папиллярного следа пальца руки, желательно со сравнительным образцом, для формы вывода «след,
пригодный для идентификации личности», который содержится в отображении следа в количестве 6 деталей папиллярного узора плюс их качество (с частотой встречаемости соответственно менее 50; 50; 50; 50; 50; 50 %) и других признаков, где общее количество идентификационных единиц равно 17—20. В данном потожировом следе пальца руки устанавливается 4-я группа крови по системе ABO.
Данные стандарты комплексной дактило-скопическо-серологической идентификации относятся к динамически подвижным, так как «применение автоматизированных систем поможет расширить реальные возможности дактилоскопической экспертизы в работе с «плохими» следами» [9, с. 169] с учетом динамики развития научно-технического прогресса, что скажется на технических характеристиках электронного сканирования следа, при возможностях электронного и визуального опознания не только частных признаков папиллярного узора, но и пор папиллярных линий следа.
Идентификационная комплексная единица — это условная единица, которая определяется субъективно, с учетом опыта и знаний эксперта-криминалиста, с учетом его внутреннего убеждения, по предлагаемому регламенту. Так, например, 1 деталь папиллярного узора с частотой встречаемости менее 50 % условно равна 1 идентификационной единице, а детали папиллярного узора с частотой встречаемости менее 30; 15; 10; 5 % — соответственно 2, 3, 4 и 5 идентификационных единиц. Групповая принадлежность потожирового следа по крови системы ABO 1-й группы условно равна 1 идентификационной единице, а 2, 3 и 4-я группы по системе ABO — соответственно 2, 3 и 4 идентификационным единицам. Топографические и дерматоглифические признаки от 1 до 7 идентификационных единиц на один след. 1 деталь эдашо- или пороскопического строения папиллярной линии условно равна 1 идентификационной единице. Дальнейшие изучение и исследования в области пороско-пии и эдашоскопии «позволят решить задачу идентификации по значительному количеству следов» [5, с. 63].
При этом надо брать за основу порог идентификации, не только его количественный показатель деталей (макропризнаков) и микропризнаков, микрорельефа папиллярного
Глагол Ъ
ПРАВОСУДИЯ
узора, но и их качественный показатель, например частоту встречаемости, размещение деталей в потоке папиллярных линий и другие особенности, т. е. речь идет об объеме информации, который содержится в данном папиллярном фрагментарном следе.
Интеграция знаний в области криминалистики (дактилоскопии) и судебной медицины (групповая принадлежность крови системы ABO 1—4-й группы по потожировым следам) дала возможность проводить дальнейшие исследования папиллярных следов, ранее условно пригодных или непригодных к идентификации.
Предложенные практические варианты решения стандартов комплексной дактилоско-пическо-серологической идентификации увеличат возможности комплексной дактилоскопической экспертизы при решении идентификационных и диагностических задач, а также в некоторых случаях и при решении «диф-ференционных задач» [9, с. 171]. Но в целом подтверждается «гипотеза о теоретической возможности использования комплекса плохих следов, пригодных только для дифференциации, для решения идентификационной задачи» [Там же, с. 172] .
Список литературы
1. Балко В. И. Дактилоскопия : учеб. пособие. Семипалатинск : ПК «Семей Печать», 2006. 551 с.
2. Балко В. И. Криминалистический аспект учения о дактилоскопической доказательственной информации. Семей : Изд. дом «Интелект», 2011. 520 с.
3. Балко В. И. Пути повышения эффективности и значимости дактилоскопии. Семей : Изд. дом «Интелект», 2009. 224 с.
4. Установление группы крови по потожировым следам рук : метод, рекомендации / М. В. Кисин, Т. В. Стегнова, М. А. Бронникова, В. Е. Сорокин. М. : ВНИИ МВД СССР, 1978. 18 с.
5. Корнаухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития : монография. М. : Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с.
6. Маилис Н. П. Современная трактовка трасологии и использование ее теоретических положении и методов исследования в различных родах судебных экспертиз // Актуальные вопросы судебной экспертизы М., 1992. С. 4-13.
7. Милешина О. О. Краткий курс по теории судебной экспертизы : учеб. пособие. М. : Окей-книга, 2009. 127 с.
8. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М. : ООО «Городец-издат», 2000. 224 с.
9. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы / Елисеев В. Н. [и др.] ; под ред: Л. Е Эд?кубов. М.: Еородец, Формула права, 1999. 184 с.
10. Шиканов В. И. Комплексная экспертиза в советском уголовном процессе: некоторые вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. А., 1968. 20 с.
4(22) / 2019 ГЛАГОЛЪ
ПРАВОСУДИЯ
