CC BY
279
© О.А. Соколова, А.О. Лаптева, 2018 УДК 343 ББК 67.52
ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ СЛЕДОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ РУК ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ)
Ольга Александровна Соколова,
доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент E-mail: Sokolova-o-a@mail.ru; Арина Олеговна Лаптева, курсант 313 учебного взвода факультета судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научая специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассмотрены особенности выявления признаков фальсификации папиллярных узоров рук при производстве дактилоскопических экспертиз. В ходе экспериментальных исследований выявлены признаки, свидетельствующие о бытовом (упрощенном) способе фальсификации папиллярных узоров.
Ключевые слова: фальсификация следов рук, способы фальсификации, признаки фальсификации папиллярных узоров, экспериментальные исследования, бытовой (упрощенный) способ фальсификации следов рук, дактилоскопическая экспертиза.
Для цитирования: Соколова О.А., Лаптева А.О. Особенности выявления признаков фальсификации следов папиллярных узоров рук при производстве дактилоскопических экспертиз (экспериментальные исследования). Вестник экономической безопасности. 2018;(1):112-6.
PECULIARITIES OF IDENTIFICATION OF FALSIFICATION OF THE TRACES OF THE PAPILLARY HANDS OF HANDS IN THE MANUFACTURE OF DACTILOSCOPIC EXAMINATIONS (EXPERIMENTAL STUDIES)
Ol'ga A. Sokolova,
Assistant Professor of the Department of Arms and Traceology of the Educational
and Scientific Complex of Forensic Expertise Moscow University of the Ministry of the Interior ofRussia named after V.Ya. Kikot,
Candidate of jurisprudence, Associate Professor;
Anna O. Lapteva,
Cadet of 313 platoon of the faculty of forensic examination Moscow University of the Ministry of the Interior ofRussia named after V.Ya. Kikot
Abstract. Features of revealing of signs of falsification of papillary hand patterns during the production of fingerprinted examinations are considered. In the course of experimental studies, signs were revealed that indicate a household (simplified) method of falsifying papillary patterns.
Keywords: falsification of traces of hands, methods of falsification, signs of falsification of papillary patterns, experimental studies, household (simplified) method of falsification of traces of hands, dactyloscopic examination.
В дактилоскопической экспертизе проблему, связанную с фальсификацией папиллярных узоров рук можно отнести к сравнительно новой, поскольку до настоящего времени, как в научном плане, так и методологическом она не освещалась достаточно полно. В специальной литературе освящались вопросы, посвященные историческим аспектам данной проблеме, попыткам систематизации способов фальсификации следов рук, возможности ее установления и некоторые другие [3, с. 82—85; 5, с. 65; 6, с. 63].
По данным, полученным О.А. Соколовой, в результате проведенного анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов установлено, что в настоящее время в экспертной практике в 36 случаях (13%) имели место случаи фальсификации следов рук. В практической деятельности дознавателей, следователей, руководителей следственных подразделений и сотрудников уголовного розыска случаи сокрытия и фальсификации следов рук выявлены в 55 случаях (25%) [2, с. 43].
Таким образом, в настоящее время на первый план выходит проблема, связанная с установлением способа оставления следов пальцев рук: традиционным (классическим) или поддельным способом (фальсификация) оставлены следы, представленные на исследование. При производстве данных экспертиз, как правило, негосударственными экспертами основная сложность заключалась в отсутствии научно-обоснованной методики решения данного вопроса и в отсутствии комплекса признаков, которые бы указывали на фактическую подделку следов рук.
Выше изложенное свидетельствует об актуальности данного направления и о необходимости проведения экспериментальных исследований с целью выявления признаков, указывающих на возможную фальсификацию папиллярных узоров. Однако до описания проведенных экспериментальных исследований целесообразно кратно остановиться на способах фальсификации папиллярных узоров рук.
Сухаревым А.Г., Стальмаховым А.В. и Трубицыным Р.Ю. способы фальсификации папиллярных узоров условно разделены на две группы. Первая группа представлена способами, связанными с изменением рисунка папиллярного узора непосредственно на коже рук человека, вторая группа — с
изготовлением искусственных папиллярных узоров в виде объемных муляжей или плоскостных копий [5, с. 65]. Таким образом, первую группу, связанная с изменениями папиллярных узоров, включены способы, выполненные путем механических, термических, химических изменений, в том числе с использованием лазера [4, с. 32—34] и др.
При механических изменениях имеет место повреждение, как верхнего слоя кожи — эпидермиса, так и более глубокого слоя — дермы. Это характерно для травм, полученных путем пореза лезвием ножа, срезания или стачивания кожи наждачным прибором или другим предметом. Такие изменения, как правило, кратковременны, так как регенерирующие клетки кожи не травмируются, а способность папиллярных узоров к восстановлению позволяет через определенный промежуток времени восста-навить первоначальный узор. При хирургических операциях нижний слой кожи срезается, и на его место трансплантируют кожные участки, не имеющие папиллярных линий, как правило, кожу с области груди, спины, бедер, ягодиц или срезается какая-нибудь часть папиллярного узора и на его место пересаживают трансплантированный с другого пальца или ладони участок кожи. При этих механических изменениях первоначальный папиллярный узор может восстановиться через больший временной промежуток.
При термическом изменении на папиллярные линии воздействуют высокими температурами, как правило, кипятком, огнем, раскаленными металлами, жирами и т.п.) до полного или частичного их исчезновения. В зависимости от степени полученного ожога папиллярные линии на коже либо восстанавливаются, либо вместо них образуется шрам, который, в свою очередь, является частным признаком.
При химическом изменении папиллярные линии вытравляют кислотой (например, серной или любой другой). Для быстрого заживления свежих шрамов кожу обрабатывают ультрафиолетовыми лучами, которые делают полученные изменения папиллярных линий менее заметными.
Лазерное воздействие на папиллярный узор позволяет уменьшить высоту папиллярных линий, что приводит к видоизменению некоторых их частных признаков. Выявить последствия применения лазера не представляется возможным, но установить
измененные признаки возможно только при проведении дактилоскопической экспертизы.
Вторая группа фальсификации связана с изготовлением искусственных папиллярных узоров в виде объемных муляжей или плоскостных копий. Она может осуществляться тремя способами: бытовым (упрощенным), технологическим или комбинированным (смешанным) способом [1, с. 73].
Бытовой или упрощенный способ осуществляется без применения современных технологических средств в домашних условиях. Это может быть: пе-рекопированние отпечатков пальцев с листа бумаги, в т.ч. дактокарт, путем предварительной обработкой копируемого участка дактилоскопическим порошком, создание копий (слепков) с использованием клея ПВА, желатина и др.
Отметим, что в настоящее время способы фальсификации папиллярных узоров значительно усложнились. Так, при технологическом способе используются современные технологии, позволяющие изготавливать копии папиллярных узоров с использованием разнообразных полимерных материалов, пластичных масс, твердых фотополимерных композиций, резины и т.д. При этом если ранее одним из диагностических признаков фальсификации следов рук человека являлось отсутствие потожирового вещества в исследуемом отображении, то в настоящее время потожировое вещество может быть нанесено на поверхность изготовленной эластичной копии (модели) следа. В этом случае установления способа фальсифицированного следа необходимы специальные знания из области технико-криминалистического исследования оттисков печатай и штампов, признаков их изготовления, изготовленных методами фотолитографии, лазерной гравировки, вулканизации резины с матриц и др.
Комбинированный или смешанный способ предполагает использование нескольких способов подделки одновременно.
Таким образом, как нами отмечалось ранее, в настоящее время отсутствуют методики выявления признаков возможной фальсификации папиллярных узоров.
Выше изложенные факты позволили нам провести серию экспериментальных исследований в этом направлении. Целью данного исследования явилось установление признаков фальсификации папилляр-
ных узоров при бытовом (упрощенном) способе, а именно при перекопированнии следов рук с их оттисков в дактилоскопических картах.
Суть экспериментов состояла в том, что с оттиска указательного пальца левой руки в контрольной карточке, путем наложения светлой дактопленки с поверхности папиллярного узора было откопи-ровано красящее вещество черного цвета (типографская краска), которым он был отпечатан. Форма откопированной модели указательного пальца левой руки овальной формы с размерами сторон 17х25 мм.
Впоследствии с этого же объекта было произведено повторное копирование на следокопироваль-ную пленку (СКП) типа «Скотч».
В ходе эксперимента производилась фотосъемка по правилам масштабной фотографии и затем была изготовлена фототаблица (см. фото № 1—6).
В результате проведенного сравнительного исследования фотоснимка указательного пальца левой руки на оригинале контрольной дактокарты и фотоснимков его моделей на светлой дактопленке с отслоившемся красящим веществом дактилоскопической краски с папиллярного узора и СКП типа «Скотч», было установлено:
1. Форма и размеры оттиска указательного пальца левой руки на контрольной карточке и его модели, перекопированной на светлую дактопленку и на скотч практически совпадают.
2. Качество модели с оттиска указательного пальца левой руки, перекопированной на светлую дактопленку, — нечеткое; на СКП типа «Скотч» качество модели с оттиска — четкое.
3. Отображения папиллярных линий в:
• модели указательного пальца левой руки, перекопированного на светлую дактопленку, многократно прерываются, их конфигурация нечеткая, края расплывчатые, поры не наблюдаются;
• в модели, перекопированной на СКП типа «Скотч», края папиллярных линий четкие, их конфигурация хорошо определяется, поры отчетливо видны.
Изучением поверхности дактилоскопической карты с расположенным на ней оттиском указательного пальца левой руки установлено, что:
1. При копировании отпечатка на светлую дак-топленку повреждений поверхностного слоя бумаги
на контрольной карте практически не выявлено, при копировании на СКП типа «Скотч» наблюдается полное отслоение верхнего слоя бумажной поверхности контрольной карты.
2. Следов от повреждения бумажного слоя на эмульсионном слое светлой дактопленки после откопирования отпечатка с контрольной карты не выявлено; на СКП типа «Скотч» поверхностный бумажный слой контрольной карточки практически полностью перекопирован вместе с верхним слоем бумаги на ее липкую поверхность.
Таким образом, независимо от даты проведения дактилоскопирования или оставления отпечатка
пальца на бумаге при помощи светлой дактопленки и СКП типа «Скотч» верхний слой оттиска пальца руки может быть отделен от поверхности оригинала. В нашем случае разница между дактилоскопированием человека и производством данных экспериментальных исследований составила 15 лет (2001 г. — 2016 г.).
Выявленные признаки свидетельствуют о возможной фальсификации папиллярных узоров бытовым (упрощенным) способом и могут быть использованы при производстве дактилоскопических экспертиз. Представляется, что для установления признаков, характерных для технологических и
комбинированных способов фальсификации следов рук целесообразно продолжить экспериментальные исследования в этом направлении.
Литература
1. Соколова О.А. Дактилоскопическая диагностика: учебно-методическое пособие / О.А. Соколова / под ред. д.ю.н., проф. Н. П. Майлис. М.: МосУ МВД России, 2015.
2. Соколова О.А. Современные возможности определения фальсификации (подделки) следов рук человека / О.А. Соколова // Международная научно-практическая конференция «Специальная криминалистическая техника»: сборник докладов (28 февраля 2017 г., г. Москва).
3. Соколова О.А. Установление поддельных и измененных отпечатков пальцев рук / О.А. Соколова // Сборник материалов криминалистических чтений, посвященных памяти В.Е. Корноухова
(29 февраля 2012 г.) / Под ред. Ю.Л. Бойко, Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2012.
4. Сухарев А.Г., Кудинова Н.С., Соколова Т.Н., Сурменко Е.Л. Особенности исследования следов папиллярных узоров, подвергшихся изменению с помощью лазерного излучения // Человек как источник криминалистически значимой информации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. Ч. 2.
5. Сухарев А.Г., Стальмахов А.В., Трубицын Р.Ю. Искусственные папиллярные узоры как негативные аспекты дактилоскопической идентификации и верификации // Судебная экспертиза. № 1, 2011.
6. Торвальд Ю. Век криминалистики: пер. с нем. / Ю. Торвальд; под ред. Ф.М. Решетникова. 3-е изд. М.: Прогресс, 1991.
© И.Н. Усков, Т. А. Солодова, 2018 УДК 343 ББК 67.52
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАЩИЩЕННОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ
Игорь Николаевич Усков,
доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук
E-mail: uskov. igor13@yandex.ru; Татьяна Анатолдьевна Солодова,
преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научая специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Изложены отдельные проблемы, возникающие при назначении, производстве и использовании в судебных процессах результатов технико-криминалистических исследований защищенной полиграфической продукции.
Ключевые слова: технико-криминалистические исследования, защищенная полиграфическая продукция, защищенная полиграфия, методика исследования, судебный процесс, оценка результатов исследования.
Для цитирования: Усков И.Н., Солодова Т.А. Проблемы производства родов и видов судебных экспертиз, не входящих в номенклатуру государственных судебно-экспертных учреждений. Вестник экономической безопасности. 2018;(1):116-8.
