CC BY
56
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
judicial examination (qualification (degree) "expert") approved by the Order of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation of January 17, 2011 No. 40 (in an edition of the order of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation of 31.05.2011 No. 1975).
9. The federal state educational standard of higher education in the direction of preparation (specialty) 031003 judicial examination (qualification (degree) "bachelor") approved by the Order of the Ministry of Education and Sci-
ence of the Russian Federation of May 04, 2010 No. 464.
10. The federal state educational standard of higher education in the direction of preparation (specialty) 031003 judicial examination (qualification (degree) "master") approved by the Order of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation of December 14, 2010 No. 1763.
11. Examination in legal proceedings [Text]: the textbook for bachelors / under. E.R. Rossinskaya edition. M.: Prospectus, 2016. 336 pages.
УДН 343.983 ББК 67.5
ОСОБЕННОСТИ ПРЕПОДАВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ДАКТИЛОСКОПИИ
ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА СОКОЛОВА,
доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: Sokolova-o-a@mail.ru Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность Научный консультант: профессор кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор Н.П. МАЙЛИС
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассмотрены некоторые особенности преподавания теоретических основ дактилоскопии; внимание акцентируется на недостаточной разработанности диагностического направления в дактилоскопии, а именно: установление давности оставления следа, его возможной фальсификации и др. Анализируются возможности интеграции данных из других наук в дактилоскопию.
Ключевые слова: особенности преподавания дактилоскопии, теоретические основы дактилоскопии, диагностические задачи в дактилоскопии, дактилоскопическая экспертиза, интеграция наук.
Annotation. The article considers some peculiarities of teaching theoretical basics of fingerprinting, the emphasis is on the lack of readiness of the diagnostic trends in fingerprinting, namely: the establishment of limitations leaving a trace, its possible falsification, etc. Discussed the possibility of integration of data from other Sciences in fingerprints.
Keywords: eatures of teaching fingerprinting, fundamentals of fingerprinting, diagnostic tasks in fingerprinting, fingerprint examination, integration of Sciences.
Формированию профессионально-специализированных компетенций у курсантов и слушателей ВУЗов системы МВД Российской Федерации, ведущих подготовку специалистов экспертного профиля по Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования третьего поколения, в первую очередь, способствует
овладение обучающимися общекультурными и профессиональными компетенциями. В данном направлении важная роль принадлежит инновационным подходам к организации образовательного процесса. При подготовке специалистов в области судебной экспертизы особая роль отводится изучению теоретических и методических основ дактилоскопической экспертизы.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Последняя, несмотря на бурное развитие биологического (генетического) направления, остается одним из самых востребованных видов судебных (криминалистических) экспертиз и одной из профилирующих при подготовке специалистов в области судебной экспертизы.
Данное обстоятельство предполагает в процессе преподавания данной дисциплины внедрение не только инновационных технологий, которые способствуют как повышению качества образовательного процесса, так и профессиональной переподготовки, повышению квалификации сотрудников правоохранительных органов, а также учет современного состояния и перспектив развития теоретических основ дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы.
Как известно, теоретические основы дактилоскопии, разработанные Г.Л. Грановским, И.И. Пророко-вым, Л.Г. Эджубовым, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеевой, С.С. Самищенко и др., по мере накопления новых данных, подлежат переосмыслению и современной интерпретации с учетом достижений научно-технического прогресса. Характеризуя уровень развития дактилоскопической экспертизы в настоящее время, с одной стороны, отмечается достаточно полная разработка ее теоретических основ, а с другой, - выделяется недостаточная разработка в ней диагностического направления.
Из всего многообразия диагностических задач, изложенных в работах перечисленных ученых в области дактилоскопии, выделим некоторые, которые, с нашей точки зрения, заслуживают пристального рассмотрения в контексте обозначенной темы. Это, прежде всего, относится к третьей группе диагностических задач, выделенных С.С. Самищенко, а именно - диагностике обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними.[1] В ней представлены следующие диагностические задачи: исследование процессов образования и сохранения отображений папиллярных узоров, возможность их изменения (преобразования) в ходе выявления, фиксации и изъятия, транспортировки, хранения; установление давности образования следов, определение фальсификации (подделки) следов рук и т.п.
Следует отметить, что не вызывает сомнения актуальность двух первых групп диагностических задач, к которым относится диагностика свойств следообразу-ющего объекта и диагностика свойств человека.
Решение первой из перечисленных задач - установление давности оставления следов рук в практике раскрытия и расследования преступлений имеет важное значение, так как ее решение позволяет установить объективную сторону состава преступления - время его совершения, количество лиц, оставивших следы и т.д.. При этом следует учитывать механизм образования следа, особенности поверхности следовоспри-нимающего объекта, температуры воздуха, условий, в которых находились объекты, и ряд других факторов. Так, появление новых следовоспринимающих по-
верхностей, их распространенность в повседневной жизни, частота встречаемости в экспертной практике способствовали проведению экспериментальных исследований. В качестве следовоспринимающих поверхностей нами были выбраны типичные (стандартные) строительные материалы, на которых наиболее часто могут быть обнаружены следы папиллярных узоров рук: поверхности, покрытые масляной и акриловой краской; декоративный пластик; древесно-стру-жечная плита (ДСП) - ламинированная; микродревесная фибра (МДФ) - кашированная; микродревесная фибра (МДФ) - обычная; фанера; линолеум мягкий; линолеум жесткий.
Полученные экспериментальные данные были обработаны и сведены в таблицу[2]. Полученные результаты позволили установить временной отрезок сохранения данных следов при определенных условиях: температуре и влажности воздуха, освещении, прове-триваемости помещения и других факторов. Проведенные исследования и их результаты свидетельствуют об актуальности данного направления, так как от уровня его теоретической разработанности во многом зависят практические результаты. Правильно обнаруженные, зафиксированные и изъятые с места происшествия следы рук преступников позволяют раскрыть преступление как по «горячим следам», так и по истечении определенного времени с момента его совершения.
Для решения данной группы задач требуется большая эмпирическая база: проведение различных экспериментов на различных следовоспринимающих объектах (поверхностях) при различных условиях сле-дообразования (различная сила нажима, угол давления и т.д.). При этом необходимо учитывать наличие и количество ПЖВС при следообразовании, химический состав дактилоскопических порошков, морфологическое строение и состояние следовоспринимающей поверхности, степень ее загрязнения и многое др. В некоторых случаях следует предусмотреть возможность проведения экспертного эксперимента по аналогии со следами обуви для уяснения условий и механизма сле-дообразования и т.д.
Таким образом, только на примере выделенного направления диагностической дактилоскопии, очевидно, что они являются перспективными в практике раскрытия и расследования преступлений. Не вызывает сомнения, что требуется проведение дальнейших исследований, в том числе и экспериментальных, для их развития и последующей адаптации для решения диагностических дактилоскопических задач.
Как нам представляется, перспективность данного направления напрямую связана с комплексным подходом к изучению дактилоскопической информации, использование достижений технических и других наук и их разработок при проведении дактилоскопических исследований. В первую очередь это относится к исследованию потожирового вещества человека, которое в чистом виде (без примесей) является объектом исследования биологической экспертизы. Помимо этого
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
необходимо предусмотреть возможность исследования запаховых следов биологического происхождения или одорологическое исследование и т.д. В этой связи весьма перспективным является использование сравнительно нового микробиологического метода (микробная дактилоскопия) для выявления потожировых следов человека и по отобразившемуся рисунку кожи рук, установление новых информационных признаков о человеке.
Если же в его составе имеются разнообразные примеси вследствие загрязнения внутренней стороны ладонной поверхности, например, горюче-смазочными веществами, пищевыми частицами и косметическими средствами, а также загрязнение самой следовоспри-нимающей поверхности частицами земли, песка, пыли и др., частицами дактилоскопического порошка, при помощи которого был обработан и выявлен узор папиллярных линий, то несомненно, что данное исследование должно носить комплексной характер.
Комплексный характер исследования подразумевает и другое диагностическое направление, связанное с возможной фальсификацией следов рук человека.
Следующее направление исследования посвящено изучению обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними, в частности определение некоторых обстоятельств следообразования: времени оставления следов, возможной фальсификации (подделки) следов рук. Так как нами в предыдущих работах данное направление было изложено достаточно полно, представляется целесообразным при изучении данной диагностической задачи акцентировать внимание на необходимости комплексного исследования обнаруженных на месте происшествия отображений папиллярных узоров.
Для профилактики фальсификации следов рук в процессе раскрытия и расследования преступлений целесообразно предложить алгоритм действий специалиста, направленный на решение данной проблемы.
Так, на этапе изучения и исследования следов пальцев рук на месте происшествия необходимо соблюдать процессуальную процедуру как специалисту - криминалисту, так и следователю, составляющему протокол следственного действия.
При выявлении следов на месте происшествия целесообразно нацелить специалистов на изъятие следов папиллярных узоров пальцев рук с объектов-следоно-сителей. Для исключения случаев привнесения (под-броса) следов как на следокопированые пленки, так и на объекты-следоносители до изъятия обнаруженных следов на месте происшествия, в обязательном порядке следует проводить их фотосъемку. Помимо их фиксации при выявлении, следует фиксировать их упаковку с подробным описанием данной процедуры в протоколе следственного действия.
При этом следует соблюдать правила работы со следами: стерильность, работать в перчатках, применять стерильные одноразовые дактилоскопические кисточки и дактилоскопические порошки и т.д. Со-
блюдение стерильности при выявлении следов при помощи одноразовой дактилоскопической кисточки или стерильной кисточки позволит исключить потожиро-вые вещества как других следов, так и специалиста-криминалиста [3]. В связи с вышеизложенным, представляется, что следует активизировать и дальнейшие исследования в области дактилоскопии: пороскопиче-ское и эджеоскопическое направление как одно из условий, препятствующее фальсификации отображения папиллярных линий.
Перспективным направлением является интеграция знаний из области физиологии, анатомии, медицины, психологии и других наук в дактилоскопию для решения диагностических задач, в том числе и при проведении предварительных исследований непосредственно на месте происшествия и в рамках оперативно-разыскных мероприятий. В этом направлении особое внимание целесообразно уделить такому активно развивающемуся в настоящее время направлению, как дерматоглифика, интеграции ее данных в дактилоскопию, позволяющую получать данные о некоторых свойствах и признаках человека и др.
Так, анализ специальной литературы свидетельствует о том, что научные основы дерматоглифики, исследуемые в рамках антропологии, физиологии, биологии, медицины, генетики разработаны достаточно полно и могут интегрироваться в дактилоскопию для решения ряда диагностических зада [4].
Наряду с этим, дерматоглифические исследования позволяют устанавливать пол, возраст человека и некоторые другие его характеристики. В данном случае дерматоглифические исследования по установлению пола и возраста проводятся в основном с целью идентификации трупов неизвестных лиц [5]. Для проведения диагностики половой принадлежности применяется количественная и качественная оценка признаков. В частности, для лиц мужского пола качественными признаками являются: наличие в следе 3-х и более рубцов в отпечатках любых пальцев, малая плотность гребней (более 9 на 0,5 см) в центре узора любого пальца и др.
Для определения лиц женского пола качественными признаками являются: наличие значительно выраженных вертикальных белых линий в сочетании с большой плотностью гребней (от 13 на 0,5 см).
Количественная оценка основана на информативности выявленных признаков и оценивается на основе расчета диагностических коэффициентов с учетом частоты встречаемости определенного признака в мужской или женской выборке. При этом возможна интегральная информационность папиллярного узора, которая производится путем суммирования полученных коэффициентов. Данная методика имеет свою специфику, поэтому при ее интегрировании в дактилоскопию необходимо учитывать специализацию, опыт специалиста, проводящего данное исследование.
Не вызывает сомнения, что оптимальным условием является сочетание элементов количественного и качественного анализа.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Аналогично производится в дерматоглифике диагностика возрастной группы. Здесь следует отметить, что она наиболее достоверна для возрастного интервала свыше 35 лет. При определении половых и возрастных характеристик, в зависимости от степени их выраженности, дополнительно следует учитывать ряд следующих факторов, и прежде всего, расовую принадлежность, так как данная методика рассчитана на европеоидов, а также возраст, рост человека, некоторые заболевания и т.д.
Помимо решения данных дерматоглифических задач в настоящее время возможно установление и других характеристик человека. В частности, установлены взаимосвязи типов папиллярных узоров с конституциональными типами человека (его телосложением).
Определенный интерес представляют и результаты дактилоскопических исследований, в частности с использованием координатных характеристик, позволивших выявить ряд существенных новых корреляций между распределением особенностей узора у женщин и мужчин. Так, у мужчин насчитывается 40% мелких деталей (типа глазков, мостиков) и 60% крупных (типа начал и окончаний). У женщин соотношение обратное. Очень «сильная» корреляция обнаружена между распределением деталей и плотностью папиллярных линий в узоре[6].
В настоящее время предлагается новый подход к решению экспертной задачи по установлению принадлежности дактилоскопических следов нескольких пальцев одному человеку, основанный на рассмотрении информативности папиллярных узоров в рамках единого по происхождению информационного поля
[7]. Существующие методики способствуют определению принадлежности следов рук одному человеку только в случае установления их одномоментного образования (захват, нажим и т.д.). Если же следы одиночные и не сгруппированные, то решить данную задачу в большинстве случаев не представляется возможным.
Так, И.М. Никитиным рассмотрены возможности диагностических исследований следов рук с целью установления их принадлежности одному человеку.
[8] Предложенный алгоритм решения данной задачи и методические рекомендации по определению принадлежности следов нескольких пальцев рук одному человеку представляет большой интерес для практических сотрудников экспертно-криминалистических подразделений. Однако, алгоритм решения данной задачи, предложенный автором, представляет собой сложный вычислительный процесс и в данном виде не может быть использован как при проведении дактилоскопического диагностического исследования, так и при проведении предварительного исследования в рамках оперативно-разыскных мероприятий.
Представляется, что происходящие процессы аккумуляции и интеграции информации в дактилоскопию позволяют создать новые методики исследования, направленные на расширение круга решаемых диагно-
стических задач в частности в дактилоскопии и в раскрытии и расследовании преступлений в целом.
Таким образом, интеграция современных достижений дактилоскопии и дерматоглифики позволит расширить решаемые диагностические задачи, в том числе и на более высоком качественном уровне. Несомненно, что их интеграция позволит оперативно получать диагностическую информацию о человеке, оставившем следы, как в ходе предварительного исследования непосредственно при осмотре места происшествия, так и при производстве соответствующей экспертизы, что будет способствовать качественному раскрытию и расследованию преступлений.
Литература
1. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития: монография. М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 64.
2. Соколова О.А. Установление давности образования следов рук человека на некоторых следовосприни-мающих поверхностях // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. Волгоград. 2012. № 2 (30), С. 52-61.
3. Соколова О.А. Фальсификация следов и отпечатков рук человека // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. Волгоград. 2012. № 4 (32), С. 56-71.
4. Солониченко В.Г. История и основные тенденции развития дерматоглифики // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 39-58.
5. Божченко А.П., Толмачев И.А., Моисеенко С.А. Диагностика половой принадлежности и возрастной группы трупов неизвестных лиц по признакам папиллярного рельефа пальцев рук: Учеб. пособие. СПб.: ВМА им. С.М. Кирова, 2009; Богданов Н.Н., Солониченко В.Г. История и основные тенденции развития дерматоглифики // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 55-58.
6. Эджубов Л.Г. О значении координатных характеристик в дактилоскопии // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г.Филиппов. Вып.3(19). М.: Спарк, 2006. С. 15.
7. Никитин И.М., Смирнова С.А., Божченко А.П., Толмачев И.А. Установление принадлежности следов нескольких пальцев одному человеку // Судебная экспертиза 2008. № 1. С. 64-70.
8. Никитин И.М. Диагностическое исследование следов рук с целью установления их принадлежности одному человеку: Дисс... соик. канд...юрид. наук. СПб., 2012. С. 91-115.
References
1. Samusenko S. Modern fingerprinting: problems and development trends: monograph. M.: Academy of MIA of Russia, 2002. P. 64.
2. Sokolova O.A. the Establishment of the prescription of traces of human hands on some surfaces sledovosprin-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
imayuschy // Forensic examination. Scientific-practical journal. Volgograd. No. 2 (30), 2012. P. 52-61.
3. Sokolova O.A. Falsification of traces and imprints of human hands // Forensic examination. Scientific and practical journal. Volgograd. No. 4 (32), 2012. P. 56-71.
4. Solonichenko V.G. the History of and main trends in the development of dermatoglyphics // Papillary patterns: identification and characterization of identification (fingerprinting and dermatoglyphics). M., 2002. S. 39-58.
5. Boichenko A.P., Tolmachev I.A., Moiseenko S.A. Diagnosis of sex and age groups of corpses of unknown persons on the grounds of papillary relief fingers: proc. allowance. - S.-Pb.: Of VMA. S. M. Kirov, 2009; Bogdan-ov N.N., Solonichenko V.G. History of and main trends in
the development of dermatoglyphics // Papillary patterns: identification and characterization of identification (fingerprinting and dermatoglyphics). M. 2002. P. 55-58.
6. Ajubov L.G. On the value of the coordinate characteristics in fingerprinting // journal of criminology / Ed. edited by A.G. Filippov. Vol.3(19). M.: Spark, 2006. S. 15.
7. Nikitin I.M., Smirnov S.A., Boichenko A.P., Tolmachev A.I. the Establishment of a belonging traces several fingers to one person // forensics 2008. No. 1. P. 64-70.
8. Nikitin I.M. a Diagnostic study of the palm prints for the purpose of establishing their affiliation to one person: the thesis... SOIC. the candidate...the faculty of law. Sciences. St. Petersburg, 2012. S. 91-115.
УДК 343.983 ББК 67.5
ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ И СЛУШАТЕЛЕЙ (на опыте преподавания дисциплин специальности «Судебная экспертиза»)
ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ХАРЛАМОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: olga15.77@mail.ru Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Раскрываются особенности педагогического взаимодействия; формы, признаки и способы реализации успешного взаимодействия преподавателя и слушателей. Приводятся результаты диагностической работы по оценке взаимодействия преподавателей и слушателей курса повышения квалификации.
Ключевые слова: педагогическое взаимодействие, формы взаимодействия, способы реализации, наблюдение, эксперимент.
Annotation. The article reveals the peculiarities of pedagogical interaction, forms and signs and ways to implement successful interaction between teacher and students. results of diagnostic work to assess the interaction between teachers and students refresher courses.
Keywords: pedagogical interaction, forms of interaction, ways of implementation, observation, experiment.
Высшая школа - неотъемлемый институт общества, ориентированный, прежде всего, на становление духовного облика наиболее образованных его членов, способных не только развивать избранные сферы деятельности, но и руководить прогрессом самого общества. В России преподавание в высшей школе осу-
ществляют более 250 тыс. различных специалистов. Это одна из важнейших сфер социальной практики, не только обеспечивающая функционирование и развитие науки, искусства, экономики, техники, производства, государственных органов, но и определяющая будущее общества.
