CC BY
12DOI 10.47643/1815-1337_2022_9_109 УДК 343.01
РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КИТАЯ, ЯПОНИИ, ЮЖНОЙ КОРЕИ И ТАИЛАНДА REGULATION OF RESPONSIBILITY FOR CRIMES, HEALTH AFFECTING IN THE LEGISLATION OF CHINA, JAPAN, SOUTH KOREA AND THAILAND
АНТОНОВ Иван Михайлович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры прокурорского надзора
за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации. 690091, Россия, г. Владивосток, ул. Суханова, 8. E-mail: antonov-im@yandex.ru;
Antonov Ivan M.,
Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision over the Execution of Laws
in Operational Investigative Activities and the Prosecutor's Participation in Criminal Proceedings of the Far Eastern Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, associate professor. 690091, Russia, Vladivostok, Sukhanova str., 8. E-mail: antonov-im@yandex.ru
Краткая аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы регламентации ответственности за преступные посягательства на здоровье человека в уголовных кодексах КНР, Японии, Республики Корея и Таиланда. Автор приходит к выводу о том, что позиции российского и азиатских законодателей относительно уголовно-правового запрета посягательств на здоровье человека в целом совпадают. Однако азиатский опыт построения законодательства об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, можно и нужно учитывать при совершенствовании соответствующего российского законодательства.
Abstract: The article deals with certain issues of regulation of responsibility for criminal attacks on human health in the criminal codes of China, Japan, the Republic of Korea and Thailand. The author concludes that the positions of Russian and Asian legislators regarding the criminal law prohibition of encroachments on human health generally coincide. However, the Asian experience in building legislation on liability for crimes that infringe on human health can and should be considered when improving the relevant Russian legislation.
Ключевые слова: регламентация ответственности; уголовное законодательство; преступления, посягающие на здоровье; вред
здоровью.
Keywords: regulation of responsibility; criminal law; health crimes; harm to health.
Для цитирования: Антонов И.М. Регламентация ответственности за преступления, посягающие на здоровье, в законодательстве Китая, Японии, Южной Кореи и Таиланда // Право и государство: теория и практика. 2022. № 9(213). С. 109-111. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_9_109.
For citation: Antonov I. M. Regulation of responsibility for crimes, health affecting in the legislation of China, Japan, South Korea and Thailand // Law and state: theory and practice. 2022. No. 9(213). pp. 109-111. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_9_109.
Статья поступила в редакцию: 12.06.2022
В разных странах мира различно регламентируется ответственность за совершение преступных посягательств на здоровье. Думается, что опыт азиатских государств может быть учтен российским законодателем. В настоящей работе предпринята попытка компаративистского исследования законодательства об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, принятого в Китайской Народной Республике (далее - КНР), Республике Корея, Королевстве Таиланд и Японии.
Общественно опасные посягательства на здоровье криминализированы во всех названных странах. При этом соответствующие таким посягательствам уголовно-правовые нормы достаточно разнообразны и многочисленны. В уголовных кодексах КНР и Таиланда, как и в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ), посягательства на здоровье человека отнесены к числу преступлений против личности. В КНР и Таиланде указанное обстоятельство нашло отражение в названиях разделов и глав законодательства, содержащего нормы о преступлениях, посягающих на здоровье. Так, в Уголовном кодексе КНР (далее - УК КНР) статьи о преступлениях против здоровья размещены в Главе 4 -«Преступления против прав личности и демократических прав граждан» [1, с. 206-224]. В Уголовном кодексе Таиланда (далее - УК Т) имеется Раздел X - «Преступления против жизни и здоровья», включающий Главу 2 - «Преступления против здоровья» [3, с. 151-157].
Законодатели Японии и Южной Кореи пошли другим путем, используя в названиях глав и статей указания не на объекты соответствующих посягательств, а на содержание запрещенных уголовным законодательством деяний и вызываемых ими последствий. Например, глава XXV Уголовного кодекса Республики Корея (далее - УК РК) называется «Преступления, связанные с причинением физического вреда и насилием» [2], а глава 27 Уголовного кодекса Японии (далее - УК Я) - «Преступления, состоящие в причинении телесных повреждений» [4].
Для обозначения преступных посягательств на здоровье законодатели восточноазиатских государств (за исключением Японии) используют разнообразную терминологию. Например, в УК КНР наряду с дефинициями «вред здоровью» и «телесные повреждения» употребляется такой термин, как «жестокое обращение» (ст. 260). В УК РК встречаются понятия «физический вред» (ст. 257-259, 262, 266, 268, 275 и др.), «насилие» (ст. 260, 262 и др.), «преступное насилие» (ст. 260), «особое насилие» (ст. 261), «угроза безопасности жизни» (ст. 258), «инвалидность» (ст. 258), «безнадежное заболевание потерпевшего, могущее быть предметом страхования» (ст. 258), «жестокость» (ст. 273). В УК Т -«вред телу или рассудку человека» (ст. 295), «физический вред» (ст. 295-297) «серьезные физические увечья» (ст. 297, 299, 300, 302, 303). Зако-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. №9(213)
нодатель Японии ограничился применением дефиниции - «телесные повреждения» (глава 27 УК Я).
Однако, несмотря на все разнообразие используемой терминологии, обозначенное законодательство азиатских стран содержит уголовно-правовой запрет на совершение абсолютно идентичных общественно опасных посягательств - причинение различной тяжести физических или психических травм потерпевшему лицу. Во всех анализируемых УК, преступные посягательства на здоровье человека дифференцируются на умышленные и неосторожные. Большая часть составов преступлений, посягающих на здоровье, в проанализированном восточноазиатском законодательстве, имеют материальную конструкцию.
Содержание использованных в диспозициях соответствующих уголовно-правовых норм терминов («вред здоровью», «телесные повреждения», «физический вред», «угроза безопасности жизни», «инвалидность», «безнадежное заболевание», «преждевременные роды» и др.) законодатели КНР, Южной Кореи, Японии и Таиланда не раскрывают.
Правильным представляется подход тайского законодателя, подразделяющего общественно опасные последствия преступлений, посягающих на здоровье человека, на «физический вред» и «серьезные физические увечья». В соответствии со ст. 297 УК Т к последним относятся: лишение зрения, слуха, языка или обоняния; потеря половых органов или репродуктивной способности; лишение руки, ноги, кисти, стопы, пальца или любого другого органа; неизгладимое обезображивание лица; выкидыш; хроническое психическое расстройство; хроническая болезнь, которая может длиться всю жизнь; болезнь, которая причиняет страдания в виде сильной физической боли более двадцати дней или приводит к невозможности заниматься повседневными делами более двадцати дней.
В качестве квалифицирующих обстоятельств умышленных посягательств на здоровье человека в анализируемом законодательстве восточноазиатских государств выступают: «причинение тяжких телесных повреждений», «физический вред другому лицу, ставший причиной инвалидности или безнадежного заболевания потерпевшего, могущего быть предметом страхования», «серьезные физические увечья жертвы» (КНР, Южная Корея, Таиланд); причинение потерпевшему смерти по неосторожности (КНР, Южная Корея, Таиланд, Япония); совершение преступления в отношении родственника или супруга (Южная Корея, Япония). Кроме того, в Южной Корее обстоятельством, отягчающим причинение смерти или физического вреда здоровью по неосторожности, выступает профессиональная или персональная небрежность (ст. 268 УК РК).
Очевидно, что квалифицирующие признаки преступлений, посягающих на здоровье, в российском и восточноазиатском законодательстве имеют определенное сходство. Вместе с тем имеются и существенные отличия. Безусловно, опыт азиатских законодателей по конструированию квалифицированных составов преступных посягательств на здоровье может быть востребован при совершенствовании соответствующего российского законодательства. Возможно, например, включение в статьи Особенной части УК РФ, регламентирующие ответственность за причинение вреда здоровью, такого квалифицирующего признака, как «совершение деяния в отношении родственника или супруга».
Санкции, установленные за совершение преступлений против здоровья в КНР, Республике Корея, Таиланде и Японии, содержат внушительный набор разнообразных видов наказаний (см. таблицу 1).
Таблица 1
Виды наказаний, использующиеся в санкциях за преступления, посягающие на здоровье, в КНР, Японии, Южной Корее и Таиланде
мелкий (малый) штраф Республика Корея, Япония
штраф Республика Корея, Таиланд, Япония
конфискация имущества КНР
приостановление квалификации Республика Корея
надзор КНР
арест КНР, Республика Корея
лишение свободы КНР, Республика Корея, Япония
пожизненное лишение свободы КНР, Республика Корея
тюремное заключение Таиланд
каторжные работы Республика Корея
пожизненные каторжные работы Республика Корея
смертная казнь КНР
Из таблицы видно, что наиболее распространенными видами наказаний, предусмотренными законодательством восточноазиатских стран, за совершение преступлений, посягающих на здоровье человека, выступают различные разновидности лишения свободы и штраф.
Наиболее часто разновидности лишения свободы выступают в качестве основного наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Такие наказания предусмотрены: ст. 234, 235, 260 УК КНР; ст. 257 (Причинение физического вреда другому лицу или родственнику по прямой линии), ст. 258 (Обстоятельства, отягчающие причинение физического вреда другому лицу или родственнику по прямой линии), ст. 259 (Смерть в результате физического вреда), ст. 260 (Преступное насилие), ст. 261 (Особое насилие), ст. 262 (Смерть или физический вред в результате насилия) УК РК; ст. 295-303 УК Т; ст. 204 (Нанесение телесных повреждений), ст. 205 (Убийство, причиненное путем телесного повреждения) УК Я.
Разновидности лишения свободы (арест, лишение свободы, лишение свободы с принудительным физическим трудом, пожизненное лишение свободы, тюремное заключение, каторжные работы, пожизненные каторжные работы) всегда выступают в качестве основных наказаний, а штраф используется и как основное (Южная Корея, Таиланд, Япония), и как дополнительное (КНР, Таиланд) наказание.
Думается, что активное включение восточноазиатскими законодателями штрафа (мелкого штрафа, малого штрафа) в санкции правовых норм, регламентирующих ответственность за преступные посягательства на здоровье человека, заслуживает внимания и одобрения. На наш взгляд, такой опыт может быть использован при совершенствовании соответствующего отечественного законодательства.
В анализируемом законодательстве, штраф в качестве основного наказания предусмотрен за «причинение физического вреда другому лицу или родственнику по прямой линии» (ст. 257 УК РК), «преступное насилие» (ст. 260 УК РК), «особое насилие» (ст. 261 УК РК), причинение смерти или физического вреда другому лицу «из-за профессиональной или персональной небрежности» (ст. 268 УК РК), «нанесение телесных повреждений» (ст. 204 УК Я). Дополнительное наказание в виде штрафа установлено: за «организацию продажи человеческих органов» (ст. 2341 УК КНР).
В Королевстве Таиланд штраф может применятся как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания за нанесение вреда «телу или рассудку» человека (ст. 295 УК Т), «нанесение серьезных физических увечий ... в драке, в которой участвуют три или более человека» (ст. 299 УК Т), причинение серьезных физических увечий по неосторожности (ст. 300 УК Т), производство аборта (ст. 302 и 303 УК Т).
Представляется, что применение штрафа в качестве наказания за преступления, посягающие на здоровье человека, в российских условиях могло бы стать эффективной и экономически выгодной альтернативой лишению свободы. На наш взгляд, штраф необходимо включить в санкции всех статей Особенной части УК РФ, регламентирующих ответственность за преступления против здоровья, за преступления небольшой и средней тяжести в качестве основного, а за тяжкие и особо тяжкие преступления - в качестве дополнительного наказания.
Как видно из Таблицы 1 в восточноазиатском уголовном законодательстве помимо разновидностей лишения свободы и штрафа встречаются и иные виды наказаний. Так, в соответствии с УК КНР, «умышленное причинение вреда здоровью другого человека» (ст. 234) и «жестокое обращение с членами семьи при отягчающих обстоятельствах» (ст. 260) могут наказываться надзором, а за «организацию продажи человеческих органов» (ст. 234-1) предусмотрено дополнительное, альтернативное штрафу, наказание - конфискация имущества. В соответствии с УК РК, за «причинение физического вреда другому лицу или родственнику по прямой линии» (ст. 257, 258), преступное насилие» (ст. 260) и «особое насилие» (ст. 261) возможно наказание в виде приостановление квалификации на определенный срок.
Таким образом, исследование уголовных кодексов КНР, Японии, Южной Кореи и Таиланда выявило определенный разброс законодательных решений относительно видов наказаний, которые могут назначаться за совершение преступлений против здоровья человека. Объяснение таким различиям следует искать в этнокультурных традициях восточноазиатских государств и особенностях правосознания их законодателей.
Технико-юридические характеристики санкций, установленных за совершение преступных посягательств на здоровье в восточноазиатских странах, менее разнообразны.
Все эти санкции в зависимости от градации сроков и размеров основных наказаний являются относительно определенными. Абсолютно определенные и абсолютно неопределенные санкции в законодательстве КНР, Японии, Южной Кореи и Таиланда об ответственности за преступления против здоровья не встречаются. Такое решение представляется верным, поскольку только относительно определенные санкции создают оптимальные возможности для индивидуализации наказания.
В анализируемом законодательстве альтернативные санкции преобладают над единичными. Как правило, единичные санкции предусматриваются за наиболее опасные посягательства на здоровье. Например, причинение вреда, вызвавшего «серьезные физические увечья жертвы» (ст. 297 УК Т), «убийство, причиненное путем телесного повреждения» (ст. 205 УК Я). В УК КНР единичная санкция предусмотрена за «жестокое обращение с членами семьи», повлекшее «тяжкие телесные повреждения или смерть потерпевшего» (ст. 260), а в УК РК - за причинение физического вреда другому лицу или родственнику по прямой линии, создающее «угрозу безопасности его жизни» (ст. 258).
Из тридцати семи изученных нами санкций, восемнадцать являются простыми (содержащими только основные виды наказаний), девятнадцать - сложными кумулятивными (содержащими обязательные или факультативные дополнительные наказания). На наш взгляд, применение кумулятивных санкций за преступления, посягающие на здоровье человека, оправданно, так как увеличивает возможности для индивидуализации наказания. Подобная практика заслуживает одобрения.
Проведенный сравнительный анализ позволяет резюмировать, что позиции российского и восточноазиатских законодателей относительно уголовно-правового запрета посягательств на здоровье человека в целом совпадают. Уголовные кодексы России, Китая, Японии, Южной Кореи и Таиланда запрещают по сути аналогичные общественно опасные посягательства на здоровье - умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью человека, нанесение ему физических и психических травм различной тяжести, совершение умышленных насильственных действий, опасных для здоровья и жизни потерпевшего. Квалифицирующие признаки преступлений, посягающих на здоровье, в азиатском и отечественном законодательствах имеют определенные различия. Интересным представляется применение в уголовных кодексах Японии и Южной Кореи такого отягчающего ответственность обстоятельства, как причинение вреда здоровью родственника или супруга. Восточноазиат-ский опыт построения законодательства об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, можно и нужно учитывать при совершенствования соответствующего российского законодательства.
Библиогра фия:
1. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. и с предисловие А.И. Коробеева, пер. с кит. Хуан Даосю. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2014. - 416 с.
2. Уголовный кодекс Республики Корея / науч. ред. и предисловие А.И. Коробеева, пер. с кор. В.В. Верхоляка. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. - 240 с.
3. Уголовный кодекс Таиланда / науч. ред. и предисловие А.И. Коробеева, Ю.В. Голика. - М.: «Юридический центр Пресс», 2005. - 200 с.
4. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисловие А.И. Коробеева. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.
References:
1. Criminal Code of the People's Republic of China / ed. and with a preface by A.I. Korobeev, trans. from kit Huang Daoxiu. St. Petersburg: "Law Center Press", 2014. 416 p.
2. The Criminal Code of the Republic of Korea / scientific ed. and foreword by A.I. Korobeev, trans. from the cor. V.V. Verkholyak. - St. Petersburg: "Law Center Press", 2004. - 240 p.
3. The Criminal Code of Thailand / scientific ed. and foreword by A.I. Korobeev, Yu.V. Golika. - M.: "Legal Center Press", 2005. - 200 p.
4. The Criminal Code of Japan / scientific ed. and foreword by A.I. Korobeev. - St. Petersburg: "Law Center Press", 2002. - 226 p.
