CC BY
225
X 7 ЗАРУБЕЖНЫЙ
у ОПЫТ
▼ УДК 343.988 Виктимология 2(12) / 2017, с. 63-71
Штефан А. В.
ОСОБЕННОСТИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СЕМЬЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
В статье исследуются нормы зарубежного законодательства, направленные на противодействие насилию в отношении несовершеннолетних. Отмечается, что не всеми уголовными кодексами зарубежных стран предусмотрена специальная глава, объединяющая нормы об ответственности за преступления против интересов несовершеннолетних. Выделены существенные различия видов и строгости наказаний, предусмотренных уголовным законодательством зарубежных стран.
Ключевые слова: предупреждение насилия, насилие в семье, насилие детей в зарубежных странах, наказание за убийство детей в семье в зарубежных странах, закон о предупреждении насилия в зарубежных странах.
Правовое обеспечение противодействия семейному насилию в отношении несовершеннолетних реализуется не только в рамках российского законодательства. Подобные нормы содержатся и в законах других государств, а также в международных правовых актах. Это обусловлено тем, что насилие в семье не является исключительно национальной проблемой Российской Федерации, насильственные посягательства на несовершеннолетних являются проблемой международного характера.
Как отмечает В.В. Лунеев, международное сообщество, начиная со Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), провозгласившей право человека на жизнь, личную неприкосновенность, запрет на насилие, пытки и жестокое обращение, во многих последующих правовых актах,
резолюциях и решениях неотступно развивало и отстаивало эти фундаментальные установления [1 С. 398]. Различные государства в международных правовых документах неоднократно признавали необходимость проведения активных мероприятий с целью всестороннего учета гендерных аспектов в любой политике и программах, связанных с насилием в отношении женщин; поощрения более решительных действий по борьбе с преступностью и насилием, особенно в отношении женщин, детей и пожилых людей; принятия решений, касающихся искоренения насилия в отношении женщин; возложения на себя обязательств принимать меры по прекращению насилия в отношении женщин и детей, сексуальной эксплуатации и всех форм торговли людьми [2].
63
зарубежный опыт
В нашей стране, как и во многих других государствах, преступное насилие в отношении детей до сих пор часто подменяется и прикрывается воспитательными целями (так называемое «воспитательное» насилие), в связи с чем, по данным В.В. Лунеева, в России ежегодно подвергаются насилию около 2 млн. детей [1]. Как отмечается на официальном сайте Совета Европы, имеющиеся статистические данные указывают на то, что в развитых западных странах примерно каждый десятый ребенок или подросток становится жертвой жестокого обращения сексуального характера в той или иной форме: инцест, порнография, проституция, торговля людьми или домогательства [3]. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что проблеме насилия в семье уделяется и впредь должно уделяться повышенное внимание, как со стороны законодателей, так и со стороны правоприменителей, как на международном, так и на внутригосударственном уровнях.
В связи и с этим во многих зарубежных государствах в рамках действующего уголовного законодательства предусмотрены соответствующие правовые нормы, направленные на защиту несовершеннолетних, в том числе и от насилия в семье.
Комплексный анализ уголовного законодательства зарубежных стран позволяет обнаружить значительный объем норм, закрепляющих ответственность за физическое насилие, причиняющее вред жизни или здоровью несовершеннолетнего [3]. В таких странах как Украина, Республика Казахстан, Республика Беларусь и российского уголовного законодательства, нет единого подхода к законодательному регулированию уголовной ответственности за физическое насилие, причиняющее вред жизни или здоровью несовершеннолетнего. Согласно уголовному законодательству вышеуказанных стран, выделим жесткие санкции за таки нормы как убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (УК Республики Белоруссии), убийство матерью новорожденного ребенка (УК Украины), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения в
отношении несовершеннолетнего либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (УК Республики Казахстан); заражение венерической болезнью, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (УК Республики Белоруссии); заражение ВИЧ-инфекцией, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (УК Республики Белоруссии); доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства несовершеннолетнего (УК Украины)
[5].
Отдельному регламентированию подвержены случаи применения физического насилия в отношении несовершеннолетних в семье и в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья.
Например, по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики (далее УК КНР) специальной нормой, предусматривающей уголовную ответственность за жестокое обращение с членами семьи, является ст. 260, часть первая которой устанавливает наказание за деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах. В соответствии же с ч. 2 ст. 260, жестокое обращение с членами семьи, повлекшее за собой тяжелые увечья или смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет. Особенностью анализируемой нормы является то, что она закрепляет положение, в соответствии с которым указанное в части первой ст. 260 УК КНР преступление влечет за собой наказание только в случае подачи жалобы в суд, т.е. является преступлением частного обвинения [6 С. 175 — 176]. Аналогичное правило содержится и в § 5 ст. 157 Уголовного кодекса Польской Республики (далее УК Польши), в соответствии с которым при причинении вреда здоровью, за исключением тяжкого, когда нарушение функций органов тела или расстройство здоровья продолжалось более семи дней, а потерпевшим является самое близкое лицо, преследование указанного преступления осуществляется по его заявлению [7 С. 128-129]. Такие нормы являются характерными для европейского уголовного законодательства.
По Уголовному кодексу Японии (да-
лее УК Японии) убийство человека, состоящего в родстве по прямой восходящей линии с ним или его супругом, наказывается смертной казнью или бессрочным лишением свободы с принудительным физическим трудом (ст. 200). В случае совершения насилия, не повлекшего телесных повреждений, виновное лицо подлежит наказанию в виде лишения свободы с принудительным физическим трудом на срок до двух лет, или денежного штрафа на сумму до трехсот тысяч иен, или уголовного ареста, или малого штрафа (ст. 208) [8 С. 123].Следует отметить, что Особенная часть УК Японии не содержит главу, отдельно посвященную преступлениям против семьи или несовершеннолетних, которые в УК Японии фактически приравнены к взрослым лицам.
Уголовный кодекс Германии (далее УК ФРГ) предусматривает ответственность за физическое насилие в отношении несовершеннолетних в специальной норме — § 225 «Истязание опекаемых лиц», в соответствии с которой наказуемыми являются мучения, истязания, нанесение вреда здоровью, а равно злонамеренное пренебрежение своим долгом заботиться о потерпевшем, если эти деянии совершены в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, и если потерпевший находится на попечении или под покровительством виновного, или относится к семейству виновного, или предоставлен в распоряжение виновного, который обязан оказывать ему материальное вспомоществование, или подчинен виновному в рамках служебных и рабочих отношений. Данные деяния наказываются лишением свободы на срок от шести месяцев до десяти лет [9].
Кроме преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетних в уголовном законодательстве зарубежных стран в соответствующих специальных нормах предусмотрена также и ответственность за преступные насильственные посягательства в половой сфере в отношении потерпевших, не достигших восемнадцати лет.
УК РК в п «д» ч. 2 ст. 120 предусматривает ответственность за изнасилование заведомо несовершеннолетней, которое наказуемо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет, а в п. «в» ч. 3 ука-
занной статьи предусмотрена повышенная уголовная ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Аналогичные санкции содержаться и в ст. 121 УК РК, предусматривающей ответственность за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего лица (п. «д» ч. 2 ст. 121) и в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 121) [10]. Подобным образом вопрос решается и по Уголовному кодексу ФРГ. УК ФРГ содержит значительное количество уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступные насильственные посягательства в половой сфере в отношении несовершеннолетних. Отдельной нормой, предусматривающей ответственность за принуждение к сексуальным действиям (изнасилование) является § 177 [9].
В соответствии с ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РБ, наказывается изнасилование либо насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней (несовершеннолетнего), а по ч. 3 соответствующей статьи наказывается изнасилование либо насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо малолетней (малолетнего). А также в числе насильственных посягательств в половой сфере, совершаемых против несовершеннолетних, можно выделить вовлечение в занятие проституцией либо принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего, которое наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет (ч. 2 ст. 171-1 УК РБ). Если же данные деяния совершаются родителем, педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то они наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет (ч. 3 ст. 171-1 УК РБ) [11 С. 230-234].
Аналогичные санкции предусмотрены по украинскому уголовному законодательству за изнасилование несовершеннолетней либо несовершеннолетнего, изнасилование малолетней либо ма-
лолетнего, насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, совершенное в отношении несовершеннолетней либо несовершеннолетнего, понуждение либо вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия либо угрозы его применения в отношении несовершеннолетнего [12 С. 135-137].
Более жестче предусмотрена ответственность за насильственные половые посягательства в отношении несовершеннолетних по УК КНР. В соответствии со ст. 236, лишением свободы на срок от трех до десяти лет наказывается виновное лицо, совершившее изнасилование с применением к женщине угроз и насилия. Также в ст. 236 УК КНР закреплено, что развратные действия по отношению к девушке, не достигшей четырнадцати лет, расцениваются как изнасилование и наказываются максимально строгим наказанием из предусмотренных, т.е. десятью годами лишения свободы, а совершение развратных действии по отношению к девушке с отягчающими обстоятельствами (особая жестокость, неоднократность, публичное изнасилование, причинение пострадавшей серьезных травм, наступление в результате изнасилования смерти или иных тяжких последствий) наказывается лишением свободы на срок свыше десяти лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью. В соответствии со ст. 237 УК КНР, надругательство над ребенком наказывается самым суровым наказанием [6].
Уголовный закон Японии закрепляет в ст. 176 ответственность за развратные действия с применением насилия с назначением наказания в виде лишения свободы с принудительным физическим трудом на срок от шести месяцев до семи лет. Статья 177 УК Японии предусматривает более строгое наказание за изнасилование в виде лишения свободы с принудительным физическим трудом на срок не ниже двух лет [8 С. 126].
УК Франции специальную ответственность за половые насильственные преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних, предусматривает в следующих нормах: в ст. 222-24 — изнасилование, в ст. 222-25 — изнасилование, повлекшее смерть потерпевшего, в ст. 222-26 — изнасилование, если ему предшествовали, его сопровождали или
за ним следовали пытки или акты жестокости (наказывается пожизненным уголовным заключением); в ст. 222-29 — сексуальные агрессии, не являющиеся изнасилованием, если они совершены в отношении несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцатилетнего возраста (наказываются тюремным заключением сроком на семь лет) [4 С. 179 — 193].
Подводя итоги сравнительного анализа уголовного законодательства зарубежных стран в области предупреждения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, автор приходит к выводу о наличии значительного количества отличительных моментов (несмотря на общую тенденцию установления достаточно суровых санкций) в регламентации различных проявлений разрушительного сексуального воздействия. Вместе с тем, данная сфера уголовно-правовой охраны в условиях всех государств, как полагает автор, должна иметь более или менее унифицированные подходы. Аналогично ранее предложенной схеме, выделяются наиболее жесткие санкции, предусмотренные уголовным законом УК Японии, УК Украины, УК РБ.
По моему мнению, учитывая особый деструктивный характер сексуального насилия в отношении детей, порождающего последствия как физического, так и психологического характера, законодателю России следует учесть позитивный опыт зарубежной законодательной регламентации. Это позволит существенно усилить гарантии половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних.
Помимо рассмотренных выше уголовно-правовых норм об ответственности за физическое насилие и преступные насильственные посягательства в половой сфере, совершаемые в отношении несовершеннолетних, в законодательстве зарубежных стран закреплены и нормы, предусматривающие наказуемость различных деяний, выражающихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних и жестоким обращением с ними.
Например, в ст. 137 УК РК предусматривается ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на
которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Самое строгое наказание за указанное преступление — ограничение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Также в уголовном законодательстве Казахстана имеется норма (ст. 139), в соответствии с которой лишением свободы на срок до двух лет наказывается использование опеки или попечительства в корыстных или иных низменных целях во вред опекаемому (подопечному) или умышленное оставление опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, повлекшее существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного) [10, С. 45.]. Санкции УК РК мягче санкций УК Испании, где наказывается лишение свободы на срок до четырех лет оставление недееспособного или ребенка до 16 лет лицом, обязанным его охранять (подобной можно признать норму ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности», расположенную в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья»).
В УК РБ ответственность за злоупотребление правами опекуна или попечителя предусмотрена ст. 176, в соответствии с которой использование опеки или попечительства в корыстных целях, либо жестокое обращение с подопечными, либо умышленное оставление их без надзора или необходимой помощи, повлекшие существенное ущемление прав и законных интересов подопечных предусматривает самое строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет [11]. Следует заметить, что в УК РБ нет специальной нормы об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Украинский законодатель предусматривает ответственность за посягательства, связанные с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних в ст. 166 и ст. 167 УК Украины и, следует особо акцентировать внимание на данном обстоятельстве в том, что он
установил самые суровые санкции за такого рода деяния. Санкция первой указанной нормы за злостное невыполнение родителями, опекунами либо попечителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека либо попечительство, повлекшее тяжкие последствия предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет. Вторая норма предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет в качестве преступления использование опеки либо попечительства в корыстных целях во вред подопечному [12 С. 264-265.].
Уголовный кодекс Франции содержит главу VII «О посягательствах на несовершеннолетних и на семью», в которой предусмотрена уголовная ответственность за оставление несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет (ст. 227-1), уклонение от уплаты средств и пособий в пользу несовершеннолетнего ребенка (ст. 227-3 «Об отказе от семьи»), похищение несовершеннолетнего или его незаконное удержание (ст. 227-5 — 227-11); подстрекательство к отказу от ребенка и посредничество в этом (аналог данной нормы отсутствует в уголовном законе России, несмотря на очевидную общественную опасность) - наказывается тюремным заключением до 1 года и крупным денежным штрафом; оставление в опасности несовершеннолетнего ребенка в возрасте не более 15 лет (ст. 227-15); уклонение родителей от установленных законом обязанностей по воспитанию ребенка (ст. 227-17). Таким образом, круг деяний, посягающих на несовершеннолетних, в УК Франции является весьма широким, и за них установлена повышенная, по сравнению с УК РФ, уголовная ответственность. В то же время в УК Франции недостаточно четко определена ответственность за совершение сделок в отношении несовершеннолетних, значительно сокращено количество квалифицирующих признаков. За ряд преступлений, предусмотренных главой VII, к ответственности могут быть привлечены юридические лица, что, как уже указывалось, противоречит российской законодательной доктрине.
Специальная глава, которая бы объединяла бы нормы об ответственности за преступления против интересов несовершеннолетних, также отсутствует в уго-
ловных законах некоторых стран дальнего зарубежья. В частности, нет такой главы в УК КНР, УК Японии, УК Голландии и некоторых других зарубежных уголовных законах. Однако справедливости ради следует заметить, что для большинства зарубежных государств наличие такой главы в системе уголовного законодательства все же характерно, но с несколько иным наименованием. Так, в УК Австрии раздел девятый называется «Преступления против брака и семьи», в УК Швеции — глава седьмая «О преступлениях против семьи», в УК Дании — глава двадцать третья «Преступления против семейных отношений», в УК Польши — глава двадцать шестая «Преступления против семьи и опеки», в УК ФРГ — раздел двенадцатый «Наказуемые деяния против гражданского состояния, брака и семьи», УК Франции — глава седьмая отдела седьмого «О посягательствах на несовершеннолетних лиц и семью». Рассмотрим для примера некоторые положения указанных уголовных законов зарубежных стран.
В УК КНР, как уже указывалось, нет отдельной главы об ответственности за преступления против интересов несовершеннолетнего, а нормы, предусматривающие уголовное наказание за совершение деяний, выражающихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних и жестоком обращении с ними, объединены в главе четвертой Особенной части «Преступления против права граждан на жизнь и демократических прав граждан». К ним относится ранее проанализированная ст. 260, в соответствии с которой преступным признается жестокое обращение с членами семьи при отягчающих обстоятельствах, а также ст. 261, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет для лиц, обязанных осуществлять уход за стариками, младенцами, больными, не способными самостоятельно обслуживать себя, и отказавшихся от выполнения своих обязанностей, при отягчающих обстоятельствах [6].
В уголовном законе Германии ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних предусмотрена в § 171 УК ФРГ «Нарушение обязанности попечения и воспитания». Французское уголов-
ное законодательство предусматривает целый ряд норм об ответственности за преступления, связанные с жестоким обращением и ненадлежащим воспитанием несовершеннолетних. Например, по ст. 227-1 наказывается семью годами тюремного заключения оставление несовершеннолетнего лица в возрасте до пятнадцати лет, в каком бы то ни было месте, за исключением случаев, когда обстоятельства оставления позволяли обеспечить его здоровье и безопасность. В соответствии же со ст. 227-2 наказывается двадцатью годами уголовного заключения оставление несовершеннолетнего лица в возрасте до пятнадцати лет, повлекшее его увечье или хроническое заболевание, и тридцатью годами уголовного заключения наказывается оставление такого несовершеннолетнего, повлекшее его смерть. В соответствии со ст. 227-15, предусмотрено наказание в виде семи лет тюремного заключения за деяние, выразившееся в лишении несовершеннолетнего лица в возрасте до пятнадцати лет пищи или попечения и представляющее опасность для его здоровья, совершенное законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, осуществляющим в отношении несовершеннолетнего родительские права или имеющим законные права в отношении несовершеннолетнего. Указанное преступное деяние наказывается тридцатью годами уголовного заключения, если оно повлекло смерть потерпевшего (ст. 227-16). Двумя годами тюремного заключения наказывается уклонение естественного, законного или приемного отца или матери без законного на то основания от выполнения своих, установленных законом, обязанностей, представляющее опасность для здоровья, безопасности, нравственности или воспитания их несовершеннолетнего ребенка (ст. 227-17) [4]. Причем во всех перечисленных случаях, если речь идет о несовершеннолетнем лице в возрасте до пятнадцати лет или если действия совершены внутри какого-либо школьного или воспитательного учреждения, либо в случаях входа или выхода учащихся, на подступах к такому учреждению наказание ужесточается в полтора-два раза.
Необходимо отметить то, что уголовная ответственность за такие преступле-
ния против семьи, как двоебрачие (§ 171 УК ФРГ), подстрекательство к отказу от ребенка и посредничество в этом (ст. 22712 УК Франции), невыполнение обязанностей по содержанию родственника или супруга (ст. 227-3 УК Франции) и т.д., не имеют российских аналогов ни в главе 20 УК РФ, ни в каких других главах УК РФ.
Сравнительный анализ санкций статей УК различных стран показал существенные различия видов и строгости предусмотренных ими наказаний Так, § 170В УК ФРГ предусматривает наказание за уклонение от уплаты средств на содержание супруга или детей в виде лишения свободы до 3 лет или денежного штрафа, В соответствии со ст. 157 УК ,РФ данное деяние наказуемо обязательными работами на срок от сто двадцати до сто восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Похищение (захват) ребенка по ст. 240 УК КНР наказывается лишением свободы на срок от 5 лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью, а по ст. 126 УК РФ — лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового). Данное обстоятельство является дополнительным подтверждением тому, что, несмотря на серьезные проблемы в реальном обеспечении прав и интересов несовершеннолетних в России, санкции за совершение многих соответствующих посягательств являются гораздо более мягкими, нежели в зарубежном законодательстве.
Анализ законодательных особенностей уголовно-правовой регламентации посягательств на несовершеннолетних позволил автору исследования сформулировать следующие выводы:
1) с одной стороны, уголовные законы зарубежных стран предусматривают ответственность за большое количество
различных насильственных преступлений, причиняющих вред жизни, здоровью, половой свободе и неприкосновенности несовершеннолетних, их нормальному развитию и воспитанию;
2) с другой стороны, результаты изучения уголовного законодательства некоторых стран ближнего и дальнего зарубежья показывают, что с точки зрения законодательной техники качество правовой регламентации уголовной ответственности за насильственные посягательства в отношении несовершеннолетних в зарубежных странах находится на разном уровне;
3) необходимо отметить, что не во всех исследуемых уголовных законах стран ближнего зарубежья предусмотрена специальная глава, объединяющая нормы об ответственности за преступления против интересов несовершеннолетних;
4) по уголовному законодательству большинства зарубежных стран наказуемость насильственных преступлений против интересов несовершеннолетних достаточно строгая;
4) в направлении совершенствования правовых мер противодействия семейному насилию в отношении несовершеннолетних, закрепленных в УК РФ и иных законах, отечественному законодателю необходимо, прежде всего, осуществить ратификацию международных правовых актов и имплементацию их норм, направленных на защиту детей от насилия, в том числе и в семье;
5) в целях повышения эффективности названных мер следует ориентироваться не только на международный опыт, но и на опыт отдельных зарубежных государств, в уголовном законодательстве которых нормы об ответственности за преступления против интересов несовершеннолетних содержательно предусматривают наиболее широкий перечень видов соответствующего преступного поведения.
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.
2. Хартия европейской безопасности (Принята в г. Стамбуле 19 ноября 1999 г.); Резолюция 52/86 Генеральной Ассамблеи ООН «Меры в области предупреждения преступности и уголовного правосудия с целью искоренения насилия в отношении женщин» (Принята в г. Нью-Йорке 12 декабря 1997 г. на 70-ом пленарном заседании 52-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН); Декларация о городах и других населенных пунктах в новом тысячелетии (Принята в г. Нью-Йорке 9 июня 2001 г. Резолюцией S-25/2 на 6-ом пленарном заседании 25-ой специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН).
3. Защитим детей / http://www.coe.mt/t/dc/files/themes/exploitation-sexuelle/default_ RU.asp.
4. Уголовный кодекс Франции / под ред. Н. Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н. Е. Крыловой. СПб. : Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.
5. Штефан А.В. Насилие в отношении несовершеннолетних в семье: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам уральского федерального округа) : автореферат диссертации // URL: http://lawtheses.com/nasilie-v-otnoshenii-nesovershennoletnih-v-semie-ugolovno-pravovoy-i-kriminologicheskiy-aspekty
6. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А. И. Коробеева, пер. с китайского Д. В.Вичикова. Спб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.
7. Уголовный кодекс Республики Польша / под ред. А. И. Лукашова, Н. Ф. Кузнецова; перевод с польского Д. А. Барилович. СПб., 2001.
8. Уголовный кодекс Японии / под ред. А.И. Коробеева. Спб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.
9. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / под ред. Д. А. Шестако-ва; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н. С. Рачковой. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. С. 380 — 381.
10. Уголовный кодекс Республики Казахстан. — Алматы : ЮРИСТ, 2002.
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Предисловие проф. Б. В. Волженкина; Обзорная статья А. В. Баркова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.
12. Уголовный кодекс Украины / под ред. В. Я. Тация и В. В. Сташиса; перевод с украинского В. Ю. Гиленченко. Спб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.
ШТЕФАН Алёна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Института права Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Челябинский государственный университет», город Челябинск. E-mail: al.schtefan2011@yandex.ru
Schtefan A. V.
FETURES OF WARNING OF VIOLENCE IN REGARD TOMINOR
IN FAMILY SOFTWARES TO LEGISLATION OFFOREIGN COUNTRIES
This article takes a look at the rules of foreign law, aimed at counteracting violence against minors. It is noted that not all criminal codes of foreign countries, a special chapter, combining rules on liability for offences against minors. Highlighted significant differences in types and severity of penalties under the criminal law of foreign countries.
Keywords: Prevention of violence, domestic violence, violence to children in foreign countries, the penalty for killing children in foreign countries, law on the prevention of violence in foreign countries.
SCHTEFAN Alena Vladimirovna, candidate of legal sciences, associate professor of department of criminal law and criminology of Institute of right for Federal public educational institution of higher education the "Chelyabinsk state university", city Chelyabinsk.
E-mail: al.schtefan2011@yandex.ru
