CC BY
1452. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики (принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г.: по состоянию на 1 сент. 2014 г.). М.: Юридический центр, 2014. 416 с.
3. Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. М., 2005. 298 с.
4. Базаров Р.А. Уголовному кодексу Российской Федерации 20 лет: создание, становление, современное состояние // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №1. С.27-32.
5. Уголовный Кодекс РСФСР 26 мая 1922 г. / https://docs.cntd.ru/document/901757375)
6. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1926 г. (с изм. и доп., внесенными Постановлениями ЦИК СССР. от 19.02.1926 // СЗ. 1926. № 9. ст. 71; 1926. № 15. ст. 106.
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591.
8. Лун Чанхай. Учение о составе преступления по уголовному праву КНР и России: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2009.
9. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2002. 307 с.
10. Скрыпник Н.А. Уголовная политика советской власти. Харьков, 1924.
11. Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS N 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.).
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан».
13. Уголовно--исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021).
14. Цзян Хуэйлинь. Основные черты Уголовного Кодекса Китайской Народной Республики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 179с.
15. Дамаскин О.В., Холиков И.В. Современное состояние и развитие уголовного права Китайской Народной Республики// Труды Института государства и права РАН. 2018. Том 13. №2. С. 156-180.
References and Sources
1. Korobeev A.I., Chuchaev A.I. Ugolovnyj kodeks Kitaya: obshchaya harakteristika (k 20-letiyu so dnya prinyatiya) // Aktual'nye problemy rossij skogo prava. 2018. № 2 (87).
2. Ugolovnyj Kodeks Kitajskoj Narodnoj Respubliki (prinyat na 5-j sessii Vsekitajskogo sobraniya narodnyh predstavitelej shestogo sozyva 14 marta 1997 g.: po sostoyaniyu na 1 sent. 2014 g.). M.: YUridicheskij centr, 2014. 416 s.
3. Ahmetshin N.H. Istoriya ugolovnogo prava KNR. M., 2005. 298 s.
4. Bazarov R.A. Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii 20 let: sozdanie, stanovlenie, sovremennoe sostoyanie // Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2016. №1. S.27-32.
5. Ugolovnyj Kodeks RSFSR 26 maya 1922 g. / https://docs.cntd.ru/document/901757375)
6. Ugolovnyj Kodeks R.S.F.S.R. 1926 g. (s izm. i dop., vnesennymi Postanovleniyami CIK SSSR. ot 19.02.1926 // SZ. 1926. № 9. st. 71; 1926. № 15. st. 106.
7. Ugolovnyj kodeks RSFSR (utv. VS RSFSR 27.10.1960) // Vedomosti VS RSFSR. 1960. № 40. st. 591.
8. Lun Chanhaj. Uchenie o sostave prestupleniya po ugolovnomu pravu KNR i Rossii: sravnitel'no-pravovoe issledovanie: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk Vladivostok: Izdatel'stvo Dal'nevostochnogo universiteta, 2009.
9. Cherdancev A.F. Teoriya gosudarstva i prava. M., 2002. 307 s.
10. Skrypnik N.A. Ugolovnaya politika sovetskoj vlasti. Har'kov, 1924.
11. Protokol N 6 k Konvencii o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod otnositel'no otmeny smertnoj kazni ETS N 114 (Strasburg, 28 aprelya 1983 g.).
12. Postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 02.02.1999 N 3-P «Po delu o proverke konstitucionnosti polozhenij stat'i 41 i chasti tret'ej stat'i 42 UPK RSFSR, punktov 1 i 2 Postanovleniya Verhovnogo Soveta Rossijskoj Federacii ot 16 iyulya 1993 goda "O poryadke vvedeniya v dejstvie Zakona Rossijskoj Federacii "O vnesenii izmenenij i dopolnenij v Zakon RSFSR "O sudoustroj stve RSFSR", Ugolovno - processual'nyj kodeks RSFSR, Ugolovnyj kodeks RSFSR i Kodeks RSFSR ob administrativnyh pravonarusheniyah" v svyazi s zaprosom Moskovskogo gorodskogo suda i zhalobami ryada grazhdan».
13. Ugolovno-ispolnitel'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 08.01.1997 N 1-FZ (red. ot 11.06.2021).
14. Czyan Huejlin'. Osnovnye cherty Ugolovnogo Kodeksa Kitajskoj Narodnoj Respubliki: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 1999. 179s.
15. Damaskin O.V., Holikov I.V. Sovremennoe sostoyanie i razvitie ugolovnogo prava Kitajskoj Narodnoj Respubliki// Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. 2018. Tom 13. №2. S. 156-180.
ФЕДОРЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Южного института менеджмента ([email protected]).
СМЕТАНА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА - студентка Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ ([email protected]).
FEDORENKO, SERGEY A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law, Southern Institute of Management ([email protected]).
SMETANA, NATALIA V. - student of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation ([email protected]).
УДК 343.21 Б01: 10.24412/2411-2275-2021-3-53-58
БЕЛЯСОВ С.Н., БАРАНОВ И.Н. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ПО ЗАРУБЕЖНОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Ключевые слова: ответственность за преступления против жизни, уголовное право, тяжкое и простое убийство, телесные вред. В статье авторы предприняли попытку проанализировать уголовное законодательство ряда зарубежных стран (США, Франции,
Великобритании) в части, касающейся преступлений против жизни и здоровья, и сопоставить их с уголовным законодательством Российской Федерации. Показано, что в странах общего права родовое понятие убийства в общем праве определяется как homicide, и далее убийства типологизируются на различные виды убийств, в соответствии с их признаками. Основным преступным деянием против жизни и основным видом убийства является тяжкое убийство (murder). Тяжкое убийство представляет собой противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное со злым предумышлением. Состав убийства предполагает наличие трех компонентов: действия или бездействия, направленных на причинение смерти; преступный результат в виде смерти. Авторы приходят к выводу, что система преступных деяний против жизни и здоровья здесь представляется крайне запутанной и не свободной от внутренних противоречий.
BELYASOV, S.N., BARANOV, I.N.
RESPONSIBILITY FOR CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH UNDER FOREIGN CRIMINAL LEGISLATION
Key words: responsibility for crimes against life, criminal law, serious and simple murder, bodily harm.
In the article, the authors made an attempt to analyze the criminal legislation of a number of foreign countries (USA, France, the Great Britain) in terms of crimes against life and health, and compare them with the criminal legislation of the Russian Federation. It is shown that in common law countries the generic concept of murder in common law is defined as homicide, and further murders are typologized to various types of murders, in accordance with their characteristics. The main crime against life and the main type of murder is serious murder. The serious murder is the wrongful infliction of death on another person with malicious intent. The corpus delicti of a murder presupposes the presence of three components: actions or omissions aimed at causing death; the criminal result in the form of death. The authors come to the conclusion that the system of criminal acts against life and health here seems to be extremely confusing and not free from internal contradictions.
В английском праве ответственность за преступления против жизни и здоровья предусмотрена различными нормативно-правовыми актами. При этом единый кодифицированный акт, регулирующий данную сферу, отсутствует, что свойственно правопорядкам системы общего права. Деяния преступного характера против жизни и здоровья разделены здесь на несколько категорий. В частности, в научной доктрине общего права под убийством понимается виновное противоправное причинение смерти другому человеку [1, р. 190]. Но на законодательном уровне общее понятие убийства не закреплено. Родовое понятие убийства в общем праве определяется как homicide, и далее убийства типологизируются на различные виды убийств, в соответствии с их признаками. Необходимо отметить, что при этом тяжкое и простое убийство не являются степенями одного преступления - это отдельные виды преступных деяний [2, р. 20-24].
В уголовном праве Великобритании выделяется также такой самостоятельный вид простого ненамеренного убийства, как убийство, совершенное юридическим лицом (corporate manslaughter). Согласно ст. 1 Закона о корпоративном убийстве и корпоративном простом убийстве 2007 г. (Corporate Homicide and Corporate Manslaughter Act), корпорация несет ответственность за убийство, если она: а) причинила смерть человеку; б) смерть жертвы представляет собой результат грубого нарушения обязанности корпорации соблюдать должную осмотрительность по отношению к потерпевшему. Санкция за совершение убийства юридическим лицом предусматривает штраф, верхняя граница которого на законодательном уровне не определена.
В доктрине общего права в число преступлений против жизни нередко включаются геноцид, а также преступления против военной службы и преступления против человечности [3, р. 615-617]. За совершение этих преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 30 лет, за исключением тех случаев, когда было совершено тяжкое убийство (ст. 53(5)). В более широком контексте, в зависимости от способа осуществления преступного посягательства и тяжести наступивших последствий, в уголовном праве Англии и Уэльса выделяют четыре основных преступных посягательства на физическую и психическую неприкосновенность человека - нападение (assault), побои (battery), вред здоровью (actual bodily harm), тяжкий вред здоровью (grievous bodily harm).
Нормы, устанавливающие ответственность за нападение (assault), представлены главным образом прецедентами, как современными, так и более ранних периодов, а также нормами Закона о преступлениях против личности 1861 г. и некоторых других законодательных актов. Конститутивными признаками нападения являются: 1) поведение, которое вызывает у потерпевшего страх применения к нему насилия; 2) намерение или неосторожность по отношению к такому деянию. По форме выражения уголовного деяния - это могут быть активные действия, вербально выраженная угроза, письма, информация, размещенная в социальных сетях, даже выражение лица [4].
Причинение вреда здоровью (assault occasioning actual bodily harm) представляет собой тяжкое нападение, ответственность за которое закреплена в ст. 47 Закона о преступлениях против
личности 1861 г. К таким преступлениям относятся нападение или побои, причинившие вред здоровью потерпевшего. Под вредом здоровью принято понимать такое вмешательство в телесную целостность или психическое состояние лица, которое не носит постоянного характера, но при этом не является незначительным. К таким последствиям могут быть отнесены синяки, ссадины, кровоподтеки, состояние обморока [5]. Важно установить только наличие психического элемента нападения или побоев и причинно-следственную связь между нападением или побоями и причиненным вредом [6].
Самое тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы, закреплено в ст. 18 Закона о преступлениях против личности 1861 г. В соответствии с диспозицией статьи, возможны четыре варианта данного преступления: противоправное нанесение ранений с намерением совершить тяжкий телесный вред; противоправное нанесение ранений с намерением воспрепятствовать законному задержанию любого лица; противоправное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное со специальным намерением; противоправное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с намерением воспрепятствовать законному задержанию любого лица.
К особенностям системы преступных деяний против жизни и здоровья в Великобритании можно отнести следующие:
- отсутствие единого нормативного правового акта, устанавливающего уголовную ответственность за названные деяния (что, в целом, характерно для системы общего права);
- архаичность составов;
- приверженность традиции общего права при формулировании видов этих преступлений.
В упрощенном виде систему преступлений против жизни и здоровья можно отобразить следующим образом:
1. Преступления против жизни
1.1. убийства (тяжкие, простые, убийство матерью новорожденного ребенка);
1.2. преступные посягательства против жизни, за исключением убийств;
2. Преступления против телесной неприкосновенности («assault» - нападение; «battery» - побои; «actual bodily harm» - вред здоровью; «grievous bodily harm» - тяжкий вред здоровью).
Система преступных деяний против жизни и здоровья по уголовному праву США представляется не менее запутанной и не свободной от внутренних противоречий, нежели система преступных посягательств на жизнь и здоровье в Англии. Кроме того, в США данную систему отличают присутствие архаичных видов преступлений, от которых в самой Англии отказались, с одной стороны, и во многих аспектах новый подход к определению самого объекта посягательства - жизни человека, с другой стороны.
Основным преступлением против жизни является убийство. Следует отметить, что американскому уголовному праву также присуще родовое понятие убийства - homicide. Однако содержание родового термина в законодательных актах штатов не раскрывается. В УК штата Пенсильвания убийство определяется как «намеренное, со знанием дела причинение смерти другому человеку», при этом оно может быть признано тяжким, простым намеренным или простым ненамеренным (ст. 2501 гл. 25). В качестве признака убийства законодатель указывает противоправность. Убийство может быть совершено исключительно в отношении живого человеческого существа (living human being). Необходимо отметить, что жизнь, как непосредственный объект преступных деяний, входящих в одноименную систему преступлений, понимается в уголовном праве североамериканских штатов по-разному (разница в трактовке правоохраняемого объекта имеет существенное значение при квалификации детоубийства). Что касается момента окончания жизни, то можно констатировать, что в настоящее время практически все штаты признали концепцию смерти мозга как правовое определение момента окончания жизни.
Как и в других странах общего права, основным преступным деянием против жизни и основным видом убийства является тяжкое убийство (murder). Тяжкое убийство представляет собой противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное со злым предумышлением. Состав убийства предполагает наличие трех компонентов: действия или
бездействия, направленных на причинение смерти; преступный результат в виде смерти; причинная связь между деянием и преступным результатом. В уголовно-правовой доктрине США учению о причинности уделяется большое внимание, поскольку причинно-следственная связь рассматривается как «инструмент, который общество использует, чтобы удостовериться, что уголовная ответственность является персональной. Эта та основа, которая связывает действующего субъекта с причиняемым социальным вредом» [7, р. 195]. Как и в других странах общего права, в североамериканских юрисдикциях сложилось есть два критерия установления причинно-следственной связи - фактический (factual causation) и легальный, или правовой (legal causation). Фактический критерий подразумевает предшествие поведения результату и обусловленность результата поведением. Легальный критерий причинно-следственной связи определяет поведение посягающего лица в соответствии с правовыми нормами и принципами их толкования.
Если исходить из регулирования mens rea тяжкого убийства, все штаты можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся штаты, которые сохранили термин «злое предумышление» для обозначения психического элемента тяжкого убийства (Колумбия, штаты Флорида, Иллинойс, Айдахо, Айова, Канзас, Миссисипи, Монтана, Невада, Нью-Мексико, Оклахома, Род-Айленд, Южная Каролина).
Что касается небрежного причинения смерти, этот состав редко выделяется в качестве самостоятельного, и, как правило, является частным случаем простого убийства. В соответствии со ст. 18-3-105 УК штата Колорадо убийство, совершенное с грубой небрежностью, является фелонией пятого класса, за которую предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до трех лет.
Преступные посягательства на здоровье в уголовном праве США представлены двумя основными видами - нападением и побоями, которые традиционны для уголовно-правовой системы общего права. Нападение, которое понимается как намеренное запугивание лица, имеет место в том случае, когда лицо формирует у потерпевшего страх применения к нему насилия, и поскольку данное преступление относится к преступлениям результата (result crimes), как убийство или поджог, то важным признаком материального элемента рассматриваемого деяния выступают страх, испуг, переживания лица, которые вызваны противоправным поведением посягающего. Например, в соответствии с § 36 гл. 14 УК штата Луизиана нападение представляет собой, по существу, покушение на побои или создание у потерпевшего страха применения к нему насилия. В отдельных штатах встречается «интегрированный» подход к определению побоев, когда к данному преступлению относят и угрозу причинения вреда, и его фактическое причинение. Например, согласно § 22.01 УК штата Техас нападение имеет место, когда лицо, действуя: 1) с намерением, знанием или неосторожностью, причиняет телесный вред другому человеку или его супругу(е); 2) с намерением или знанием угрожает другому человеку или его супругу(е) немедленным причинением телесного вреда; 3) намеренно или со знанием вступает в какой-либо физический контакт с другим человеком, если оно при этом знает или разумно предполагает, что такой контакт может быть расценен как оскорбительный или провокационный.
Телесный вред традиционно может быть разной степени тяжести, включая незначительные и кратковременные повреждения, ссадины, царапины, ушибы, синяки. Что касается оскорбительных прикосновений, то к ним прецеденты относили пощечины, толчки, поцелуи и другие противоправные прикосновения, не относящиеся к «непристойным» (indecent), поскольку последние рассматриваются как преступные деяния против половой свободы и неприкосновенности.
После изменения понятия нападения по сравнению с тем, которое сформировалась в общем праве, когда из преступления, создающего угрозу, оно стало преступлением, которое главным образом предполагает причинение вреда, этот вид преступного поведения стали относить к преследованию (stalking) либо к домогательству (harassment). Данные преступления характеризуются наличием беспокоящего другого человека поведения, которое совершается неоднократно, либо представляет собой продолжаемое деяние.
Параграф 2709.1 УК рассматриваемого штата устанавливает уголовную ответственность за преследование, которое также, будучи единым продолжаемым или неоднократно совершаемым
преступным деянием, заключается в противоправном создании у другого лица разумного и обоснованного страха причинения ему телесного вреда или вызывает психическое потрясение.
Таким образом, в упрощенном виде систему преступлений против жизни и здоровья по уголовному праву США можно представить следующим образом:
1. преступления против жизни
- убийство (тяжкое убийство; простое убийство)
- иные намеренные преступления против жизни;
- небрежное причинение смерти;
- причинение смерти при совершении другого противоправного акта;
2. преступления против здоровья (нападения, побои, преступления, причиняющие вред здоровью, преступления, посягающие на психическую неприкосновенность (домогательство)).
Во Франции, в отличие от Англии и США, принят и действует общегосударственный уголовный кодекс, который, предусматривая ответственность за преступления против жизни и здоровья, включает в себя разделы «Преступные деяния против жизни» и «Преступные деяния против физической и психической неприкосновенности». Преступления против жизни расположены в следующей иерархии:
- геноцид и другие преступления против человечности, связанные с лишением жизни;
- умышленные посягательства на жизнь, не относящиеся к геноциду и другим преступлениям против человечности;
- неумышленные посягательства на жизнь человека;
Преступления против здоровья:
- умышленные посягательства на неприкосновенность личности (пытки и акты жестокости, насильственные действия различной степени тяжести и угрозы);
- насильственные действия, повлекшие смерть (непреднамеренно), увечье или хроническое заболевание; утрату трудоспособности в различных степенях;
- неумышленные посягательства на неприкосновенность личности.
Законодательное определение убийства в уголовном праве Франции очень похоже на
отечественную дефиницию: «убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку» (ст. 221-1). Обязательные признаки убийств: пострадавший - живой человек; пострадавший -другой человек (самоубийство не является преступлением). Убийство не может быть совершено посредством оставления в опасности, поскольку это самостоятельный состав, опосредующий более мягкое наказание (абз. 2 ст. 223-4 УК). Отравление - это специфичный для уголовного права Франции вид преступления против жизни, который необязательно влечет наступление смерти потерпевшего и состоит в простой даче ядовитого вещества другому человеку. Иначе говоря, это преступление по существу охватывает как оконченное убийство, так и покушение на него.
В 2013 г. в кн. II (разд. II) УК была введена гл. 1 bis «О посягательствах на человека, составляющих насильственные исчезновения», которая занимает промежуточное положение между главой о посягательствах на жизнь человека и главой о посягательствах на его физическую и психическую неприкосновенность. К числу таких исчезновений законодатель относит арест, задержание, похищение человека и любые другие формы лишения свободы в условиях, при которых человек лишен правовой защиты, совершенные специальными субъектами -представителями государства (ст. 221-12). В качестве санкции за перечисленные преступные посягательства предусмотрено пожизненное лишение свободы.
Преступные деяния против физической и психической неприкосновенности представляют собой вторую по степени общественной опасности группу преступных деяний, направленных против человека. В эту группу входят преступные посягательства, направленные на причинение физического и психического вреда, сексуальную агрессию, торговлю наркотическими веществами и т.д. Умышленные посягательства на неприкосновенность личности включают в себя пытки и акты жестокости, насильственные действия различной степени тяжести и угрозы. Пытки и акты жестокости в уголовном праве Франции на протяжении длительного времени расценивались в качестве отягчающих обстоятельств и только в XX веке приобрели характер самостоятельных составов преступления (ст. 222-1), санкцией за которое является 15 лет лишения свободы в совокупности с периодом надежности.
Система преступлений против жизни и здоровья по УК Франции включает в себя следующие основные группы: 1) против жизни (убийства, оставление в опасности, прерывание беременности); 2) против телесной неприкосновенности (умышленные телесные повреждения (§ 223), участие в драке (§ 231), неосторожные телесные повреждения (§ 239).
Проведенное исследование позволяет заключить, что жизнь и здоровье человека являются первостепенными и неоспоримыми благами, которые провозглашаются как на национальном, так и международном уровне. Права на жизнь и здоровье толкуются непосредственно как социальные ценности или блага, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, следует оценивать как тождественные категории. В международном праве и внутригосударственном законодательстве право на жизнь понимается традиционно как запрет на произвольное лишение жизни. Несмотря на то, что походы авторов к трактовке права на жизнь весьма многочисленны, зачастую единство в их взглядах состоит в выделении в качестве компонентов изучаемого права таких элементов, как право на охрану здоровья, право на безопасную окружающую среду, право на достойный уровень жизни.
Проведенный анализ позволил систематизировать преступления против жизни и здоровья, выделить их виды и поднять вопрос о логичности имеющейся в настоящее время системы преступлений по УК РФ. Совершение преступлений против жизни, как показало проводимое исследование предполагает лишение жизни другого человека в результате деяния, а преступления против здоровья (за некоторым исключением) - причинение вреда здоровью потерпевшего.
Что касается сравнительно-правового анализа, следует отметить, что, несмотря на схожие общие черты уголовно-правовой охраны жизни и здоровья в зарубежных правопорядках, существуют некоторые различия как в системе преступлений против жизни и здоровья, так и в подходах законодателя к объективной и субъективной стороне рассматриваемых видов преступных посягательств. Изучение правового регулирования ответственности за преступления против жизни и здоровья позволило также выявить наличие архаичных составов преступлений, уголовно-правовая ответственность за которые предусмотрена в зарубежных странах.
Литература и источники
1. Herring J. Criminal Law. 7th ed. Oxford, 2007.
2. Wilson W. Murder and the Structure of Homicide // Rethinking English Homicide Law / Ed. by A. Ashworth & B. Mitchell. Oxford, 2000.
3. Smith and Hogan's Criminal Law. 13th ed / Ed. by D. Ormerod. N.Y., 2011.
4. R v. Ireland and Burstow [1998] AC 147.
5. T v. DPP (1985) 81 Cr. App. R. 331.
6. R v. Parmenter [1992] 1 AC 699.
7. Dressler J. Understanding Criminal Law. Trade Paperback, 2015.
БЕЛЯСОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой правовых дисциплин Государственного гуманитарно-технологического университета ([email protected]).
БАРАНОВ ИЛЬЯ НИКОЛАЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры юриспруденции Покровского филиала Московского педагогического государственного университета ([email protected]).
BELYASOV, SERGEY N. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Public Law, State University of Humanities and Technology.
BARANOV, ILYA N. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Jurisprudence Pokrovsky branch Moskow Pedagogical State University.
УДК 343.211.3:937(092) Б01: 10.24412/2411-2275-2021-3-58-63
ШИКУЛА И.Р.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Ключевые слова: правоохранительная деятельность, профилактика, лица в беспомощном состоянии, семейно-бытовое насилие, зарубежная практика.
В статье рассматриваются актуальные проблемы уголовно-правовой охраны лиц, находящихся в беспомощном состоянии, основные направления оптимизации деятельности сотрудников правоохранительных органов в вопросах уголовно-правовой охраны данной категории лиц. Преступность в отношении наиболее социально уязвимых лиц оказывает дестабилизирующее воздействие не только на общее состояние установленного государством правопорядка, но также крайне негативно влияет на морально-психологическое состояние общества, подрывая его нравственно-этические основы. Поэтому предупреждение преступности в правоохранительной деятельности и минимизация порождаемых ею негативных последствий особенно важны применительно к лицам, находящимся в момент совершения общественных посягательств в беспомощном состоянии. Автором исследуются основные направления
