CC BY
85Oriental Renaissance: Innovative, R VOLUME 1 | ISSUE 8
educational, natural and social sciences ( ) ISSN 2181-1784
Scientific Journal Impact Factor SJIF 2021: 5.423
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
УМЫШЛЕННОГО УБИЙСТВА И УМЫШЛЕННОГО ТЯЖКОГО
ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ
Аллаева Залина Шухратовна
Магистр Ташкентского государственного юридического университета Абзалова Хуршида доктор юридических наук, и.о. доцента кафедры «Уголовное право, криминология и противодействие коррупции» Ташкентского государственного юридического университета Е-mail: lawyer abzalova@mail.ru
АННОТАЦИЯ
В данной статье проводится законодательный и доктринальный анализ убийств, а также причинение тяжких телесных повреждений. Рассматривается история развития в отечественном праве основные понятия, сравниваются современные законодательства зарубежных стран и их институциональное толкование понятия. Раскрываются субъективные и объективные стороны преступления, приводится статистика, обсуждаются, связанные с ними проблемы четкой квалификации убийств и причинения тяжких телесных повреждений. В выводах обобщается подход законодателей и исследователей, приводятся рекомендации по совершенствованию законодательства.
Ключевые слова: умышленное убийство, телесные повреждения, виктимное поведение, средства преступления, способ убийства, квалификация, умысел, разграничение составов.
CRIMINAL- LEGAL AND CRIMINOLOGICAL ASPECTS PREMEDITATED MURDER AND PREMEDITATED PERSONAL INJURY
(BODILY HARM)
Allaeva Zalina Shukhratovna
Master of Tashkent State University of Law Abzalova Khurshida Doctor of Law, Acting associate professor of the department "Criminal Law, Criminology and Anti-Corruption"
Oriental Renaissance: Innovative, R VOLUME 1 | ISSUE 8
educational, natural and social sciences ( ) ISSN 2181-1784
Scientific Journal Impact Factor SJIF 2021: 5.423
ABSTRACT
This article provides a legislative and doctrinal analysis of murder, as well as the infliction of grievous bodily harm. The history of the development of the basic concepts in domestic law is considered, modern legislation of foreign countries and their institutional interpretation of the concept are compared. The subjective and objective aspects of the crime are revealed, statistics are provided, and the related problems of a clear qualification of murders and causing grievous bodily harm are discussed. The conclusions summarize the approach of legislators and researchers, and provide recommendations for improving legislation.
Key words: premeditated murder, bodily harm, victim behavior, means of crime, method of murder, qualification, intent, delimitation of compositions.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, данная проблема очень актуальна в силу того, что насильственные преступления против личности получили широкое распространение. Все чаще прослеживается ничем не объяснимое внедрение в средствах массовой информации культа насилия и ничем не ограниченная агрессивная распущенность, активно функционирующая на уровне межличностных взаимоотношений. В соответствии с этим, в условиях резкого подъема преступности, ужесточения совершаемых преступлений, преступлений, неумолимо увеличивается и количество убийств, а также причинения тяжких телесных повреждений. Нередко жертвами таких преступлений становятся люди из наименее защищенных слоев населения.
Указ Президента Республики Узбекистан «О стратегии дальнейшего развития Республики Узбекистан», принятый от 7 февраля 2017 года, предусматривает совершенствование административного, уголовного, гражданского и экономического законодательства, повышение прозрачности и эффективности прав и свобод человека, с учетом международных стандартов, а также широкого привлечения информационных и коммуникационных технологий, разработать «Концепцию по усовершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предназначенного на 2018-2021 годы». В качестве приорететного направления было определено обеспечение верховенства закона и дальнейшего реформирования судебно-правовой сиситемы, в связи с чем исследование данной сферы имеет важное значение. Кроме того, уделено внимание формированию системы последовательного доведения до населения сути и значения осуществляемых в стране социально-
экономических реформ, принимаемых актов законодательства.
856
Scientific Journal Impact Factor
ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Повышение правовой культуры и грамотности населения в части уголовного законодательства представляется весьма актуальной задачей. Потому что правильное понимание сущности норм уголовного законодательства может способствовать достижению существенных результатов в противодействии преступности. А именно:
1) у широкой общественности будет сформировано понимание сущности преступности и наказуемости, что напрямую влияет на осознание государственного запрета на совершение того или иного деяния;
2) знания в области уголовного законодательства помогут людям разобраться в оценке тех или иных жизненных ситуаций, сформируют чувство социальной ответственности и своевременного реагирования на различные противоправные деяния;
3) расширится правовой кругозор населения, что поспособствует сближению граждан с судами и правоохранительными органами, так как они будут иметь достаточные навыки и умения для обращения в такие органы по поводу совершенного преступления, что, в свою очередь, позволит суду и органам правопорядка принимать действенные меры по профилактике и предупреждению правонарушений;
4) повышение правового сознания и правовой культуры населения поможет людям принимать участие в предупреждении преступности, что окажет положительное влияние на формирование общественного контроля [1].
На сегодняшний день в Республике Узбекистане растет процент криминальной ситуации, также наблюдается рост преступности, и изменение характера преступления. Также практически повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких преступлений и в связи с этим, актуальность данной тематики приобретает все больше сильный характер развития криминального насилия, сопряженного с нанесением телесных повреждений. Умышленное убийство является преступлением, которое является наитягчайшим преступлением: в 2017 году зарегистрировано 519 преступлений, в 2018 году 432 в 2019 году 359 и в 2020 году 445 преступлений. Учитывая количество умышленных убийств эти цифры, значительно увеличилось.
Особенная часть Уголовного кодекса Республики Узбекистан, принятый с 22 сентября 1994 г., начинается с раздела посягающих на личность. Под преступлением против личности следует понимать общественно опасные деяния, которые направлены против основных личных прав и свобод граждан.
Scientific Journal Impact Factor
Стоит отметить, что преступления против личности делятся на семь глав: против жизни, против здоровья и преступления, опасные для жизни и здоровья, против половой свободы, против семьи, молодежи и нравственности, против свободы, чести и достоинства, против конституционных прав и свобод граждан.
Ученые-правоведы, которые определяют преступления против жизни как часть преступлений против личности. К преступлениям против жизни отнесены три вида преступлений:
1) убийство (ст. 97-101 УК РУз);
2) причинение смерти по неосторожности (ст. 102 УК РУз);
3) доведение до самоубийства (ст. 103-103(1) УК РУз).
В юридической литературе, определяют преступления против жизни как часть преступлений против личности. Таким образом, понятие «преступления против жизни» взаимосвязано с определением начала жизни человека и его окончанием. Жизнь человека имеет определенную и индивидуальную продолжительность, которая ограничена от момента рождения до момента смерти. В связи с этим необходимо определить начало и конец жизни человека, так как не может быть убийства ни до начала жизни, ни после прекращения.
Началом жизни человека следует понимать начало родов матери с того момента, когда появилась возможность воздействовать на тело ребенка. Стоит отметить, что что жизнь ребенка охраняется уголовным законодательством уже в процессе физиологических родов. Однако, стоит учесть, что уничтожение ребенка до начала родов матери не образует состава убийства. Касательно окончания жизни человека, следует считать момент прекращение жизнедеятельности головного мозга и центральной нервной системы, то есть биологическую смерть.
Кроме того, в отличие от биологической смерти клинической смертью считается временная приостановка сердца, то есть жизнь человека подлежит восстановлению. Так как, при клинической смерти жизнедеятельность человека прекращается на несколько минут, и в течении данного времени есть возможность провести реанимацию. Так, определение начального и конечного моментов жизни человека имеет особое значение, то есть эти моменты играют решающую роль в вопросах разграничения убийства со смежными преступлениями, оконченного убийства и покушения на его совершение, при тяжких телесных повреждениях, повлекшее смерть.
В статье 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан дается базовое представление о признаках умышленного убийства. Основным условием
Scientific Journal Impact Factor
ответственности за умышленное убийство является существование причинной связи между действием (бездействием) виновного лица и смертью человека. Данное мнение имеет право на существование, то есть, если виновное лицо:
• умышленно причиняет серьезные телесные повреждения, которые могли повлечь смерть потерпевшего;
• проявляет крайнее безрассудное пренебрежение к жизни потерпевшего, что привело к смерти.
Жизнь каждого человека регулируется уголовным законодательством, независимо от возраста, здоровья или жизнедеятельности будет защищена. Следовательно, оно направлено на убийство младенца, пожилого человека, здорового человека или больного человека, любое действие квалифицируется как убийство. Понятие убийства периодически понимается не только как преступное лишение жизни, но и как причинение различных увечий.
Если рассматривать понятие убийства в уголовно-правовом смысле, то для наступления уголовной ответственности за умышленное убийство необходимы конкретные признаки, которые указывали бы о совершении преступного деяния.
Так, по мнению Х.М.Абзаловой: «убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть» [2]. То есть, убийство - это умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, в результате чего объектом убийства становится чужая жизнь. Стоит отметить, что убийство должно отграничиваться от естественного завершения жизни. С вышеизложенными определениями убийств, необходимо дать характеристику вытекающими из него признаками:
1) это общественно опасное деяние, направленное на умышленное лишение другого человека;
2) деяние выражается в противоправности (данный признак является обязательным);
3) необходимым признаком является умысел. Необходимо отметить, что простое убийство должно содержать основной состав преступления без смягчающих и отягчающих обстоятельств.
По мнению М.Х. Рустамбаева: «к убийствам, квалифицируемым по ч.1 ст. 97 УК, необходимо относить убийство из мести на почве личных отношений; из ревности; из чувства сострадания к безнадежно больному человеку или по его добровольной просьбе (пассивная или активная эвтаназия); убийство, совершенное в драке или ссоре при отсутствии хулиганских побуждений; по
Scientific Journal Impact Factor
мотивам зависти, трусости и т.д.» [3]. То есть, простое убийство следует квалифицировать исходя из возникших мотивов преступный аборт, независимо от срока беременности, который должен на почве личных отношений между виновным лицом и пострадавшим. Например, по мотивам простого убийства в ходе ссоры или драки преступник по своему внутреннему побуждению или вызванному чувству личной неприязни к потерпевшему, то в этом случае, не возникают отягчающие обстоятельства, так как, такое деяние не подлежит квалификации по части 2 статьи 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
При наличии отягчающих обстоятельств, имеет место быть только в том случае, когда в действиях виновного содержится хоть один из п.п. «а» - «с» части 2 статьи 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Стоит отметить, если виновным совершенно несколько обстоятельств, которые отягчают умышленное убийство, то каждое из них должно быть квалифицированно. В юридической литературе имеются различные точки зрения касательно убийств привилегированного вида, которые относятся к убийствам со смягчающими обстоятельствами. Согласно мнению М.Х. Рустамбаева: «привилегированный —это состав преступления с привилегирующими признаками (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 98, 99, 100 УК)» [4].
По мнению С.М. Кочои, такое: «преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления (причинения) смерти. Поэтому обязательным признаком убийства является причинная связь между деянием, направленным на лишение жизни, и наступившей смертью» [5]. Как нам известно, материальный состав убийства характеризуется тремя основными признаками, такими как:
• общественно опасное деяние;
• преступные последствия;
• причинную связь между деянием и общественно опасным последствием.
Основным признаком убийства представляется общественно опасное
действие или бездействие, такое преступление по всему вероятию совершено как посредством активных действий, так и посредством бездействия. Под действием, следует понимать, что виновное лицо проявляет внешнее общественно опасное воздействие в отношении потерпевшего. То есть, действия виновного проявляются, тогда, когда лицо, не прибегая к применению каких-либо средств или предметов причиняет смерть потерпевшему. Например, использует физическую массу своего тела для совершения данного деяния.
Scientific Journal Impact Factor
Бездействие виновного выражается в общественно опасном инертном поведении, который по своим внутренним убеждениям и контроле своего сознания не производит такого действия, которое оно должно было и могло осуществить. Кроме того, бездействие в виде признака объективной стороны состава преступления проявляется в ненадлежащем выполнении личностью возложенных на него конкретно определенных обязанностей. Например, мать новорожденного ребенка с целью избавления от него не проявила никакой помощи, не накормила ребенка в результате чего ребенок погиб от голода. То есть, преступным последствием является причинение вреда правоохраняемым интересам.
Таким образом, убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Кроме того, не имеет важности, когда наступила смерть потерпевшего сразу или после определенного времени. В юридической литературе не устанавливается никаких ограничительных сроков наступления смерти, так как если у виновного был умысел лишить жизни потерпевшего. Такое деяние виновного, говорит о направленности на причинение смерти, если по независящим причинам и воли виновного, не привело к такому последствию, как покушение на убийство.
Субъект преступления — это лицо, произведшее общественно опасное деяние и которое может нести за него уголовную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, субъектом умышленного убийства является физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, то есть, за простой состав убийства. А, согласно части 2 статьи 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан признается физическое, вменяемое лицо, на момент совершения преступления достигшее тринадцатилетнего возраста. Стоит заметить, что при достижении вышеуказанных возрастов следует считать со следующих суток, а не в день рождения. Следует также отметить, что при не установлении возраста субъекта, то назначается судебно-медицинская экспертиза для установления года рождения, однако число и месяц будет указываться последний день установленного года.
Субъективная сторона убийства выражается в психическом отношении субъекта к деянию, а также наступивших последствий. Уголовное законодательство устанавливает уголовную ответственность и наказание лицу за виновное в совершении преступлении.
Scientific Journal Impact Factor
Согласно статье 20 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, указывается, что: «виновным в преступлении может быть признано лицо, умышленно или по неосторожности совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное настоящим Кодексом» [5]. Другими словами, данная норма указывает на то, что совершение общественно опасного деяния, как состав преступления, представленного статьей 97 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, может предназначаться как основанием уголовной ответственности только в том случае, если это преступление совершено умышлено.
Одним из наиболее опасных преступлений против здоровья является умышленное тяжкое телесное повреждение. Уголовный кодекс Республики Узбекистан относит данное преступление к категории тяжких преступлений, а в случае наличия особо отягчающих обстоятельств закон относит его к категории особо тяжких преступных деяний. Необходимо отметить, что преступление несет в себе повышенную общественную опасность, которая состоит как в тяжести непосредственно самого деяния и наступивших последствиях. Уголовное законодательство признает опасными для жизни такие виды причинения вреда здоровью, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или же при обычном стечении обстоятельств заканчиваются смертью либо же создают реальную угрозу для жизни потерпевшего лица независимо от конечного результата данного преступного деяния. Стоит отметить, что различие от умышленного убийства главной особенностью данного вреда здоровью является опасность для жизни непосредственно в момент нанесения тяжких телесных повреждений. В статье 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан дается базовое представление о признаках умышленных тяжких телесных повреждениях. В соответствии с данной нормой, преступление, связанное с умышленным причинением тяжких телесных повреждений, означает - умышленное виновное деяние, посягающее на жизнь и здоровье другого человека. Такое деяние может быть признано только в том случае, если виновное лицо умышленно наносило тяжкие телесные повреждения.
В соответствии со статьей 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, в этой норме рассматривается умышленное тяжкое телесное повреждение. Согласно статистике по количеству зарегистрированных тяжких телесных повреждений составило: на 2017 год 1397 преступлений, на 2018 год 1171, на 2019 год 952 и на 2020 год 1076 преступных деяний. Следует учесть, что
Scientific Journal Impact Factor
необходимо определить количество преступлений, которые могли повлечь смерть потерпевшего лица. Поэтому сегодня важно предотвратить преступление, связанное с умышленным убийством и умышленными тяжкими телесными повреждениями. Согласно данной норме, виновное лицо совершая данное преступление, посягает на одно из самых ценных достоинств личности, то есть на здоровье, причиняя порой непоправимый ущерб: лишая трудоспособности, делая инвалидом, а в худшем случае может привести к утере какого-либо органа или же действия виновного лица привели к смерти потерпевшего.
Стоит отметить, что на практике возникают много вопросов касательно особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные части 1 и 2 статьи 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, а также часть 3 повлекшее смерть потерпевшего лица. Главная особенность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно совершается с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжких телесных повреждений и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к смерти потерпевшего. Кроме того, при детальном рассмотрении данной нормы умышленное причинения тяжких телесных повреждений, вина в рассматриваемом преступлении представляет собой качественно определенное сочетание в рамках единого психологического процесса умышленного отношения виновного лица к причинению тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть потерпевшего за наступление которых предусмотрена повышенная уголовная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
В теории уголовного права преступные деяния с двойной формы вины предполагают причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, наступлением дополнительных, производных последствий. Указанные последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления. Если основное преступление материальное по части 1 ст. 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, то причиной производного последствия является не само действие, а именно наступление от него последствий. В случае, если эти последствия не входят в единый ход развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей.
Oriental Renaissance: Innovative, R VOLUME 1 | ISSUE 8
educational, natural and social sciences ( ) ISSN 2181-1784
Scientific Journal Impact Factor SJIF 2021: 5.423
Личность насильственного преступника формируется под воздействием окружающей социальной среды уже у взрослого человека. В готовности к совершению насильственных действий лицом играют не маловажную роль такие обстоятельства как: успешность в социуме, уровень образования, воспитание, в случае негативных воздействий, могут привести к таким последствиям.
В литературе отмечается, что чем выше уровень образования, тем меньше вероятность реализации насильственных мотивов. Стоит отметить, что изначально насильственные действия кроются, прежде всего, в глубине социальных и экономических проблем, недостаточной урегулированности законодательства в области профилактики и общей концепции противодействия насильственным проявлениям. Мотивация к совершению насильственных преступлений также связана с поведением потерпевшего. Пожалуй, основной причиной виктимности при правомерном поведении, можно назвать плохую физическую подготовку потерпевшего, низкий уровень информированности о криминальной обстановке и психологии преступника. Не менее опасно для профилактики насильственных преступлений является нейтральное поведение потерпевшего лица.
Уголовно-правовая политика в области противодействия насильственным проявлениям, на наш взгляд, должна на концептуальном уровне определять стратегию, исходя из принципов реальности выполнения решений, справедливости и целесообразности, социальной обусловленности. Правовая основа государства делает возможным установление правил поведения, при соблюдении которых обеспечивается безопасность общества. Так, с одной стороны, имеется возможность появления и развития профилактических мер, с другой - органы исполнительной власти обеспечивают реализацию этих мер.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Профилактические меры, направленные на обеспечение общественной безопасности, должен включать в себя: пропаганду правомерного поведения; выступления в средствах массовой информации; создание фильмов, телевизионных программ и положительных социальных видео роликов.
Умышленное причинение тяжких телесных повреждений является одним из насильственных преступлений, посягающих на такую личностную ценность, как здоровье человека, его телесную неприкосновенность. Картина насильственной преступности заметно пополняется за счет совершения такого
рода преступлений, особенно в после в последнее десятилетие.
864
Scientific Journal Impact Factor
Таким образом, под причинением тяжких телесных повреждений предлагается понимать телесное повреждение другого лица, совершенное в виде нарушения функционирования органов или тканей потерпевшего, либо оказание воздействия на потерпевшего с использованием различных факторов: физических, психических, механических, термических, химических, биологических, природных, повлекшего заболевания или утрату жизни потерпевшего лица. Ценность жизни или здоровья неизмеримо выше, чем совокупность подвергающихся посягательству общественных отношений. Учитывая ценностное соотношение общественных отношений, которым может быть причинен ущерб такими деяниями.
REFERENCES
1. Конституция Республики Узбекистан.— Т.: Узбекистан, 2021.
2. Указ Президента Республики Узбекистан от 07/02/2017г. за № УП-4947 «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан». Сборник законодательных актов Республики Узбекистан, 2017г., № 6.
3. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: офи(иал)ное издание -Министерство Юстиции Республики Узбекистан. - Т.: «Адолат», 2021г. - 536с.
4. Абзалова Х.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства. Монография. - Т.: Ташкент - 2020 год.
5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009г. — 416 с.
6. С.В. Бородин. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. M., 1994.
7. Рустамбаев М.Х. Курс уголовного права Республики Узбекистан. Том 3. Особенная часть: Преступления против личности, мира и безопасности. 2-е издание, дополненное и переработанное. — Ташкент: ВТИ Национальной гвардии Республики Узбекистан, 2018.
8. Рустамбаев М.Х. Курс уголовного права Республики Узбекистан. Том 1. Общая часть: Учения о преступлении. 2-е издание, дополненное и переработанное. — Ташкент: ВТИ Национальной гвардии Республики Узбекистан, 2018.
Электронные ресурсы: 1.https://lex.uz/ru/m/acts/111457 2 http://cslnaskr.krena.kg/collections/uploads/.pdf
3. https://uzjournals.edu.uz/cgi/viewcontent.cgi?article=1141&context=rev law
