Преступления против жизни, совершаемые осужденными в местах лишения свободы: вопросы квалификации Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИАИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 343.81

Латыпова Динара Мансуровна

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]

Dinara M. Latypova

Candidate of Law, Associate Professor,

Assistаnt Professor of the Department of the criminal and penal law, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, СОВЕРШАЕМЫЕ ОСУЖДЕННЫМИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений против жизни, совершенные в исправительных учреждениях осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Анализу подверглись такие составы преступлений, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, а также убийство при превышении пределов необходимой обороны.

В статье предлагаются изменения действующего уголовного законодательства в части включения в ст. 105 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «совершенное осужденным в местах лишения свободы», аналогичный признак предлагается включить в ст. 63 УК РФ, предусматривающую отягчающие наказание обстоятельства.

Автором обосновывается необходимость закрепления на законодательном уровне правомерности причинения смерти нападающему при защите в рамках необходимой обороны от полового преступления. Также анализируются проблемные аспекты отграничения умышленного причинения смерти осужденным от совершения данных деяний с неосторожной формой вины, исследуются проблемные аспекты законодательной регламентации состава преступления - доведение до самоубийства.

Ключевые слова: жизнь, убийство, смерть по неосторожности, доведение до самоубийства, осужденный, исправительное учреждение.

CRIMES AGAINST LIFE COMMITTED BY INMATES IN PLACES OF IMPRISONMENT:

CLASSIFICATION QUESTIONS

Summary. The article deals with the qualification of crimes against life committed in correctional institutions by convicts serving sentences of imprisonment. Such compositions as murder, causing grievous bodily harm resulted in the victim's death by negligence, causing death by negligence, bringing to suicide, as well as killing when exceeding the limits of necessary defense were subjected to analysis.

The article proposes changes to the current criminal law, in part to include such a qualifying attribute in Art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation as «committed by a convicted person in prison», it is proposed to include a similar feature in Art. 63 of the Criminal Code, providing for aggravating circumstances.

The author substantiates the necessity of securing at the legislative level the legality of causing death to the attacker while defending within the framework of the necessary defense against sexual crime. It also analyzes the problematic aspects of the delimitation of the deliberate causation of death by a convict from committing these acts with a reckless form of guilt, examines the problematic aspects of the legislative regulation of the crime - bringing to suicide.

Keywords: life, murder, death by negligence, bringing to suicide, convict, correctional institution.

Преступления против жизни относятся к преступлениям против личности, включены в раздел уголовного законодательства, который открывает Особенную часть УК РФ. Защита жизни гарантируется государством, и посягательство на нее наказывается санкциями уголовно-правовых норм максимальными размерами, таким образом, она относится к важнейшим правоохраняемым интересам.

Совершение осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, преступлений против жизни указывает на недостижение тех целей наказания, которые указаны в действующем уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, а именно исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Сам факт преступного посягательства на

© 2019 Латыпова Д. М.

ВЕСТНИК СЮИ

жизнь внутри исправительного учреждения, дестабилизирует его обстановку, что также негативным образом сказывается на процессе исправления осужденного.

Среди всех преступлений против жизни, регламентированных действующим УК РФ, актуальными в рамках рассматриваемой темы являются составы преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ - убийство, ст. 108 УК РФ - убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, ст. 110 УК РФ - доведение до самоубийства, ч. 4 ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего [2].

Эти преступления объединяет тот факт, что непосредственным объектом преступного посягательства является жизнь человека, в рассматриваемом нами аспекте - жизнь осужденного либо сотрудника исправительного учреждения, на которого происходит посягательство.

В науке уголовного права широко обсуждаемым является вопрос о начале и конце жизни, решение которого существенно влияет на вопросы квалификации преступных посягательств. Не вдаваясь в изложение разных позиций по данному аспекту, укажем, что наиболее распространенной и признанной является точка зрения, согласно которой началом жизни является начало физиологических родов, с этого момента следует считать человека рожденным и живым. Посягательство на потерпевшего в данный момент следует квалифицировать как убийство. По вопросу о конце жизни отмечаем позицию, согласно которой жизнь прекращается с момента начала распада клеток головного мозга, так называемая биологическая смерть лица. После начала указанного процесса вернуть потерпевшего к жизни не представляется возможным.

Говоря об объекте посягательства в исследуемых составах преступления, отметим, что факультативным объектом преступлений против жизни, совершаемых в местах лишения свободы, выступает режим исправительного учреждения, поскольку совершение данных преступных посягательств дестабилизирует обстановку учреждения, дезорганизует его работу. Факультативным режим в качестве объекта является ввиду отсутствия правовой регламентации такого квалифицирующего признака, как «совершенное осужденным в местах лишения свободы», среди отягчающих обстоятельств преступлений против жизни. Данный пробел является существенным. Согласно правилам квалификации, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда № 1 от 27.01.1999 [1] убийство, совершенное в местах лишения свободы, требует помимо квалификации по ст. 105 УК РФ дополнительной квалификации по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Однако нельзя не отметить следующее обстоятельство: диспозиция ст. 321 УК РФ предусматривает конкретные цели и мотивы совершения указанного вида преступного деяния: по ч. 1 - воспрепятствование исправлению осужденного либо месть за оказанное содействие администрации учреждения, по ч. 2 - в связи с осуществлением сотрудником исправительного учреждения своих служебных полномочий. Рассмотрим ситуацию, когда осужденный нападает на другого осужденного с целью лишения его жизни по личным мотивам, исключающим обозначенные выше, например, личные неприязненные отношения, сложившиеся между осужденными, спровоцировали конфликт, итогом которого и стало убийство. Основания для вменения ст. 321 УК РФ осужденному в данной ситуации отсутствуют. Поэтому назрела острая необходимость предусмотреть в ст. 105 среди квалифицирующих такого признака, как «совершенное осужденным в местах лишения свободы». Указанные изменения позволят правильно квалифицировать посягательства на жизнь, совершенные в исправительных учреждениях. Аналогичный признак представляется необходимым закрепить в числе отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ. Изменения в данном направлении в уголовном законодательстве уже имеются. Так, в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ был включен такой квалифицирующий признак, как сбыт наркотических веществ, совершенный в исправительном учреждении, что представляется совершенно правильным и обоснованным.

В теории уголовного права дискуссионным является вопрос о разграничении убийства, совершенного осужденным, подлежащего квалификации по ст. 105 УК РФ, от преступлений против жизни, совершенных с неосторожной формой вины. К таким составам относятся ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Поскольку указанные нормы существенно ниже по степени общественной опасности, чем убийство, при совершении посягательств на жизнь в исправительном учреждении предпочтение отдается именно данным составам, зачастую не выясняются все признаки субъективной стороны содеянного преступного посягательства. Данная позиция является в корне неверной, поскольку именно признаки субъективной стороны позволяют правильно отграничивать

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

указанные нормы и квалифицировать содеянное преступное посягательство. Осужденный, совершающий убийство другого осужденного, осознает общественную опасность данного деяния, предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления смерти потерпевшего и желает наступления смерти потерпевшего. В отличие от убийства при причинении смерти по неосторожности осужденный не желает смерти потерпевшего, однако при должной внимательности либо предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что, например, сильный удар в область головы (верхней части туловища) другого осужденного, который, возможно, находился в данный момент в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, может спровоцировать падение и получение им повреждений, не совместимых с жизнью. Отличие производится как по интеллектуальному, так и по волевому критериям.

Причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является составом преступления, который совершается в исправительном учреждении. Отличие от убийства следует производить также по направленности умысла осужденного, совершающего преступление. В отличие от убийства при совершении деяния, квалифицируемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, умысел виновного направлен именно на причинение вреда здоровью, а не жизни потерпевшего. Отношение к смерти у виновного неосторожное. Поэтому при квалификации преступления важное значение отводится установлению обстоятельств, свидетельствующих об умысле лица на совершение конкретного деяния. От правильного установления всех признаков зависит точная квалификация и, как следствие, размер назначаемого наказания. Санкция ст. 109 УК РФ существенно отличается от санкции, предусмотренной в ст. 105 УК РФ.

Доведение до самоубийства - состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ. Внимание законодателя к данной норме является оправданным и необходимым ввиду участившихся случаев доведения до самоубийства, в том числе совершенных с использованием сети Интернет. Таким образом, появились нормы, предусмотренные ст. ст. 110.1 и 110.2 УК РФ. Однако в рамках рассматриваемой темы актуальной является ст. 110 УК РФ, сложности при квалификации которой связаны с установлением причинной связи между действиями виновного лица и наступившими последствиями в виде суицида либо его попытки. Осужденный (единолично либо в группе лиц), который доводит другого осужденного до самоубийства, действует с прямым либо косвенным умыслом, направленным на доведение лица до суицида. Форма вины в данной норме представляется исключительно умышленной, поскольку в диспозиции нормы отсутствуют какие-либо указания на неосторожные действия лица. Поэтому глумления, издевательства, унижения и тому подобные действия, которые совершаются осужденными в отношении потерпевшего, которые не имели цели доведения лица до суицида, не могут квалифицироваться по ст. 110 УК РФ. Установление цели доведения до суицида осужденного, как правило, вызывают в практической деятельности правоохранительных органов наибольшие затруднения. Поэтому данный состав преступления, совершенный в исправительных учреждениях, относится к числу латентных.

Ст. 108 УК РФ, в ч. 1, предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Актуальным в рамках совершения подобных посягательств в исправительных учреждениях является вопрос о квалификации превышения условий правомерности необходимой обороны от посягательств, направленных на половую свободу лица. В исправительных учреждениях к половым преступлениям относится состав, предусмотренный ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Вопрос о правомерности причинения любого по характеру вреда при защите потерпевшего осужденного от половых преступных посягательств является открытым. В действующей редакции ст. 37 УК РФ данный аспект оставлен без внимания, так же как и в разъяснениях постановления Пленума Верховного суда РФ. Представляется целесообразным в уголовном законодательстве закрепить положение, согласно которому при посягательствах, связанных с половой неприкосновенностью либо половой свободой, причинение обороняющимся любого по характеру вреда, включая смерть нападающего, признавать правомерным при соблюдении всех условий правомерности, закрепленных в действующем законодательстве. Данное положение требует законодательного закрепления, только тогда будут исключены случаи, когда обороняющиеся от половых посягательств сами становились преступниками, превышая пределы необходимой обороны. Часто, отражая нападение осужденного, действующего единолично либо в группе лиц, потерпевший преследует одну цель -не допустить полового насилия. Вопрос о соразмерности защиты является дискуссионным и неоднозначным в подобных случаях. Изменения в ст. 37 будут способствовать исключению случаев

ВЕСТНИК СЮИ

необоснованного привлечения обороняющегося от полового насилия к уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Исследование преступных посягательств, направленных против жизни, совершенных в местах лишения свободы, представляется в настоящее время актуальным и значимым. Необходимы разъяснения Верховного суда РФ по вопросам квалификации всех видов пенитенциарных преступлений, что будет способствовать их правильной и единообразной квалификации.

Библиографический список

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного суда от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 28.05.2019).

2. Унтеров В. А. Преступления против жизни и здоровья, совершаемые осужденными в пенитенциарных учреждениях: практико-ориентированная классификация и понятие // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 257-260.

References

1. O sudebnoy praktike po delam ob ubiystve (st. 105 UK RF): Postanovleniye Plenuma Verkhovnogo Suda ot 27 yanvarya 1999 g., no. 1 (red. ot 03.03.2015) [About judicial practice on cases of murder (Art. 105 of the criminal code): the Resolution of Plenum of the Supreme court of January 27, 1999 no. 1 (ed. of 03.03.2015)]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 28.05.2019) [in Russian].

2. Unterov V. A. Prestupleniya protiv zhizni i zdorovia, sovershayemyye osuzhdennymi v penitentsiarnykh uchrezhdeniyakh: praktikooriyentirovannaya klassifikatsiya i ponyatiye [Crimes against life and health committed by convicts in penal institutions: practice-oriented classification and the concept of]. Probely v rossiyskom zakonodatelstve [Gaps in Russian legislation], 2017, no. 6, pp. 257-260 [in Russian].