CC BY
17
Институт нефти и газа, Грозненский госу- Grozny State Oil Technical University, Grozny,
дарственный нефтяной технический универ- Russia, e-mail: [email protected] ситет им. акад. М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия; e-mail: [email protected]
Принята в печать 05.05.2021 г. Received 05.05.2021.
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504.75.05
DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-80-91
Региональный геоэкологический анализ качества среды обитания и ее влияние на здоровье населения
© 2021 Межова Л. А. 1 Кульнев В. В- 2, Луговской А. М. 3
1 Воронежский государственный педагогический университет Воронеж, Россия; e-mail: [email protected] 2 Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы
по надзору в сфере природопользования Воронеж, Россия; e-mail: [email protected] 3 Московский государственный университет геодезии и картографии
Москва, Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Целью проводимых геоэкологических исследований являлось выявление антропогенной трансформации качества окружающей среды Ближнего Подворонежья и ее влияние на состояние здоровья населения. Методы. Использовались методы геоэкологического, статистического и математического анализа для оценки компонентов окружающей среды, зонирования территории и определения рисков для здоровья населения. Результаты. Проведенный геоэкологический анализ территории Подворонежья позволит определить антропогенную нагрузку, изменение качества окружающей среды и оценить состояние здоровья населения. Выводы. Выявлены пространственные качественные показатели компонентов окружающей среды. Доказано, что оценка состояния здоровья детского населения может служить индикатором по выявлению степени остроты геоэкологических ситуаций. Используемые коэффициенты дают возможность проводить геоэкологическое зонирование и выявлять риски проживания населения.
Ключевые слова: геоэкологический анализ, здоровье населения, индекс антропогенной нагрузки, трансформация качества среды, экологически обусловленные заболевания.
Формат цитирования: Межова Л. А., Кульнев В. В., Луговской А. М. Региональный геоэкологический анализ качества среды обитания и ее влияние на здоровье населения // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 3. С. 80-91. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-80-91_
Regional Geoecological Analysis of the Habitat Quality and its Impact on the Population Health
© 2021 Lidiya A. Mezhova 1, Vadim V. Kul'nev 2, Aleksandr M. Lugovskoy 3
1 Voronezh State Pedagogical University Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
2 Central Black Earth Interregional Department of Federal Service for Supervision of Natural Resources Voronezh, Russia; e-mail: [email protected] 3 Moscow State University of Geodesy and Cartography Moscow, Russia; e-mail: [email protected]
ABSTRACT. The aim of the geoecological research was to identify the anthropogenic transformation of the environmental quality of the Near Podvoronezhye and its impact on population health. Methods of geoecological, statistical and mathematical analysis were used to assess the components of the environment, territory zoning and risks determining to the population health. Results. The geoecological analysis of the territory in Podvoronezhye will make it possible to determine the anthropogenic load, changes in the quality of the environment and assess the state of population health. Conclusions. The spatial qualitative indicators of environmental components are revealed. It is proved that the assessment of child population health state can serve as an indicator to identify the severity for geoecological situations. The coefficients used make it possible to carry out geoecological zoning and identify risks for the population.
Keywords: geoecological analysis, population health, anthropogenic pressure index, environmental quality transformation, environmentally induced diseases.
For citation: Mezhova L. A., Kul'nev V. V., Lugovskoy A. M. Regional Geoecological Analysis of the Habitat Quality and its Impact on the Population Health. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2021. Vol. 15. No. 3. Pp. 80-91. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-80-91 (In Russian)
Введение
Состояние среды обитания оказывает влияние на человека и создает угрозы его здоровью. Исследование геоэкологических рисков для здоровья населения активно развивается в ХХ-ХХ1 вв. Теоретические и прикладные концептуальные подходы к оценке риска базируются на изучении влияния негативных факторов среды на состояние здоровья человека и разработке программ по снижению угроз и рисков для здоровья.
Методологические и методические подходы изучения геоэкологических рисков, влияющих на здоровье человека, разрабатывались в трудах Б. А. Ревича, А. И. Потапова, Г. Г. Онищенко, С. М. Новикова, Ю. А. Рахманина, С. А. Куролапа, Н. П. Мамчика, О. В. Клепикова. Основная концепция экологических рисков опирается на учение об адаптации человека к различным факторам среды и выявление «откликов» организма на негативную геоэкологическую ситуацию. По мнению В. П. Казначеева [3] негативные геоэкологические факторы создают патологическое антропоэкологическое напряжение.
Г. Селье [17] разработал теорию стрессов и обосновал, что на их основе могут возникнуть более десяти тысяч различных заболеваний, могут снизиться адаптационные функции организма.
Среди индикаторов качества окружающей среды выделяют детскую заболеваемость. Загрязнение воздушной среды оказывает влияние на следующие функции организма, представленные на рисунке 1.
Все это доказывает, что качество среды обитания обуславливает развитие аномальных нарушений в организме.
Для оценки экологического риска используются следующие маркеры, представленные на рисунке 2.
По мнению большинства отечественных и зарубежных экспертов Всемирной организации здравоохранения, здоровье человека и его заболеваемость определяются 4 группами факторов, взаимодействующими в следующем соотношении, который представлен на рисунке 3.
На законодательном уровне под риском понимают вероятностные причины, оказывающие негативное влияние на жизнедеятельность и здоровье населения. Данное определение интегрирует несколько разноплановых понятий о риске (здоровью, экологический, повреждений имущества), что соответствует совокупному риску.
Риск нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - вероятность негативных изменений состояния здоровья населения или состояния здоровья будущих поколений, а также нарушений благоприятных условий жизнедеятельности человека.
' > 1) Иммунологическая реактивность
2) Острые заболевания органов дыхания аллергического
характера
( 3) Отклонения от нормы функциональных и физиологических показателей - нарушение гармонического физического
развития, анемия, снижение вентиляционной функции легких
>
4) Рост хронических заболеваний
5) Увеличение частоты врожденных аномалий, новообразований, болезней крови, системы кровообращения, реагирующих на качество среды обитания
Рис. 1. Влияние качества окружающей среды на функциональный режим организма
Маркеры геоэкологической оценки риска здоровья населения
Индикаторная патогогия (профессиональные патологии, онкозаболевания, врожденные заболевания, генетические дефекты, аллергии, перинатальная смертность)
Экологически зависимая патология (младенческая и общая детская смертность, смертность новорожденных,
вторичные иммунодефицита, хронические бронхиты и пневмония у детей)
Экологически обусловленная патология (патология беременности, хронические бронхиты, увеличение риска основных общих заболеваний)
Интегрирующие показатели общего медико-экологического благополучия (динамика смертности населения, средняя продолжительность жизни, инвалидность)
Рис. 2. Маркеры геоэкологической оценки риска здоровья населения
медико-генетические факторы
образ жизни и качество питания
состояние окружающей среды
уровень развития здравохранения и качество лечебно-профилактической помощи
Рис. 3. Основные факторы, влияющие на заболеваемость населения по данным Всемирной организации здравоохранения
В настоящее время региональной оценкой риска заболеваемости населения занимаются следующие отечественные и зарубежные авторы. В некоторых научных работах В. П. Чащина, А. Н. Никанова и А. Б. Гудкова рассматриваются производственно-техногенные риски, связанные с профессиональной деятельностью населения [12; 13] и изучаются природно-зональные риски, особенно для контрастных регионов - Арктики и Антарктики [18].
В некоторых научных трудах Н. Ф. Из-мерова рассматриваются особенности развития профессиональных заболеваний, изучаются условия их труда и смертность трудоспособного населения в России [2; 19].
Отдельные научные труды В. С. Петро-сяна посвящены актуальным вопросам токсикологии, выявлены региональные санитарно-экологические проблемы Российской Федерации и мира [11]. Среди актуальных региональных работ можно отметить исследование по оценке и прогнозу эколого-санитарного состояния Воронежского водохранилища [16], также в его работах разрабатываются направления по обеспечению химической безопасности водопользования [6-8, 15].
В работах [10; 14] изучаются региональные проблемы радоновой опасности для населения, а также негативное влияние загрязнения воздушной среды.
Среди зарубежных исследований можно отметить труды T. A. Laniyan, O. M. Morakinyo. В них разрабатываются теоретические и прикладные направления по предотвращению загрязнения окружающей среды и повышения ее экологической устойчивости на примере Ибадана (юго-западная Нигерия). Изучаются качественные характеристики состояния компонентов окружающей среды по тяжелым металлам [20].
В исследованиях L. Yin, H. Sang, D. J. Schnoebelen, B. Wels, D. Simmons, A. Mattson, M. Schueller, M. Pentella, S. Y. Dai выявлена степень влияния загрязненных мышьяком подземных вод на здоровье человека. Авторы считают, что разработанный ими пространственно-адаптивный подход к отбору проб может эффективно снизить риск мышьяка с точки зрения управления водными ресурсами. Применяемая геоэкологическая модель представляет собой основу, которая может широко использоваться для мони-
торинга загрязнения окружающей среды и повышения эффективности охраны здоровья населения [21].
Таким образом, в научных исследованиях преобладают оценки риска для здоровья населения на урбанизированных территориях и, в меньшей степени, рассмотрены вопросы деградации здоровья населения на селитебных территориях.
Материалы и методы исследования
Экологический аспект здоровья населения в последние годы изучается главным образом с позиций влияния геоэкологических факторов на формирование здоровья населения.
Нами осуществлен расчет индексов антропогенной нагрузки (1ан) на территории Подворонежья с использованием показателей состояния здоровья населения этих районов, т. е. сделана попытка количественной оценки комплексного антропогенного воздействия на территорию с учетом его негативных последствий.
Нами были проведены расчеты эмиссии оксида углерода (IV) с территории Подворонежья, а также оценка их нару-шенности с учетом фактической и оптимальной лесистости. Отношение фактической лесистости к оптимальной принималось как показатель ненарушенности территории (а):
а =
1факт
, (1)
где, а - показатель ненарушенности территории, Лфакт - фактическая лесистость территории, Лопт - оптимальная лесистость территории.
В качестве базовых индексов (Ii) антропогенного пресса были использованы данные госстатистики по количеству промышленных предприятий (Ii), количеству автотранспорта (I2), эмиссии CO2 (I3), количеству неочищенных сбросов, отнесенных к общему числу сбросов (I4) и к площади района (I5), плотности населения (1б), общей рождаемости (I7), общей смертности (Ig), общей детской заболеваемости (I9) и общей детской смертности (I10).
Предварительно абсолютные значения Ii переводились в относительные путем нормирования на среднее значение индекса по районам. Для оценки индекса антропогенной нагрузки использовалась следующая формула:
1ан = а-11lf=1/¿, (2)
Л
опт
где 1ан - индекс антропогенной нагрузки, а-1 - показатель нарушенности территории, п - число базовых индексов, II -базовый индекс.
Полученные значения 1ан дали возможность ранжировать районы Подвороне-жья в порядке возрастания, интервал значений 1ан находится в пределах 0,584-1,298. В полученном интервале были выделены классы значений 1аи, характеризующие напряженность геоэкологической ситуации (табл. 1).
Анализ связи антропогенной нагрузки 1ан с величиной, которая характеризует
степень изменения территории под влиянием хозяйственной деятельности человека (а-1), показал корреляционную зависимость ^2=0,6406; г=0,8037). На основе коэффициента нарушенности территории можно определить антропогенную нагрузку по муниципальным районам.
По данным таблицы 1 следует, что наиболее благоприятная геоэкологическая ситуация характерна для Рамонского района. Это связано с более высокими показателями лесистости по сравнению с другими исследуемыми районами.
Таблица 1
Распределение районов Подворонежья в зависимости от величины индекса антропогенной нагрузки и экологической ситуации
Наименование муниципального района Индекс антропогенной нагрузки (И) Индекс ненарушенной территории (а) Индекс нарушенной территории (а-1) Кластер Экологическая ситуация
Новоусманский 0,864 0,727 1,376 II Умеренно-напряженная
Рамонский 0,584 1,145 0,873 I Удовлетвори.
Семилукский 1,298 0,543 1,908 IV Критическая
Хохольский 1,020 0,587 1,70 III Напряженная
Высокая техногенная нагрузка характерна для Семилукского района, что отмечено в значительной процентой нарушенности территории района, которая приводит к обострению геоэкологической ситуации.
Количественная оценка комплексного антропогенного воздействия на территории с учетом уровня основных показателей состояния здоровья населения является перспективным направлением для анализа региональных экологических и медико-социальных проблем. Результаты и их обсуждение Загрязнение атмосферного воздуха считается одним из основных факторов, вызывающих риск для здоровья населения. Научное исследование доказало, что загрязнение атмосферы влияет на обострение различных типов заболеваемости. Следует отметить, что в Подворо-нежье так же, как и для г. Воронежа характерно загрязнение атмосферы по основным типам поллютантов, и более широкий спектр загрязнителей представлен в Семилукском районе [10].
В пределах Подворонежья находятся более 240 техногенных объектов и на 1285 источников выбросов загрязнения ведется
экологический мониторинг. За последние годы отмечено снижение выбросов с 14,032 тыс. т/год до 3,343 тыс. т/год. Это связано со спадом производственной деятельности и ростом газификации районов.
Основными источниками загрязнения является диоксид серы, его доля составляет 38,4 %, на втором месте оксид углерода - 23,7 %, техногенная пыль - 22,2 %, а на долю окислов азота и летучих органических веществ приходится по 6,7 %.
Основными источниками загрязнения воздушной среды Подворонежья являются предприятия строительной индустрии в Семилукском районе и сахарные заводы Хохольского района. [10]. При этом крупные предприятия Подворонежья построены без учета розы ветров, что создает напряженную обстановку в жилых кварталах.
Наиболее острая геоэкологическая ситуация характерна для Семилукского района, так как здесь исторически сложился Латненский промышленный узел. В западном промузле Латное располагается ДСПМК, АБЗ, участок ДСУ-1, цех керам-зитного гравия завода. Высокая плотность техногенных объектов повышает запы-
ленность и загазованность воздушной среды. Особую опасность представляет формальдегид, бенз(а)пирен, их содержание в 2-3 раза превышает ПДК [10].
Автотранспорт в настоящее время считается приоритетным загрязнителем атмосферы. Выбросов от транспорта в 7,5 раза больше, чем от стационарных источников. Это обусловлено ростом автомобильного транспорта в районах на 53 %. По данным ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, три четверти автомобильного парка находится в эксплуатации более пяти лет. Интенсивное движение характерно для автомобильных трасс, которые связывают Воронеж с Курском, Липецком, Острогожском и Тамбовом. Техногенная нагрузка автотранспорта колеблется в пределах от 0,471320 т. на 1 человека до 0,622357 т. на 1 человека.
Загрязнение воздушной среды происходит и за счет социальных факторов, к ним можно отнести вредные привычки, такие как курение. Доказано, что курильщики загрязняют воздушную среду в 5 раз сильнее, чем выбросы от автотранспорта. Содержание никотина в табачном дыме составляет 0,15 грамм/м3. Даже многократное проветривание задымленного сигаретами помещения самыми мощными вентиляторами не способно очистить воздух до приемлемых для здоровья показателей.
Сажа табачного дыма ускоряет развитие рака легких. Выкуривая пачку сигарет в день, курильщик за год вдыхает 700-800 г дегтя - активного канцерогена. Аммиак -раздражитель слизистой рта, горла и бронхов. В составе табачного дыма обнаружен радиоактивный полоний (Ро210). Выкурив пачку сигарет, курильщик получает облучение в 36 рад, в то время как безопасная доза облучения, установленная Международной комиссией по радиационной защите, не должна превышать 5 рад.
Суммарный показатель загрязненности дыма составляет 384 000 ПДК. Чтобы снизить токсичность до 1 ПДК, нужно разбавить табачный дым в 384 тыс. раз свежим воздухом. Загрязненность табачного дыма в 4,25 раза выше загрязненности выхлопных газов автомобилей, в 248 раз выше отработанного газа газовой горелки и в 1100 раз выше токсичности выдыхаемого воздуха. Без каких-либо отрицательных последствий для организма можно выкурить только 0,036 сигарет в течение суток. Даже наименее интенсивное курение является вредным для здоровья человека. Анализ загрязнения атмосферы на территории Подворонежья выявил степень риска и угрозы для здоровья населения.
Качество питьевой водой также влияет на заболеваемость населения и создает угрозу здоровью населения. Известно, что 85 % заболеваний либо вызываются водой, либо переносятся ею. Рост содержания солей в питьевой воде вызывает повышение свёртываемости крови, риск развития атеросклероза и болезней сердечно-сосудистой системы. В научных публикациях доказано, что тяжелые металлы нарушают работу основных функциональных систем организма человека. В воде выявлено более 13 тыс. потенциальных токсичных соединений [9]. Основной геоэкологической проблемой является обеспечение качественной питьевой водой жителей. Наличие бесперебойного и качественного водоснабжения позволит повысить уровень санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В этой связи следует отметить, что центральным водоснабжением охвачено 82 % населения Подворонежья. Основными загрязнителями являются общая жесткость, железо, марганец, нитраты, бор (табл. 2).
Химические загрязнители питьевой воды [ 1 ]
Таблица 2
№ Экотоксикант Кратность превышения гигиенического норматива Наименование района
1 Жесткость Более 10 мг - экв/дм3 Новоусманский, Рамонский, Семилукский
2 Железо Более 3-х ПДК Новоусманский, Рамонский, Семилукский, Хохольский
3 Марганец Более 3-х ПДК Рамонский
4 Нитраты Более 3-х ПДК Рамонский, Хохольский
5 Бор Более 3-х ПДК Рамонский, Хохольский
Около 40 % населения района из-за отсутствия водоочистных установок вынуждены пользоваться питьевой водой с повышенным содержанием железа, нитратов, бора и общей жесткости. Качество питьевой воды зависит от санитарной водо-подготовки и транспортировки воды, которая в Подворонежье оценивается как неблагополучная. Износ сетей водопроводной системы составляет 64 %, что служит источником вторичного бактериального загрязнения воды.
Данные территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека, характеризующие качество питьевой водопроводной воды в разрезе административных территорий, представлены на рисунках 4 и 5.
В разводящей сети водопроводов не соответствовало гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям 43,0 % проб воды, а по микробиологическим - 1,3 %. В Новоусманском районе несоответствие воды санитарно-химическим показателям СанПиН 2.1.4.559-96 обусловлено ее природным качеством, т. е. высоким содержанием нитратов и отсутствием очистных сооружений на водозаборных узлах.
Новоусманский р-н Рамонский р-н Семилукский р-н Хохольский р-н
■ 2016 И2017 И2018 И2019 И2020
Рис. 4. Доля проб питьевой водопроводной воды (%), не отвечающей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям
.. I I
Новоусманский р-н
Рамонский р-н Семилукский р-н
■ 2016 И2017 ■ 2018 И2019 «2020
Хохольский р-н
Рис. 4. Доля проб питьевой водопроводной воды (%), не отвечающей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям
4
Естественные и точные науки ••• 87
Natural and Exact Sciences •••
Имеет место загрязнение недостаточно очищенными нормативно-чистыми сточными водами промышленных предприятий водоемов Подворонежья. Очистные сооружения МУП «Семилукское ЖКХ» пос. Стрелица не выведены на проектный режим. Концентрация органических веществ по БПК5 на сбросе в р. Девица составляет 18 ПДК, азота аммонийного 23 ПДК, нитритов 7-10 ПДК, взвешенных веществ 37,0 мг/дм3, что отрицательно влияет на гидрохимический режим водоемов.
Гидрохимический состав воды в р. Усмань удовлетворительный и отвечает требованиям норм ПДК. Превышение было обнаружено лишь по содержанию фосфатов - до 2 ПДК, аварийные залповые выбросы чаще вызывают локальные линейные типы загрязнения.
Сточные воды АО «Хохольский сахарный завод» имеют высокий минеральный состав до 5000 мг/дм3, загрязнены органическими веществами по БПК5 в концентрации 520-2000 мг/дм3, сульфатами 200300 мг/дм3.
Свыше 1300 куб. м/сут. неочищенных сточных вод от пос. ВНИИСС сбрасываются без очистки на поля фильтрации, загрязняя водоносный грунт. В сточной воде содержится органических веществ по БПК5 - в 64 раза, азота аммонийного в 43 раза, фосфатов - в 13 раз выше ПДК. Не вынесена площадка для хранения извести и жомовая яма из водоохраной зоны р. Воронеж. Территория предприятия загрязнена нефтепродуктами, жомом и патокой.
В ряде мест в качестве активных загрязнителей выступают животноводческие комплексы (Хохольский), а также птицефабрики, например Рамонская. Отсутствие на животноводческих фермах навозохранилищ ведет к загрязнению поверхностных и подземных вод и в целом негативно сказывается на ландшафтно-экологической обстановке.
Проблема загрязнения земель является одной из приоритетных для Подвороне-жья. Загрязнение земли влияет на качество сельскохозяйственной продукции, на состояние поверхностных и подземных вод. Агрохимическим обследованием площади в 69,5 тыс. га, выявлено превышение ПДК по свинцу на площади 387 га,
кадмия - 385 га, никеля - 392 га, меди - 18 га [4].
Содержание гумуса в почвах Подворо-нежья колеблется от 5,24 % до 5,88 % в Новоусманском и Семилукском районах. На территории Подворонежья выявлена мозаичность и линейность загрязнения почвенного покрова, что связано с плотностью движения автотранспорта, выбросами промышленных предприятий, хранением токсичных отходов на промышленных площадках предприятий, полигонах и свалках.
В почвогрунте, прилегающем к основным автотрассам: М4 «Дон» (Новороссийск - Москва), А144 (Воронеж - Курск), отмечается высокое содержание нефтепродуктов (466,6-690,0 мг/кг при фоновом содержании 15-33 мг/кг), свинца (10,6-12,3 мг/кг при ПДК 32 мг/кг) и кадмия (0,37-1,2 мг/кг при ПДК 0,5 мг/кг).
На территории Новоусманского и Хо-хольского районов имеются полигоны для захоронения промышленных отходов. В остальных районах полигонов нет, в этой связи на их территории происходит накопление массы токсичных отходов 1-^ классов опасности. Накопление токсичных отходов способствует дополнительному техногенному загрязнению почвенного покрова.
Наибольшее загрязнение почв от несанкционированных объектов размещения отходов отмечается в г. Семилуки, а наименьшее - на территории р.п. Рамонь. Приоритетными загрязнителями поч-вогрунтов свалок являются нефтепродукты и свинец. На свалке г. Семилуки выявлено превышение норм ПДК по пыли и фенолам в 1,6 раза [5].
Химические средства защиты растений и минеральные удобрения также влияют на санитарно-гигиенические нормативы. Выявлены превышения по содержанию пестицидов - 1,2 %. Превышения ПДК по пестицидам определены в растениеводческой продукции Хохольского района.
Средняя пестицидная нагрузка на пахотные площади составила 0,33 кг препарата на гектар [5]. Пестицидные препараты делятся на группы, и в настоящее время в наибольшей степени используются препараты третьей группы, срок самораспада которых в десятки раз короче, а рабочие дозировки значительно меньше.
Распространение и накопление вредных веществ носит дифференцированный характер и зависит от природных особенностей ландшафтов - их генезиса, структуры и динамики. В качестве накопителей вредных веществ выступают горные породы, почвы, растения, животные и другие элементы ландшафта. Загрязнение компонентов окружающей среды находится во взаимосвязи с медико-демографическими показателями.
В районах Подворонежья коэффициент рождаемости в последние годы превысил среднеобластной показатель как отношение 11,7 на 1000 жителей к 10,7 на 1000 жителей. Общий показатель смертности в последние годы превысил среднеобластной показатель как отношение 22,9 на 1000 жителей в районах Подворонежья к 15,2 на 1000 жителей. Среди основных причин общей смертности населения можно отнести злокачественные образования и коронавирусную инфекцию. За последние годы в районах Подворонежья отмечено снижение младенческой смертности на 15,8 %.
Заключение
Проведённый анализ подтверждает, что в Подворонежье сложилась достаточно сложная геоэкологическая ситуация, отрицательно сказывающаяся на здоровье населения и вызывающая серьезные последствия. Установлено, что более 20 % заболеваний в Подворонежье связано с негативным влиянием окружающей сре-
эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в 2020 году». Воронеж: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, 2021. 193 с.
2. Измеров Н. Ф., Чеботарев А. Г. Итоги исследований института и задачи их развития по проблемам развития медицины труда в горнодобывающих отраслях России // Горная промышленность. 2013. № 2 (108). С. 34.
3. Казначеев В. П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983. 260 с.
4. Келлер А. А. Геоэкологические проблемы и медицинская география // Геоэкология: глобальные проблемы. Л.: Медицина, 1990. С. 30-36.
ды. Наиболее высокая распространенность заболеваемости населения отмечается в Семилукском и Хохольском районах, в которых сосредоточены промышленные зоны, отмечены достаточно высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха и низкие показатели качества водных и земельных ресурсов.
По среднемноголетним данным для Подворонежья, в оценке риска для детского населения Подворонежья первое место занимают болезни системы кровообращения (58 %), второе место - злокачественные новообразования (13,5 %), третье место - болезни органов дыхания (20,2 %).
Среди районов Подворонежья Семи-лукскому и Новоусманскому районам присущ наибольший геоэкологический риск, более благоприятная ситуация характерна для Рамонского района.
Современные здоровьесберегающие технологии имеют низкую эффективность. В динамике показателей детского населения отмечается некоторый рост заболеваемости, и риски для здоровья населения также возрастают. В этой связи возникла необходимость расширения спектра геоэкологического мониторинга с учетом оценки риска для здоровья населения и выявления зависимостей различных типов заболеваний с качеством окружающей среды и образом жизни населения в рамках нового направления в геоэкологии -экокатарсиса.
ровье населения как критерий оценки качества среды. Тольятти: ИЭВБ РАН. 1994. 53 с.
6. Кульнев В. В., Базарский О. В. Эколого-гидрохимическая оценка природных вод территории деятельности ОАО «Ковдорский ГОК» // Сергеевские чтения. Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии: материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (Москва, 20-21 марта 2008 г.). Москва, 2008. С. 323-326.
7. Кульнев В. В., Почечун В. А. Применение альголизации питьевых водоемов Нижнетагильского промышленного узла // Медицина труда и промышленная экология. 2016. № 1. С. 20-21.
8. Кульнев В. В., Почечун В. А. Опыт альголизации питьевых водоемов Нижнетагильского
Литература
1. Доклад «О состоянии санитарно- 5. Краснощекий Г. Л., Розенберг Г.С. Здо-
промышленного узла // Биосфера. 2016. Т. 8. № 3. С. 287-290.
9. Куролап С. А., Мамчик Н. П., Клепиков О. В. Оценка рисков для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т. 2006. 219 с.
10. Межова Л. А., Седых В. А., Сагова З. М., Репина Е. М., Кульнев В. В. Геоэкологический анализ загрязнения воздушной среды территории Ближнего Подворонежья // Астраханский вестник экологического образования. 2019. № 4 (52). С. 85-92.
11. Милаева Е. Р., Пименов Ю. Т., Берберова Н. Т., Кириллова Л. Б., Грачева Ю. А., Тюрин В. Ю., Калявин В. А., Петросян В. С. Пути снижения окислительного стресса, промотиро-ванного ртутьорганическими соединениями // Доклады Академии наук. 2001. Т. 379. № 5. С. 631-634.
12. Никанов А. Н., Чащин В. П., Новикова Ю. А., Гудков А. Б., Попова О. Н. Производ-ственнообусловленная заболеваемость среди рабочих цветной металлургии при пирометал-лургическом способе получения никеля // Медицина труда и промышленная экология. 2021. Т. 61. № 5. С. 305-310.
13. Никанов А. Н., Гудков А. Б., Попова О. Н., Смолина В. С., Чащин В. П. Минеральный состав крови жителей арктического района с низкой минерализацией воды в системах централизованного водоснабжения // Экология человека. 2021. № 3. С. 42-47.
14. Никифоров Д. В., Межова Л. А., Кульнев
B. В., Луговской А. М., Никанов А. Н., Кизеев А. Н., Репина Е. М. Здоровье населения радо-ноопасных территорий // Экология человека. 2019. № 1. С. 40-50.
15. Петросян В. С. Альголизация водоемов и проблемы химической безопасности // Чистая вода: проблемы и решения. 2012. № 3-4.
C. 85-88.
1. Doklad «O sostoyanii sanitarno-epidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Voronezhskoy oblasti v 2020 godu» [Report on the State of Sanitary and Epidemiological Well-being for the Population in the Voronezh Region in 2020]. Voronezh, Office of the Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare in the Voronezh Region Publ., 2021. 193 p. (In Russian)
2. Izmerov N. F., Chebotarev A. G. The research results of the institute and the tasks of their development on the problems in occupational medicine development in the Russian min-
16. Петросян В. С., Анциферова Г. А., Акимов Л. М., Кульнев В. В., Шевырев С. Л., Акимов Е. Л. Оценка и прогноз эколого-санитарного состояния Воронежского водохранилища на 2018-2019 гг. // Экология и промышленность России. 2019. Т. 23. № 7. С. 5256.
17. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1982. 124 с.
18. Скрипаль Б. А., Чащин В. П., Гудков
A. Б., Никанов А. Н., Дядик Н. В. Профессиональный риск в горно-химической промышленности в Арктике. Апатиты: Кольский научный центр Российской академии наук, 2020. 129 с.
19. Ходжиев М., Измеров Н. Ф., Бухтияров И. В., Фесенко М. А., Тихонова Г. И. Особенности экологически обусловленного профессионального стресса у женщин мигранток из республик южных регионов // Экологические проблемы современности: выявление и предупреждение неблагоприятного воздействия антропогенно детерминированных факторов и климатических изменений на окружающую среду и здоровье населения: материалы Международного форума Научного совета Российской Федерации по экологии человека и гигиене окружающей среды (Москва, 14-15 декабря 2017 г.). Москва, 2017. С. 542-545.
20. Laniyan T. A., Morakinyo O. M. Environmental sustainability and prevention of heavy metal pollution of some geo-materials within a city in southwestern Nigeria. Heliyon. 2021. Vol. 7. Iss. 4:e06796
21. Yin L., Sang H., Schnoebelen D. J., Wels
B., Simmons D., Mattson A., Schueller M., Pentel-la M., Dai S. Y. Risk based arsenic rational sampling design for public and environmental health management. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems. Vol. 211. 2021. URL: https://arxiv.org/pdf/2102.11118v1.pdf (accessed 15.08.2021).
ing industries. Gornaya promyshlennost' [Mining Industry]. 2013. No. 2 (108). Pp. 34. (In Russian)
3. Kaznacheev V. P. Ocherki teorii i praktiki ekologii cheloveka [Essays on the Theory and Practice of Human Ecology]. Moscow, Nauka Publ., 1983. 260 p. (In Russian).
4. Keller A. A. Geoecological issues and medical geography. Geoekologiya: global'nye 89roblem [Geoecology: Global Issues]. Leningrad, Medicine Publ., 1990. Pp. 30-36. (In Russian)
5. Krasnoshchekiy G. L., Rozenberg G.S. Zdo-rov'e naseleniya kak kriteriy otsenki kachestva sredy [The Population Health as a Criterion for
References
the Environment Quality control]. Togliatti, IEVB RAS Publ., 1994. 53 p. (In Russian)
6. Kul'nev V. V., Bazarskiy O. V. Ecological and hydrochemical assessment of natural waters of OAO Kovdor Mining and Processing Plant territory activity. Sergeevskie chteniya. Mezhdu-narodnyy god 90roble Zemlya: zadachi ge-oekologii, inzhenernoy geologii I gidrogeologii: materialy godichnoy sessii Nauchnogo soveta RAN po problemam geoekologii, inzhenernoy geologii I gidrogeologii (Moskva, 20-21 marta 2008g.) [Sergeev Readings. International Year of Planet Earth: Issues of Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology: Proceedings of the Annual Session of the Scientific Council of the Russian Academy of Sciences on Issues of Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology (Moscow, March 20-21, 2008)]. Moscow, 2008. Pp. 323-326. (In Russian)
7. Kul'nev V. V., Pochechun V. A. Using of drinking water bodies algolization in Nizhny Tagil industrial hub. Meditsina truda I promyshlennaya ekologiya [Occupational Medicine and Industrial Ecology]. 2016. No. 1. Pp. 20-21. (In Russian)
8. Kul'nev V. V., Pochechun V. A. Experience of drinking water bodies algolization in Nizhny Tagil industrial hub. Biosfera [Biosphere]. 2016. Vol. 8. No. 3. Pp. 287-290. (In Russian)
9. Kurolap S. A., Mamchik N. P., Klepikov O. V. Otsenka riskov dlya zdorov'ya naseleniya pri tekhnogennom zagryaznenii gorodskoy sredy [Risk Assessment for Population Health in Case of Technogenic Pollution of the Urban Environment]. Voronezh, VSU Publ., 2006. 219 p. (In Russian)
10. Mezhova L. A., Sedykh V. A., Sagova Z. M., Repina E. M., Kul'nev V. V. Geoecological analysis of air pollution in the territory of Near Podvoronezhye. Astrakhanskiy vestnik ekologicheskogo obrazovaniya [Astrakhan Bulletin of Ecological Education]. 2019. No. 4 (52). Pp. 85-92. (In Russian)
11. Milaeva E. R., Pimenov Yu. T., Berberova N. T., Kirillova L. B., Gracheva Yu. A., Tyurin V. Yu., Kalyavin V. A., Petrosyan V. S. Ways for reduction of oxidative stress promoted by organomercury compounds. Doklady Akademii nauk [Reports of the Academy of Sciences]. 2001. Vol. 379. No. 5. Pp. 631-634. (In Russian)
12. Nikanov A. N., Chashchin V. P., Novikova Yu. A., Gudkov A. B., Popova O. N. Meditsina truda I promyshlennaya ekologiya [Occupational Medicine and Industrial Ecology]. 2021. Vol. 61. No. 5. Pp. 305-310. (In Russian)
13. Nikanov A. N., Gudkov A. B., Popova O. N., Smolina V. S., Chashchin V. P. Blood mineral composition of residents in the Arctic Region with low water salinity in centralized water supply
systems. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2021. No. 3. Pp. 42-47. (In Russian)
14. Nikiforov D. V., Mezhova L. A., Kul'nev V. V., Lugovskoy A. M., Nikanov A. N., Kizeev A. N., Repina E. M. Population health of the radon-hazardous territories. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2019. No. 1. Pp. 40-50. (In Russian)
15. Petrosyan V. S. Water bodies algolization and chemical safety problems. Chistaya voda: 90roblem I resheniya [Pure Water: Problems and Solutions]. 2012. No. 3-4. Pp. 85-88. (In Russian)
16. Petrosyan V. S., Antsiferova G. A., Akimov L. M., Kul'nev V. V., Shevyrev S. L., Akimov E. L. Assessment and forecast of the ecological and sanitary state in the Voronezh reservoir for 20182019. Ekologiya I promyshlennost Rossii [Ecology and Industry in Russia]. 2019. Vol. 23. No. 7. Pp. 52-56. (In Russian)
17. Selye G. Stress bez distressa [Stress without the Distress] Moscow, Progress Publ., 1982. 124 p. (In Russian).
18. .Skripal' B. A., Chashchin V. P., Gudkov A. B., Nikanov A. N., Dyadik N. V. Professionally risk v gorno-khimicheskoy promyshlennosti v Arktike [Occupational Risk in the Mining and Chemical Industry in the Arctic]. Apatity, Kola Scientific Center of the Russian Academy of Sciences Publ., 2020. 129 p. (In Russian)
19. Khodzhiev M., Izmerov N. F., Bukhtiyarov I. V., Fesenko M. A., Tikhonova G. I. Peculiarities of ecologically caused occupational stress of women migrants from the southern regions republics Ekologicheskie problemy sovremennosti: vyyavlenie i preduprezhdenie neblagopriyatnogo vozdeystviya antropogenno determinirovannykh faktorov i klimaticheskikh izmeneniy na okru-zhayushchuyu sredu i zdorov'e naseleniya: mate-rialy Mezhdunarodnogo foruma Nauchnogo soveta Rossiyskoy Federatsii po ekologii cheloveka i gigiene okruzhayushchey sredy (Moskva, 14-15 dekabrya 2017 g.) [Environmental Issues of our Time: Identification and Prevention of the Adverse Impact of Anthropogenically Determined Factors and Climate Change on the Environment and Population Health: Proceedings of the International Forum of the Scientific Council in the Russian Federation on Human Ecology and Environmental Health (Moscow, December 14-15, 2017)]. Moscow, 2017. Pp. 542-545. (In Russian)
20. Laniyan T. A., Morakinyo O. M. Environmental sustainability and prevention of heavy metal pollution of some geo-materials within a city in southwestern Nigeria. Heliyon. 2021. Vol. 7. Iss. 4:e06796
Естественные и точные науки ••• Bl
Natural and Exact Sciences •••
21. Yin L., Sang H., Schnoebelen D. J., Wels B., Simmons D., Mattson A., Schueller M., Pentel-la M., Dai S. Y. Risk based arsenic rational sampling design for public and environmental health
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Межова Лидия Александровна, кандидат географических наук, доцент кафедры географии и туризма, Воронежский государственный педагогический университет, Воронеж, Россия; e-mail: [email protected]
Кульнев Вадим Вячеславович, кандидат географических наук, ведущий специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по Воронежской области, Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Воронеж, Россия; e-mail: [email protected]
Луговской Александр Михайлович, доктор географических наук, профессор кафедры физической географии, Московский государственный университет геодезии и картографии, Москва, Россия; e-mail: alug [email protected]
management. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems. Vol. 211. 2021. URL: https://arxiv.org/pdf/2102.11118v1.pdf (accessed 15.08.2021).
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations Lidiya A. Mezhova, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Department of Geography and Tourism, Voronezh State Pedagogical University, Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
Vadim V. Kul'nev, Ph.D. (Geography), Leading Specialist-Expert, Department of State Environmental Supervision for the Voronezh Region, Central Black Earth Interregional Department of Federal Service for Supervision of Natural Resources, Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
Aleksandr M. Lugovskoy, Doctor of Science (Geography), Professor, Department of Physical Geography, Moscow State University of Geodesy and Cartography, Moscow, Russia; e-mail: [email protected]
Принята в печать 03.09.2021 г.
Received 03.09.2021.
