CC BY
45
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504.45(470.324)
DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-1-53-60
Санитарно-химическая и микробиологическая оценка качества воды родников Воронежской области
© 2022 Боева А. С., Прожорина Т. И., Куролап С. А., Иванова Е. Ю., Баскакова А. Г.
Воронежский государственный университет Воронеж, Россия; e-mail: [email protected]; coriandrе@rambler.ru;
[email protected]; [email protected]; [email protected]
РЕЗЮМЕ. Жители Воронежской области активно используют родниковую воду в питьевых целях, считая ее чистой и обладающей лечебными свойствами. Необходим мониторинг имеющихся на территории региона родников и оценка их качества с точки зрения безопасности для здоровья населения. Цель работы заключалась в оценке экологического состояния родников на территории Воронежской области по результатам химического и микробиологического анализа воды. Методы. В статье использовались титриметрический (общая жесткость), потенциометрический (рН), кондуктометрический (минерализация) и колориметрический (NO3- , Fecem) методы. Микробиологический анализ проводили с помощью оценки общего микробного числа и определения коли-индекса. Результаты исследований показали, что большая часть родников не соответствует требованиям по санитарно-химическим и микробиологическим показателям и обладает неудовлетворительным качеством воды, которую без предварительной очистки небезопасно употреблять в питьевых целях. Выводы. При использовании родниковой воды в питьевых целях рекомендуется: отбирать воду только из благоустроенных источников; руководствоваться предложениями, отраженными в аншлагах, установленных рядом с родниками (при наличии их) и предварительно очищать воду с помощью бытовых фильтров.
Ключевые слова: оценка качества воды, химический анализ, микробиологический анализ, пробы родниковой воды, минерализация, общая жесткость, эпидемиологическая безопасность воды.
Формат цитирования: Боева А. С., Прожорина Т. И., Куролап С. А., Иванова Е. Ю., Баскакова А. Г. Санитарно-химическая и микробиологическая оценка качества воды родников Воронежской области // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2022. Т. 16. № 1. С. 53-60. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-1-53-60
Sanitary-Chemical and Microbiological Assessment of Water Quality in Springs of Voronezh Region
© 2022 Anastasiya S. Boeva, Tatyana I. Prozhorina, Semen A. Kurolap, Ekaterina Yu. Ivanova, Anna G. Baskakova
Voronezh State University Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]; coriandrе@rambler.ru;
[email protected]; [email protected]; [email protected]
ABSTRACT. Residents in Voronezh Region actively use spring water for drinking purposes, considering it clean and having therapeutic properties. It is necessary to monitor the springs available in the region and assess their quality in terms of safety for public health. The aim of the paper was to assess the ecological state of springs in the territory of Voronezh Region on the basis of the results of water chemical and microbiological analysis. Methods. Titrimetric (total hardness), potentiometric (pH), conductometric (mineralization) and colorimetric (NO3-, Fetot) methods were used in the article. Microbiological analysis was carried out by total microbial count assessing and coli index determining. The results showed that most springs do not
meet the requirements for sanitary-chemical and microbiological indicators and have an unsatisfactory quality of water that is unsafe to use for drinking purposes without pre-treatment. Conclusions. When using the spring water for drinking purposes, it is recommended: to take water only from well-maintained sources; be guided by the proposals reflected in the full house installed next to the springs (if there is) and pre-purify the water using household filters.
Keywords: assessment of water quality, chemical analysis, microbiological analysis, spring water samples, mineralization, total hardness, epidemiological safety of water.
For citation: Boeva A. S., Prozhorina T. I., Kurolap S. A., Ivanova E. Yu., Baskakova A. G. Sanitary-Chemical and Microbiological Assessment of Water Quality in Springs of Voronezh Region. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2022. Vol. 16. No. 1. Pp. 53-60. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-1-53-60 (In Russian)
Введение
Родник (источник, ключ, криница) -естественный выход подземных вод на поверхность. Веками передавалась народная любовь к «святым источникам», а родниковая вода ассоциируется с названием «хрустальная». Она прохладна, чиста, содержит набор необходимых для организма микроэлементов.
Однако в настоящее время под влиянием техногенеза режим источников и качество воды в них стали изменяться. Ежедневное употребление родниковой воды, не прошедшей предварительного лабораторного исследования ее состава, может вызвать мочекаменную болезнь, нарушение работы органов пищеварения, печени и почек, привести к инфицированию вредными микроорганизмами и даже отравлению [1]. Особенно это касается тех случаев, когда территория источника окружена мусором или родник расположен вблизи от промышленной зоны, несанкционированных свалок, автодорог, сельскохозяйственных угодий.
Объем родниковой воды в Воронежской области немалый, чем объясняется повышенный интерес к этим объектам. Однако в настоящее время нет достоверных данных об истинном количестве родников на территории области. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляется только мониторинг качества воды источников централизованного водоснабжения и распределительной сети, а родники не включены в систему постоянных наблюдений.
По заданию администрации Воронежской области, в основном, в связи с январским православным праздником Крещения Господня и майскими праздниками,
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области периодически (1-2 раза в год) проводит контроль качества воды некоторых родников, массово посещаемых населением. При этом следует отметить, что даже с учетом периодического контроля, не все источники области охвачены исследованиями, и количество мониторинговых точек сильно ограничено. А учитывая тот факт, что население региона активно использует родниковую воду в питьевых целях, считая ее чистой и обладающей лечебными свойствами, авторы работы решили самостоятельно продолжить мониторинг имеющихся на территории региона родников и оценить их качество с точки зрения безопасности для здоровья населения, а также доведения информации до сведения граждан.
Цель исследования - оценка экологического состояния родников на территории Воронежской области по результатам химического и микробиологического анализа воды.
Материал и методы исследования
В качестве объектов исследования были выбраны 18 родников, обнаруженные в ходе полевых экспедиций на территории 7 муниципальных районов и 1 городского округа Воронежской области (рис.).
Важным фактором, оказывающим влияние на качество родниковой воды, является степень благоустройства зон рекреации. Поэтому за основные критерии оценки были выбраны: обустройство родника; использование населением родниковой воды в питьевых целях. Поэтому первый этап работы заключался в проведении инвентаризации исследуемых родников, расположенных на территории Воронежской области (табл.).
Рис. Картосхема местонахождения исследуемых родников
Fig. Map of the investigated springs location
Для определения качества родниковой воды в отобранных пробах определяли са-нитарно-химические и микробиологические показатели [4]. Для химического анализа родниковых вод применялись следующие методы: титриметрический (общая жесткость); потенциометрический (рН); кондуктометрический (минерализация); колориметрический ^03- , Feобщ) [3]. Микробиологический анализ проводили с помощью оценки общего микробного числа и определения коли-индекса [8].
Результаты и их обсуждение
Второй этап работы заключался в определении фактических концентраций компонентов химического состава воды, характерных для воронежских подземных вод, которые сравнивали с ПДК, соответствующими санитарно-гигиеническим требованиям [9].
Температура воды. Диапазон изменения температуры изучаемых объектов может быть связан с конкретным местом отбора пробы, поскольку некоторые источники воды были взяты из родника, бьющего непосредственно из-под земли, в то время как другие пробы были отобраны частично на поверхности, подверженной воздействию прямых солнечных лучей. Для питьевой воды государственным стандартом определяется температурный предел 7-12 °С. Результаты исследований показали, что для доминирующего количества обследованных источников (16 единиц) интервал температур составляет от 7 до 14 °С, что свидетельствует о неглубоком залегании водоносных горизонтов, а, следовательно, о возможном антропогенном загрязнении родниковой воды.
Таблица. Результаты инвентаризации и точное местонахождение исследованных родников
Table. Inventory results and exact location of the investigated springs
№ Название родника Место нахождения родника Использование населением Обустроенность родника
1 Родник у с. Устье Хохольский район, с. Устье Мало используется Не обустроен
2 Родник у с. Хохол (у моста через р. Девица) Хохольский район, с. Хохол Активно используется Частично обустроен
3 Родник «Ключ Гремя-чий» Хохольский район, с. Гремячье, ул Чапаева Используется Частично обустроен
4 Родник «Неупиваемая чаша» Хохольский район, у с. Борщево Активно используется Хорошо обустроен
5 Родник «Серебряные ключи» Каменский район, возле с. Марки (примерно в 1,5 км от северной окраины села) Активно используется Хорошо обустроен
6 Родник у с. Евдаково Каменский район, возле с. Евдаково (примерно в 700 м на севере у пруда) Активно используется Частично обустроен
7 Родник у пруда «Большие кутэньки» Каменский район, в 2 км на севере от с. Карленково возле пруда «Большие кутэньки» Активно используется Не обустроен
8 Источник в честь Троицы Живоначальной Новоусманский район, с. Бабяково (на востоке в 1 км от села) Активно используется Хорошо обустроен
9 Родник «Маклокский» Новоусманский район, пос. Маклок (800 м к северу от поселка) Используется Хорошо обустроен
10 Родник у с. Хвощеватка Рамонский район, с. Хвощеватка (у восточной окраины села, примерно 100 м от моста через р. Дон) Активно используется Не обустроен
11 Родник «Семь ручьев» Рамонский район, с. Хвощеватка (почти в центре села) Активно используется Частично обустроен
12 Родник у с. Староживотинное Рамонский район, с. Староживотинное, ул. Артамонова Активно используется Частично обустроен
13 Родник «Святой лог» Рамонский район, с. Новоживотинное (в 150 м на востоке от села) Мало используется Не обустроен
14 Родник «Углянская купель» Верхнехавский район, с. Углянец, ул. Подгорная (на восточной окраине поселка) Активно используется Хорошо обустроен
15 Родник «Святой колодец» Верхнехавский район, между с. Нико-ново и с. Оролово Используется населением, но активно только по православным праздникам Частично обустроен
16 Родник у п. Кантеми-ровка Кантемировский район, пос. Кантеми-ровка (на восточной окраине поселка) Мало используется Не обустроен
17 Источник Святого Луки Семилукский район, на окраине у с. Губарево Активно используется Хорошо обустроен
18 Родник в г. Нововоро-неж Г. Нововоронеж, ул. Фетисова Активно используется Хорошо обустроен
Кислотность воды определяется рН фактором. Допустимые нормы рН питьевой воды должны находиться в интервале от 6,0 до 9,0. Анализ показал, что практически во всех пробах родниковой воды значения величины рН находятся в пределах нормы (рН = 6,0 - 8,6). Исключение составляют 2 пробы, отобранные в родниках у с. Староживотинное Рамонского района
и в г. Нововоронеж, значение рН которых составляют 5,61 и 5,84 соответственно. Употребление такой воды может привести к подкислению среды в организме, что спровоцирует заболевания, вызванные оптимальными условиями жизнедеятельности паразитов.
Результаты химического анализа показали, что большая часть исследованных
родников (15 единиц) относятся к «сред-неминерализованным», а в пробе воды из родника «Неупиваемая чаша» Хохольского района обнаружено значительное содержание солей (500 мг/л), что позволяет отнести их к водам «повышенной» минерализации.
Важным свойством, имеющим большое значение при водопотреблении, является общая жесткость воды. В соответствии с санитарными нормами [9], величина общей жесткости для питьевых вод из источников нецентрализованного водоснабжения должна быть не более 10,0 ммоль/л. Согласно результатам анализа, больше половины всех отобранных проб 72 % (13 родников) относятся к водам категории «жесткие» и «очень жесткие». Фактическое содержание солей жесткости зафиксировано в интервале от 6,26 до 9,78 ммоль/л. Повышенные значения общей жесткости объясняются фактом природного происхождения. Наиболее водообильные водоносные горизонты с водой питьевого качества распространены на севере, в центре и северо-востоке Воронежской области. Значительное скопление подземных вод сосредоточено в меловых отложениях бассейна р. Дон [7].
Несмотря на повышенное содержание железа природного происхождения в подземных водоносных горизонтах региона, в большей части исследуемых проб (16 единиц) практически отсутствует или соответствует установленным нормативам (не более 0,3 мг/л). Исключение составляют 2 пробы воды: родник «Маклокский» Ново-усманского района, родник у с. Евдаково Каменского района, содержание железа в которых превышает ПДК в 1,1 и 1,13 раза соответственно.
Химический анализ на присутствие нитратов выявил в 8 пробах воды значительное содержание нитратного азота от 51,13 до 101,75 мг/л, которое превышает гигиенические нормативы от 1,14 до 2,26 раза (ПДК< 45 мг/л). К таким родникам относятся: родник у с. Евдаково Каменского района (53,63 мг/л); 2 родника Ново-усманского района: источник в честь Троицы Живоначальной (51,13 мг/л) и «Ма-клокский» (53,63 мг/л); 3 родника Рамон-ского района: родник у с. Хвощеватка (101,75 мг/л), «Семь ручьев» (83,63 мг/л), родник у с. Староживотинное (98,63 мг/л); родник «Углянская купель» Верхнехавско-
го района (99,25 мг/л); родник у п. Кантемировка Кантемировского района (90,5 мг/л).
Высокая концентрация нитратов имеет, вероятно, антропогенный характер, вызванный загрязнением подземных вод. Причины нитратного загрязнения связаны с нарушениями норм очистки сточных вод; неконтролируемым применением минеральных и органических удобрений; отсутствием очистки стоков с птицефабрик, свинокомплексов, ферм крупного рогатого скота; несанкционированными свалками бытового мусора и др. Кроме того, наличие соединений азота в воде может стать причиной ухудшения качества воды по микробиологическим показателям. Поэтому, для рекомендации исследуемых родниковых вод в питьевых целях, авторами работы был выполнен микробиологический анализ, характеризующий эпидемиологическую безопасность воды в соответствии с методическими указаниями [10].
Третий этап работы заключался в определении численности микробиологических показателей (общее микробное число и коли-индекс) и сравнении полученных результатов со стандартами качества питьевой воды нецентрализованных источников
[9].
Вода является важнейшим компонентом общественного здоровья, и ее безопасность является первостепенной задачей для всего человечества. Плохие санитарные условия и некачественное питание являются основными источниками заражения патогенами желудочно-кишечного тракта. Наиболее чистыми являются воды глубоких артезианских скважин и родниковые воды. Методы микробиологического подсчета - это общепринятые лабораторные методы, используемые для оценки микробной популяции исследуемого вещества [2; 5].
Общее микробное число (ОМЧ) - количественный показатель, отражающий общее количество колоний микроорганизмов в 1 мл изучаемого образца воды. ОМЧ является важным интегральным санитарным показателем, который позволяет оценить общую микробную обсемененность водного объекта. Предельно допустимая концентрация ОМЧ в питьевой воде источников централизованного водоснабжения не должна превышать 50 КОЕ/мл, а для вод с нецентрализованным - 100 КОЕ/мл [9].
Результаты микробиологического анализа показали, что в большей части иссле-
дуемых проб родниковой воды (16 единиц) значения ОМЧ соответствует установленным нормативам (не более 100 КОЕ/мл). Исключение составляют 2 пробы воды: родник у пос. Кантемировка Кантемиров-ского района и родник в г. Нововоронеж, микробное число в которых превышает ПДК в 1,1 раза.
Однако показатель ОМЧ лишь условно позволяет оценить влияние содержащихся в водах микроорганизмов на здоровье человека. Более объективными являются показатели, позволяющие количественно оценить содержание патогенных микроорганизмов, к числу которых относят группу бактерий кишечной палочки (E. coli) [6]. В ходе мониторинговых исследований проверки микробиологического качества питьевой воды кишечная палочка выступает как индикатор фекального загрязнения, поэтому она отнесена к санитарно-показательным микроорганизмам, которые определяются по коли-индексу.
Коли-индекс (КИ) показывает количество кишечных палочек (Escherichia coli), обнаруженных в 1 л исследуемой пробы воды (по международным стандартам в 100 мл). В соответствии с санитарными нормами [9], коли-индекс водопроводной воды должен быть не более 3 К0Е/100 мл, а воды из колодцев и каптажей родников КИ ее не должен превышать 10 К0Е/100 мл.
Показатель коли-индекс указывает на санитарное состояние воды, ее пригодность в качестве питьевой. Чем выше концентрация бактерий группы кишечной палочки, тем вероятнее присутствие в исследуемой воде патогенных бактерий, таких как сальмонеллы, возбудители дизентерии и холеры.
1. Борзунова Е. А., Кузьмин С. В., Акрамов Р. Л., Киямова Е. Л. Оценка влияния качества питьевой воды на здоровье населения // Гигиена и санитария. 2007. № 3. С. 32-34.
2. Вшивкова Т. С., Бузалёва Л. С, Садунова А. В. Микробиологический мониторинг качества воды родников Владивостока // Питьевая вода в XXI веке: материалы научной конференции с международным участием (Иркутск, 23-28 сентября 2013). Иркутск: Изд-во Лимнологического института СО РАН, 2013. С. 16-17.
3. Каверина Н. В., Прожорина Т. И., Иванова Е. Ю., Клевцова М. А., Куролап С. А., Клепиков О. В., Муравьёв А. Г., Никольская А. Н., Синегубова В. В. Методы экологических
Результаты анализа на наличие кишечной палочки показали, что из 18 исследованных родников 56 % (10 единиц) не соответствуют стандартами качества питьевой воды для децентрализованных источников водоснабжения [9]. Присутствие са-нитарно-показательных микроорганизмов свидетельствует о санитарном неблагополучии следующих источников: 2 родника Хохольского района («Ключ Гремячий» и «Неупиваемая чаша»), родник «Серебряные ключи» Каменского района, 3 родника Рамонского района (родники у с. Хвощеватка, у с. Староживотинное и «Святой лог»), родник «Углянская купель» Верхнехавского района, родник у п. Канте-мировка и Источник Святого Луки Семи-лукского района. Можно предположить, что бактериальное загрязнение родниковых вод возникает в результате поступления поверхностного стока с прилегающих территорий частного сектора.
Заключение
Проведение санитарно-химической и микробиологической оценки качества воды родников Воронежской области позволило установить, что по комплексу показателей лабораторно-аналитических исследований, большая часть обследованных родников не соответствует требованиям к качеству питьевой воды нецентрализованного водоснабжения. При использовании родниковой воды в питьевых целях рекомендуется: отбирать воду только из благоустроенных источников; руководствоваться предложениями, отраженными в аншлагах, установленных рядом с родниками (при наличии их) и предварительно очищать воду с помощью бытовых фильтров.
исследований: учебное пособие для вузов. Воронеж-СПб: Научная книга, 2019. 355 с.
4. Механтьев И. И. Риск здоровью населения Воронежской области, обусловленный качеством питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. 2020. № 4 (325). С. 37-42.
5. Оценка качества воды водохранилищ по микробиологическим показателям / В. В. Алешня и др. // Региональные проблемы гигиены окружающей среды и здоровья населения: науч. тр. федер. науч. центра гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана. Ростов-на-Дону, 2002. Вып. 17. С. 37-39.
6. Савилов Е. Д., Мамонтова Л. М., Анганова Е. В., Астафьев В. А. Условно-патогенные микро-
Литература
организмы в водных экосистемах Восточной Сибири и их роль в оценке качества вод // Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2008. № 1. Т. 28. С. 47-51.
7. Смирнова А. Я., Умняков Л. В., Гольдберг В. М. Грунтовые воды и их естественная защищенность от загрязнения на территории Воронежской области. Воронеж: Изд-во Воронеж. унта, 2002. 108 с.
8. Черкес Ф. К., Богоявленская Л. Б., Бель-ская Н. А. Микробиология. М.: Медицина, 1986. 511 с.
1. Borzunova E. A., Kuz'min S. V., Akramov R. L., Kiyamova E. L. Evaluation of the impact of drinking water quality on the population health. Gigiena i sanitariya [Hygiene and Sanitation]. 2007. No. 3. Pp. 32-34. (In Russian)
2. Vshivkova T. S., Buzaleva L. S, Sadunova A. V. Microbiological monitoring of water quality in Vladivostok springs. Pit'evaya voda v XXI veke: materialy nauchnoy konferentsii s mezhdunarod-nym uchastiem (Irkutsk, 23-28 sentyabrya 2013) [Drinking Water in the 21st Century: Proceedings of Scientific Conference with International Participation (Irkutsk, September 23-28, 2013)]. Irkutsk, Limnological Institute of SB RAS Publ., 2013. Pp. 16-17. (In Russian)
3. Kaverina N. V., Prozhorina T. I., Ivanova E. Yu., Klevtsova M. A., Kurolap S. A., Klepikov O. V., Murav'ev A. G., Nikol'skaya A. N., Sinegubova V. V. Metody ekologicheskikh issledovaniy: uchebnoe posobie dlya vuzov [Methods of Environmental Research: a Textbook for Universities]. Voronezh-St. Petersburg, Scientific Book Publ., 2019. 355 p. (In Russian)
4. Mekhant'ev I. I. The risk to the population health in the Voronezh Region, due to the quality of drinking water. Zdorov'e naseleniya i sreda obitaniya [Population Health and the Environment]. 2020. No. 4 (325). Pp. 37-42. (In Russian)
5. Aleshnya V. V. et al. Assessment of water quality in reservoirs by microbiological indicators. Regional'nye problemy gigieny okruzhayushchey sredy i zdorov'ya naseleniya: nauch. tr. feder. nauch. tsentra gigieny im. F. F. Erismana [Regional Issues of Environmental Hygiene and Public Health: Scientific Papers of F. F. Erisman Federal Scientific Center for Hygiene]. Rostov-on-Don, 2002. Iss. 17. Pp. 37-39. (In Russian)
6. Savilov E. D., Mamontova L. M., Anganova E. V., Astaf'ev V. A. Conditionally pathogenic mi-
9. СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания". Санкт-Петербург: ДЕТСТВО-ПРЕСС, 2021. 10 с. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/573500115 (дата обращения: 19.01.2022)
10. МУК 4.2.1018-01 «Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. Санитарно-микробиологический анализ питьевой воды. Методические указания: дата введения - 1 июля 2001 г.» [Электронный ресурс]. URL: https://www.dokipedia.ru/ document/5287171 (дата обращения: 19.01.2022)
croorganisms in water ecosystems of Eastern Siberia and their role in water quality assessing. Byulleten' Sibirskogo otdeleniya Rossiyskoy akad-emii meditsinskikh nauk [Journal of Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences]. 2008. No. 1. Vol. 28. Pp. 47-51. (In Russian)
7. Smirnova A. Ya., Umnyakov L. V., Gol'dberg V. M. Gruntovye vody i ikh estestvennaya zash-chishchennost' ot zagryazneniya na territorii Vo-ronezhskoy oblasti [Groundwater and their Natural Protection from Pollution in the Territory of Voronezh Region]. Voronezh, Voronezh University Publ., 2002. 108 p. (In Russian)
8. Cherkes F. K., Bogoyavlenskaya L. B., Bel'skaya N. A. Mikrobiologiya [Microbiology]. Moscow, Medicine Publ., 1986. 511 p. (In Russian)
9. SanPiN 1.2.3685-21 "Gigienicheskie nor-mativy i trebovaniya k obespecheniyu bezopas-nosti i (ili) bezvrednosti dlya cheloveka faktorov sredy obitaniya" [Sanitary Rules and Norms 1.2.3685-21 "Hygienic Standards and Requirements for Safety and (or) Harmlessness Ensuring of Environmental Factors for Humans"]. St. Petersburg: CHILDHOOD-PRESS, 2021. 10 p. Available at: https://docs.cntd.ru/document/ 573500115 (accessed 19.01.2022). (In Russian)
10. MUK 4.2.1018-01 «Metody kontrolya. Biologicheskie i mikrobiologicheskie faktory. Sanitarno-mikrobiologicheskiy analiz pit'evoy vody. Metodicheskie ukazaniya: data vvedeniya -1 iyulya 2001 g.» [MUK 4.2.1018-01 "Methods of control. Biological and Microbiological Factors. Sanitary and Microbiological Analysis of Drinking Water. Guidelines: Date of Introduction - July 1, 2001"]. Available at: https://www.dokipedia.ru/ document/5287171 (accessed 19.01.2022). (In Russian)
References
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Боева Анастасия Сергеевна, преподаватель, кафедра геоэкологии и мониторинга окружающей среды, факультет географии, геоэкологии и туризма, Воронеж, Россия; е-mail: [email protected]
Прожорина Татьяна Ивановна, кандидат химических наук, доцент, кафедра геоэкологии и мониторинга окружающей среды, факультет географии, геоэкологии и туризма. Воронеж, Россия; е-mail: coriandrе@rambler.ru
Куролап Семен Александрович, доктор географических наук, профессор, кафедра геоэкологии и мониторинга окружающей среды, факультет географии, геоэкологии и туризма, Воронеж, Россия; е-mail: [email protected]
Иванова Екатерина Юрьевна, кандидат биологических наук, доцент, кафедра геоэкологии и мониторинга окружающей среды, факультет географии, геоэкологии и туризма, Воронеж, Россия; е-mail: ivanova.vsu@gmail. com
Баскакова Анна Геннадьевна, преподаватель, кафедра геоэкологии и мониторинга окружающей среды, факультет географии, геоэкологии и туризма, Воронеж, Россия; е-mail: [email protected]
Благодарность
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 20-0500779 «Комплексная геоэкологическая диагностика состояния хозяйственно-питьевого и рекреационного водопользования территории крупного урбанизированного региона».
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations
Anastasiya S. Boeva, Lecturer, Department of Geoecology and Environmental Monitoring, Faculty of Geography, Geoecology and Tourism, Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
Tatyana I. Prozhorina, Ph.D. (Chemistry), Associate Professor, Department of Geoecology and Environmental Monitoring, Faculty of Geography, Geoecology and Tourism, Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
Semen A. Kurolap, Doctor of Science (Geography), Professor, Department of Geoecolo-gy and Environmental Monitoring, Faculty of Geography, Geoecology and Tourism, Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
Ekaterina Yu. Ivanova, Ph.D. (Biology), Associate Professor, Department of Geoecology and Environmental Monitoring, Faculty of Geography, Geoecology and Tourism, Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
Anna G. Baskakova, Lecturer, Department of Geoecology and Environmental Monitoring, Faculty of Geography, Geoecology and Tourism, Voronezh, Russia; e-mail: [email protected]
Acknowledgement
The research was supported financially by the Russian Foundation for Basic Research, project No. 20-05-00779 "Comprehensive Geo-ecological Diagnostics of the State of Household, Drinking and Recreational Water Use in a Large Urbanized Region".
Принята в печать 28.02.2022 г.
Received 28.02.2022.
