CC BY
73РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
Оригинальная статья / Original article УДК 551.579: 613.11.6; 663.6
DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2500-1582-2018-2-81-97
БЕЗОПАСНОСТЬ ВОДЫ В РОДНИКАХ ГОРОДА ТОМСКА
© О.Д. Лукашевич1, Н.А. Чернышова2
Томский государственный архитектурно-строительный университет, 634003, Российская Федерация, г. Томск, пл. Соляная, 2.
РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Существует большой риск поступления в грунтовые и подземные воды химических и бактериальных загрязнителей, особенно в речных долинах, где существует тесная связь между поверхностными и подземными водами. Цель исследования - проверить безопасность воды в родниках г. Томска. МЕТОДЫ. Выполнено обобщение данных гидрохимических и санитарно-гигиенических исследований о содержании нормируемых показателей качества подземных (родниковых) вод. Проведен экспресс-анализ и количественный химический анализ проб воды из родников на территории г. Томска, которые используются населением в качестве источников нецентрализованного водоснабжения. РЕЗУЛЬТАТЫ. Изучена безопасность родниковых вод в отношении химического, бактериального, радиационного загрязнения. Отмечено несоответствие качества воды большинства родников санитарно-гигиеническим нормативам. Качество воды в них является нестабильным в течение года; по показателям, характеризующим загрязненность продуктами жизнедеятельности, подавляющая часть воды родников не пригодна для длительного питьевого использования. ВЫВОДЫ. Предложены современные подходы к оценке риска здоровью населения при употреблении загрязненной питьевой воды. Представляется важным проведение полной инвентаризации нецентрализованных систем и источников водоснабжения для оценки их экологического и технического состояния на территории муниципальных образований; необходимо активное информирование населения о качестве питьевой воды в природных источниках и о мероприятиях по приведению в надлежащее состояние колодцев и выходов родниковых вод, что обеспечит улучшение качества питьевой воды (возможно - с участием волонтеров).
Ключевые слова: качество воды, подземная вода, питьевая вода, химический анализ, экологическая безопасность.
Информация о статье. Дата поступления 27 марта 2018 г.; дата принятия к печати 17 мая 2018 г.; дата онлайн-размещения 21 июня 2018 г.
Формат цитирования: Лукашевич О.Д., Чернышова Н.А. Безопасность воды в родниках города Томска // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 2 (10). С. 81-97. DOI: 10.21285/2500-1582-2018-2-81-97
WATER SAFETY IN TOMSK SPRINGS
O.D. Lukashevich, N.A. Chernyshova
Tomsk State University of Architecture and Building, 2, Solyanaya Sq., Tomsk, Russian Federation, 634003
ABSTRACT. PURPOSE. Chemical and bacterial pollutants can enter ground and underground waters, especially in river valleys where underground water is closely connected with soil layers. The research aims to check water safety in Tomsk springs. METHODS. Hydrochemical, sanitary and hygienic researches on normalized indicators of underground water quality are generalized. The express and quantitative chemical analysis of Tomsk spring water samples used by the
1
Лукашевич Ольга Дмитриевна, доктор технических наук, профессор кафедры охраны труда и окружающей среды, e-mail: [email protected]
Olga D. Lukashevich, Doctor of Engineering Science, Professor of Labour Safety and Environment Department, e-mail: [email protected]
2Чернышова Наталья Андреевна, магистрант направления «Техносферная безопасность», e-mail: [email protected]
Natalja A. Chernyshova, Master Degree Student of the Direction Technosphere Safety, e-mail: [email protected]
Ш/
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
population as a non-centralized water source was carried out. RESULTS. Spring water safety in terms of chemical, bacterial, and radiation pollution was studied. Water quality does not meet sanitary and hygienic standards. Water quality in most springs is unstable within a year; most water springs cannot be used for drinking due to their impurity. CONCLUSIONS. The article suggests using modern health risk assessment approaches. Full inventory of non-centralized systems and water sources for assessing their ecological and technical conditions is crucial; the population should be informed about draining water quality. Measures aimed to improve water quality in wells and springs should be taken. Some measures can be taken by volunteers.
Keywords: water quality, underground water, drinking water, chemical analysis, ecological safety
Information about the article. Received March 27, 2018; accepted for publication May 17, 2018; available online June 21, 2018.
For citation. Lukashevich O.D., Chernyshova N.A. Water safety in Tomsk springs. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopas-nost' = XXI century. Technosphere Safety, 2018, vol. 3, no. 2 (10), pp. 81-97. DOI: 10.21285/2500-1582-2018-2-81-97. (In Russian).
Введение
Около 1/3 населения России, в основном проживающего в малых населенных пунктах, использует для питьевых и бытовых целей воду колодцев, родников и других источников нецентрализованного питьевого водоснабжения. Традиционно такая вода ассоциируется у потребителей с терминами «святые источники», «ключевая», «артезианская», «живая», «полезная», «целебная» [1]. Эти слова фигурируют в названиях торговых марок для бути-лированной воды, подчеркивая ее природную чистоту. Несомненным достоинством природной не хлорированной воды является отсутствие в ней активного хлора и опасных для здоровья хлорорганических соединений, образующихся при их взаимодействии с загрязнителями воды. Токсичные и канцерогенные свойства последних показаны исследователями, осуществляющими санитарно-гигиенический мониторинг в ряде регионов, и широко обсуждаются в научной литературе [2-8], однако первые от поверхности водоносные горизонты плохо защищены от возрастающего многофакторного антропогенного воздействия. Существует большой риск поступления в грунтовые и подземные воды химических и бактериальных загрязнителей, особенно в речных долинах, где существует тесная связь между поверхностными и подземными водами. Значительное влияние на со-
став и свойства подземных вод на урбанизированных территориях оказывает проведение строительных работ вблизи родников - их естественных выходов на мигра-ционно ослабленных участках.
Интерес к родникам и колодцам как источникам водоснабжения никогда не ослабевает у жителей городов, сел, поселков, деревень по нескольким причинам. Если в малых населенных пунктах, особенно в удаленных (лесных, горных, степных) районах, он связан с отсутствием централизованного водоснабжения, то в городах причина иная. Обращение к нецентрализованным источникам водоснабжения, в основном старшего поколения, проявляется во многом благодаря рекламной деятельности многочисленных фирм - производителей бытовых фильтров, порочащих качество водопроводной воды, чтобы убедить потребителя в необходимости доочистки воды. У населения вырабатывается устойчивое недоверие к централизованному водоснабжению. В результате множество людей (кроме тех. кто предпочитает бутили-рованную воду) обращаются к забытым городским и сельским родникам, вода которых представляется им более чистой, чем водопроводная. Однако качество родниковой воды на урбанизированных территориях значительно ухудшилось по сравнению с тем временем, когда ею пользовались
ISNN 2500-1582
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
наши предки. Это подтверждают опубликованные результаты эколого-гидрохимических исследований и санитарно-гигиенического мониторинга [9-14].
Исследование экологических, канцерогенных и неканцерогенных рисков, а также рисков ольфатроно-рефлекторных эффектов, обусловленных употреблением некондиционных вод для питья, выполнено на европейской и азиатской территории России [11, 13, 15-18]. Показано, что в условиях техногенных нагрузок, имеющих локальный, региональный и глобальный масштабы, ведется недостаточный контроль над использованием их населением.
Оценке экологического состояния поверхностных и подземных источников водоснабжения г. Томска, в том числе родников, посвящены статьи [19-21] и другие публикации. Проведенный ретроспективный анализ литературы демонстрируют ак-
Территория, объекты,
Томск - уникальный город по количеству родников. По архивным данным [19], в XVШ-XIX в.в. их количество достигало нескольких тысяч.
Точное количество родников всегда трудно указать, поскольку под влиянием естественно-природных и техногенных факторов одни родники исчезают, другие возникают, иногда на большом удалении от прежних мест водопроявления. Это обусловлено геологическим строением территории, характеризующейся большими запасами подземных вод. Ручьи и малые реки Томска и его окрестностей имеют родниковое происхождение, они определяют ландшафт города.
А.Г. Вертманом, А.Д. Назаровым в 2004 г. проведена инвентаризация более 500 родников, их ранжирование и составлена схематическая карта родников и ландшафтно-родниковых зон г. Томска в масштабе 1:10 000. На рис. 1 приведена карта-схема г. Томска с указанием родни-
туальность и практическую значимость мониторинга родниковых вод. Он необходим для прогнозирования последствий антропогенных нагрузок и выработки стратегии сохранения качества водных ресурсов на урбанизированных территориях, для развития методической базы санитарно-гигиенического мониторинга, что в конечном итоге способствует улучшению экологического состояния водных объектов и повышению качества жизни населения.
В данной работе обобщена и дополнена информация по геоэкологическому и санитарно-гигиеническому состоянию некоторых родников Томска с точки зрения их потенциала в качестве резервных источников водоснабжения, предложен подход к решению проблемы обеспечения водой населения при отсутствии централизованного водоснабжения.
методы исследования
ковых зон по состоянию на 2006 г.
Объекты и методы исследования. Объектами исследования в работе являлись подземные воды родников, которые традиционно служили источниками питьевого водопотребления.
В городе восемь святых ключей: Родник «Ключ Дальний» (более сотни лет назад был освящен); ключ «Божья Роса», Воскресенский, Святой, Царский, Монастырский, Свято-Троицкий и ключ им. Рен-куля. Воду некоторых родников жители считают целебной, используют при лечении заболеваний.
Для некоторых жителей города родники до сих пор являются единственным источником водоснабжения. Это население районов, где нет водопровода, например, Черемошники (пер. Зырянский, пер. Анжер-ский, ул. Весенняя, ул. Усть-Киргизка). Много родников в зонах отдыха (пл. Южная, Университетская и Михайловская рощи, Лагерный сад, Белое озеро) (рис.1).
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
Рис. 1. Карта-схема родниковых зон г. Томска, предоставлена Томским ОГБУ «Облкомприрода Fig. 1. The schematic map of Tomsk spring zones provided by Tomsk Regional State Budgetary Institution Oblkompriroda
/fH^
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
Для проверки качества воды, используемой населением, Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области с 90-х годов прошлого века систематически проводит в разных точках города анализ родниковой и колодезной воды. Анализ осуществляют по микробиологическим, физико-химическим, химическим, паразитологи-ческим и радиологическим показателям. Такой санитарно-гигиенический мониторинг проводится с целью своевременного выявления ухудшения качества используемой воды и предупреждения возможного заражения (отравления) населения.
При характеристике общего состояния родников отметим, что абсолютное их большинство не обустроено, отсутствуют каптажи, зоны санитарной охраны. Родники не безопасны в эпидемиологическом отношении - многие не отвечают требованиям стандарта по бактериологическим показателям. Вместе с тем температура воды в родниках 7-10°С, что может служить косвенным доказательством ее природной чистоты: вода поднимается с большой глубины и не смешивается с загрязненными ин-фильтрационными потоками, поступающими сверху. Визуальное обследование подтверждает предположение, что микробное загрязнение воды происходит уже после ее выхода на поверхность, поскольку каптаж-ные устройства либо выполнены без соблюдения необходимых правил, либо исток находится на удалении от захламленного устья.
В работе использованы литературные данные о гидрохимическом состоянии
родников, результаты количественного химического анализа (КХА) проб из водных источников, регулярно проводимого специалистами аттестованных лабораторий Ро-спотребнадзора, а также данные гидрохимических лабораторий НИ Томского государственного университета и НИ Томского политехнического университета. Отбор проб (20 образцов) осуществляли в соответствии с требованиями стандартных методик [22]. В ряде случаев выполнен экспресс-анализ проб воды с помощью переносной лаборатории непосредственно у родников [23]; для большинства проб КХА проведен в лабораторных условиях по стандартным методикам. Результаты определений статистически обрабатывались известными методами. В пробах воды определяли органолептические и интегральные показатели: рН (методом потен-циометрии); общую жесткость (комплексо-нометрическим титрованием); перманга-натную окисляемость (оксидиметрическим титрованием). С помощью спектрофото-метрии (фотоколориметр КФК-2) находили концентрации железа общего, марганца, нитрат- и нитрит-ионов, ионов аммония, кремния. При проведении экспресс-анализов использовали визуально-колориметрические методы с портативными тест-системами. Выявленные значения показателей состава и свойств воды сопоставлялись с санитарно-гигиеническим требованиями, предписанными [24, 25].
Микробиологические и радиологические исследования выполнялись в аккредитованной лаборатории.
Результаты и их обсуждение
Обследованы родники, вода из которых контролировалась на протяжении последних 10 лет службами Россанэпид-надзора. Наиболее детально изучено состояние следующих водных объектов: родник по пер. Н. Островского «Божья Роса»; пер. Тихий; пер. Анжерский (рис. 2-4); пл.
Южная; родники по ул. 6-ая Усть-Киргизка и РЧВ 2-ой поселок ЛПК (рис. 1). Для сравнения с водой экологически чистого водного объекта в качестве фонового был взят родник в с. Коларово, удаленного от города. Некоторые из полученных результатов исследований приведены в таблице. Сово-
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
ï/
купность химических, микробиологических, радиологических показателей позволила выполнить комплексную оценку экологиче-
ского состояния родников с точки зрения безопасности их хозяйственно-питьевого использования.
Численные значения показателей состава и свойств проб воды из некоторых родников г. Томска и его окрестностей (усредненные значения по 20 пробам) Indicators of structure and properties of Tomsk spring water samples (average values for 20 samples). Numbers of spring water samples: 1 - Sacred key (Omsk Lane); 2 - Imperial spring; 3 - Distant (Tikhy Lane); 4 - the God's spring Rosa (N. Ostrovskogo Lane) 5 - Anzhersky Lane spring; 6 - Chekhov Lane spring; 7 - Kolarovsky Spring; 8 - Southern spring (near the Petrel stadium)
Показатель, ед. измерения/ Indicator, Гигиенический норматив по СанПиН 2.1.1074-01 / Gygienic standard by SanPiN 2.1.1074-01 3 -7 - Номера проб воды из родников / Numbers of tests of water from springs: 1 - родник Святой ключ (пер. Омский); 2 - родник Царский; эодник Дальний (пер. Тихий); 4 - родник Божья Роса (пер. Н. Островского) 5 - родник в пер. Анжерский; 6 - родник в пер. Чехова; эодник Коларовский; 8 - родник на Южной (вблизи стадиона Буревестник)
measurement unit. 1 2 3 4 5 6 7 8
Интегральные показатели / Integrated indicators
рН, усл. ед. /
рН, conventional unit 6-9 7,33 6,99 7,31 6,81 7,67 7,00 7,54 7,23
Цветность, градус / Chromaticity, degree 20 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5
Мутность, мг/л / Turbidity, mg/l 1,5 < 0,58 0,99 < 0,5 < 0,58 < 0,58 < 0,58 < 0,5 < 0,5
Жесткость общая, моль экв/л / Rigidity is general, mol l 1,5-7 11,6 7,9 13,6 11,2 13,3 10,9 5,1 6,1
Сухой остаток, мг/л / Dry rest, mg/l 1000 926,5 451,0 983,0 811,4 846,8 711,0 289,5 343.8
Окисляемость перманганат-ная, мгО/л / Oxidability is permanganatny, mgO /l 5,0 0,8 0,56 0,96 3,36 1,28 1,55 < 0,25 1,12
Нефтепродукты / Oil products 0,1 0,068 0,072 0,060 0,04 0,05 0,04 0,05 0,06
ПАВ анионак-
тивные / Surfactant 0,5 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05
anionaktivny
Неорганические вещества / Inorganic substances
Содержание, мг/л / Contents, mg/l ПДК, мг/л / Maximum al- 1 2 3 4 5 6 7 8
lowable concentration, mg/l
/fH^
ш86#|
Том 3, № 2 2018 Vol. 3, no. 2 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
ï/
Аммоний
(по N)/ Ammonium (on N) 1,5 < 0,039 < 0,039 < 0,039 0,2 < 0,039 < 0,039 < 0,039 3,1
Нитраты / Nitrates 45 85,0 15,0 87 68,3 52 96 8,2 10,53
Нитриты / Nitrites 3,0 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2
Железо (общ.) / Iron (general) 0,3 < 0,1 0,33 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,1
Марганец / Manganese 0,1 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 0,002 0,002
Кремний / Silicon 10 7,61 7,71 8,48 8,90 9,8 8,43 8,55 8,4
Хлориды / Chlorides 350 23,5 6,1 170 68,2 119 61,9 3,7 4.8
Сульфаты / Sulfates 500 72 26 82 51 40 70 1,4 3,8
Полифосфаты / Polyphosphates 3,5 < 0,25 < 0,25 < 0,25 < 0,25 < 0,25 < 0,25 < 0,25 < 0,25
Фториды / Fluorides 1,5 0,22 0,28 0,27 0,15 0,17 0,10 0,35 0,24
Микробиологические показатели / Microbiological indicators
Определяемый показатель, КОЕ/мл / Defined indicator, WHICH Норматив по СанПиН 2.1.4.1175-02 / Standard on SanPiN of 2.1.4.1175-02 1 2 3 4 5 6 7 8
ОМЧ, КОЕ в 1 мл / OMCh, in WHICH ml 100 не обнаружены / по не об-наруже-ны / по не об-наруже-ны / по нет данных/ no data нет данных / no data нет данных/ no data не об-наруже-ны / по не об-наруже-ны / no
Общие колиформные бактерии в 100 мл / T he general koliformny bacteria in 100 ml отсутствие / no не обна-руже-ны / по не об-наруже-ны / по не об-наруже-ны / по 4 3 4 не об-наруже-ны / по 3
Глюкозополо- жительные колиформные бактерии в 100 мл / Glyu- kozopolozhitelny koliformny bacteria in 100 ml отсутствие / no не обна-руже-ны / по не об-наруже-ны / по не об-наруже-ны / по нет данных/ no data нет данных / no data нет данных/ no data не об-наруже-ны / по не об-наруже-ны / no
Радиологические показатели / Radiological indicators
Суммарная активность а- излучающих нуклидов, Бк/л / Total activity of the а-radiating nuclides, Bq/l 0,2 0,557 0,233 0,121 0,241 нет данных / no data 0,233 0,072 0,110
ШМ
Том 3, № 2 2018 Vol. 3, no. 2 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
' "Ж ^ РИСКОЛОГИЯ f J RISKOLOGY ^ ж:
Суммарная активность в- излучающих нуклидов, Бк/л / Total activity of the в-radiating nuclides, Bq/l
0,1
0,1
не об-наруже-на / no
0,179
0,07
нет данных / no data
0,420
< 0,10
0,08
Из результатов исследования, полностью согласующихся с фактологическими материалами, полученными в лабораториях города, видно, что вода большинства родников города не соответствует требованиям СанПиНа 2.1.4.1074-01 по микробиологическим показателям. Так, общие коли-формные бактерии обнаружены в источниках: «Божья Роса», пер. Тихий, пер. Анжер-ский, пл. Южная. Плохое экологическое состояние территорий, прилегающих к этим родникам, близость зданий и сооружений позволяют предположить нарушение целостности водоупоров, перекрывающих водоносные горизонты в подземной гидросфере города, и ослабление естественной защиты от техногенных факторов. Низкая температура воды в источниках свидетельствует о большой глубине ее залегания, значит, загрязнение происходит вблизи поверхности.
Большое количество родников, в том числе исследуемых «Божья Роса», пер. Тихий, пер. Анжерский, сосредоточено в Каштачно-Черемошниковской мегазоне. Это район частной одноэтажной деревянной застройки с многочисленными несанкционированными бытовыми свалками, остатками заброшенных и полузаброшенных домов. Вода в источниках здесь имеет температуру 6,5°С. Ее качество в основном удовлетворительное, за исключением микробиологических показателей, жесткости и содержания нитратов. Использование этих родников как источников нецентрализованного водоснабжения возможно только при грамотном их обустройстве.
На рис. 2 показан общий вид родника «Божья Роса» (пер. Островского, 25а). Родник относительно хорошо обустроен, поскольку имеет как исторический, так и рекреационный статус. Температура воды в нем от +8 (летом) до +4оС (зимой).
Рис. 2. Родник «Божья Роса» (общий вид обустроенного родника и часовни над ним)
Fig. 2. Spring "God's Dew" (a general view of the equipped spring and a chapel over it)
/fH^
Том 3, № 2 2018 Vol. 3, no. 2 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
На ключе «Божья Роса» построена православная часовня и выполнен каптаж источника, профинансированные городской администрацией, чтобы создать образец аквапарковой культуры для продолжения работ по обустройству. Однако близость к роднику жилых и хозяйственно-бытовых построек, захламленных мест, отсутствие канализации во многих домах, несмотря на проведенное благоустройство, не позволяют полностью восстановить высокое качество воды, характерное для данного источника в период незначительной антропогенной нагрузки 70 лет назад.
Родник «Дальний ключ» в пер. Тихий (рис. 3) имеет солоноватую воду за счет загрязнения почв и грунтов вещества-
ми, вымываемыми атмосферными осадками из песчано-соляной смеси, складируемой поблизости многие годы.
Родник «Святой ключ» (пер. Омский) относится к наиболее известным и посещаемым, его характеризует стабильное хозяйственно-питьевое водоснабжение окружающих домов. Качество воды по неоднократным анализам хорошее, но возможно загрязнение в период снеготаяния и дождей.
Родник пер. Анжерский (рис. 4) используется жителями в питьевых целях, несмотря на высокое содержание солей жесткости, превышение нормативного содержание нитратов, бактериальное загрязнение.
Рис. 3. Родник в пер. Тихий Fig. 3. The spring in Tikhy Lane
Рис. 4. Родник в пер. Анжерский Fig. 4. The spring in Anzhersky Lane
Том 3, № 2 2018 Vol. 3, no. 2 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
я
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
шж
Как видно из таблицы, нитратное загрязнение характерно для проб 3-6. Нитраты образуются на территории районов, в которых расположены родники, в результате биохимического окисления аммонийного азота, поступающего из выгребных ям, утечек из канализации, гниения отходов на несанкционированных свалках. Токсичность нитратов, как известно, связана с превращением нитратов в кишечнике человека под бактериальным воздействием в нитриты, всасывание которых ведет к образованию метгемоглобина и к снижению активности гемоглобина в переносе кислорода. Следствием является возникновение кислородного голодания, что негативно может отразиться на функционировании сердечно-сосудистой системы [26-28].
По показателю «общая жесткость» требованиям СанПиН 2.1.1074-01 не соответствует вода в большинстве родников (таблица). Нами проведен ретроспективный анализ данных за период с 1999 г., резуль-
таты которого представлены на рис. 5.
Из рис. 5 видно, что даже минимальные значения жесткости сопоставимы с величиной предельно допустимой величины 7 мг-экв/дм3. Только вода родника на пл. Южной соответствует по величине жесткости гигиеническому нормативу.
Высокое содержание солей жесткости характерно для всех подземных вод нашего региона, поэтому не следует связывать этот показатель с антропогенным воздействием на подземную гидросферу. Фоновые значения жесткости в Томской области для вод неоген-четвертичных отложений колеблются в пределах 4,96-13 мг-экв/дм3, палеогеновых - 0,9-6,7 мг-
о
экв/дм3. Высокое содержание ионов кальция и магния мы, вслед за авторами работ [20, 21] связываем со скоростью водообмена, с составом вмещающих горных пород, с особенностями геологического строения, типов ландшафта, климатических и других региональных условий.
18
16
14
12
10
* 8
Анжерский (max)
Анжерский(тт)
Островского(max)
Островского^т)
Тихий(max)
Тихий^т)
пл.Южная(max)
пл.Южная^т)
ПДК=7
□ Анжерский □ Островского □ Тихий Шпл.Южная родники
Рис. 5. Изменение жесткости (общ.) воды в родниках Томска по данным многолетних наблюдений (1999-2015 гг.). Указаны минимальные и максимальные значения из наблюдавшихся в разное время Fig. 5. Change in Tomsk spring water rigidity (general) according to the long-term observations (1999-2015). The minimum and maximum values
are specified
/fH^
Том 3, № 2 2018 Vol. 3, no. 2 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
6
4
2
0
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
vo
к/
Следует отметить, что ни в одной из проб воды не обнаружены жизнеспособные яйца гельминтов и цисты кишечных патогенных простейших, что свидетельствует о достаточно хорошей изоляции подземных вод от инфильтрационных потоков с поверхности. В пределах нормативных значений (кроме воды родника в пер. Омский в пробе 2014 г.), с учетом погрешностей прибора, регистрируется суммарная активность альфа- и бетаизлучающих радионуклидов. Радиологические исследования проведены в связи с близостью к г. Томску предприятий ядерно-технологического цикла, расположенных в Северске - городе-спутнике областного центра. В 2004, 2007 гг. в родниках по пер. Зырянскому были зафиксированы факты повышения активности радионуклидов.
Качество родниковых вод за пределами города, на неурбанизированных территориях, вдали от сельскохозяйственных территорий, как правило, значительно лучше. В некоторых таких родниках встречается повышенное содержание железа, марганца, кремния, что связано с региональными особенностями состава подземных вод. Вблизи от города, в Томском районе, есть уникальные экологически чистые источники, объявленные памятниками природы: «Таловские Чаши», «Сухореченские Чаши», ключ «Дызвездный». Вода этих родников может быть использована для лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта, ускоряет заживление переломов костей, полезна при других заболеваниях.
Возможно, это связано с особой структурой родниковой воды. Исследования последних лет показали [29], что большая часть молекул воды объединена в суперчастицы - кластеры с формой шестигранников, в каждом из которых от 8 до 912 молекул Н2О. «Живой» считают ту воду, в которой количество кластеров велико.
В подавляющем большинстве проб воды патогенная микрофлора нами не об-
наружена, химический состав соответствует санитарно-гигиеническим нормативам. В таблице представлены, например, результаты анализов для родника с. Коларово, вода которого по всем показателям удовлетворяет нормативам. Окрестности Томска, как и город, характеризуются значительным количеством родников, качество воды которых зависит от таких факторов, как интенсивность выщелачивания почв и горных пород; скорость растворения во-довмещающих минералов и пород; концентрирование солей в воде в результате испарения; выпадение солей из природных растворов при изменении термодинамических условий; смешивание вод различного происхождения; катионный обмен в поглощающем комплексе илов, почв, глинистых пород (например, замена ионов Са2+ на два катиона Na+ и, наоборот, 2Na+ - на катион Са2+); диффузия; гидробиохимические процессы и др.
Авторы [9], к примеру, установили статистически достоверные связи и количественные зависимости между жесткостью, общей минерализацией, концентрациями нитратов, ионов мышьяка, бора, железа, марганца, изотопным составом питьевой воды и уровнями болезней органов пищеварения, мочеполовой, костно-мышечной, эндокринной и сердечнососудистой систем, онкологическими заболеваниями, врожденными пороками развития у населения Красноярского края. В работе приведены уравнения линейной регрессии, показано, что доли вклада химических веществ в уровни отдельных классов заболеваний составляют 6,3...21,4%, а влияние комбинаций химических веществ, сочетаний химических веществ и общей альфа-активности на уровни заболеваний находится в пределах 12,8...54,7%.
В нашем исследовании применялся традиционный подход сравнения химико-аналитических результатов и данных бактериологических и радиохимических изысканий с санитарно-гигиеническими норма-
ISNN 2500-1582
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
тивами. Такой подход, прогрессивный в 1960-е годы, изжил себя. Необходимы новые, более эффективные методы оценивания экологического состояния водных объектов и расчетов вероятностных характеристик (риска, опасности и т.п.) степени воздействия качества воды на здоровье. Представляет большую сложность оценить степень влияния на здоровье именно водно-экологических факторов, поскольку одновременно с ними происходит не менее существенное воздействие, например, со стороны загрязнителей атмосферного воздуха, биологических активных компонентов питания, образа жизни человека.
Руководство 2.1.10.1920-04 [30] обосновывает целесообразность выполнения интегральной оценки качества питьевой воды по показателям химической безвредности, базирующейся на методологии оценки риска для здоровья населения. Действительно, многие химические вещества при их совместном присутствии могут взаимодействовать друг с другом, активизировать или угнетать биохимические процессы, в результате давать эффекты уси-
ления или ослабления негативного влияния на организм.
Авторы [31, 32] вместо принципа «соответствует - не соответствует ПДК» применили инновационные методики оценки качества питьевого водоснабжения. Заслуживают внимания также разработки, представленные в публикациях [33-36]. Вместе с тем, каждая из методик имеет свои недостатки, что объясняется объективными трудностями учета большого числа факторов, влияющих на систему «организм - среда».
Представляется, что при оценке качества питьевых вод (в том числе - из нецентрализованных источников) по указанным и другим [37-39] методикам, при условии их усовершенствования, удастся более объективно ранжировать водные объекты (на количественном или качественном уровне) по потенциальной опасности для населения и на этой основе вырабатывать организационные, экономические и технико-технологические механизмы решения водно-экологических проблем на любом уровне.
Заключение
Ранее нами отмечалось, что экологическая безопасность водопотребления -часть экологической безопасности, которая, в свою очередь, является неотъемлемой составляющей национальной безопасности РФ [40]. Хотя от 5 до 8% населения азиатской части России, проживающего в неблагоустроенном жилье, активно пользуется источниками нецентрализованного водоснабжения, углубленно вопросами качества колодезной и родниковой воды практически никто не занимается.
Потребление родниковой воды для питья - вопрос неоднозначный. В качестве одной из положительных сторон, по мнению многих специалистов, является ее физиологическая полезность, присущая так называемым «реликтовым водам». Однако
на урбанизированных территориях велик риск загрязнения родниковых вод, поэтому использовать их в хозяйственно-бытовых целях следует с осторожностью.
Изучение результатов проведенных в разные годы лабораториями Санэпид-надзора (ныне - Роспотребнадзора) проверок и анализ полученных нами данных позволили установить:
1. Качество воды в большинстве родников г. Томска является нестабильным в течение года: по показателям, характеризующим загрязненность воды родников продуктами жизнедеятельности, источники не пригодны для длительного питьевого использования.
2. Поскольку исследованием родниковых вод в разной периодичностью и це-
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
левыми установками занимались и продолжают заниматься несколько разных организаций (в Томске это лаборатории Ро-спотребнадзора, Геомониторинга, ОГБУ «Облкомприрода», вузовские структуры и т.д.), представляется актуальным сформировать общий банк результатов исследований, выполненных в рамках экологического и социально-гигиенического мониторинга, с открытым доступом к нему населения, в частности, учащейся молодежи, молодых ученых.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ставит задачу обеспечения качества и безопасности воды, подаваемой с использованием систем горячего и холодного водоснабжения для сохранения и укрепления здоровья людей. В связи с этим представляется важным: проведение полной инвентаризации нецентрализованных систем и источников водоснабжения для оценки их экологического и технического состояния на территории муниципальных образований; ак-
тивное информирование населения о качестве питьевой воды в водоисточниках и о мероприятиях по приведению в надлежащее состояние колодцев и выходов родниковых вод, что обеспечит улучшение качества питьевой воды (возможно - с участием волонтеров).
4. В случае необходимости использования нецентрализованных источников (при отсутствии централизованного водоснабжения) требуется обработка воды в домашних условиях. Для этого рекомендуется применять доступные населению методы:
- кипячение (с предварительным отстаиванием воды, имеющей повышенную мутность);
- вымораживание (превращение воды в лед с удалением первых порций оттаявшей воды);
- сорбционное фильтрование (например, с использованием в качестве сорбционного материала активированного угля).
1. Орехов Д.В. Святые источники России. СПб.: Невский проспект, 1999. 160 с.
2. Svetlana A. Buimova, Andrei G. Bubnov. Environmental Risk Assessment of Spring Waters Use. European Researcher, 2012, vol. 25, no. 7, pp. 1019-1029.
3. Онищенко Г.Г. О состоянии и мерах по обеспечению безопасности хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2010. № 3. С. 4-5.
4. Попович Ю.Ю., Перкель А.Л. Содержание летучих галогенсодержащих соединений в питьевой воде некоторых городов Кузбасса // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2016. № 5. С. 114-122.
5. Егорова Н.А., Букшук А.А., Красовский Г.Н. Гигиеническая оценка продуктов хлорирования питьевой воды с учетом множественности путей поступления в организм // Гигиена и санитария. 2013. № 2. С. 18-24.
6. Красовский Г.Н., Егорова Н.А. Критерии опасности галогенсодержащих веществ, образующихся при хлорировании воды // Токсикологический вестник. 2002. № 3. С. 12-17.
чии список
7. Унгуряну Т.Н., Новиков С.М. Результаты оценки риска здоровью населения России при воздействии химических веществ питьевой воды // Гигиена и санитария. 2014. № 1. С. 19-24.
8. Черниченко И.А., Баленко Н.В., Литвиченко О.Н. [и др.] Канцерогенная опасность хлороформа и других побочных продуктов хлорирования питьевой воды // Гигиена и санитария. 2009. № 3. С. 28-33.
9. Куркатов С.В., Скударнов С.Е. Социально-гигиенический мониторинг хозяйственно-питьевого водоснабжения в Красноярском крае // Гигиена и санитария. 2008. № 4. С. 90-93.
10. Переладова Л.В. Экологическое состояние источников хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Тюмени // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 12. С. 173-178.
11. Сулейманов Р.А., Валеев Т.К., Егорова Н.Н. [и др.]. Гигиеническая оценка риска водного фактора для здоровья населения г. Уфы // Евразийский научный журнал. 2015. № 12. С. 556-558.
12. Наливайко Н.Г., Кузеванов К.И., Копылова Ю.Г. Атлас бактериальных пейзажей родников г. Томска. Томск: SST, 2002. 52 с.
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
vo
к/
13. Бакиров А.Б., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К. [и др.]. Эколого-гигиеническая оценка качества питьевой воды Республики Башкортостан // Медицина труда и экология человека. 2017. № 3. С. 5-13.
14. Бубнов А.Г., Буймова С.А., Костров В.В., Куприя-новская А.П. Оценка влияния качества родниковых вод Ивановской области на здоровье населения // Экология и промышленность России. 2006. № 11. С. 22-25.
15. Кузьмина Е.А., Кузнецов Е.О., Кузнецов В.Н., Брусницина Л.А. Оценка канцерогенного риска здоровью, связанного с качеством питьевой воды, на примере крупного промышленного центра // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2015. № 2. С. 62-64.
16. Бастраков С.И., Николаев А.П. Оценка риска качества питьевой воды для здоровья населения // Санитарный врач. 2013. № 3. С. 9-10.
17. Ерастова Н.В. Гигиеническое обоснование метода интегральной оценки питьевой воды по показателям химической безвредности // Вода и экология. 2004. № 4. С. 49-82.
18. Якубова И.Ш., Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Ба-зилевская Е.М. Гигиеническая оценка обеспечения населения Санкт-Петербурга безопасной, безвредной и физиологически полноценной питьевой водой // Гигиена и санитария. 2015. № 4. С. 21-25.
19. Вертман Е.Г., Назаров А.Д. Изучение гидродинамического и гидрогеохимического режима родников г. Томска. Томск: Фонды ТПУ, 2004. 201 с.
20. Кузеванов К.И. Гидрогеологическая основа экологических исследований города Томска // Обской вестник. 1999. № 1-2. 24 с.
21. Дутова Е.М., Наливайко Н.Г. Особенности химического и микробиологического состава подземных вод территории города Томска // Известия вузов. Геология и разведка. 2011. № 5. С. 56-61.
22. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам: энциклопедический справочник. М.: Изд-во «Протектор», 1995. 624 с.
23. Руководство по анализу воды. Питьевая и природная вода, почвенные вытяжки. СПб.: Крисмас+, 2011. 264 с.
24. СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарные правила и нормы. Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. 103 с.
25. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового использования: Гигиенические нормативы. М.: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Министерства
здравоохранения Российской Федерации, 2003. 154 с.
26. Lipponen M.T.T., Suutari M.H. and Martikainen P.J. Occurrence of nitrifying bacteria and nitrification in Finnish drinking water distribution systems. J. Water Research, 2002, vol. 36, pp. 4319-4329.
27. Эльпинер Л.И. Медико-экологические аспекты кризиса питьевого водоснабжения // Гигиена и санитария. 2013. № 6. С. 38-45.
28. Faust, Ben. Nitrate (v) and the blue baby syndrome. Educ. Chem., 2004, no. 2, pp. 44-50.
29. Круглый стол. Тема: Загадки воды. Структурно-информационное свойство и явление «аквакомму-никации» // Вода и экология. 2004. № 4. С. 49-82.
30. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920-04. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения РФ, 2004. 143 с.
31. Бардина Д.А., Михайлова П.Г. Разработка алгоритма оценки риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих питьевую воду // Успехи химии и химической технологии. Т. XXIX. 2015. № 4. С. 57-59.
32. Позднякова М.А. Инновационная статическая методика оценки качества питьевого водоснабжения как инструмент системы управления рисками здоровью населения // Медицинский альманах. 2011. № 3. С. 37-39.
33. Клейн С.В., Вековшинина С.А., Сбоев А.С. Приоритетные факторы риска питьевой воды и связанный с этим экономический ущерб // Гигиена и санитария. 2016. № 1. С. 10-14.
34. Киселев А.В., Мельцер А.В., Ерастова Н.В. Интегральная оценка питьевой воды по показателям химической безвредности на основе методологии оценки риска для здоровья населения // Профилактическая и клиническая медицина. 2011. № 3. С. 284-288.
35. Красовский Г.Н., Егорова Н.А. Выбор приоритетных веществ в питьевой воде и оценка их комбинированного действия // Гигиена и санитария. 2004. № 5. С. 27-28.
36. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Киселев А.В. Гигиеническое обоснование применения программного комплекса «Эколог. Питьевая вода» для интегральной оценки питьевой воды по показателям химической безвредности в Санкт-Петербурге // Профилактическая и клиническая медицина. 2013. № 1. С. 17-20.
37. Методика эколого-гигиенической оценки интегрального качества воды и риска здоровью населения: пособие для врачей. СПб.: СПбГМА им. И.И. Мечникова, 2002. 18 с.
38. Инструкция 2.1.4.10-11-2-2005. Оценка риска здоровью населения от воздействия химических
94
ISNN 2500-1582
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
веществ, загрязняющих питьевую воду [Электронный ресурс]. URL:
http://www.levonevski.net/pravo/norm2013/ num38/d38175.html (06.12.2017). 39. Методические рекомендации МР 2.1.4.0032-11 «Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности». М.: Федеральный центр
гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011. 37 с.
40. Лукашевич О.Д., Пилипенко В.Г. Безопасность питьевого водоснабжения и технологии, обеспечивающие защиту питьевой воды от загрязнения в Томской области // Безопасность жизнедеятельности. 2008. № 4. С. 46-52.
References
1. Orekhov D.V. Svyatye istochniki Rossii [Sacred sources of Russia]. St. Petersburg, Nevskij prospekt Publ., 1999, 160 p. (In Russian).
2. Svetlana A. Buimova, Andrei G. Bubnov. Environmental Risk Assessment of Spring Waters Use. European Researcher, 2012, vol. 25, no. 7, pp. 1019-1029.
3. Onishchenko G.G. O sostoyanii i merah po obespecheniyu bezopasnosti hozyajstvenno-pit'evogo vodosnabzheniya naseleniya Rossijskoj Federacii [About a state and measures for safety of economic and drinking water supply of the population of the Russian Federation]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2010, no. 3, pp. 4-5. (In Russian).
4. Popovich Yu.Yu., Perkel' A.L. Soderzhanie letuchih galogensoderzhashchih soedinenij v pit'evoj vode nekotoryh gorodov Kuzbassa [Content of volatile galo-gensoderzhashchy compounds in drinking water of some cities of Kuzbass]. Vestnik Kuzbasskogo gosu-darstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of the Kuzbass state technical university], 2016, no. 5, pp. 114-122. (In Russian).
5. Egorova N.A., Bukshuk A.A., Krasovskij G.N. Gi-gienicheskaya ocenka produktov hlorirovaniya pit'evoj vody s uchetom mnozhestvennosti putej postupleniya v organism [Hygienic assessment of products of chlorina-tion of drinking water taking into account plurality of ways of receipt to an organism]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2013, no. 2, pp. 18-24. (In Russian).
6. Krasovskij G.N., Egorova N.A. Kriterii opasnosti gal-ogensoderzhashchih veshchestv, obrazuyushchihsya pri hlorirovanii vody [Criteria of danger of the galo-gensoderzhashchy substances which are formed at water chlorination]. Toksikologicheskij vestnik [Toxico-logical messenger], 2002, no. 3, pp. 12-17. (In Russian).
7. Unguryanu T.N., Novikov S.M. Rezul'taty ocenki riska zdorov'yu naseleniya Rossii pri vozdejstvii himicheskih veshchestv pit'evoj vody [Results of assessment of risk to health of the population of Russia at influence of chemicals of drinking water]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2014, no. 1, pp. 19-24. (In Russian).
8. Chernichenko I.A., Balenko N.V., Litvichenko O.N. [i dr.] Kancerogennaya opasnost' hloroforma i drugih
pobochnyh produktov hlorirovaniya pit'evoj vody [Can-cerogenic danger of chloroform and other by-products of chlorination of drinking water]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2009, no. 3, pp. 28-33. (In Russian).
9. Kurkatov S.V., Skudarnov S.E. Social'no-gigienicheskij monitoring hozyajstvenno-pit'evogo vodosnabzheniya v Krasnoyarskom krae [Social and hygienic monitoring of economic and drinking water supply in Krasnoyrsk region]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2008, no. 4, pp. 90-93. (In Russian).
10. Pereladova L.V. Ekologicheskoe sostoyanie isto-chnikov hozyajstvenno-pit'evogo vodosnabzheniya g. Tyumeni [Ecological condition of sources of economic and drinking water supply of Tyumen]. Vestnik Tyu-menskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Tyumen state university], 2011, no 12, pp. 173-178. (In Russian).
11. Sulejmanov R.A., Valeev T.K., Egorova N.N. [i dr.]. Gigienicheskaya ocenka riska vodnogo faktora dlya zdorov'ya naseleniya g. Ufy [Hygienic assessment of risk of a water factor for health of the population of Ufa]. Evrazijskij nauchnyj zhurnal [Euroasian scientific magazine], 2015, no. 12, pp. 556-558. (In Russian).
12. Nalivajko N.G., Kuzevanov K.I., Kopylova Yu.G. Atlas bakterial'nyh pejzazhej rodnikov g. Tomska [Atlas of bacterial landscapes of springs of Tomsk], Tomsk, SST Publ., 2002, 52 p. (In Russian).
13. Bakirov A.B., Sulejmanov R.A., Valeev T.K. [i dr.]. Ekologo-gigienicheskaya ocenka kachestva pit'evoj vody Respubliki Bashkortostan [Ekologo-gigiyenichesky assessment of quality of drinking water of the Republic of Bashkortostan]. Medicina truda i ekologiya cheloveka [Medicine of work and ecology of the person], 2017, no. 3, pp. 5-13. (In Russian).
14. Bubnov A.G., Bujmova S.A., Kostrov V.V., Kupriyanovskaya A.P. Ocenka vliyaniya kachestva rod-nikovyh vod Ivanovskoj oblasti na zdorov'e naseleniya [Assessment of influence of quality of spring waters of the Ivanovo region on health of the population]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and industry of Russia], 2006, no. 11, pp. 22-25. (In Russian).
15. Kuz'mina E.A., Kuznecov E.O., Kuznecov V.N., Brusnicina L.A. Ocenka kancerogennogo riska zdo-
Ш/
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
vo
к/
rov'yu, svyazannogo s kachestvom pit'evoj vody, na primere krupnogo promyshlennogo centra [Assessment of the cancerogenic risk to health connected with quality of drinking water on the example of the large industrial center], Vestnik Ural'skoj medicinskoj akademicheskoj nauki [Messenger of the Ural medical academic science], 2015, no. 2, pp. 62-64. (In Russian).
16. Bastrakov S.I., Nikolaev A.P. Ocenka riska kachest-va pit'evoj vody dlya zdorov'ya naseleniya [Assessment of risk of quality of drinking water for health of the population]. Sanitarnyj vrach [Health officer], 2013, no. 3, pp. 9-10. (In Russian).
17. Erastova N.V. Gigienicheskoe obosnovanie metoda integral'noj ocenki pit'evoj vody po pokazatelyam himicheskoj bezvrednosti [Hygienic justification of a method of integrated assessment of drinking water on indicators of chemical harmlessness]. Voda i ekologiya [Water and ecology], 2004, no. 4, pp. 49-82. (In Russian).
18. Yakubova I.Sh., Mel'cer A.V., Erastova N.V., Ba-zilevskaya E.M. Gigienicheskaya ocenka obespecheni-ya naseleniya Sankt-Peterburga bezopasnoj, bezvred-noj i fiziologicheski polnocennoj pit'evoj vodoj [Hygienic assessment of providing population of St. Petersburg with safe, harmless and physiologically full-fledged drinking water]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2015, no. 4, pp. 21-25. (In Russian).
19. Vertman E.G., Nazarov A.D. Izuchenie gidro-dinamicheskogo i gidrogeohimicheskogo rezhima rod-nikov g, Tomska [Studying of the hydrodynamic and hydrogeochemical mode of springs of Tomsk], Tomsk, Fondy TPU Publ., 2004, 201 p. (In Russian).
20. Kuzevanov K.I. Gidrogeologicheskaya osnova ekologicheskih issledovanij goroda Tomska [Hydrogeo-logical basis of ecological researches of the city of Tomsk]. Obskoj vestnik [Ob messenger], 1999, no. 1-2, 24 p. (In Russian).
21. Dutova E.M., Nalivajko N.G. Osobennosti himich-eskogo i mikrobiologicheskogo sostava podzemnyh vod territorii goroda Tomska [Features of chemical and microbiological composition of underground waters of the territory of the city of Tomsk]. Izvestiya vuzov, Geologi-ya i razvedka [News of higher education institutions. Geology and investigation], 2011, no. 5, pp. 56-61. (In Russian).
22. Fomin G.S. Voda. Kontrol' himicheskoj, bakterial'noj i radiacionnoj bezopasnosti po mezhdunarodnym standartam: enciklopedicheskij spravochnik [Water. Control of chemical, bacterial and radiation safety according to the international standards: encyclopedic reference book], Moscow, Protektor Publ., 1995, 624 p. (In Russian).
23. Rukovodstvo po analizu vody, Pit'evaya i prirodnaya voda, pochvennye vytyazhki [Guide to water analysis. Drinking and natural water, soil extracts], St. Petersburg, Krismas+ Publ., 2011, 264 p. (In Russian).
24. SanPiN 2.1.4.1074-01. Sanitarnye pravila i normy. Voda pit'evaya. Gigienicheskie trebovaniya k kachestvu vody centralizovannyh sistem pit'evogo vodosnabzheni-ya. Kontrol' kachestva [SanPiN 2.1.4.1074-01. Health regulations and norms. Drinking water. Hygienic requirements to quality of water of the centralized systems of drinking water supply. Quality control], Moscow, Federal'nyj centr Gossanepidnadzora Minzdrava Rossii Publ., 2000, 103 p. (In Russian).
25. GN 2.1.5.1315-03 Predel'no dopustimye koncen-tracii (PDK) himicheskih veshchestv v vode vodnyh ob"ektov hozyajstvenno-pit'evogo i kul'turno-bytovogo ispol'zovaniya: Gigienicheskie normativy [GN 2.1.5.1315-03 Threshold Limit Values (TLV) of chemicals in water of water subjects to economic and drinking and cultural and community use: Hygienic standards], Moscow, Rossijskij registr potencial'no opasnyh himicheskih i biologicheskih veshchestv Ministerstva zdra-voohraneniya Rossijskoj Federacii Publ., 2003, 154 p. (In Russian).
26. Lipponen M.T.T., Suutari M.H. and Martikainen P.J. Occurrence of nitrifying bacteria and nitrification in Finnish drinking water distribution systems. J. Water Research, 2002, vol. 36, pp. 4319-4329.
27. El'piner L.I. Mediko-ekologicheskie aspekty krizisa pit'evogo vodosnabzheniya [Medico-ecological aspects of crisis of drinking water supply]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2013, no. 6, pp. 38-45. (In Russian).
28. Faust, Ben. Nitrate (v) and the blue baby syndrome. Educ. Chem., 2004, no. 2, pp. 44-50.
29. Kruglyj stol. Tema: Zagadki vody. Strukturno-informacionnoe svojstvo i yavlenie «akvakommunikacii» [Round table. Subject: Water riddles. Structural and information property and phenomenon of "akvakommu-nikation"]. Voda i ekologiya [Water and ecology], 2004, no. 4, pp. 49-82. (In Russian).
30. Rukovodstvo po ocenke riska dlya zdorov'ya naseleniya pri vozdejstvii himicheskih veshchestv, zagrya-znyayushchih okruzhayushchuyu sredu R 2.1.10.192004 [The guide to risk assessment for health of the population at influence of the chemicals polluting the environment P 2.1.10.1920-04], Moscow, Federal'nyj centr Gossanepidnadzora Minzdrava Rossii Publ., 2004, 143 p. (In Russian).
31. Bardina D.A., Mihajlova P.G. Razrabotka algoritma ocenki riska zdorov'yu naseleniya pri vozdejstvii himicheskih veshchestv, zagryaznyayushchih pit'evuyu vodu [Development of an algorithm of assessment of risk to health of the population at influence of the chemicals polluting drinking water]. Uspekhi himii i himicheskoj tekhnologii [Achievements of chemistry and chemical technology], T. XXIX, 2015, no. 4, pp. 57-59. (In Russian).
32. Pozdnyakova M.A. Innovacionnaya staticheskaya metodika ocenki kachestva pit'evogo vodosnabzheniya
ISNN 2500-1582
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY
vo
к/
kak instrument sistemy upravleniya riskami zdorov'yu naseleniya [Innovative static technique of assessment of quality of drinking water supply as tool of a risk management system to health of the population]. Medicin-skij al'manah [Medical almanac], 2011, no. 3, pp. 37-39. (In Russian).
33. Klejn S.V., Vekovshinina S.A., Sboev A.S. Prior-itetnye faktory riska pit'evoj vody i svyazannyj s etim ekonomicheskij ushcherb [Priority risk factors of drinking water and the economic damage connected with it]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2016, no. 1, pp. 10-14. (In Russian).
34. Kiselev A.V., Mel'cer A.V., Erastova N.V. Inte-gral'naya ocenka pit'evoj vody po pokazatelyam himicheskoj bezvrednosti na osnove metodologii ocenki riska dlya zdorov'ya naseleniya [Integrated assessment of drinking water on indicators of chemical harmless-ness on the basis of risk assessment methodology for health of the population]. Profilakticheskaya i klinich-eskaya medicina [Preventive and clinical medicine], 2011, no. 3, pp. 284-288. (In Russian).
35. Krasovskij G.N., Egorova N.A. Vybor prioritetnyh veshchestv v pit'evoj vode i ocenka ih kombinirovan-nogo dejstviya [The choice of priority substances in drinking water and assessment of their combined action]. Gigiena i sanitariya [Hygiene and sanitation], 2004, no. 5, pp. 27-28. (In Russian).
36. Mel'cer A.V., Erastova N.V., Kiselev A.V. Gigienich-eskoe obosnovanie primeneniya programmnogo kom-pleksa «Ekolog. Pit'evaya voda» dlya integral'noj ocenki pit'evoj vody po pokazatelyam himicheskoj bezvrednosti v Sankt-Peterburge [Hygienic justification of application of a program complex "Ecologist. Drinking water" for integrated assessment of drinking water on indicators of chemical harmlessness in St. Petersburg]. Profilaktich-
Критерий авторства
Лукашевич О.Д., Чернышова НА имеют равные авторские права. Лукашевич О.Д. несет ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Aвторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в этой работе.
eskaya i klinicheskaya medicina [Preventive and clinical medicine], 2013, no. 1, pp. 17-20. (In Russian).
37. Metodika ekologo-gigienicheskoj ocenki inte-gral'nogo kachestva vody i riska zdorov'yu naseleniya: posobie dlya vrachej [Technique of ekologo-hygienic assessment of integrated quality of water and risk to health of the population: a grant for doctors], St. Petersburg, SPbGMA im. I.I. Mechnikova Publ., 2002, 18 p. (In Russian).
38. Instrukciya 2.1.4.10-11-2-2005. Ocenka riska zdorov'yu naseleniya ot vozdejstviya himicheskih veshchestv, zagryaznyayushchih pit'evuyu vodu [Instruction 2.1.4.10-11-2-2005. Risk assessment to health of the population from influence of the chemicals polluting drinking water]. Available at: http://www.levonevski.net/pravo/norm2013/num38/d381 75.html (accessed on 06 December 2017).
39. Metodicheskie rekomendacii MR 2.1.4.0032-11 «Integra'naya ocenka pit'evoj vody centralizovannyh sistem vodosnabzheniya po pokazatelyam himicheskoj bezvrednosti» [The methodical recommendations of MP 2.1.4.0032-11 "Integrated assessment of drinking water of the centralized systems of water supply on indicators of chemical harmlessness"], Moscow, Federal'nyj centr gigieny i epidemiologii Rospotrebnadzora Publ., 2011, 37 p. (In Russian).
40. Lukashevich O.D., Pilipenko V.G. Bezopasnost' pit'evogo vodosnabzheniya i tekhnologii, obespechivay-ushchie zashchitu pit'evoj vody ot zagryazneniya v Tomskoj oblasti [Safety of drinking water supply and technology providing protection of drinking water against pollution in the Tomsk region]. Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti [Health and safety], 2008, no. 4, pp. 46-52. (In Russian).
Contribution
Lukashevich O.D., Chernyshova N.A. have equal author's rights. Lukashevich O.D. bears the responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
ISNN 2500-1582
Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
