CC BY
43. SANPIN 2.4.2.2821-10 «Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya к usloviyam i organizatsii obucheniya, sotlerzhaniya v obscheobrazovatelnyih organizatsiyah»;
4. Gavrilov G.A. Ispolzovanie elektronnyih form uchebnikov v obrazovatelnom protsesse. Vestnik obrazovaniya Solnechnogorskogo munitsipalnogo rayona #1 (61), Izd.: g. Solnechnogorsk, MAOU DPOS «KTsIT», 2016 g_
Прикладные экономические исследования №1 (17). Издательство «Научный консультант», 2017
Региональные технологические платформы на базе наукоемких производств
наукоградов
Черемисин М.В."\ Кирова И.В.б;
НЛО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С. П. Королёва», к.т.н., с.н.с.
_"'ГБОУ ВО «Технологическийуниверситет», к.э.н., доцент_
Аннотация: сложившиеся экономические условия диктуют необходимость поиска инновационных путей развития экономики. Неоднократно на высшем государственном уровне звучали призывы к ликвидации технологического отставания от промышленно развитых стран мира, в том числе Европейского союза. По мнению ряда экспертов-экономистов одним механизмов развития должен стать переход на новую технологическую платформу. Учитывая ограниченность ресурсов целесообразно создавать пилотные платформы на региональном уровне. В статье рассмотрен процесс формирования региональных технологических платформ на базе наукоемких производств наукоградов.
_Ключевые слова: технологическая платформа, наукоград, наукоемкое производство.
Applied Economic Researches 1 (17), Published by Scientific Adviser, 2017
REGIONAL TECHNOLOGY PLATFORMS BASED ON HIGH-TECH INDUSTRIES NAUKOGRADOV
Cheremisin M.V.°\ Kirov I.V.W
PJSC «Rocket and Space Corporation «Energia» after SP Korolev», Ph.D., Senior Scientist _h> GBOU VP «Technological University», PhD. Associate Professor_
Abstract: prevailing economic conditions dictate the need to find innovative ways of economic development. Many times at the highest state level, there were calls for the elimination of technological backwardness of the industrialized countries, including the European Union. According to some experts, economists, one of the mechanisms should be to move to a new technology platform. Given the limited resources, it is advisable to create a pilot platform at the regional level. The article describes the process of formation of regional technology platforms based on high-tech industries of science cities.
_Keywords: technology platform, science town, high-tech production._
Начало XXI века ознаменовались ускорением общественной и научной жизни, в том числе и существенным прорывом в технологиях. Мир стоит на пороге шестого технологического уклада. Его контуры начинают прорисовываться в наиболее развитых странах: США, Японии, Германии и отчасти в КНР. Специалисты по прогнозам полагают, что в 2020-2025 годах произойдет новые научно-техническая и технологическая революции, что и станет определяющим направлением будущего технологического уклада. В России, говорить о наличии признаков шестого технологического уклада пока рано. В стране более 50% технологий относится к
четвертому уровню, треть - к третьему и только 10% - к пятому укладу, преимущественно в военно-промышленной и авиакосмической промышленности. В этих условиях, в первую очередь, необходима концентрация усилий на приоритетных и критических областях науки, на базе которых, может произойти новые научно-техническая и технологическая революции. Учитывая, что технологии 5 технологического уклада в нашей стране в основном сконцентрированы в военно-промышленной и авиакосмической промышленности целесообразно развивать данные направления для вывода технологий в этих отраслях на шестой технологический
уклад, а вместе с ним и экономики страны на новый индустриальный уровень. Учитывая закрытость большей части разработок в области военной промышленности, в рамках публичного проекта предлагается развивать авиакосмическую промышленность, которая может вывести Россию на уровень мировых технологических держав.
В то же время для превращения этой отрасли промышленности в драйвер технологического развития необходимо решить ряд специфических проблем, возникших в связи с санкционными ограничениями в виде высоких барьеров для трансфера технологий и низкой инвестиционной привлекательности. Кроме того, к традиционным факторам сдерживания развития наукоемкой промышленности относятся зависимость от импорта технологий, низкая эффективность и конкурентоспособность отечественной промышленности в большинстве отраслей, их критическое недофинансирование, нехватка высококвалифицированных кадров, требуемых для развития наукоемких предприятий. Исторический опыт решения этих проблем в зарубежных странах показывает, что для этого необходимо формирование широкой инфраструктуры, объединение ведущих компаний и широкая поддержка государства. В начале 80-х годов рядом зарубежных исследователей был предложен специфический способ - создание технологических платформ. В западной терминологии, технологические платформы — это механизм частно-государственного партнерства, направленный на быстрое развитие исследований и разработок в пределах отдельных секторов экономики путем создания основы для взаимодействия участников, концентрации финансирования исследований и разработок на наиболее значимых для развития экономики отраслях, формирования ответов на стратегические технологические вызовы. В российских нормативно-правовых документах под технологической платформой понимают коммуникационный инструмент, направленный на активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий, новых продуктов (услуг), на привлечение дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества), совершенствование нормативно-правовой
базы в области научно-технологического, инновационного развития [1].
В зарубежной практике технологические платформы позволяют решать следующие задачи:
• расширение «горизонта» возможных направлений технологической модернизации и повышение ее результативности за счет развития научно-производственных партнерств;
• расширение в экономике круга потенциальных «бенефициаров» от исследований и разработок, поддерживаемых государством;
• улучшение условий для распространения в экономике передовых технологий;
• привлечение дополнительных негосударственных ресурсов в инновационную сферу;
• консолидация ресурсов на приоритетных направлениях инновационного развития;
• селекция лучших технологий, формирование «центров превосходства» в секторе исследований и разработок, развитие системы связей;
• расширение возможностей по оценке приоритетности для социально-экономического развития различных научно-гехнологических направлений.
В своей деятельности технологические платформы руководствуются следующими принципами:
• направленность на решение стратегических задач развития национальной экономики, приоритетных государственных интересов, удовлетворение важнейших общественных потребностей;
• ориентация на проведение исследований и разработок для решения средне- и долгосрочных задач социально-экономического развития страны;
• значимость интересов бизнеса, ключевых предприятий и потребителей в органах управления технологической платформы;
• широкий спектр рассматриваемых технологических решений, ориентация на проработку различных технологических альтернатив;
• привлечение финансовых средств из различных источников;
• расширение бизнес- и научной кооперации, включая международную, поиск лучших партнеров для решения стоящих перед технологической платформой задач;
• прозрачные правила участия, открытость для входа новых участников;
• ясность и публичность достигнутых результатов, использование современных методов информационного обмена.
Сейчас в Российской Федерации действуют порядка 30 технологических платформ в различных областях:
• медицина и биотехнологии -Томск и Москва;
• информационно-коммуникационные технологии - Ярославская область и г. Москва;
• фотоника - Москва;
• авиакосмические технологии -Московская область (Жуковский, Королев), Москва, Красноярский край;
• ядерные и радиационные технологии - Москва;
• энергетика - Москва;
• технологии транспорта - Москва;
• технологии металлургии и но-выхматериалов - Москва;
• добыча природных ресурсов и не-тегазопереработка - Москва;
• электроника и машиностроение -Московская область (Долгопрудный), Москва, Санкт-Петербург;
• экологическое развитие - Москва, Казань.
Как видно из приведенного списка большинство технологических платформ действует в крупных городах с высоким на-учно-техническим и технологическим потенциалом и созданы на базе высших учебных заведений, что, безусловно, не отвечает современным экономическим вызовам и не учитывает передовой опыт разработки техники и технологий ведущих предприятий отрасли. В перечне технологических платформ, представлены 2, которые функционируют в наукоградах на базе их ведущих наукоемких производств. Построение платформ на базе наукоемких производств наукоградов имеет ряд существенных преимуществ:
• позволяет учитывать передовой практический опыт наработок в области критических технологий;
• имеется своя производственная база для производства предлагаемой продукции;
• коммерциализация разработок;
• возможность использования инфраструктуры наукоградов;
• гарантии и поддержка муниципальной власти;
• повышение поступлений в региональный бюджет.
Проведенный анализ деятельности действующих технологических платформ выявил, что наибольшую эффективность как для самих организаций, функционирующих в рамках технологических платформ, так и для науки в целом, имеют те технологические платформы, которые функционируют на базах наукоемких производств наукоградов.
На практике отечественные технологические платформы сейчас созданы по наиболее перспективным направлениям научно-технологического развития российского бизнеса и насчитывают порядка 30 единиц. Па-пример, в авиакосмической отрасли созданы технологическая платформа «Авиационная мобильность и авиационные технологии» и «Национальная космическая технологическая платформа». Данные технологические платформы объединяют представителей различных институтов экономических отношений: бизнеса, научной среды, государства. Несмотря на широкое распространение технологических платформ до сих пор не сформирована единая теоретическая и методологическая база создания технологических платформ, при их создании не учитывается региональный аспект и огромный научно-технологический потенциал одного из центров отечественной науки - наукоградов Российской Федерации, являющихся по-существу, сложившейся инфраструктурой для функционирования технологических платформ. В настоящее время наукограды созданы в Калужской, Московской, Тамбовской, Новосибирская областях, Алтайском крае и других регионах. Большинство наукоградов созданы по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий и концентрированы в Московской области. Данная кластеризация наукоградов обусловлена несколькими причинами. Во-первых, огромный научный и технологический потенциал расположенных в области наукоемких предприятий. Во-вторых, близость к одному из мировых финансовых центров суще-
ственно упрощает получение «коротких» и «длинных» денег. В-третьих, расположенность к столице делает данный регион ми-грационно привлекательным для научных и иных высококвалифицированных кадров. В-четвертых, развитость инфраструктуры, в том числе транспортной, информационной, производственной. Таким образом, созданные в данном регионе технологические платформы будут обладать наибольшей конкурентоспособностью и эффективностью. Учитывая кластеризацию наукоградов, их специализацию целесообразно говорить о создании региональных ракетно-космических технологических платформ на базе наукоемких производств трех наукоградов Королев, Жуковский, Реутов.
С точки зрения методологии региональная ракетно-космическая технологическая платформа будет включать следующие предприятия:
• РКК «Энергия» им. С. П. Королёва — ведущее предприятие российской космической промышленности.
• ЦНИИМАШ (включающий в себя Центр управления полётами).
• НПО Измерительной техники — проводит разработку и исследование информационно-измерительных комплексов и систем, информационно-телеметрического обеспечения, средств диагностики, контроля и управления, датчиков, преобразующей аппаратуры.
• Конструкторское бюро химического машиностроения им. А. М. Исаева (филиал ГКНПЦ им. Хруничева) — одно из ведущих КБ в области разработки и испытаний жидкостных ракетных двигателей, двигательных установок и их компонентов.
• ОАО «Композит»— важнейшая организация в области материаловедения ракетно-космической техники, выполняет НИ-ОКР по созданию и комплексному исследованию свойств материалов.
• НИИ Космических систем им. А. А. Максимова (филиал ГКНПЦ им. Хруничева) — занимается исследованиями и экспериментальными работами по созданию новой техники и прогрессивных технологий: космических, энергосберегающих (в том числе альтернативных источников энергии), по системам мониторинга объектов и природных ресурсов.
• Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ) им. проф.
Н. Е. Жуковского — крупнейший государственный научный авиационный центр России, один из крупнейших мировых научных центров в аэрокосмической области. Имеет собственные разработки в области нанотехноло-гий.
• Лётно-исследовательский институт им. Громова — научный центр по исследованиям и испытаниям авиационной техники. На территории ЛИИ расположены лётные базы ведущих авиационных конструкторских бюро— Сухого, Ильюшина, Туполева и др. В течение ближайших нескольких лет планируется формирование на территории ЛИИ штаб-квартиры Объединённой авиастроительной корпорации (OAK)
• Научно-исследовательский институт авиационного оборудования — научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы и разработки комплексов и систем бортового оборудования летательных аппаратов
• Экспериментальный машиностроительный завод имени В. М. Мясищева,
• Центр научно-технических услуг «Динамика»— крупное предприятие, представляющее услуги в области отечественного авиационного тренажёростроения.
• Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» (ОАО «ВПК „НПО машиностроения"») — одно из ведущих ракетно-космических предприятий России.
• Социально-деловой центр «Инициатива».
• Муниципальный научный центр системных технологий.
• AHO «Реутовский инновационный центр».
• и другие.
Для обеспечения методологического сопровождения в технологическую платформу необходимо интегрировать вузы наукограда Королёв - «Технологический университет», и его филиал Колледжа Космического машиностроения и технологии, а также ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет», ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова».
Кроме того, предлагается активно привлекать Совет молодых ученых и специалистов г.о. Королев, г.о. Реутов и г.о. Жуковский, а также представителей из числа молодых предпринимателей, входящих в структуры технопарка и бизнес-инкубатора г.о. Королев и г.о. Реутов.
Для учета интересов всех заинтересованных сторон в технологическую платформу будут вовлечены специалисты соответствующих структурных подразделений администраций городских округов Королев. Реутов и Жуковский.
Таким образом, можно сказать, что региональная ракетно-космическая технологическая платформа представляет собой интеграционный региональный институциональный механизм, направленный на коммерциализацию выпускаемой продукции с учетом синергетического эффекта. Данное определение учитывает все имеющиеся теоретические наработки в данной области и устраняет имеющиеся недостатки и проблемы в теоретическом плане формирования технологических платформ, что обеспечивает теоретическую значимость исследования.
Методологическая значимость создания технологических платформ на базе наукоемких производств наукоградов заключается в создании единого подхода к ее элементам: предмету, объекту, субъекту, цели, принципам, методам, способам создания, необходимым ресурсам и моделям. Данная методологическая база позволяет расширить опыт создания региональных технологических платформ, что способствует улучшению показателей НИОКР наукоемких произ-
Литература:
1. Инновации в России, http://innovation.gov.ru/ru/taxonomy/temi/2331
2. Тупчиенко, В. А. Кризис экономики России: обзор, анализ, перспекгивы: моногр./В. А. Тупчиенко. -М.: Финансовый университет при правительстве РФ, 2011.
3. Тупчиенко В.А.Государственная экономическая политика:учебное пособие.-М.^нити-Дана, 2012.-662с.
4. Bogoviz A.V. Operation And Development Of The Regional La-bour Market/A.V. Bogoviz, G.G. Vukovich, T.G. Stroiteleva//World Ap-plied Sciences Journal. -2013. -Vol. 25. -№5. -P. 786-789.
5. Bogoviz A.V. Regional Aspects Of Labour Management/A.V. Bogoviz, G.G. Vukovich. G.G. Stroiteleva//Middle East Journal of Scien-tific Research. -2013. -Vol. 16. -№8. -P. 1105-1108.
6. Рагулина Ю.В.. Бутова T.B. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР. Москва, 2013.
7. Рагулина Ю.В. Особенности принятия решений в условиях инновационной экономи-ки.//Сборник статей. -М.: ИЭиСО. 2008. № 5
8. Курдюкова, Н.О. Основные принципы и элементы бюджетного процесса в современных условиях хозяйствования /Вопросы региональной экономики. -2010. -№ 2(02)
водств, а это. в свою очередь, будет оказывать благоприятное влияние на инновационную составляющую экономики. С практической точки зрения, запротоколированные результаты теоретических и методологических разработок технологических платформ на базе наукоемких производств наукоградов будут служить созданию подобных платформ в других регионах, и способствовать созданию сети таких технологических платформ. На практике создаваемая технологическая платформа будет являться консолидирующей площадкой, где будет происходить диалог ведущих предприятий отрасли, высших научных заведений отрасли, и муниципальных властей с целью поиска и развития наиболее востребованных передовых технологий. Предполагается, что на базе наукоемких производств наукоградов будет осуществляться производство предложенных технологий. Таким образом, создание региональной ракетно-космической технологической платформы позволит повысить результативность деятельности наукоемких производств наукоградов, за счет использования передовых технологий ракетно-космической промышленности или производства нового вида ракетно-космической техники, что в свою очередь окажет благоприятное влияние на показатели социально-экономического развития наукоградов в частности, и региона в целом, а также увеличит долю технологий шестого технологического уклада в экономики страны.
References:
1. Innovatsii v Rossii. http://innovation.gov.ru/ru/taxonomy/tenn/2331
2. Tupchienko, V. A. Krizis ekonomiki Rossii: obzor, analiz, perspektivyi: monogr./V. A. Tupchienko. -M.: Finansovyiy universitet pri pravitelstve RF, 2011.
3. Tupchienko V.A.Gosudarstvennaya ekonomicheskaya politika:uchebnoe posobie.-M.:Yuniti-Dana,20I2.-662s.
4. Bogoviz A.V. Operation And Development Of The Regional La-bour Market/A.V. Bogoviz, G.G. Vukovich, T.G. Stroiteleva//World Ap-plied Sciences Journal. -2013. -Vol. 25. -#5. -P. 786-789.
5. Bogoviz A.V. Regional Aspects Of Labour Management/A.V. Bogoviz, G.G. Vukovich, G.G. Stroiteleva//Middle East Journal of Scien-tific Research. -2013. -Vol. 16. -#8. -P. 1105-1108.
6. Ragulina Yu.V., Butova T.V. TEORIYa I PRAKTIKA VZAIMODEYSTVIYa BIZNESA 1 VLASTNYiH STRUKTUR. Moskva, 2013.
7. Ragulina Yu.V. Osobennosti prinyatiya resheniy v usloviyah innovatsionnoy ekonomi-ki.//Sbornik statey. -M.: IEiSO. 2008. # 5
8. Kurdyukova, N.O. Osnovnyie printsipyi i elementyi byudzhetnogo protsessa v sovremennyih usloviyah hozyaystvovaniya /Voprosyi regionalnoy ekonomiki. -2010. -# 2(02)_
Прикладные экономические исследования №1 (17), Издательство «Научный консультант», 2017
Роль и значение потребительской кооперации в системе овощепродуктового
подкомплекса
Семкин А.Г.'", Гетманчук А.В.'"
ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), д.э.н., заведующий отделом систем управления, интеграции и кооперации в AUK, E-mail: vera 306@mail.ru.
"' ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), к.т.н., ведущий научный сотрудник отдела систем управления, интеграции и кооперации в АПК, _E-mail: sonir2010@yandex. ru_
Аннотация: в статье рассмотрена роль и значение потребительской кооперации в овощепродуктовом подкомплексе России по заготовке свежих плодов, овощей и продуктов их переработки, а формы кооперации становятся на какое-то время локомотивом экономического развития в сфере АПК..
Ключевые слопа: овошепродуктовый подкомплекс, потребительская кооперация, кооперативный сектор экономики, инфраструктура, господдержка._
Applied Economic Researches 1 (17), Published by Scientific Adviser, 2017
THE ROLE AND VALUE OF CONSUMER COOPERATIVES IN THE SYSTEM
SUB OVOSCHEPRODUKTOVOGO
Semkin A.G.0>, Getmanchuk \.V.h)
"' The Federal State Budgetaiy Scientific Institution .ЛН-Russian Research Institute of Agricultural Economics, (FGBNU « VN1IESH»), Doctor Of Economics, Head of the department of management systems, integration and cooperation in the agro-industrial complex, E-mail: vera_306@mail.ru. '" The Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Agricultural Economics. (FGBNU «VNUESH»), Ph.D.. lead researcher of the Department of management systems. _integration and cooperation in agriculture. E-mail: sonir20l()@yandex.ru_
Abstract: the article considers the role and value of consumer cooperatives in ovoscheproduktovom subcomplex of Russia on the harvesting of fresh fruits, vegetables and their products, and forms of cooperation are at any time the engine of economic development in the field of agriculture.
Keywords: ovoscheproduktovy subcomplex, consumer cooperatives, cooperative sector of the economy, infrastructure, government support._
Потребительская кооперация - ста- овощепродуктовом подкомплексе. Она обес-рейшая хозяйствующая система России в печивает закупку у граждан и юридических
