CC BY
65© В.В. Радченко, 2008
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СМИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРЕХОДА НА «ЦИФРУ»
В.В. Радченко
Сегодня многочисленное сообщество профессионалов электронных СМИ уже на серьезных основаниях обсуждает проблемы перехода на цифровой формат вещания, или, как говорят специалисты, на «цифру». Для реализации этой программы создана Правительственная комиссия по развитию телерадиовещания. Главным итогом ее работы стал проект федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации (2007-2010 годы)». Первый заместитель Председателя правительства РФ Д.А. Медведев, возглавляющий комиссию, заявил, что программа согласована со всеми заинтересованными ведомствами на 95 %, и в ее основе лежит переход России на «цифровое вещание». Как отмечает В.В. Лазуткин, председатель Редакционного совета журнала «Broadcasting. Телевидение и радиовещание», «хотя на оставшиеся пять процентов и приходится слишком много не только нерешенных, но даже не описанных в проекте проблем, переход должен в первую очередь ликвидировать огромный разрыв в доступе наших сограждан к программному многообразию сегодняшнего теле- и радиовещания... Комиссия Медведева обсуждает вопрос о формировании целого пакета общедоступных программ для всего населения страны. Вопрос стоит остро: если механизмы реализации Программы окажутся эффективными, то в ликвидации информационного неравенства будет сделан большой скачок; в противном случае сегодняшнее состояние будет усугублено. Третьего не дано»1.
Кто сегодня владеет рынком телерадиовещания? «На 1 октября 2005 года в РФ за-регистровано 62 971 СМИ, в том числе
12 350 электронных»2. Более чем в 600 городах России имеется местное телевидение, в десятках городов в эфире работают от пяти до 15 телеканалов, 20-40 радиопрограмм.
26 % населения страны, проживающих в частных домах, получают сигналы от индивидуальных приемных антенн, а 61,8 % населения России, жители многоквартирных домов, получают сигналы от систем коллективного приема телевидения. 7 150 телевизионных станций (93,4 %) составляют государственную сеть телерадиовещания; 427 (6,6 %) принадлежат альтернативным операторам связи и обеспечивают эфирное вещание только коммерческих программ.
Сегодня в Волгограде в ряде районов с приходом кабельного телевидения («Диван-ТВ», «ЭРОС - электронные радиооптические системы») можно просматривать до 60 каналов, а через воздушные антенны - до 24. Но для специалистов это - кажущееся многообразие. В регионе есть места (Палласовский район), жители которых не получают ни одного телевизионного канала, а радио слушают только по проводному вещанию! И это в XXI веке! Проблема доставки телерадиосигнала усугубляется еще и тем, что постепенно выходят (или выводятся) из строя телекоммуникационные сети. На сегодняшний день вся северная и западная части области, а также Заволжье, не имеют возможности смотреть местные телевизионные программы. А обеспечивать население телекоммуникационными системами отдано муниципальной власти, у которой, как известно, нет на это средств. Не обеспокоены этим и производители программ, которые, в первую очередь, заинтересованы не в распространении сигнала, а в насыщении канала разнообразными программами, включая и зарубежные. Идет массовое отключение регионального вещателя от зрителя. Но, чтобы обеспечить конституционное право жителей муниципалитета на информацию, в районах используют спутниковые тарелки, служащие приемными телерадиоэ-
лектронными устройствами и дающие возможность транслировать сигнал на телевизионные антенны только московские каналы. Таким образом, вопрос о вещании решается, но уже без региональных врезок. А связано это с тем, что многие региональные государственные компании не имеют своего порта (специального места в спутнике связи).
В настоящее время технические средства, задействованные в государственных передающих сетях телерадиовещания, более чем на 80 % выработали технический ресурс и остро нуждаются в замене и модернизации. «Из-за неравномерного распределения передатчиков по территории страны сложилась ситуация, когда в крупных городах население может смотреть от 10 до 20 каналов, а в удаленных сельских населенных пунктах - 1-2 программы. При этом около 1,5 млн человек, проживающих примерно в 10 тыс. населенных пунктов РФ, не охвачены телевизионным вещанием, и около 3,7 млн имеют возможность принимать только одну телевизионную про-грамму»3. И здесь очень важно выбрать эффективный и правильный путь развития телерадиовещания в регионе. «Специалисты в области телевещания»4 рассматривают переход России на «цифру» сродни переходу СССР на цветное вещание. Разница лишь в том, что то было политическое решение. А сегодня принимаемые правительством программы лишь констатируют необходимость перехода на цифровое телевидение и радио.
Для разрешения этой ситуации государственной телерадиовещательной компании «Волгоград-ТРВ» на первом этапе необходимо получить доступ к «гнезду» спутника. Все необходимые работы должны завершиться уже к началу 2008 года. Тогда программы ГТРК «Волгоград-ТРВ» станут составной частью общенационального телевизионного пакета. И независимо от своего месторасположения телезритель сможет смотреть информационные и тематические передачи регионального производства. Первого ноября
2007 года ГТРК «Волгоград-ТРВ» получила доступ к спутнику и приступила к вещанию своих программ. С этого дня телепродукцию волгоградской студии можно принимать в любой точке не только нашего региона, но и России. Но «цифра» здесь будет присутство-
вать только при передаче сигнала на спутник и его приеме. Все остальное - аналоговое вещание. «В России сегодня традиционным аналоговым телерадиовещанием охвачено почти все население страны. На это работают 334 мощных ТВ передающих станции, парк телевизоров у населения превышает 50 миллионов единиц»5. Проблема еще заключается и в выборе формата, так как телевизионный сигнал в стране работает в стандарте (французский вариант) CEKAM-DYK, не распространяемом нигде в других странах мира. Но в период перехода на цветное изображение, CEKAM-D\K сыграл положительную роль: общемировой стандарт PAL не позволял в переходный период смотреть цветное изображение в черно-белом телевизоре, которых в СССР было преобладающее большинство. Переход к цифровому вещанию потребует огромных материальных затрат и времени. И здесь, понятно, одним регионам не справиться. Тогда зададимся вопросом: зачем «цифра» нужна России и что от ее внедрения получат потребители?
С технической точки зрения цифровое телевидение - не более чем сеть распространения телевизионного изображения и звука в виде потока импульсов через соответствующие средства передачи и приема. Поэтому не удивительно заявление директора международного вещания Первого канала А. Ефимова: «Когда мы говорим о цифровом телевидении, мы в первую очередь говорим о том, что просто поменяется технология доставки сигнала. Ничего другого существенного не произойдет с точки зрения зрителя, практически ничего вообще не изменится. Телевизор как работал, так он и будет работать»6. Никто не спорит: «ящик» как техническое достижение человечества «ящиком» и останется. Но уже сегодня во многих семьях в эксплуатации находятся телевизоры четвертого и пятого поколения. И заложенные в них возможности до конца не реализуются, потому что источник сигнала исходит от аналогового передатчика. Теряется смысл приобретения качественных телевизионных приемников.
Переход на цифровое вещание диктует и сам эфир, который с каждым годом становится плотнее, а от этого и «грязнее». Спасти его сможет только оцифровка, при этом со-
храняя и давая возможность, не расталкивая друг друга, существовать сотням каналов. Все мировое сообщество в ближайшие год-два будет иметь дело только с цифровым электронным СМИ, тогда как Россия намечает переход на «цифру» только к 2015 году.
По данным Г. Юшкявичюса, советника гендиректора ЮНЕСКО, вице-президента Евразийской академии телевидения и радио 7, на цифровое телевещание переходят Нидерланды, Финляндия, Норвегия, Италия в 2007-
2008 годах; Бельгия, Дания, Франция, Испания, Германия в 2009-2012; Австрия, Великобритания, Швейцария, Ирландия, Греция в 20122015. «Швеция в конце 2007 года уже отключила последнюю станцию аналогового вещания. Стала первой европейской страной, которая полностью перешла на цифровое телевизионное вещание»8.
В настоящее время существуют три признанных системы цифрового ТВ: Digital Video Broadcasting (Европа), Advanced Television Systems Committee (США) и Integrated System Digital Broadcast (Япония). Все они появились в конце 90-х годов в результате работы международных организаций по преодолению мно-гостандартности и несовместимости существующих систем аналогового ТВ. «В России вопросами цифрового телевидения начали заниматься с 1997 года. И первый стандарт был разработан в НИИ Радио в 1999 году»9. Сейчас для реализации Программы развития телевидения и радио рекомендовано использовать формат DVB.
Не дожидаясь, когда комиссия, занимающаяся разработкой концепции цифрового вещания в России, выдаст рекомендации, Федеральная конкурсная комиссия в начале 2007 года впервые провела конкурс на частоты для эфира цифрового телевещания. Об этом было сообщено на сайте Росохранкуль-туры. Конкурс выиграла ханты-мансийская телерадиокомпания «Югра». Как отметил один из разработчиков М. Федотов, «для нас было важно попробовать, как будет работать механизм конкурса». А 24 августа 2007 года сайт администрации Белгородской области сообщил о состоявшейся пресс-конференции в Доме правительства, где было заявлено о реализации на территории области пилотного проекта «введения цифрового телевидения в
Белгороде». Но компания «Эльф-ТВ», которая занялась осуществлением этого проекта, использовала передачу сигнала по оптововолоконному кабелю, а не по эфиру, в то время как первые измерения в реальных условиях эфирного цифрового телевидения были проведены специалистами ГУП ТЦТР Республики Саха (Якутия)10. И вполне успешно. Если все техническое оснащение использовать применительно к нашему региону, то результаты скажутся, в первую очередь, на высоком качестве «картинки». Но охват его будет только в границах Волгограда.
Главная проблема, решение которой не прописано ни в одном обсуждаемом документе, но затронет каждого из нас, - приобретение цифровой приставки к своему телевизору. Ориентировочная ее стоимость около 200 долларов. Правда, появилась приставка российской разработки, стоимость которой 1 800 рублей. В планы правительства входит субсидирование малообеспеченных слоев населения. Маркетинговые исследования шести районов Республики Мордовия (более 3 тыс. человек) показали, что около 70 % населения готовы приобретать приставку к аналоговым приемникам и около 30 % не имеют такой возможности 11. В других регионах с развитой промышленной базой и повышенным достатком населения этот процент может быть ниже. Но в любом случае на период перехода на цифровое вещание программы основных каналов будут идти в двух режимах: аналоговом и цифровом.
В нашем регионе специалисты РТПЦ присматриваются к экспериментальным регионам, анализируют как положительный, так и отрицательный результат.
Радио на сегодняшний день остается самым востребованным источником информации. По оценкам социологов, 60 % населения Земли получают новости через систему радиовещания. Простота в передаче аналогового сигнала должна в более ускоренном темпе перевести всю систему радио на цифровое вещание. Так считали специалисты, но, как отмечает А. Бителева, «здесь пока царит неопределенность»12. И связана она с большим разнообразием применяемых технологий и определением частоты, на которой можно будет выходить в эфир. Но если телевизионные приемники высокого класса уже поступают на
российский рынок и частично по лицензии производятся в России, то радиоприемники, близкие к цифровому формату, совершенно отсутствуют. К нам поступают аппараты высокого класса звучания (в основном используются для проигрывания цифровых CD-записей) и широкого диапазона приема, но они не приспособлены для работы в эфире, и в их технологии не предусматривается использование приставок или каких-то иных конструкций для приема «цифры».
Цифровое радио сегодня строится на базе шести технологий: Eureka-147 (DAB), IBOC, DARS, DVB-C\T\S, DRM, ISDB и IP.
Европейские страны, и особенно Великобритания, осваивают формат DAB (Digital Audio Broadcasting). Основные его особенности: простота поиска частот, устойчивый прием при движении автомобиля и возможность использования для передачи другой информации. Но его функционирование становится эффективным только в пакете с другими станциями. Поэтому А. Бителева, исследуя все возможности этого формата, замечает, что одна частота с 20 каналами «в перерасчете на программу аналоговую будет дешевле, чем запуск одной ЧМ-программы»13. Пока же ни один учредитель или медиа-магнат не готов освоить столько программ, хотя, например, в регионе не хватает программ детских, спортивных, культурно-просветительских, студенческих, медицинских и т. д. Но даже при насыщенности и плотности радиостанций за рубежом проблема эффективности управления станциями стоит все-таки на первом месте. Поэтому сейчас запад пошел на разработку дополнительных сервисных услуг, включая и услуги мобильных операторов связи, IP-телефонии, Интернета - всего, что могло бы приносить прибыль. А для этого необходимо менять интерфейс дисплея, закачивать новые программы, что, в свою очередь, повысит себестоимость и так не дешевого приемника.
«Специалисты в области радиовещания все-таки предполагают, что в ближайшем бу-
дущем цифровое радио вытеснит станции с FM диапазона»14. Испытательные прогоны программ эфирного цифрового радио уже показали, что можно в узкой частоте транслировать более сотни радиопрограмм. Для примера: на данный момент в Москве зарегистрировано тридцать четыре коммерческих станции.
Сегодня уже в России около десятка московских и петербургских радиостанций транслируют свои программы через спутники в цифровом стандарте. Но необходим еще не один год, чтобы в регионах смогли принимать и передавать радиоданные в «цифре».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Лазуткин В.В. Не только цифра // Broadcasting: Телевидение и радиовещание. 2007. № 3.С. 2.
2 Орлов Н. Основные положения проекта программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации (2007-2010 годы) // Теле-Спутник. 2006. № 10. С. 10.
3 Там же. С. 11.
4 Юшкявичюс Г. Трудности перехода // Огонек. 2007. № 14. С. 45.
5 Городников А. Цифровое телевизионное вещание России - локомотив набирает скорость. Режим доступа: www.syrus.ru.
6 Рыжкова И. Цифровое телевидение. Перспективы развития в России // Новости СМИ. 2007. № 2. С. 10.
7 Юшкявичюс Г. Указ. соч. С. 46.
8 Computer. 2007. № 22. С. 8.
9 Колюбакин В. Цифровое телевидение -когда будет и чем грозит? // Теле-Спутник. 2004. № 7. С. 73.
10 Цыкунов А., Ребров А. Цифровое вещание в Якутске: вопросы и ответы // Brodcasting: Телевидение и радиовещание. 2006. № 2. С. 38.
11 Орлов Н. Указ. соч. С. 10.
12 Бителева А. Цифровое радиовещание: развитие и перспективы // Теле-Спутник. 2004. № 9. С. 72.
13 Там же.
14 Бителева А. Мир цифрового радио // ТелеСпутник. 1997. № 11. С. 50.
