CC BY
382
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 911.3:332(510) Е.Н. Самбурова1
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КИТАЯ
Рассмотрена проблема исторически сложившихся региональных диспропорций в экономическом развитии Китая. Выявлен масштаб регионального «неравенства», проанализирована его динамика. Показана роль внутренних и внешних факторов экономического развития в пореформенный период в углублении и сглаживании региональных диспропорций. Выявлена тенденция к снижению глубины региональных диспаритетов в результате финансово-экономического кризиса, росту стоимости рабочей силы в приморских провинциях.
Ключевые слова: региональные диспропорции, региональное развитие Китая, факторы экономического развития, региональная политика.
Введение. Китай, как и другие страны, крупные по территории, населению и экономическому потенциалу, сталкивается с проблемой существенных различий в уровне и развитии экономики его регионов. Глубинные причины этих различий обусловлены географической логикой развития регионов и историей формирования их хозяйства. В то же время на фоне устойчивых и сохраняющихся региональных диспаритетов масштаб диспропорций изменяется. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на пространственное развитие экономики КНР позволяет определить направления эволюции ее пространственной структуры.
Постановка проблемы. Сложившиеся диспропорции в годы проведения экономических реформ (с 1978 г.) углубились, проблема сглаживания этих диспропорций вошла в число приоритетных проблем, выдвигаемых в качестве основных направлений развития экономики КНР в текущей 12-й пятилетке. Но мировой финансово-экономический кризис сыграл роль катализатора снижения глубины диспропорций и изменения вектора регионального развития. Дальнейшая переориентация Китая на развитие внутреннего спроса также будет воздействовать на масштаб региональных диспропорций. Была поставлена проблема выявить ведущие факторы формирования и эволюции пространственной структуры КНР, географической дифференциации экономического роста и соответственно изменений масштаба и глубины региональных диспропорций. Особый интерес представляет реакция китайского руководства на неравномерность экономического развития, что проявляется в государственной экономической политике.
Проблему неравномерности экономического развития регионов Китая рассматривали ряд китайских
и других ученых. Можно выделить две группы исследований поставленной проблемы. Первая группа — наиболее многочисленная — посвящена количественной оценке неравномерности экономического развития регионов Китая [6—8, 14]. Используемые методы анализа, значения различных коэффициентов позволяют констатировать наличие диспропорций, их глубину и динамику, особенно популярен такой формализованный подход у западных экономистов-регио-налистов. Другой подход концентрирует внимание на китайской государственной региональной политике, когда рассматриваются программы развития регионов КНР, приводятся меры, направленные на подъем отсталых регионов КНР [9, 12, 13]. Среди российских ученых проблемы регионального развития Китая изучала Л.И. Кондрашова [1,2]. Поскольку преобладающая часть работ по пространственным аспектам развития китайской экономики подготовлена экономистами-регионалистами, то существует дефицит в экономико-географических исследования, когда при использовании количественной оценки глубины и динамики региональных диспропорций были бы проанализированы механизмы формирования таких диспропорций, выявлены направления их эволюции, комплексно проанализированы внутренние и внешние факторы трансформации пространственной структуры экономики КНР.
Материалы и методы исследований. Так как анализ региональных диспропорций в экономике Китая и оценка изменения их глубины требуют использования экономико-статистических методов, отражающих масштабы региональной неравномерности, то были рассчитаны показатели величины разброса явления (отношение максимальной величины к минимальной), коэффициент вариации и индекс Тейла.
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра географии мирового хозяйства, доцент, канд. геогр. н.; e-mail: esamburova@yandex.ru
При расчете индекса Тейла использована формула
где Х/ — ВРП на душу населения административной единицы /, Х — среднекитайский ВРП на душу населения, N — число административных единиц.
Индекс Тейла отражает степень отклонения показателей уровня экономического развития по административным единицам КНР от равномерного распределения — при их равенстве для всех провинций индекс равен нулю, соответственно чем выше его значение, тем менее равномерно распределяется явление.
В качестве показателя оценки уровня экономического развития регионов Китая использован показатель ВРП на душу населения по данным статистических ежегодников КНР «Чжунго тунцзи няньцзянь», издаваемых Главным статистическим управлением КНР, за ряд лет [11]. Изучение региональных диспропорций проводилось на уровне административных единиц КНР 1-го порядка: провинций, автономных районов, городов центрального подчинения, а также на уровне четырехчленного деления территории Китая на Северо-Восточный, Восточный, Центральный и Западный регионы.
Результаты исследований и их обсуждение. Истоки регионального «неравенства». Гигантское население, огромные территория и экономика Китая предопределяют существенные различия в экономическом развитии его регионов. Хозяйственный потенциал отдельных провинций сопоставим с показателями целых государств. Например, занимающие первое и второе место в КНР по объему ВРП (по ППС) в 2012 г. провинции Гуандун и Цзянсу сопоставимы по этому показателю с Испанией, а находящаяся на третьем месте провинция Шаньдун — с Индонезией. Разрыв в уровне экономического развития между провинциями КНР демонстрирует разброс по показателю ВРП в расчете на душу населения: если лидеры по ВРП на душу населения (по ППС) сравнимы, например, с членами ЕС — город центрального подчинения (г.ц.п.) Тяньцзинь — с Португалией, г.ц.п. Пекин — с Литвой, г.ц.п. Шанхай — с Польшей, — то для находящейся в конце списка провинции Гуйчжоу можно привести аналогию с Фиджи, для Ганьсу — с Марокко, Юньнань — с Монголией [10, 11]. Очевидно, что в таких условиях невозможно ожидать сходной динамики экономического роста и унификации моделей экономического развития.
Административные единицы КНР как по уровню развития, так и по структуре экономики относятся к разному типу: постиндустриальная структура — у г.ц.п. Пекин (третичный сектор — 76,5% в 2012 г.) и г.ц.п. Шанхай (60,4%); выраженная индустриальная структура с самой высокой долей вторичного сектора — у провинций Цинхай (57,7%), Хэнань (56,3%), Шаньси (55,6%) и АР Внутренняя Монголия (55,4%);
самая же высокая доля первичного сектора у провинции Хайнань (24,9%), Синьцзян—Уйгурского АР (17,6%), Гуанси—Чжуанского АР (16,7%) [11]. Существенно отличается и отраслевая структура промышленности Китая — если в приморских районах наибольшее развитие получили экспортоориентиро-ванные отрасли, то во внутренних районах в большей степени развиты ресурсоемкие базовые отрасли промышленности.
Наиболее устойчиво отличаются приморские районы от внутренних по всем экономическим показателям, что отражает дихотомию развития суша—море, так как приморское положение в условиях Китая создает лучшие условия для экономического роста. Опережающее развитие приморских регионов детерминировано также благоприятными природными условиями этой части страны, причем как для проживания населения, так и для хозяйственной деятельности. В значительной степени отрыв приморья от внутренних районов определен географической логикой экономического развития. В соответствии с результатами исследований, проведенных Д. Саксом совместно с китайскими экономистами, только один фактор приморского положения на 60% объясняет вариации в темпе экономического развития китайских провинций [5]. С этим фактором связана устойчивость территориальной структуры хозяйства Китая на макроуровне (национальном уровне), что отражает ее инерционность.
После начала осуществления экономических реформ (1978) диспропорции в экономическом развитии регионов Китая усилились еще больше. На фоне очень высокого в целом темпа экономического развития КНР пространственная дифференциация этих показателей отличается значительными колебаниями, что ведет к углублению региональных диспаритетов.
Внутренние и внешние факторы регионального развития Китая. Соотношение темпа экономического роста провинций Китая в пореформенный период (с 1978 г. до конца XX в.) определялось рядом составляющих, среди которых можно выделить группу внутренних факторов, связанных с особенностями экономики административных единиц, и группу внешних факторов, действие которых проявляется в результате взаимодействия Китая с мировым хозяйством.
С одной стороны, продолжали действовать базовые факторы производства, по-прежнему определявшие географическую логику пространственного развития экономики Китая: уровень освоенности территории; различия в плотности населения, системе расселения и уровне урбанизированности регионов КНР; низкая плотность инфраструктуры и ее медленное развитие во внутренних районах и т.д. Таким образом, отличающиеся стартовые условия давали существенные преимущества приморским регионам, которые уже к началу реформы значительно опережали внутренние районы по уровню социально-экономического развития. С другой стороны, эти преимущества усиливались благодаря формированию благо-
приятной рыночной среды для бизнеса в приморских провинциях.
Росту конкурентоспособности экономики приморья способствовали следующие внутренние факторы:
— быстрое увеличение емкости и дифференциации спроса благодаря росту доходов населения и опережающему темпу урбанизации по сравнению с внутренними районами;
— ускоренное развитие трудоемких экспортоори-ентированных отраслей, опирающихся на использование дешевой рабочей силы и привозного сырья, в отличие от ресурсоемкой экономики внутренних регионов (добыча полезных ископаемых и их первичная переработка, сельское хозяйство);
— формирование многоукладного хозяйства с высокой долей предприятий негосударственного уклада;
— концентрация государственных капиталовложений в приморских провинциях;
— усиление инновационной мобильности, обеспеченности интернетом, мобильной связью.
По мере усиления интенсивности экономических связей Китая с другими странами и открытости китайской экономики все большую роль стали играть внешние факторы регионального развития, среди них можно выделить:
— быстрое развитие внешней торговли — КНР в 2013 г. занимала первое место в мире по объему внешнеторгового оборота (4,16 трлн долл. США) и экспорту (2,21 трлн долл.);
— активное привлечение прямых иностранных инвестиций (117,6 млрд долл. в 2013 г.) и активизация функционирования филиалов ТНК, прежде всего в приморских районах страны;
— создание системы «открытых территорий» (специальные экономические зоны, открытые города, зоны технико-экономического развития, открытые районы и т.д.) с преференциальным режимом для внешнеэкономической деятельности преимущественно в приморской зоне.
Наилучшими условиями для включения в мирохозяйственные процессы обладают приморские провинции, имеющие преимущества в транспортно-гео-графическом положении, специализирующиеся на легкой промышленности, производстве электроники и электротехники и характеризующиеся более высокой степенью разгосударствления экономики, благоприятным предпринимательским климатом. Главными же условиями для реализации их сравнительных преимуществ являются благоприятный в приморских провинциях экономический климат для концентрации как базовых, так и развитых факторов производства, включая трудовые ресурсы и размещение капитала. Более высокая зарплата привлекает сюда мигрантов из внутренних регионов Китая, уровень образования здесь выше, чем в других районах страны, а условия для ведения предпринимательской деятельности существенно лучше, чем в Центральном и Западном
Китае. Таким образом, более высокую конкурентоспособность экономики приморских провинций обеспечивает эффект от концентрации здесь производства (агломерирования) благодаря огромному спросу на китайскую продукцию со стороны зарубежных потребителей, а также концентрации здесь рабочей силы, национального и иностранного капитала, производственной деятельности.
Все это позволяет говорить о том, что именно приморские провинции испытывают непосредственное воздействие внешних факторов, именно в них сформировалась экспортоориентированная модель экономики, и они стали «мировой фабрикой». Об этом свидетельствует и высокий уровень концентрации экспорта: на 4 административные единицы приморья приходится более 2/3 всего китайского экспорта, при этом доля в экспорте у каждой из 20 других административных единиц КНР составляет менее 1%. Экспортная квота в приморских провинциях также отражает их глубокую втянутость в мировое хозяйство (табл. 1).
Таблица 1
Доля ведущих административных единиц в экспорте КНР и их экспортная квота в 2012 г.*
Административные единицы Доля в экспорте КНР, % Экспортная квота, %
Гуандун 31,1 70,2
Цзянсу 16,3 39,0
Чжэцзян 11,9 44,5
Город центрального подчинения Шанхай 9,5 60,4
КНР в целом 100,0 24,9
* Рассчитано по [11].
В 7 приморских административных единицах сконцентрировано свыше 2/3 всех прямых иностранных инвестиций, привлекаемых КНР, причем среди первых 4-х провинций по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций после 2005 г. присутствуют и три провинции, лидирующие по объему экспорта.
В период экспортоориентированного роста внешние факторы экономического развития углубляли диспропорции пространственной структуры экономики Китая. Так, опережающим темпом росла экономика Восточной зоны, внутри Восточной зоны увеличилась роль Шанхайского региона, внутри провинций усилилось неравенство между городами и сельской местностью, «полюсами роста» благодаря эффекту агломерирования стали промышленные кластеры, увеличилась экспортная специализация приморских провинций, возросло значение специальных экономических зон и других территорий интенсивной внешнеэкономической деятельности, ускорилось становление глобальных городов.
Таблица 2
Доля регионов в основных показателях Китая и темп прироста ВРП*
Регион Доля в площади КНР, % Доля в населении КНР, %, 2012 Доля ВРП региона в ВВП КНР Среднегодовой темп прироста ВРП, %
1978 1995 2000 2005 2010 2012 1979—2005 2009 2012
Восточный 9,5 38,2 43,7 51,2 52,5 55,5 53,1 51,3 12,5 10,7 9,0
Центральный 10,7 26,7 21,7 20,4 20,4 18,8 19,7 20,2 10,2 11,6 11,3
Западный 71,5 27,0 20,6 18,1 17,1 17,0 18,6 19,8 10,2 13,4 13,6
Северо-Восточный 8,3 8,1 14,0 10,3 10,0 8,7 8,6 8,8 9,0 12,6 11,2
* Рассчитано по [11].
Масштаб неравенства и тенденция к его снижению.
Сочетание внешних и внутренних факторов по-разному воздействовало на экономическое развитие регионов. Характерной чертой экономического роста провинций и автономных районов стала разная скорость регионального развития при постепенной смене приоритетов (табл. 2).
После начала экономических реформ на первом этапе очень быстро развивался приморский регион с его более мощной промышленной базой, лучшими условиями для сельскохозяйственной деятельности, емким рынком, где концентрировалась внешнеэкономическая деятельность, создавались открытые территории разного уровня. Темп прироста ВРП здесь стабильно превышал аналогичный показатель для внутренних районов страны, росла и доля региона в общекитайских показателях ВВП вплоть до начала XXI в. Не сокращался, а даже несколько возрос и разрыв в показателях на душу населения: ВРП на душу населения в Западном и Центральном Китае не достигал и половины от уровня Восточного Китая, причем до 2003 г. «бедные беднели, а богатые богатели», т.е. отсталость внутренних регионов усиливалась (табл. 3).
Во второй половине 2000-х гг. вектор экономического развития административных единиц стал постепенно изменяться: обозначилась тенденция к неко-
торому сокращению разрыва между приморским регионом и внутренними районами — последние по темпу экономического роста начали его опережать. Еще в большей степени эта тенденция стала заметна после очередной волны мирового финансово-экономического кризиса в 2008—2009 гг. От снижения мирового спроса на продукцию, производимую в КНР, в наибольшей степени пострадали приморские провинции, наиболее втянутые в международное разделение труда и обладающие экспортоориентированной экономикой. Это повлекло за собой их отставание по темпу экономического роста. Обозначился «континентальный дрейф» экономики — от приморья во внутренние районы страны. Так, в кризисном 2008 г. наибольшее снижение прироста ВРП наблюдалось у наиболее развитых административных единиц Восточного Китая (г.ц.п. Шанхай, провинции Чжэцзян, Гуандун, Цзян-су, Хайнань), а наименьшее — у менее развитых провинций и автономных районов внутреннего Китая (провинции Цинхай, Цзянси, Нинся-Хуэйский АР, Синьцзян-Уйгурский АР, г.ц.п. Чунцин), а в провинции Шэньси он даже возрос. В 2010 г. ВРП на душу населения в Центральном Китае превысил 50% отуров-ня Восточного региона, а Западный регион приблизился к этому показателю (табл. 3).
Таблица 3
ВРП на душу населения в четырех регионах Китая в 2001—2012 гг.*
Показатель Регион 2001 2003 2005 2007 2008 2010 2012
ВРП на душу населения, юань Восточный 13 396 17 330 23 697 32 089 37 023 46 354 57 722
Центральный 5763 7125 10 576 14 745 17 817 24 242 32 427
Западный 5183 6438 9163 13 184 15 951 22 476 31 357
Северо-Восточный 9858 11 858 15 935 21 538 25 929 34 303 46 014
ВРП на душу населения, в % к Восточному региону (Восточный регион принят за 100%) Восточный 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Центральный 43,0 41,1 44,6 46,0 48,1 52,3 56,2
Западный 38,7 37,1 38,7 41,1 43,1 48,5 54,3
Северо-Восточный 73,6 68,4 67,2 67,1 70,0 74,0 79,7
* Рассчитано по [11].
Более низкий темп роста ВРП в приморских провинциях связан и с постепенным снижением их конкурентных преимуществ из-за роста себестоимости продукции в результате быстрого повышения стоимости рабочей силы и соответственно заработной платы занятых в трудоемких отраслях промышленности. Именно в восточных провинциях начал ощущаться дефицит в рабочей силе, вызванный, с одной стороны, последствиями жесткой политики ограничения рождаемости (в трудоспособный возраст вступило поколение единственных детей в семье), а с другой — ускоренным созданием рабочих мест во внутренних районах страны, что снизило стимулы к миграции в приморье. Потеря Китаем сравнительных преимуществ, связанных с дешевизной рабочей силы, позволяет некоторым ученым, экспертам и политологам говорить о грядущем скором коллапсе Китая как крупной экономической державы. Однако средний уровень заработной платы даже в приморских районах КНР все еще многократно отстает от соответствующих показателей в развитых странах, а трудовой потенциал стран Южной и Юго-Восточной Азии (за исключением Индии), где стоимость рабочей силы ниже, существенно меньше. Индия же занимает иную нишу в международном разделении труда, ориентируясь не на массовое использование дешевого труда, а на использование ограниченных высококвалифицированных специалистов, специализируясь на производстве программного продукта и услуг (колл-центры, бэк-офис-ные услуги и т.п.) [4].
Хотя коэффициент вариации и в 2012 г. оставался высоким, что отражает значительную степень неравномерности развития, но очевидно некоторое сглаживание различий, о чем свидетельствует снижение этого показателя, причем процесс носит устойчивый характер. В то же время уменьшаются различия между максимальным и минимальным показателем ВРП на душу населения (табл. 4).
Таблица 4
Оценка равномерности распределения ВРП на душу населения между административными единицами Китая*
Показатель Год
2000 2003 2005 2010 2012
Коэффициент вариации, % 76 77 66 51 48
Превышение максимального над минимальным показателем ВРП на душу населения, раз 13 9 10 6 5
Индекс Тейла 0,207 0,213 0,177 0,115 0,088
* Рассчитано по [11].
Аналогичные тенденции отражает индекс Тейла, значение которого начиная с 2003 г. постоянно снижается (табл. 4), что отражает некоторое сглаживание
глубоких региональных различий в экономическом развитии административных единиц Китая.
Интересные выводы позволяет сделать также недавно опубликованный (31 декабря 2013 г.) на сайте Государственного комитета по статистике КНР сводный индекс развития и уровня жизни (development and life index), позволяющий вести всесторонний мониторинг развития административных единиц страны [3]. Индекс основан на методике расчета индекса человеческого потенциала, а также ряда других индексов, включает 42 показателя, характеризующих разные стороны социально-экономического развития КНР. Все показатели имеют определенный вес и объединяются в 5 групп, в соответствии с которыми рассчитываются индексы экономического развития, роста уровня жизни, социального развития, экологического развития, а также инновационных технологий. Сводный индекс показывает, что различия по комплексу показателей менее выражены, чем по отдельным экономическим критериям, причем эти различия также имеют тенденцию к снижению. Если в 2000 г. отношение коэффициентов для г.ц.п. Пекин (максимальный показатель) и провинции Гуйчжоу (минимальный показатель) составил 2,24, то в 2005 г. это отношение составило 2,14 (между г.ц.п. Пекин и провинцией Ганьсу), а в 2012 г. — 1,78 (между г.ц.п. Пекин и ТАР). При этом даже в 2012 г. огромный разрыв сохранился по индексу инновационных технологий: самый высокий показатель для Пекина превышает самый низкий у ТАР в 30,6 раза. Более равномерное распределение показателей уровня жизни по сравнению с показателями производства отражает усилия китайского руководства по перераспределению «дивидендов» опережающего экономического развития приморских районов.
Определенную роль в подтягивании центральных и западных провинций к восточным сыграла начавшаяся в конце ХХ в. реализация нескольких государственных программ: «Идти на Запад» (с 1999 г.), «Возрождение старых промышленных баз Северо-Востока» (с 2003 г.), «Подъем Центрального Китая» (с 2005 г.), а также «Семилетняя программа сокращения бедности» (1994—2000), касающаяся в первую очередь внутренних районов, где сконцентрирована основная часть бедных уездов; «Программа переноса промышленности» (с 2009 г.), предусматривающая создание новых производственных мощностей во внутренних районах. Но на фоне особого внимания к развитию внутренних районов страны приморские провинции получают новые преимущества в контексте новой парадигмы экономического развития, ориентированного в первую очередь на внутренний спрос. Политика ускоренной урбанизации, выдвинутая в качестве приоритетного направления развития на ближайшие годы руководителями страны «пятого поколения» Си Цзиньпином и Ли Кэцзяном, также должна обеспечить использование потенциала расширения внутреннего спроса. Именно приморские провинции с более
высокими доходами населения обладают возможностями к расширению личного потребительского спроса. Рост миграционных потоков с запада на восток и из центра на восток в условиях смягчения ограничений института прописки (хукоу) способствует ускорению урбанизации и усилению роли формирующихся мегалополисов (Дельты р. Чжуцзян, Дельты р. Янцзы и Пекин-Тяньцзинь-Бохайского).
Приморские провинции могут получить приоритетное развитие также в связи с тем, что одним из главных направлений экономического развития КНР становится изменение места страны в международных цепочках создания добавленной стоимости. Переход к производству продукции с высокой добавленной стоимостью с использованием высоких технологий и высококвалифицированной рабочей силы возможен прежде всего в приморском регионе, обладающем развитыми факторами производства.
Дальнейший вектор регионального развития будет определяться, с одной стороны, акцентом на ускоренный рост внутренних районов, с другой — усиленным вниманием к инновационному развитию, производству продукции с высокой добавленной стоимостью, расширению потенциала внутреннего спроса, что создаст лучшие условия для приморских провинций.
Выводы:
— глубинные различия в уровнях экономического развития приморских и внутренних провинций определяются географической логикой хозяйственного освоения территории Китая, отражают дихотомию
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кондрашова Л.И., Корнейчук Н.В. КНР: реформа и региональная экономическая политика. М.: ИМЭПИ РАН, 1998.
2. Кондрашова Л.И. Современная региональная политика КНР. М.: Институт экономики РАН, 2007.
3. Результаты статистического мониторинга индекса развития и уровня жизни в 2012 г.: 2012 нянь дицюй фачжань юй миншэн чжишу (DLI) тунцзи цяньцэ цзего (Results of Statistical Monitoring of Regional Development and Life Index (DLI) in 2012). URL: http://www.stats.gov.cn/ tjsj/zxfb/201312/t20131231_492765.html (дата обращения: 09.02.2014).
4. Самбурова Е.Н. Сохранит ли Китай конкурентные преимущества своей экономики? // Азия и Африка сегодня. 2013. № 9. С. 16—21.
5. Demurger S., Sachs J.D., Wing Thye Woo, Bao S. Geography, economic policy and regional development in China. Harvard: Center for International Development at Harvard University, 2001.
6. Knight J. Reform, growth and inequality in China // Asian Econ. Policy Rev. 2008. N 3. P. 140—158.
7. Wan Guanghua. Inequality and growth in modern China. Oxford University Press, 2008.
суша—море и характеризуют инерционность территориальной структуры хозяйства;
— внутренние и внешние факторы экономического развития Китая в пореформенный период (после 1978 г.) определили разный темп экономического роста провинций. В период активной реализации экспор-тоориентированной модели в условиях роста значения имеющихся конкурентных преимуществ и эффекта масштаба опережающими темпами росла экономика приморских провинций, что усилило диспропорции регионального развития;
— меры региональной государственной политики, направленной на приоритетное развитие Центрального и Западного Китая, снижение значения внешних факторов в период глобального финансово-экономического кризиса в 2008—2009 гг., рост стоимости рабочей силы в приморских провинциях привели к смене вектора регионального развития КНР. Анализ динамики значений коэффициента вариации и индекса Тейла подтверждает тенденцию к снижению неравномерности экономического развития провинций Китая на современном этапе;
— устойчивая тенденция к снижению глубины региональных диспропорций определяется характером воздействия на региональную структуру экономики страны таких факторов, как переход к модели экономического развития, ориентированного на внутренний спрос, ускоренная урбанизация, изменение места КНР в международных цепочках формирования добавленной стоимости.
8. Wei Houkai, Wang Yeqiang, Bai Mei. The microanalysis of regional economy in China: a perspective of firm relocation // Ser. on Chinese Economics Res. 2013. Vol. 3.
9. Wei Y. Dennis. Regional development in China: States, globalization, and inequality. L.: Routledge, 2000.
10. World economic outlook April 2013. International Monetary Fund, Washington, DC, 2013. URL: http://www.imf.org/ external/pubs/ft/weo/2013/01/pdf/text.pdf (дата обращения: 8.02.2014).
11. Чжунго тунцзи няньцзянь 2013. (China Statistical Yearbook 2013). Пекин: Тунцзи чубаньшэ, 2013.
12. Яао Минь. Чжунго цюйюй цзинцзи чжэнцэн янь-цзинь юй цюйюй цзинцзи фачжань бяньхуа фэньси (Regional Policy Evolution and Regional Economic Growth Changes in China) //Чжунго фачжань (Бэйцзин). 2011. N 4. P. 70—74.
13. Ян Лун, Ху Хуэйсюань. Чжунго цюйюй фачжаньлюэ дэ чжачжэн цзи дуй фуцзи гуаньси дэ иньсян (Adjustment of China's Regional Development Strategy and it's Impact on Intergovernmental Relationships) // Нанькай сюэбао. 2012. N2. С. 35—47.
14. Ян Юйчжэнь. Хоуфа цюйюй дэ луцзин сюаньцзэ: фэй цзюньхэн тупо ихо баожунсин цзэнчжан? (Road Choice of Backward Regions: Unbalanced Breakthrough or Inclusive Growth?) // Гайгэ (Чунцин). 2012. N 3. С. 78—83.
Поступила в редакцию 18.02.2014
E.N. Samburova
REGIONAL DISPARITIES IN THE PRESENT-DAY DEVELOPMENT OF CHINA'S ECONOMY
The problems of historically formed regional disparities in the economic development of China are discussed. The extent and dynamics of regional "inequality" are analyzed. The role of internal and external factors of economic development during the post-reform period, which deepen or smooth out regional disparities, is analyzed. The trend of reducing degree of regional disparities is the result of financial and economic crisis, regional policy of the PRC leaders and the growth of labor costs in the coastal provinces of China.
Key words: regional disparities, regional development in China, factors of economic development, regional policy.
