CC BY
45Раздел 1. Градостроительство
УДК 711+728
«РЕГИОНАЛЬНАЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ» ЖИЛЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В
УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА
Зуева А. А.
Академия строительства и архитектуры, ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского» Адрес: г. Симферополь, ул. Киевская, 181 zueva-anna-91@yandex.ru
Аннотация. В статье определены основные характерные черты «региональной градостроительной идентичности» жилых образований Южного берега Крыма (ЮБК). Проведен анализ и дана характеристика градостроительной организации системы жилых образований в условиях ЮБК. Определены морфотипы градостроительной организации системы жилых образований в условиях ЮБК. Определены этапы формирования и развития градостроительной организации системы жилых образований в условиях ЮБК. Дана характеристика архитектуре жилых образований в условиях ЮБК.
Ключевые слова: «региональная градостроительная идентичность», градостроительная организация, система жилых образований, морфотипы градостроительной организации, Южный берег Крыма.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования вызвана необходимостью определения основных характерных черт «региональной
градостроительной идентичности» жилых образований в условиях Южного берега Крыма для более полного понимания процесса формирования и развития жилой среды на ЮБК, а также сохранения и воспроизводства сложившихся градостроительных традиций в регионе. «Региональная градостроительная идентичность» в контексте общемировых политико-экономических процессов (глобализации либо противоположному направлению - регионализации) необходима для обособления одной местности от другой посредством уникальных градостроительных особенностей этой местности. В условиях Крыма, тем более Южного берега, сохранение сложившейся градостроительной идентичности и воспроизводство её (идентичности) путем градостроительных решений необходимо для поддержания туристического и, как следствие, инвестиционного интереса к данному региону. В контексте мирового архитектурно-
градостроительного тренда - создание уникальной, разнообразной среды жизнедеятельности -выявленные принципы «региональной
градостроительной идентичности» будут способствовать формированию городской среды в заданном направлении.
Цель исследования: определить основные характерные черты «региональной
градостроительной идентичности» жилых образований в условиях Южного берега Крыма.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. провести анализ существующего положения градостроительной организации системы жилых образований в условиях Южного берега Крыма:
- дать характеристику градостроительной организации системы жилых образований в условиях Южного берега Крыма;
- определить морфотипы градостроительной организации системы жилых образований в условиях Южного берега Крыма;
- определить этапы формирования и развития градостроительной организации системы жилых образований в условиях Южного берега Крыма;
2. дать характеристику архитектуре жилых образований в условиях Южного берега Крыма.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
Термин «региональная градостроительная идентичность» предложен М. Е. Монастырской в статье «Региональная градостроительная идентичность как основа «парадигмальной» интеграции в градообразовании» [1], опубликованной в научно-техническом журнале ПГУАС «Региональная архитектура и строительство» №1 (30) в 2017 г.
Согласно определению автора «региональная градостроительная идентичность - это явление и научно-практическая категория, фиксирующая
результат региональной градостроительной идентификации» [1, с. 168]. В свою очередь, «региональная градостроительная идентификация -это непрерывный процесс самоотождествления человека с другим человеком, социальной группой, территориальной общностью, обитающими в пространственных границах региона (территории), и вовлеченными в неповторимую
градостроительную культуру этого региона (территории), и, одновременно, обособления и дистанцирования регионального сообщества от других «географических индивидов» в аспектах градообразования» [1, с. 168]. Данное исследование раскрывает специфику «региональной градостроительной идентичности» жилых образований Южного берега Крыма.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В исследовании использованы генеральные планы населенных пунктов ЮБК (генпланы г. Ялта 1843 г., 1899 г.; генплан г. Алупка 1908 г.), аэрофотосъемки (немецкая аэрофотосъемка 1942 г., аэрофотосъемка Яндекс), фотографии жилой среды ЮБК различных исторических периодов.
Исследование построено на
исследовательских подходах «архитектурной морфологии», предложенных Т. Ю. Петуниной и О. А. Шипицыной: морфоописательном, морфотипологическом и морфогенезном [2]. Морфоописательный подход дает общую характеристику объекта путем письменного и графического изложения материала, полученного в ходе натурного исследования.
Морфотипологический подход основан на выявлении характерных свойств объекта и выделении их в типологический ряд. Морфогенезный подход направлен на исследование поведения объекта во времени и пространстве, т.е. определяет основные положения и характерные черты эволюционного развития объекта.
Подходы «архитектурной морфологии» использованы для систематизации материала, полученного в ходе исследования.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
«Региональная градостроительная
идентичность» системы жилых образований в условии Южного берега Крыма охарактеризована на основе комплексного анализа жилой среды в масштабе региона, населенного пункта, района и квартала населенного пункта. Материал систематизирован в соответствии с подходами «архитектурной морфологии».
1. Особенности градостроительной организации жилых образований в масштабе региона.
Система расселения в масштабах всего региона — линейная. Территорию ЮБК в зависимости от градостроительного освоения, плотности населения и характеристики рельефа условно можно разделить на Западную и Восточную части.
Западная часть системы расселения представлена Ялтинской агломерацией. Она включает в себя населенные пункты Ялтинского городского округа и часть населенных пунктов Алуштинского городского округа от пгт Партенит до г. Алушта включительно. Ялтинская агломерация представляет собой сеть плотно расположенных населенных мест, перетекающих друг в друга. Наибольшая концентрация населенных пунктов сосредоточена вокруг города Ялта.
Средняя плотность населения в Западной агломерации по состоянию на 2015 год составляет 1185 чел/км2, Ялтинского городского округа — 1721 чел/км2, города Ялта — 4311 чел/км2, города Алушта - 4239 чел/км2 [3,4].
Западная часть Южного берега Крыма (от мыса Айя до г. Алушта) - это система горных амфитеатров, которые разделены между собой короткими поперечно направленными гребнями [5, 6].
Населенные пункты от города Алушта до мыса Ильи входят в состав Восточной части ЮБК. Восточная часть менее освоена в градостроительном плане. Населенные пункты расположены разреженно, обособленно относительно друг друга. Поселки, села, поселки городского типа на этой территории экономически сориентированы на г. Алушту и г. Судак.
Средняя плотность населения в Восточной агломерации составляет 375 чел/км2, в части Судакского и Феодосийского городских округов -570 чел/км2 и 355 чел/км2 соответственно [3,4].
От г. Алушта до г. Судак Южный берег Крыма представляет собой более однообразный ландшафт. Главная гряда Крымских гор расчленена долинами рек, разделенных узкими хребтами. Хребты, покрытые сетью оврагов, промоин и борозд, обрываются в море крутыми склонами. Территория ЮБК от г. Судак до м. Ильи характеризуется долинным рельефом с присутствием отдельных горных массивов различного происхождения [5,6].
Система расселения Южного берега Крыма (рис. 1) представлена линейным морфотипом, выделенным на основании природно-климатической и градостроительной ситуации.
Рис. 1. Система расселения Южного берега Крыма Fig. 1. The settlement system of the Southern coast of Crimea
Формирование данной системы происходит по следующей схеме:
локальное возникновение жилых образований в благоприятных условиях (в долинах рек, на возвышенностях, в бухтах);
укрупнение жилых образований,
формирование городов и поселков;
срастание населенных пунктов в агломерации. В Западной части ЮБК агломерационные процессы достигают своего предела, наблюдается слабовыраженный процесс структурной реорганизации жилых образований. В Восточной части ЮБК происходит оживление градостроительной деятельности, впоследствии будет наблюдаться процесс создания агломерации.
2. Особенности градостроительной организации жилых образований в масштабе населенных пунктов Южного берега Крыма
Южный берег Крыма включает в себя 4 города (Алупка, Ялта, Алушта, Судак), 27 поселков городского типа, 13 поселков и 32 села. Благодаря природно-климатической особенности региона населенные пункты образовались в Западной части ЮБК в амфитеатрах Крымских гор (по В. Р. Крогиусу имеют амфитеатро-бухтовую структуру компактного либо полосового типа [7]), в Восточной части — в устьях и долинах горных рек (по В. Р. Крогиусу имеют устьевую структуру разветвленного типа [7]).
Характерный преобладающий тип застройки в населенных пунктах — индивидуальная застройка усадебного типа. В Западной части ЮБК в
условиях высокой плотности населения и большого уклона местности данная застройка имеет компактный характер и живописную структуру плана. В Восточной части ЮБК преобладает более свободный, разреженный тип индивидуальной усадебной застройки. Улицы в большей степени имеют сетчатую структуру.
В соответствии с этапами развития населенных пунктов можно выделить следующие морфотипы жилых образований (рис. 2):
полуконцентрический (морфотип жилого образования, равномерно развивающегося относительно центра (г. Ялта));
полуэллиптический протяженный (морфотип жилого образования, развивающегося
относительно центра вдоль линии моря (г. Алупка));
полуэлиптический глубинный (морфотип жилого образования, развивающегося
относительно центра вдоль русла реки (г. Судак));
смешанный (синтез полуконцентрических и полуэллиптических моделей (г. Алушта)).
Этапы развития населенных пунктов характеризуются политической, социально -экономической ситуацией в регионе. Формирование жилых образований происходит по схеме: этап зарождения, этап роста в существующих границах, этап уплотнения в существующих границах с постепенным расширение границ, этап расширения границ (увеличение площади населенного пункта) с последующим ростом и уплотнением.
Рис. 2. Особенности градостроительной организации жилых образований в масштабе населенных пунктов Южного
берега Крыма
Fig. 2. The features of town planning organization of the residential units in the scale of the settlements of the Southern coast of
Crimea
Развитие населенных пунктов на ЮБК имеют свой территориальный предел. Формирование выделенных морфотипов жилых образований в масштабе населенных пунктов происходит по заведомо известному сценарию, определенному природно-климатической ситуацией.
3. Особенности градостроительной организации жилых образований в масштабе районов населенных пунктов Южного берега Крыма (на примере Муниципального образования Городской округ Ялта) Районы в населенных пунктах прослеживаются не явно. Выделение районов г. Ялта произведено на основании исторических этапов формирования жилых образований, функциональной ориентации жилой среды на элементы общественного обслуживания.
В районах населенных пунктов могут прослеживаться следующие морфотипы жилых образований (рис.6):
Формирование данных морфотипов связано с происходящими политическими процессами в регионе. Следует выделить 4 этапа формирования жилых образований:
1783-1920 - этап зарождения градостроительной деятельности в регионе после 300 летнего турецкого правления. Формирование жилых образований по принципу города-сада живописной конфигурации с домами-дачами. Формирование жилой среды в условиях локальной рыночной экономики.
1920-1991 - этап активного градостроительного освоения в части организации рекреационных учреждений. Жилые образования формируются по микрорайонному принципу организации селитебной территории с разделением функциональных зон. Формирование жилой среды в условиях плановой экономики.
1991-2014 - этап активного, неконтролируемого роста жилой застройки. Активный рост местной стихийной застройки, ее проникновение в другие типологические структуры. Формирование жилой среды в условиях глобальной рыночной экономики.
усадебная застройка: дачного типа «царского» периода, дачного типа современного периода, сельского типа. Градостроительная ткань рассматривается как «единица», т. е. отдельный, цельный, завершенный объем.
групповая многоэтажная застройка: «советского» периода, современного периода. Градостроительная ткань рассматривается как «группа», т.е. является группой типовых объемов либо объемов, решенных в едином стилевом решении.
местная стихийная застройка: «ковровая» застройка, локальная высотная застройка (точечная, групповая). Градостроительная ткань рассматривается как «часть», т.е. является составной частью общего объема. Застройка сформирована в различных стилистических направлениях, но в общем образном решении.
2014 - по н. в. - начало этапа обусловлено структурной реорганизацией (политической, экономической, градостроительной).
Формирование жилой среды в условиях смешанной рыночной экономики.
Градостроительная организация жилой среды в районах населенных пунктов неоднородна и сочетает в себе различные морфотипы застройки. Связано это, прежде всего, с особенностью градостроительного освоения населенных пунктов ЮБК, а также политическими и социально-экономическими процессами в регионе.
4. Особенности градостроительной организации жилых образований в масштабе кварталов населенных пунктов Южного берега Крыма (на примере Муниципального образования Городской округ Ялта) Градостроительный анализ квартальной застройки проведен на примере местной стихийной застройки, как преобладающего типа жилой застройки. На основании проведенного анализа выявлен Южнобережный традиционный квартал (рис. 7).
1 УСАДЕБНАЯ ЗАСТРОЙКА II ГРУППОВАЯ МНОГОЭТАЖНАЯ ЗАСТРОЙКА III МЕСТНАЯ СТИХИЙНАЯ ЗАСТРОЙКА
"ЕДИНИЦА" Архитектурный объем "ГРУППА" Архитектурный объем "ЧАСТЬ" Архитектурный объем
Цельный, завершенный объем. Рассматривается как структурная единица. Группа типовых либо решенных в едином стилевом решении объемов. Часть общего объема, отсутствие единого стилистического решения.
И и и □ ш
Организация придомового пространства Организация придомового пространства Организация придомового пространства
Типовое решение, зависит от потребности жителей (для отдыха, для ведения хозяйства). Решено комплексно с требуемым набором придомовых площадок. Отсутствие комплексного решения придомового пространства. Часть элементов дворового пространства интегрированы в общественное.
I подтипы ЗАСТРОЙКИ I.I Дачного типа "царского" периода ai В ST в о i- а. 41- 11.1 "Советского" периода ¡1 S с Н а. §С в < III. 1 "Ковровая" застройка
1.2 Дачного типа современного периода II.2 Современного периода III.2.1 Локальная высотная застройка: точечная
1.3 Сельского типа 0 о = 5 III.2.2 Локальная высотная застройка: групповая
Рис. 3. Морфотипы жилой застройки в условиях Южного берега Крыма Fig. 3. The morphotypes of a residential development in the Southern Coast of Crimea
Рис. 4. Пример квартальной застройки г. Ялта Fig. 4. The example of quarter development of Yalta
Южнобережный традиционный квартал -жилое образование свободной («живописной») конфигурации, ограниченное улицами, либо зелеными реликтовыми насаждениями, либо крутым не освоенным рельефом. Размер и конфигурацию Южнобережного квартала определяет, в большей степени, рельеф местности. По типу планировочной структуры различают локальный (концентрический) и линейный (полосовой): протяженный, глубинный кварталы. Размер кварталов варьируется от 0,1 га до 5 га. Основными характеристиками квартала является его компактность и высокая плотность застройки при соблюдении «здорового», устойчивого функционирования. Существует двух видов: с участком для ведения домашнего хозяйства, без участка для ведения домашнего хозяйства.
Формирование квартальной застройки происходит по следующим этапам: этап зарождения градостроительной массы вдоль главной планировочной оси, очерчивание тканью второстепенных элементов планировочного каркаса, заполнение тканью квартального пространства, уплотнение застройки (достижение максимально возможной площади застройки), увеличение этажности застройки.
Формирование новой либо реконструируемой жилой квартальной застройки «генетически» подчинено особенностям формирования местной стихийной застройки.
5. Особенности архитектуры жилых образований в условиях Южного берега Крыма.
На момент присоединения Крыма к Российской империи в 1783 г., после 300 летнего турецкого правления, регион представлял из себя разрушенный войнами край. Архитектура региона состояла из нескольких разновидностей социально-этнических строительных культур: «1. древнейшее греческое искусство возведения 2-этажных каменных домов на крутом рельефе, с деревянной пропильной резьбой на ограждениях южных
террас; 2. своеобразная декоративная архитектура ханского дворца и жилищ богатых беев; 3. культовая исламская архитектура с высокими минаретами; 4. строительство беднейших татарских хижин из необработанного булыжника, либо глинобитных саклей, «прислоненных к скале» [8, с. 19].
Архитектура жилой среды Южного берега Крыма в царский период (1783-1920 гг.), кроме сложившейся местной «колоритной» застройки, представлена дворцово-парковыми комплексами, крупновладельческими имениями, мелкими усадьбами дачного типа, доходными домами. Основным стилем в архитектуре являлся Романтизм. Влияние Романтизма определяли три главных фактора: «творчество западноевропейских и петербургских мастеров, социальный заказ русского дворянства, специфика южнобережной природы» [8, с. 30].
Архитектура жилой среды на ЮБК 40-50 гг. ХХ в. представлена 3-4х этажными жилыми домами («сталинками») в стиле неоклассицизма. Жилищная архитектура 60-80 гг. типизирована, в строительстве используются крупноблочные элементы из пиленного известняка, а также крупнопанельные ж/б конструкции. Архитектором В. В. Пекарским была разработана серия крупнопанельного жилого дома для ЮБК.
В настоящее время современная жилая архитектура не подчинена единому стилевому решению. Является отражением вкусов заказчиков и современной культуры строительства (преобладающих строительных технологий и материалов) и развивается по принципу местной «колоритной» архитектуры. В целом, архитектура Южнобережья мелкомасштабная, разностилевая. Средняя этажность застройки в городах - 3-5 этажей. В архитектуре широко используются летние нежилые помещения (балконы, лоджии), формирующие не только объем здания, но и светотеневое восприятие застройки.
ВЫВОДЫ
«Региональная градостроительная
идентичность» жилых образований в условиях Южного берега Крыма - это результат градостроительной деятельности, сложившейся, в большей степени, с момента присоединения Крыма к Российской империи. «К 1783 г., когда Крым вошел в состав России, Южный берег Крыма представлял собой малонаселенный, разоренный грабежами и войнами край» [9]. После 300 летнего турецкого правления и многолетних Русско-турецких войн в регионе не сохранилось (либо сохранилось в незначительной степени) уникальных градостроительных культур и традиций других народов (римлян, греков, венецианцев, генуэзцев), господствовавших в предыдущие исторические периоды. К моменту 1783 года в организации жилой среды сохранилось только «древнейшее греческое искусство возведения 2-этажных каменных домов на крутом рельефе, с деревянной пропильной резьбой на ограждениях южных террас» [8, с.19], которое переняли крымские татары, являвшиеся основным народом Крыма до 1944 года.
«Региональную градостроительную
идентичность» жилых образований ЮБК во многом определяет природно-климатический фактор региона, в частности, рельеф и климат местности. Влияние рельефа местности сказывается на организации улично-дорожной сети, положении застройки на рельефе. Климат местности влияет на объемное решение и планировочную организацию застройки: в архитектуре широко используются летние нежилые помещения (балконы, лоджии).
Не зависимо от народа, населявшего регион, его культуры и традиций, а также нивелируя политико-экономическую составляющую
различных исторических периодов, «региональная градостроительная идентичность» жилых образований подчинена единой формуле, заданной природно-климатической спецификой региона.
Проведя анализ существующего положения жилой среды, выделены морфотипы градостроительной организации системы жилых образований в условиях Южного берега Крыма. В масштабе региона определен линейный морфотип, характеризующийся градостроительной
особенностью системы расселения, которая, в свою очередь, подчинена природной составляющей ЮБК. В масштабе населенного пункта выделены полуконцентрический, полуэллиптический
протяженный, полуэллиптический глубинный, смешанный морфотипы, зависящие от рельефа местности и направления градостроительного развития населенного пункта. В масштабе районов населенных пунктов определены усадебный, групповой, местный стихийный морфотипы, выделенные по градостроительной организации жилой среды, а также архитектурно-пространственному восприятию архитектурной формы. В масштабе квартала выделен
Южнобережный традиционный квартал, характеризующийся спецификой
градостроительной организации (конфигурацией, площадью, границами) в природно-климатических условиях ЮБК.
В данном исследовании определены основные этапы формирования жилых образований в различных территориально-пространственных уровнях (регион, населенный пункт, район, квартал). Общую схему формирования жилых образований можно представить в следующем виде: этап зарождения, этап развития, этап уплотнения, этап структурной реорганизации. В зависимости от масштаба и положения в общей градостроительной структуре, жилые образования могут характеризоваться различными этапами своего формирования. Зная этап формирования жилых образований возможно прогнозировать и регулировать определенные процессы в развитии жилой среды. В настоящий момент необходимы градостроительные решения, которые
способствовали бы более рациональному формированию жилой среды в условиях ограниченности земельных ресурсов.
Архитектура жилой среды Южного берега Крыма разнообразна, не подчинена единому стилевому решению (следствие исторических процессов). Независимо от разностилевого наполнения, архитектура жилых образований формируется в едином образном решении, что проявляется в масштабе и объемных решениях застройки, подчиненных рельефу местности.
В данной работе определены основные характерные черты «региональной
градостроительной идентичности» жилых образований Южного берега Крыма. Требуется более глубокое изучение региональной специфики градостроительной организации жилой среды на ЮБК с целью более полного понимания процесса формирования жилых образований, а также поиска мер по управлению (регулированию и прогнозированию) этим процессом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Монастырская, М. Е. Региональная градостроительная идентичность как основа «парадигмальной» интеграции в градообразовании [Текст]/ М. Е. Монастырская// Региональная архитектура и строительство. - 2017. - № 1 (30) -с.165-172
2. Петунина, Т. Ю. Введение в архитектурную морфологию открытых городских пространств [Электронный ресурс]/ Т. Ю. Петунина, О. А. Шипицына// Архитектон: известия вузов. - 2015. -№ 50. - Режим доступа: http://archvuz.ru/2015_2/7
3. Постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым об установлении границ населенных пунктов Автономной Республики Крым [Электронный ресурс]/ Верховная Рада Украины. - Режим доступа: http://zakon5.rada.gov.ua/krym/main, свободный. (Дата обращения: 17.01.17 г.).
4. Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе/ Федеральная служба государственной статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2015. - 279 с.
5. Ена, В. Г. Южный берег Крыма. Путеводитель [Текст]/ В. Г. Ена, И. В. Твердохлебов, С. П. Шантырь. -Симферополь: Бизнес-Информ, 1996. - 304 с.
6. Современные ландшафты Крыма и сопредельных акваторий: монография// Научный редактор Е. А. Позаченюк. - Симферополь, Бизнес-Информ, 2009. - 672 с., ил., цв. вкл. 16 с.
7. Градостроительство на склонах/ В. Р. Крогиус, Д. Эббот, К. Поллит и др.; Под ред. В. Р. Крогиуса. - М.: Стройиздат, 1988. - 328 с.: ил.
8. Манцыгина И. В. Архитектура усадеб «Царского берега» в Крыму в XIX - нач.ХХ
вв.[Текст]: дис.....канд. арх.:18.00.01/
Манцыгина Инна Васильевна. - С-П, 1999.
9. Бугаев, Д. В. Словарь географических названий Крыма. Издательский дом «ЧерноморПРЕСС», Симферополь, 2013 - 380 с.: ил., карты
10. Буздар, М. М. Имения Ялты XIX - н. XX вв./ М. М. Буздар, Г. Г. Филатова. - С.-П., 2014
11. Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства [Текст]/ А. Э. Гутнов. - М.: Стройиздат, 1984. - 256 с., ил.
12. Гутнов, А. Э.. Город как объект системного исследования. - В кн.: Системные исследования: Методол. пробл. Ежегодник, 1977. М.: Наука, 1977, с.264
13. Кожаева, Л. Морфотипы застройки - в теории и на практике [Текст]/ Л. Кожаева//Архитектурный вестник. - 2011. -Вып. 2 (119). - С. 50-55.
14. Крогиус, В. Р. Город и рельеф. - М.: Стройиздат, 1979. - 124 с., ил.
15. Новокрещёнов, Е. В. История Ялты. Выдержки из книг, виды города, карты. -Симферополь: Бизнес-Информ, 2011. - 320 с.
16. Социалистическая реконструкция Южного берега Крыма: материалы районной планировки ЮБК/ Комитет по планировке Южного берега Крыма при СНК Крым. АССР. -Симферополь: Гос. изд. Крым. АССР, 1935. - 584 с.
17. Тайны старой Ялты. Улицы, дома, люди/ Л. М. Иванова, З. Г. Ливицкая, Ю. З. Мельник и др. - Симферополь: Н. Орiанда, 2016. - 416 с., ил.
18. Яргина, З. Н. Основы теории градостроительства [Текст]/ Я. З. Яргина [и д. р.]. -М.: Стройиздат, 1986. - 325 с.
REFERENCES
1. Monastyrskaya, M. E. Regional urban planning identity as a basis for "paradigmatic" integration in town formation [Text] / M.E. Monastyrskaya // Regional architecture and construction. - 2017. - No. 1 (30) - p.165-172
2. Petunina, T. Yu. Introduction to the architectural morphology of open urban spaces
[Electronic resource] / T. Yu. Petunina, O. A. Shipitsyna // Architecton: the news of universities. -2015. - No. 50. - Access mode: http://archvuz.ru/2015_2/7
3. The Decisions of the Verkhovna Rada of the Autonomous Republic of the Crimea on the establishment of boundaries of settlements of the Autonomous Republic of the Crimea [Electronic resource] / Verkhovna Rada of the Ukraine. - Access mode: http://zakon5.rada.gov.ua/krym/main, free. (Date of circulation: 17.01.17).
4. The Results of the population census in the Crimean Federal District / The Federal State Statistics Service. - M .: Information and Analysis Center "Statistics of the Russia", 2015. - 279 p.
5. Yena, V. G. The Southern coast of the Crimea. Guide [Text] / V. G. Yena, I. V. Tverdokhlebov, S. P. Shantir. - Simferopol: Business-Inform, 1996. - 304 p.
6. The Contemporary landscapes of the Crimea and adjacent areas: monograph // Scientific editor E. A. Pozachenyuk. - Simferopol, Business Inform, 2009. - 672 p.
7. The Urban planning on the slopes / V. R. Krogius, D. Abbott, K. Pollitt and others; Ed. V. R. Krogius. - Moscow: Stroiizdat, 1988. - 328 p .
8. Mantsygina I. V. The architecture of the manors of the "Tsar's bank" in the Crimea in the XIX -
early XX centuries. Text: dis .....kand. architect:
18.00.01 / Matsygina Inna Vasilievna. - SP, 1999.
9. Bugaev, D. V. The Dictionary of geographical names of the Crimea. "Chernomorpress" Publishing House, Simferopol, 2013-380 p.
10. Buzdar, M. M. Imennia Yalta XIX - n. XX centuries / M. M. Buzdar, G. G. Filatova. - S.P., 2014
11. Gutnov, A.E. Evolution of Urban Development [Text] / A.E. Gutnov. - Moscow: Stroyizdat, 1984. - 256 p.
12. Gutnov, A. E. The City as an Object of System Research. - In: Systematic Research: Metodol. probl. Yearbook, 1977. Moscow: Nauka, 1977, p.264
13. Kozhayeva, L. Morphotypes of building - in theory and in practice [Text] / L. Kozhayeva // Architectural Herald. - 2011. - Вып. 2 (119). - P. 5055.
14. Krogius, V. R. Town and relief. - Moscow: Stroiizdat, 1979. - 124 p.
15. Novokreshchenov, E. V. History of Yalta. Extracts from books, city views, maps. - Simferopol: Business-Inform, 2011. - 320 p.
16. Socialist reconstruction of the Southern coast of the Crimea: materials of the regional planning of the Southern Coast of the Crimea / Planning Committee of the Southern Coast of Crimea under SNK Crimea. The ASSR. - Simferopol: The state. ed. Crimea. ASSR, 1935. - 584 p.
17. Secrets of the Old Yalta. Streets, houses, people / L.M. Ivanova, Z. G. Livitskaya, Yu.Z. Melnik and others - Simferopol: N. Orianda, 2016. - 416 p.
18. Yargina, Z. N. The foundations of the theory of urban planning [Text] / Z. N. Yargina and others. -Moscow: Stroiizdat, 1986. - 325 p.
"THE REGIONAL TOWN-PLANNING IDENTITY" OF THE RESIDENTIAL UNITS IN THE CONDITIONS OF THE SOUTHERN COAST OF CRIMEA
Zueva A. A.
Summary The article defines the main characteristic features of the "regional town-planning identity" of the residential units of the Southern Coast of Crimea. The analysis and the characteristic of the town-planning organization of the system of residential units in the conditions of the South Coast of Crimea are given. The morphotypes of the town-planning organization of the system of residential units in the conditions of the South Coast of Crimea are determined. The stages of the formation and development of the town-planning organization of the system of residential units in the conditions of the South Coast are determined. The characteristics of the architecture of residential units in the conditions of the South Coast of Crimea are given.
Key words: "Regional town-planning identity", town-planning organization, a system of the residential units, morphotypes of a town-planning organization, the Southern coast of Crimea.
