CC BY
87УДК 303.732.4 + 711
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЛЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА
Зуева А. А., Нагаева З. С.
Академия строительства и архитектуры, ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского» Адрес: г. Симферополь, ул. Киевская, 181 1 e-mail: zueva-anna-91@yandex.ru 2 e-mail: zarema.nagaeva@gmail.com
Аннотация. В статье дана общая характеристика истории возникновения и развития системного подхода в науке. Особое внимание уделено методике системного подхода в архитектуре и градостроительстве. На основе существующих исследовательских подходов в системной теории дана характеристика методике системного подхода в исследовании градостроительной организации жилых образований в условиях Южного берега Крыма (ЮБК). Предложен трехчастный подход в исследовании градостроительных объектов, базирующийся на оценивании объекта по трем критериям: структурно-функциональному, пространственному, морфологическому.
Ключевые слова: методика системного подхода, градостроительная организация системы жилых образований, Южный берег Крыма, структурно-функциональный критерий, пространственный критерий, морфологический критерий.
ВВЕДЕНИЕ
Данное исследование направлено на поиск методологической базы для исследования структурно сложных градостроительных объектов.
Системный анализ как метод научного познания в советской науке начал формироваться в 60-80 гг. ХХ в. Передовыми научными дисциплинами, перешедшими на «рельсы» системного анализа стали биология, психология, физика, история, системотехника, кибернетика, социальные и др. науки. Системный подход в архитектуре и градостроительстве используется все чаще, т.к. позволяет исследовать более структурно сложные объекты.
Под методом системного анализа понимается метод научного познания, позволяющий комплексно оценить исследуемый объект, представляя его как систему, состоящую из структурных элементов и связей между ними. Такой подход к исследованию объекта дает обобщенно-полное представление о нем как о целом, о его поведении, а также о его частях (структурных элементах) на различных структурных уровнях, в различных временных интервалах.
Цель исследования: дать характеристику методике системного подхода в исследовании градостроительной организации жилых образований в условиях Южного берега Крыма (ЮБК).
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. дать общую характеристику истории возникновения и развития системного подхода в науке;
2. дать характеристику методике системного подхода в архитектуре и градостроительстве;
3. определить основные положения методики системного подхода в исследовании градостроительной организации жилых образований в условиях ЮБК.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
Теоретической базой для написания данной работы послужили труды советских и зарубежных ученых, рассматривавших проблемы методологии системного подхода в науке:
1. работы, опубликованные в ежегоднике «Системные исследования» Научно -
исследовательского института системных исследований [1,2,3,4], в частности следующих авторов: И. В. Блауберга, В. Н. Садовского, Э. Г.
Юдина, Л. фон Берталанфи, В. М. Розина, А. Э. Гутнова. В ежегоднике представлены как общие проблемы и подходы в методологии системных исследований, так и частные - в отдельных научных дисциплинах.
2. работы П. К. Анохина по общей теории функциональных систем [5]. Не смотря на то, что работы П. К. Анохина посвящены системному анализу в нейрофизиологии, в методологическом плане его работы имеют большое значение, в части выделения системообразующего фактора, идентифицирующего систему.
3. работа Дж. Форрестера «Динамика развития города» [6], раскрывающая сущность системного подхода при анализе и моделировании городской структуры.
Научные работы, послужившие
методологической основой в исследовании градостроительной организации системы жилых образований в условиях ЮБК:
1. исследования А. Э. Гутнова по структурно -функциональной организации городской среды, описанные в работе «Эволюция градостроительства» (1984 г.) [7], а также в статьях ежегодника «Системные исследования» 1977, 1985 года издания [3,4];
2. исследования Г. И. Лаврика по методологическим основам проектирования [8].
3. исследования в области архитектурной и градостроительной морфологии отечественных и зарубежных авторов: А. Э. Гутнова [3,4,7], М. В. Шубенкова [9], Ю. С. Янковской [10], Т. Ю. Петуниной [11], О. А. Шипициной, Л. Кожаевой [12], В. Оливейра (V. Oliveira) [13], О. Чалышкан (O. Cali§kan) [14], С. Маршалл (S. Marshall).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В исследовании использованы литературные источники, посвященные общетеоретическим вопросам системного подхода [1,2,3,4,5], а также литературные источники, раскрывающие сущность системного подхода в частных вопросах архитектуры и градостроительства [6,7,8].
Исследуя общетеоретические положения системного подхода в науке и, в частности, в архитектуре и градостроительстве в большей степени использован метод анализа. Применяя основные положения системного подхода к градостроительной организации жилых образований
в условиях ЮБК использованы методы анализа, синтеза, индукции, дедукции.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
1. История возникновения и развития системного подхода в науке.
Концепция «общей теории систем» [1] была предложена Л. фон Берталанфи в 30-х гг. ХХ в. «Термин «система» далеко не всегда явно выделялся, эта история богата именами многих философов и ученых» [1, с. 34-35]. Так тезис о теории систем (физических систем) был выдвинут В. Кёлером в 1927 г. А. Лотка еще в 1925 г. «рассматривал общее понятие системы, не ограничивая его физическими системами» [1, с. 35].
Первопричина возникновения теории систем обусловлена необходимостью «построения научного объяснения и теоретического знания в тех областях науки, где прежде их не было, и достижения более высокой степени обобщения» [1, с. 38]. Такого комплексно-обобщенного представления об исследуемом объекте не могла дать, господствующая в то время традиционная механистическая теория (индуктивный подход, редукционализм), которая базировалась на принципе «от частного к общему», т. е. сумма свойств отдельных элементов составляет и формирует свойство целого. Такой подход возможен при условии простых структур, где отсутствуют либо присутствуют в незначительной степени взаимодействия между элементами, а также любые взаимодействия между элементами являются линейными.
Системный подход (дедуктивный подход, холизм) базируется на принципе «от общего к частному», т.е. целое формирует свойства и поведение частей.
Л. фон Берталанфи описывал системный подход в биологии - «организмическую концепцию», которая рассматривала организм как целое или систему на различных его уровнях.
В последствии данная теория распространилась на биофизику «путем обобщения кинетических принципов и термодинамической теории» [1, с. 36].
В процессе обобщения «организмической концепции» использование системного подхода стало возможным в других отраслях научного знания. А с развитием системотехники и кибернетики в 60-70 гг. ХХ в. «системный подход стал насущной необходимостью» [1, с.31] и являлся
главной методологической основой любых исследований. Так системный подход, утвердившись в биологии и психологии, проник в физику, историю, социальные и др. науки.
В 60-80 гг. ХХ в. происходит поиск основных понятий и положений системного подхода в различных отраслях научного знания. В настоящее время в условиях быстроизменяющейся действительности системный подход
трансформировался в синергетический подход. Но общей методологической основы синергетического подхода пока не выработано.
2. Системный подход в архитектуре и градостроительстве.
«Отдельные попытки использовать представления, близкие к системным, можно найти еще в 20-30-х годах [прим. автора: ХХ века] в работах одного из первых методологов проектирования, В. Розенберга» [2, с.345]. В работе А. В. Розенберга «Философия архитектуры» (1923 г.) предприняты первые попытки систематизировать знания об архитектурных объектах и архитектурной деятельности - выделены общие основания теории проектирования архитектурных сооружений как «науки»1.
Исследованию основных положений системного подхода в архитектуре и градостроительстве посвящены работы многих ученых. В рамках данной работы наиболее ценными являются исследования А. Э. Гутнова и Г. И. Лаврика.
А. Э. Гутнов определял системный подход «как способ упорядочения теоретических представлений, естественно возникающих в процессе осмысления эмпирического материала в градостроении» [3, с. 212]. Градостроительную систему А. Э. Гутнов рассматривал по структурно-функциональному принципу, а не по принципу функционального зонирования, предложенного Т. Гарнье в 1918 г. Рассматривая город как градостроительную систему, А. Э. Гутнов выделял структурные элементы: каркас и ткань.Градостроительную систему автор описывал через характеристику каркаса. Данное положение системного исследования очень важно для нас, т.к. населенные пункты ЮБК имеют уникальный каркас, во многом
1 «...приведя в систему все сведения, необходимые для проектирования сооружений различного назначения, и установив общие методы проектирования, мы получим науку, которую и можно назвать теорией проектирования архитектурных
определенный рельефом местности и особенностями социально-экономической
деятельности региона. Исследуя градостроительную систему, А. Э. Гутнов выделял в ней иерархические уровни и указывал на необходимость учета этапов ее временного развития. Выводы и положения его исследований во многом опережали время и на сегодняшний момент являются особенно актуальны при анализе градостроительной организации жилой среды ЮБК.
Большое значение в методике системного подхода имеют работы Г. И. Лаврика. В работе автора [8] представлены основные положения системного подхода архитектуре, в частности, определены основные свойства сложных систем, дана характеристика элементам, структуре, состоянию, поведению системы, а также указаны основные положения по моделированию систем. Исследования Г. И. Лаврика представляют для нас большую ценность, т.к. в них определены основные положения системного подхода в архитектуре на примере жилища. «Объект архитектурной науки о жилище является не технической системой, регулируемой на основе технико-экономических критериев, а системой взаимодействия населения и окружающей его материальной среды -экологической системой (демоэкосистемой), обеспечивающей необходимые условия
жизнедеятельности людей и направленной на удовлетворение его биологических и социальных потребностей» [8, с. 13]. На примере архитектуры жилища Г. И. Лаврик выделяет общие принципы функционирования системы: принцип
компактности, принцип определяющих признаков, принцип инвариантности структуры [8].
3. Методика системного подхода в исследовании градостроительной организации жилых образований в условии ЮБК
Жилое образование является частью градостроительной системы. В условиях Южного берега Крыма жилые образования составляют большую часть градостроительной системы. Если в советский период жилым образованиям отводилась конкретная обособленная территория, то в настоящее время жилые образования занимают основную часть урбанизированной территории
сооружений» [с. 4, Розенберг А. В. Философия архитектуры: Общие основания теории проектирования архитектурных сооружений. Петроград. «Начатки знаний». -- 1923 г. - 125 с.].
ЮБК, проникая в другие функциональные зоны и видоизменяя свою первоначальную функцию. Возникла необходимость анализа всей урбанизированной территории ЮБК, представляя населенные пункты этой территории как цельные жилые образования, объединенные в систему.
Проведя предварительный анализ
существующего положения градостроительной организации жилой застройки на ЮБК, стало очевидно, что проблемы, существующие на одном структурном уровне, повторяются на других в большей или меньшей степени. К примеру, транспортные проблемы в масштабах региона транслируются на уровнях населенных пунктов и их районов. Проблемы, связанные с обликом жилой застройки, в масштабе региона незначительны, а при приближении до уровней населенного пункта, района, квартала становятся более существенными. С увеличением масштаба рассмотрения градостроительной организации жилых
образований, переходя от масштаба региона к масштабам населенного пункта, района, квартала, сложившиеся проблемы носят более острый характер и становятся более очевидными. Отсюда возникает необходимость рассмотрения структуры жилых образований на всех уровнях, даже если на верхних уровнях проблема не столь существенна.
Также в ходе предварительного исследования было установлено, что жилые образования на ЮБК всегда стремились и стремятся к развитию. Это утверждение и послужило рабочей гипотезой исследования. В связи с этим возникла необходимость определения исследуемых элементов системы, которые наибольшим образом участвуют в процессе развития жилых образований.
Учитывая общую «повестку дня» в градостроительстве - раскрытие особенностей «региональной градостроительной идентичности»2,
ставилась задача поиска таких исследовательских подходов, которые в полной мере проявили бы Южнобережную особенность градостроительной организации жилых
образований.
Подводя итог вышеизложенному, следует указать, что под системным подходом в данном исследовании нами понимается особая организация таких элементов системы, которые в полной мере раскрывают особенность градостроительной организации жилых образований на ЮБК.
Цель использования системного подхода в исследовании градостроительной организации жилых образований в условиях ЮБК обусловлена необходимостью структурирования огромного количества имеющейся информации для определения системных проблем и поиска их решения на всех структурных уровнях.
Задачами системного подхода в данном исследовании являются:
1. Определение структурных уровней исследования градостроительной организации жилых образований и их взаимосвязей;
2. Определение системообразующих элементов, наиболее сильно влияющих на процесс формирования градостроительной организации жилых образований, и их характеристик;
3. Определение характерных черт «региональной градостроительной идентичности» жилых образований.
Система жилых образований в условиях ЮБК -это сложнейшая нелинейная многоуровневая система, состоящая из большого количества элементов и их взаимосвязей. Для упорядочения данной системы возникла необходимость введения «детерминирующего фактора» [5],
идентифицирующего систему. В роли такого «фактора» выступили критерии оценивания градостроительной организации жилых
образований. Градостроительная организация системы жилых образований в условии ЮБК исследуется с позиции трех системообразующих критериев: пространственного, структурно-функционального и морфологического.
Пространственный критерий позволяет охарактеризовать структуру системы в четырех разномасштабных уровнях: в масштабе региона,
2 Региональная (пространственная, территориальная) градостроительная идентичность - это явление и научно-практическая категория, фиксирующие результат региональной градостроительной идентификации. Последняя представляет собой процесс осознания, эмоционального восприятия и оценки «географическими индивидами» (личностью, социальной группой, территориальной общностью) своеобразия предпосылок, подходов, форм, способов, средств, приемов и результатов архитектурно-градостроительного обустройства
урбанизированных территорий, городов и иных поселений, которое присуще региону - гомогенному пространству - месту, «имеющему физико-географическую, этническую, культурную, языковую общность, а также общность хозяйственных структур и единую историческую судьбу» [ Монастырская М. Е. Региональная градостроительная идентичность как основа «парадигмальной» интеграции в градообразовании/ Региональная архитектура и строительство. 2017—с.165]
населенного пункта, района населенного пункта, квартала.
Структурно-функциональный критерий
позволяет рассмотреть исследуемый объект с позиции каркаса и ткани, пространства, как основных внутренних элементов
градостроительной системы. В исследовании каркаса следует выделить планировочно-функциональный и «зеленый» каркасы. Планировочно-функциональный каркас следует рассмотреть, как систему основных транзитных связей и функциональных узлов, «зеленый» каркас -как систему многоуровневых элементов: от заповедных территорий в масштабе региона до парков, скверов в масштабе района населенного пункта. Следует уделить большое внимание исследованию ткани, особенного ее архитектурно -пространственному восприятию, т. к ткань в большей степени формирует облик Южнобережного региона.
Также в исследовании системы важное значение имеет определение внешних элементов, т. е. факторов, которые влияют на функционирование внутренних элементов. Взаимосвязь внутренних и внешних элементов между собой - выделение прямых и обратных связей - является структурой системы.
Морфологический критерий позволяет охарактеризовать градостроительную организацию
системы жилых образований с позиции выявленной «региональной градостроительной идентичности». Морфологический анализ направлен «на изучение формы, закономерностей формообразования и строения архитектурных объектов и пространств с точки зрения их геометрических, структурных, художественных, стилистических качеств» [11]. Данный критерий позволяет рассмотреть систему с позиции трех основных исследовательских подходов по архитектурной морфологии, предложенных Т. Ю. Петуниной и
0. А. Шипициной [11]:
1. морфоописательный подход - «описание объекта с точки зрения его внешних объективных характеристик». Данный подход сводится к графическому и текстовому описанию объекта, является начальным этапом исследования объекта.
2. морфотипический подход - «рассмотрение объекта с точки зрения типа». Исследование реально существующих объектов методом анализа и синтеза.
3. морфогенезный подход - «изучение объекта в процессе становления и развития». Подход направлен на исследование формообразования объекта в эволюционном (на протяжении всего развития) и динамическом (в процессе функционирования) направлениях.
В таблице 1 представлена матрица для исследования градостроительных объектов, основанная на предложенном подходе.
Таблица 1. Исследовательская матрица градостроительных объектов
Table 1. Research matrix of urban objects
Структура системы
Внешние
Внутренние элементы системы элементы
системы
каркас ткань пространство факторы,
влияющие на формирование
системы
. « 2 мегауровень
о S о = = = = - = = - 4 S _ X Ч С Я И S V V t я " s & a
макроуровень
© я о © © H « & g & \ a &* s * ^s ft S E-H ft 5 ^ В ft мезоуровень
микроуровень
и к и S и S
Морфологическая особенность градостроительного объекта rt о К с о о -е-& с к S- о -е-& п и И и и О ср сЗ О S с о о ср с S S- о ср п и и и и о ср сЗ с S с о о р п S т о р п и И и и о р
S3 S3 S S s s S S S
Данный подход позволят более целостно и полно исследовать градостроительную организацию системы жилых образований, т.е. ответить на все задачи, предъявляемые к методике системного подхода в данном исследовании. Следует отметить, что использование предложенного системного подхода возможно при исследовании любых градостроительных объектов.
ВЫВОДЫ
1. Системный подход, зародившийся в начале 20 века, получил активное развитие в 60-80 гг. прошлого столетия. Потребность в системном подходе в исследовании градостроительных объектов значительно велика, т. к. предмет градостроительных исследований является структурно сложным по своей природе, состоит из разнородных элементов и постоянно изменяется под воздействием различных факторов.
2. В работе дана характеристика методике системного анализа в архитектуре и градостроительстве на примере работ А. Э Гутнова и Г. И. Лаврика.
3. Системный подход в исследовании градостроительной организации жилых образований позволит комплексно рассмотреть структуру жилой среды на ЮБК: выявить характерные черты жилых образований и поведение системы в различных масштабных ситуациях: от региона до структурной единицы - квартала (пространственный анализ); определить основные структурные элементы и их взаимосвязь между собой (структурно-функциональный анализ); проследить структурные особенности и динамику временного развития жилых образований - выявить «региональную градостроительную идентичность» (морфологический анализ).
Данный трехчастный подход является универсальным. Возможно его применение в исследовании любых градостроительных объектов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Системные исследования: Методол. пробл. Ежегодник, 1969. - М.: Наука, 1969 - с.203
2. Розин В. М. Системные представления в системотехнике, «традиционном» проектировании и дизайне. - В кн.: Системные исследования: Методол. пробл. Ежегодник, 1983. - М.: Наука, 1983. - с. 366
3. Гутнов, А. Э. Город как объект системного исследования. - В кн.: Системные исследования:
Методол. пробл. Ежегодник, 1977. - М.: Наука, 1977. - с.264
4. Гутнов, А. Э. Системный подход в изучении города: основания и контуры теории городского развития. - В кн.: Системные исследования: Методол. пробл. Ежегодник, 1985. - М.: Наука, 1985. - с.264
5. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем, 1973 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-7-1.htm / Дата обращения: 16.04.18
6. Форрестер, Дж. Динамика развития города/ Дж. Форрестер; пер с англ. М. Г. Орловой, под ред. Ю. П. Иванилова и др. - М.: Прогресс, 1974. - 287 с.
7. Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства [Текст]/ А. Э. Гутнов. - М.: Стройиздат, 1984. - 256 с., ил.
8. Лаврик, Г. И. Качество проектирования жилища [Текст]/ Г. И. Лаврик. - Киев: Будiвельник, 1976. - 128 с.
9. Шубенков, М. В. Структурные закономерности архитектурного формообразования/ Шубенков М. В.: Учеб. пособие. - М.: «Архитектура-С», 2006. - 320 с., ил.
10. Янковская, Ю. С. Морфологическая структура и адаптивность архитектурного объекта [Текст] / Ю. С. Янковская// Академический вестник УралНИИПроект РААСН - Екатеринбург, 2015. -№3. - с. 25-28
11. Петунина, Т. Ю. Введение в архитектурную морфологию открытых городских пространств [Электронный ресурс]/ Т. Ю. Петунина, О. А. Шипицына// Архитектон: известия вузов. - 2015. -№ 50. - Режим доступа: http://archvuz.ru/2015_2/7
12. Кожаева, Л. Морфотипы застройки - в теории и на практике [Текст]/ Л. Кожаева//Архитектурный вестник. - 2011. - Вып. 2 (119). - С. 50-55.
13. Oliveira, V. Urban Morphology. An Introduction to the Study of the Physical Form of Cities [Text]/ Vitor Oliveira. - Springer, 2016. - p. 187
14. Qaliijkan, O. Urban Morphology and Design: Introduction [Text]/ O. Cali§kan, S. Marshall// Built Environment. - Marcham, 2011. - Vol 37, No 4. - p. 381-392.
REFERENCES
1. Systems research: Metodol. probl. Yearbook, 1969. - Moscow: Nauka, 1969 - p.203
2. Rozin V. M. System views in system engineering, "traditional" design and design. - In:
Systematic Research: Metodol. probl. Yearbook, 1983. -Moscow: Nauka, 1983. - p. 366
3. Gutnov, A. E. The city as an object of system research. - In: Systematic Research: Metodol. probl. Yearbook, 1977. - Moscow: Nauka, 1977. - p.264
4. Gutnov, A. E. System approach in the study of the city: the foundations and contours of the theory of urban development. - In: Systematic Research: Metodol. probl. Yearbook, 1985. - Moscow: Nauka, 1985. - p.264
5. Anokhin P. K. Principal questions of the general theory of functional systems, 1973 [Electronic resource] - Access mode: http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-7-1.htm / Date of circulation: 16.04.18
6. Forrester, J. Dynamics of the development of the city / J. Forrester; Per from the English. M. G. Orlova, ed. Yu. P. Ivanilova et al. - Moscow: Progress, 1974. -287 p.
7. Gutnov, A.E. Evolution of Urban Development [Text] / A.E. Gutnov. - Moscow: Stroyizdat, 1984. - 256 p., Ill.
8. Lavrik, G. I. Quality of designing the dwelling [Text] / GI Lavrik. - Kiev: Budivelnik, 1976. - 128 p.
9. Shubenkov, M. V. Structural patterns of architectural shape formation / Shubenkov, M .: Proc. allowance. - Moscow: "Architecture-S", 2006. - 320 p., 1ll.
10. Yankovskaya, Yu. S. Morphological structure and adaptability of the architectural object [Text] / Yu. S. Yankovskaya // Academic Bulletin UralNIIIProekt RAACN - Yekaterinburg, 2015. - №3. - from. 25-28
11. Petunina, T. Yu. Introduction to the Architectural Morphology of Open Urban Spaces [Electronic Resource] / T. Yu. Petunina, O. A. Shipitsyna // Architecton: News of Universities. - 2015. - No. 50. - Access mode: http://archvuz.ru/2015_2/7
12. Kozhayeva, L. Morphotypes of development -in theory and in practice [Text] / L. Kozhayeva // Architectural Herald. - 2011. - Вып. 2 (119). - P. 50-55.
13. Oliveira, V. Urban Morphology. An Introduction to the Study of the Physical Form of Cities [Text] / Vitor Oliveira. - Springer, 2016. - p. 187
14. Qaliijkan, O. Urban Morphology and Design: Introduction [Text] / O. Cali§kan, S. Marshall // Built Environment. - Marcham, 2011. - Vol 37, No 4. - p. 381392.
SYSTEM APPROACH IN THE RESEARCH OF THE TOWN-PLANNING ORGANIZATION OF THE RESIDENTIAL UNITS IN THE CONDITIONS OF THE SOUTHERN COAST OF CRIMEA
ZUEVA A. A. , NAGAEVA Z. S.
Summary. The article gives a general description of the history of the emergence and development of a systematic approach in science. Particular attention is paid to the methodology of the system approach in architecture and town planning. The characteristic of the method of the system approach in the research of town planning organization of residential units in the conditions of the Southern Coast of Crimea (SCC) is given on the basis of existing research approaches in the system theory. A three-part approach is proposed in the research of town-planning objects, based on the evaluation of the object by three criteria: structural-functional, spatial, morphological.
Key words: methodology of the system approach, town-planning organization of the system of residential units, Southern coast of Crimea, structural and functional criterion, spatial criterion, morphological criterion.
