CC BY
21
УДК: [332.122:338.43]:314.92(477)
KpyniH B.C., к. е. н., Максименко А.О.®
1нститутрегюналъних дослгдженъ HAH Украши, м. Лъвгв, Украгна
РЕГЮНАЛЬШ ОСОБЛИВОСТ1 РОЗСЕЛЕННЯ С1ЛЬСЬКИХ МЕШКАНЦ1В В УКРА1Н1
У cmammi застосовано альтернативный nidxid до визначення площ1 сшъсъких mepumopiü Украгни, обчислено частки сшъсъких mepumopiü врегюнах. Визначено ктътстъ, частки та щыътстъ населения сшъсъкш mepumopiü, на nidcmaei яких проанал1зованорег1оналъш особливост1 иогорозселення.
Ключоег слова: стъсъка територ1я, сшъсъке населения, щыътстъ населения, регюн.
Постановка проблеми. Сшьсью територи Украши характеризуются такими спшьними ознаками як переважна зайнятють населения у сшьському господарств^ низький р1вень доход1в, вщсутшсть розвинутих альтернативних вид1в економ1чно! д1яльност1, низький р1вень забезиечення об'ектами шфраструктури та високий р1вень ix зношеностс, активна м1гращя мешканщв у м1ста та за кордон, скорочення чисельност1 сшьського населения, вщсутшсть перспектив для молодь
Водночас кнують значш регюнальш вщмшноси розвитку сшьських територш в po3pi3i зазначених ознак. Спричинеш вони р1зномаштними факторами, до яких вщносяться природш (ландшафт, наявшсть pecypciß, кл1матичн1 умови), юторичш (причини формування сшьських поселень, особливост1 i'x фyнкцioнyвaння та розвитку в pi3Hi icTopn4Hi перюди), eKOHOMinHi (передумови здiйcнeння BHfliB eK0H0Mi4H0i', в тому числ^ ciльcькoгocпoдapcькoi дiяльнocтi, наявшсть джерел floxofliß, доступное^ pnHKiß збуту), тepитopiaльнi (вiддaлeнicть обласних чи районних n;eHTpiB, мiждepжaвниx кордошв), TpaHcnopTHi (доступшсть та po3BHHeHicTb мepeжi транспортних сполучень, якicть рухомого складу), дeмoгpaфiчнi (тенденци нapoджyвaнocтi, CMepTHOCTi, захворюваностей) тощо.
Анал1з останн1х дослщжень. Дocлiджeнням розвитку сшьських територш займаеться достатньо велика кшьюсть вчених, до яких n0Tpi6H0 першочергово вщнести М. Барановського, О. Eirrepa, О. Бородшу, В. Борщевського, К. Васьювську, Ю. Губеш, П. Музику, О. Павлова, X. Притулу, I. Прокопу, В. Юрчишина та шших. Водночас, icHyro4i пщходи до визначення сшьських територш, a вщповщно, i кiлькocтi ciльcькиx мешканщв, не вщповщають сучасним вимогам yпpaвлiння розвитком держави i потребують aHani3y та обгрунтування з врахуванням наявних тенденцш сощально-eK0H0Mi4H0r0 розвитку.
®KpyniH В.е., Максименко А.О., 2012
263
Метою статт! е анал1з регюнальних особливостей розселення сшьських мешканщв Украши на основ! удосконаленого подходу до визначення площ сшьських територш.
Виклад основного матер1алу. Значну площу земель Украши становлять сшьсью територп, на яких проживав понад третина населения краши. Незважаючи на це, в економ1чнш наущ та нормативно-правових документах вщсутне однозначне визначення 1х сутност1, площ та меж. У в1тчизнянш статистищ не видшяеться поняття сшьських територш, а для визначення кшькостс сшьського населения застосовуеться пщхвд, що передбачае врахування до нього лише мешканщв селищ та си. Загалом, юнуе проблема вщсутност1 ч1тких та ушфшованих критерив визначення сшьських територш \ сшьського населения.
На нашу думку, до сшьських територш доцшьно вщносити площ1, приналежш до селищ та си. Водночас виникае запитання, чи доцшьшшим е врахування площ селищ мюького типу до мюьких територш, чи до сшьських. На сьогодш, в статистищ, селища мюького типу вщносяться до мюьких територш, а 1х населения - до мюького. Проте вщсутшсть доступних статистичних даних щодо площ селищ мюького типу створюе перешкоду для обчислення фактичних площ сшьських територш. Також \ р1вень сощально-економ1чного розвитку селищ мюького типу, як показав анал1з, суттево вщр1зняеться вщ необхщного. 3 огляду на це шляхом виршення ще! проблеми стало визначення площ сшьських територш з урахуванням селищ мкького типу та 1х населения, як таких, що значно бшьше вщр1зняються за рядом критерив вщ розвитку мют, ашж сш.
В процеЫ анал1зу регюнальних особливостей розселення сшьських мешканщв здшснено обрахунок площ сшьських територш областей Украши, визначено частки сшьських територш в загальнш площ1 областей, кшькють наявного населения, 1х частки та щшьшсть заселения.
Присутш значш вщмшност1 м1ж площами сшьських територш регюшв Украши (табл. 1), причому мш1мальне та максимальне значения р1зниться у 4 рази. Привертае увагу, що найменшими площами сшьських територш характеризуются област1 Захщного регюну, ус1 з яких входять до перших десяти позицш проранжованого списку. Щодо шших регюшв, тако! залежност1 не простежуеться. Зрозумшо, що цей показник залежить у значнш м1р1 вщ загально! площ1 областей, своею чертою значения часток сшьських територш у загальнш площ1 областей суттево залежить вщ кшькост1 та площ1 мюьких населених пункт1в.
Так, розрахунок часток сшьських територш в загальнш площ1 регюшв показав, що коливання м1ж максимальним та мммальним показниками е незначним. Частка сшьських територш у Донецькш област1 е найнижчою \ становить 87,7%, що спричинено значною кшьюстю промислових пщприемств, як1 зосереджеш у мктах та навколо них, спричиняючи високий показник м1граци у мюью поселения та 1х поступове розширення. Водночас у Волинськш
264
обласи частка сшьських територш е максимальною - 99,1%. Детальний розиодш областей за розглянутими показниками наведено у табл. 1.
Таблиця 1
Ранжування регшшв Укра'ши за площею та часткою сшьських територш
№ з/п Адмшстративно -територ1альш одинищ Площа с1льських територ1й, тис. га № з/п Адмшстративно -територ1альш одинищ Частка сшьських територш, %
1 Чершвецька 782 1 Донецька 87,7
2 Закарпатська 1258 2 Ки1вська 87,9
3 1вано-Франшвська 1341 3 Луганська 93,7
4 Терноп1льська 1353 4 Одеська 94,9
5 Р1вненська 1980 5 Дшпропетровська 95,4
6 Волинська 1992 6 Харшвська 96,2
7 Черкаська 2014 7 Черкаська 96,4
8 Хмельницька 2022 8 1вано-Франк1вська 96,5
9 Льв1вська 2110 9 Чершвецька 96,5
10 Сумська 2302 10 Сумська 96,7
11 Донецька 2323 11 Льв1вська 96,8
12 К1ровоградська 2419 12 АР Крим 97,4
13 Микола!вська 2421 13 Запор1зька 97,8
14 Луганська 2501 14 Хмельницька 98,0
15 АР Крим 2540 15 Тернопшьська 98,1
16 Ки1вська 2541 16 Житомирська 98,3
17 В1нницька 2621 17 Закарпатська 98,3
18 Запор1зька 2661 18 Херсонська 98,3
19 Херсонська 2801 19 Юровоградська 98,4
20 Полтавська 2840 20 Микола!вська 98,4
21 Житомирська 2931 21 Полтавська 98,6
22 Харк1вська 3020 22 Р1вненська 98,8
23 Дн1пропетровська 3044 23 Вшницька 98,9
24 Черн1г1вська 3156 24 Черншвська 98,9
25 Одеська 3162 25 Волинська 99,1
Украша 58134 Украша 96,5
Джерело: [3; 4].
Значно бшьшими е регюнальш вщмшност1 м1ж частками сшьського населения анал1зованих областей (табл. 2). Незважаючи на пом1рну площу сшьських територш, найбшьшою кшьюстю сшьського населения характеризуеться Льв1вська область.
Водночас иростежуються ч1тю регюнальш особливост1 щодо часток населения сшьських територш. Найменш1 частки с1льського населения спостер1гаються в Донецьк1й (18,8%) та Дншропетровськш (22,9%) областях. Значно вищ1 частки с1льського населения иритаманн1 областям Захщного рег1ону - Тернои1льськ1й (62,8%), Чершвецькш (63,1%), 1вано-Франк1вськ1й (64,4%) та Закарпатськш (72,3%).
265
Таблиця 2
Ранжування регшшв УкраУни за кшькзстю та часткою населения сшьських територш_
№ Адмшстративно - Наявне № Адмшстративно - Частка
з/п територ1альн1 одиниц1 населения сшьських територш, оаб (станом на 01.01.2011 р.) з/п територ1альн1 одиниц1 населения сшьських територш, %
1 Сумська 458782 1 Донецька 18,8
2 Микола!вська 471234 2 Дшпропетровська 22,9
3 Юровоградська 516966 3 Луганська 28,7
4 Черншвська 520494 4 Запор1зька 29,4
5 Запор1зька 529582 5 Харшвська 33,1
6 Чершвецька 570798 6 Сумська 39,5
7 Херсонська 595716 7 Одеська 39,7
8 Хмельницька 599270 8 Микола!вська 39,8
9 Волинська 601947 9 Льв1вська 43,6
10 Черкаська 629041 10 Полтавська 46,3
11 Луганська 658569 11 Черншвська 47,4
12 Тернопшьська 680810 12 Черкаська 48,9
13 Р1вненська 682900 13 Кшвська 50,1
14 Полтавська 688225 14 АР Крим 50,6
15 Житомирська 690682 15 Юровоградська 51,2
16 Дшпропетровська 764301 16 Хмельницька 51,9
17 Донецька 833449 17 Житомирська 54,0
18 Кшвська 861248 18 Херсонська 54,7
19 1вано-Франшвська 889040 19 Волинська 58,0
20 Закарпатська 902268 20 Вшницька 58,8
21 Харшвська 912593 21 Р1вненська 59,3
22 Одеська 947983 22 Тернопшьська 62,8
23 Вшницька 965611 23 Чершвецька 63,1
24 АР Крим 994222 24 1вано-Франшвська 64,4
25 Льв1вська 1110284 25 Закарпатська 72,3
Украша 18076015 Украша 39,7
Джерело: [4].
До фактор ¿в, що впливають на територ1альне розселення вщносять [1]: природш, економ1чш, сощальш, демограф1чш, еколопчш, нормативно-правов1, науково-техшчш, а також географ1чне положения.
Вщповщно, вагомим чинником розселення в Укра!ш е економ1чний. Зокрема, як стверджував Штюренко Ю., базою для розвитку основно! частини мкьких поселень е найважливш1 галуз1 промисловость Так, на баз1 прничодобувно! галуз1, енергетики, харчово!, лково! та деревообробно! промисловост1 виникають селища мкького типу, мал1 \ рщше - середш мкта, на баз1 металургшного центру зростають мкта з населениям в 100-200 тис. ос1б, х1м1чш пщприемства розмщеш, головним чином, у середшх, великих { крупних мктах, машинобудування та металообробка мають найбшьше мктоутворююче значения \ на !х основ! виростають мюта р1зномаштних розм1р1в (вщ малих до
266
великих). Вагомою е роль транспорту, який кр1м безпосередньо впливу на виникнення мюьких поселень, створюе основш передумови для розвитку вс1е! с1тки м1ських поселень [2, с. 59-67]. Саме щ процеси позначилися на формуванш мюьких поселень, призводячи до зниження часток сшьського населения промислових регюшв, висв1тлених у табл. 2.
Важливим при анал1з1 регюнальних особливостей розселення на сшьських територ1ях е визначення щшьностг Формування щшьност1 розселення вщбуваеться юторично, протягом тривалого перюду часу, пщ впливом таких фактор1в як географ1чне розташування, природне середовище та сощально-економ1чний розвиток. Розрахунок показник1в щшьност1 населения сшьських територш е важливим не лише для анал1зу 1х сучасного стану, але й для визначення перспектив 1х розвитку. Так, при низькш щшьност1 заселения сшьських територш складшше здшснювати окрем1 види пщприемницько! д1яльност1, зокрема здшснювати надання локальних послуг населению. Водночас, за таких умов юнують бшьш1 перспективи та можливосп розвитку сшьськогосподарсько! д1яльност1, зокрема рослинництва, для якого необхщними е значш площг
Загальний показник щшьност1 населения сшьських територш по Укра!ш становить 31,1 ос1б/км2 (рис. 1).
Рис. 1. Щшьшсть населения сшьських територш УкраУни
(Джерело: [4])
Водночас бшьшють регюшв характеризуються показниками щшьност1 менш1 за загальнодержавний. Найнижча щшьшсть сшьського населения спостер1гаеться у Чершпвськш (16,5 ос1б/км2) та Микола!вськш (19,5 ос1б/км2) областях. Найбшьш густо заселеними е сшьсью територп областей Захщного регюну, передуам Закарпатська (71,7 ос1б/км2) таЧершвецька (73 ос1б/км2).
267
Висновки та перспективи подальших дослщжень. Проведений анал1з засвщчив, що дослщження нав1ть таких параметр1в сшьських територш, як i'x илоща та населения, не е однозначними та можуть трактуватися з врахуванням численних критерй'в. 1снують як р1зномаштш шдходи до визначення сутноси сшьських територш, так i методолопчш ироблеми, пов'язаш з визначенням i'x илощ, кшькосп населения та шших иараметр1в, що спричинеш неефективними статистичними пщходами до збору та представления шформацп, що не вщображають в повнш Mipi показниюв, на пщстав1 яких можливим було б оцшити особливосп функцюнування та розвитку сшьських територш.
На пщстав1 проведених обчислень виявлено, що найменшими площами сшьських територш характеризуются обласи Захщного регюну Украши, де присутня також i найвища щшьшсть сшьського населения. Незначш регюнальш вщмшносп спостеркаються у частках сшьських територш Украши. Водночас показники часток населения сшьських територш вказують на суттев1 особливоси розселення в залежноси вщ конкретних областей та регюшв.
У подальших дослщженнях доцшьним було б зосередити увагу на сутност1 селищ мкького типу в сучаснш парадигм! сощально-економ1чного розвитку Украши, внаслщок суттевого скорочення кшькосп i'x населения та швелювання рол1, яку вони вадгравали у часи планово-адмшктративно! економки. Вартим уваги е вивчення европейського досвщу адмшктративно-територ1ального подшу, що дасть вщповщь на доцшьшсть видшення таких утворень як селища та селища мюького типу на сшьських територ1ях Украши.
Л1тература
1. Вплив традицшних чинниюв на трансформацию розселення : [Електронний ресурс] / Г. М. Заварка, К. А. Заварка // Електронне фахове наукове видання "Ефективна економка". - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=1202.
2. Розвиток м1ст i м1ське населения в Украшськш РСР (особливосп розвитку i розмщення, типолопя, територ1альш системи i перспективи): [монограф1я] / Ю. I. Штюренко. - К. : НауковаДумка, 1972. - 187 с.
3. Регюни Украши та i'x склад : [Електронний ресурс] / Верховна Рада Украши. - Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7502/a002.
4. Чисельшсть наявного населения Украши на 1 ачня 2011 року : [статистичний зб1рник] / Вщповщальна за випуск Г. В. Тимошенко. - К. : Державний ком1тет статистики Украши, 2011. - 112 с.
Summary Krupin V.E., Maksymenko A.O. Institute of Regional Researches of National Academy of Sciences of Ukraine, Lviv REGIONAL PECULIARITIES OF RURAL INHABITANTS' SETTLEMENT
IN UKRAINE
An alternative approach to definition of rural territories' area of Ukraine is used in the article; particles of rural territories' in regions are calculated. Quantity, shares and density of rural territories' population is defined, based on which the regional peculiarities of their settlement are analyzed.
Key words: rural territory, rural population, population density, region.
Рецензент - д.е.н., професорМузика П. М.
268
