CC BY
129УДК 347.6 Зоре Радмировна Бахриева,
доцент кафедры гражданского и трудового права
Таврической академии ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского»,
кандидат юридических наук, доцент
E-mail: [email protected]
Zore Radmirovna Bakhrieva, associate professor of the chair of civil and labor law of Taurida Academy of V.I. Vernadsky Crimean Federal University, сandidate of law science, associate professor
РЕФОРМА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ СУПРУГОВ И НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР
Предметом настоящей статьи является исследование позитивных и негативных сторон нововведений института завещания, появившихся в результате реформы наследственного права. В работе обсуждается содержание поправок в ст. 1118 ГК РФ, вступающих в силу с 1 июня 2019 года, о закреплении совместного завещания супругов. По мнению автора, новая редакция ст. 1181 ГК РФ не соответствует потребностям современного общества. Также исследуется ст. 1140.1 ГК РФ о наследственном договоре. Автор признает данную правовую конструкцию наиболее удачной и наделенной большей юридической силой по сравнению с совместным завещанием супругов.
Ключевые слова: наследование, завещание, совместное завещание супругов, имущество супругов, обязательная доля.
REFORM OF INHERITANCE LAW IN THE RUSSAN FEDERATION: JOINT WILL OF SPOUSES AND HEREDITARY CONTRACT
The subject of this article is the study of the positive and negative aspects of the innovations of the institution of the will after the reform of inheritance law. The paper discusses the content of the amendments to art. 1118 of the Gvil code of the Russian Federation on the consolidation of joint wills of spouses. They will come into force on June 1, 2019. According to the author, the new version of ай. 1181 of the Qvil code does not meet the needs of modern society. Also investigated art. 1140.1 of the Сш1 code about the hereditary contract. The author recognizes this legal structure as the most successful. It has greater legal force than the joint will of the spouses.
Keywords: wills, inheritance, joint will of spouses, hereditary contract, property of spouses, mandatory share.
В правовой жизни современного общества происходит много позитивных и негативных явлений. В частности, сказанное можно отнести и к изменениям гражданского законодательства в сфере наследственного права. Так, в последнее время особую актуальность получили вопросы реформы наследственного права, касающиеся изменений Главы 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) «Наследование по завещанию», вступающих в силу 1 июня 2019 года.
В частности, в юридической литературе не утихают дискуссии относительно изменений, вносимых в ст. 1118 ГК РФ, согласно чему супруги получат возможность составлять совместное завещание относительно общего имущества. Кроме того, ГК РФ дополнен новой правовой нормой - ст. 1140.1 о наследственном договоре, что также подтверждает актуальность настоящего исследования.
В свою очередь, предлагаем обсудить целесообразность и необходимость внесения подобных изменений в наследственное право, а также, усомниться в предложенном варианте содержания новых правовых норм института завещания, в их совместимости с другими законодательными положениями о наследовании по завещанию.
Прежде всего, позволим напомнить, что под завещанием согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ следует понимать одностороннюю сделку, создающую права и обязанности после открытия
одним гражданином, но также и гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке. Речь идет о так называемом совместном завещании супругов. При этом в том же пункте прямо указывается и на то, что к супругам, совершившим такое совместное завещание, должны применяться правила ГК РФ о завещателе.
Однако необходимо отметить, что такое нововведение идет вразрез с п. 3 ст. 1118 ГК РФ, в котором законодатель установил требование о том, что завещание должно совершаться лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Здесь возникает вопрос о том, не будут ли при совместном завещании ограничиваться как воля наследодателя в выражении своего волеизъявления в присутствии другого супруга, так и вытекающие отсюда принципы тайны и свободы завещания?
Представляется, что ответ на поставленный вопрос не так уж однозначен. Так, с одной стороны, законодатель признает супругов в качестве единого субъекта - завещателя, выражающего общую волю, но, с другой стороны, указывая в завещании, что в случае смерти одного из супругов имущество перейдет к пережившему супругу, возникает сомнение относительно того, как один из супругов, являясь созавещателем, в то же время может быть указан наследником.
Что касается нарушения принципа тайны завещания, то, исходя из того, что между супругами-созавещателями не может быть тайны, считаем, что для законодателя главной задачей является обеспечение соблюдения тайны перед иными лицами. Относительно соблюдения принципа свободы завещания, отметим, что он не нарушается ввиду того, что выбор: составлять или не составлять такое совместное завещание - за самими гражданами. Впрочем, никто не отменял требования об их личном присутствии.
Вообще, конструкция совместного завещания известна мировому сообществу давно. На сегодняшний день правило, позволяющее супругам составлять совместное завещание, регулируется законодательством многих стран. При этом «классикой» принято считать так называемое «берлинское завещание», сущность которого заключается в том, что супруги указывают друг друга в качестве первоначальных наследников, а своих детей (как правило) -последующими наследниками пережившего супруга. Но главной особенностью такого совместного завещания супругов является то, что переживший супруг уже не сможет иначе распорядиться полученным по наследству имуществом, то есть, действительным останется лишь первоначальный документ без какой-либо возможности его изменения. В юридической литературе отмечается, что в этом, как раз, большая проблема, так как в действительности возникает много ситуаций, в которых имело бы смысл совершенно по-иному сформулировать завещание. Например, если в отношении одного из взрослых детей начата процедура частного банкротства или если он живёт на пособие ALG II1.
На наш взгляд, в этом и заключается один из немногих смыслов заключения общего завещания, предусматривающего невозможность его изменения или отмены в будущем пережившим супругом. И в этом - положительная сторона «берлинского завещания», поскольку такая правовая конструкция является своего рода гарантией того, что переживший супруг, который, например, вступит в новый брак, уже не сможет изменить совместно составленное завещание, также не сможет переписать его в пользу детей от первого брака и прочее.
1 Илькун Я. Плюсы и минусы «берлинского завещания» // Русская Германия. 2019. № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rgchik&task=item&id=1345 (дата обращения -03.05.2019).
Такое правило представляется нам вполне логичным для совместных завещаний супругов, чего, однако, нельзя сказать в отношении содержания поправки в п. 4 ст. 1118 ГК РФ, предложенной российским законодателем. В частности, предлагаемое правило содержит совсем иные условия, а именно: один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.
Как видим, такой законопроект не содержит механизмов понуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания. И, на наш взгляд, это является большой недоработкой со стороны российских цивилистов, поскольку такое правило противоречит существу совместного завещания супругов. С одной стороны, понятно стремление законодателя не ограничивать свободу завещателя. Ведь если предположить, что после смерти одного из супругов произойдет изменение каких-либо обстоятельств, например, у пережившего супруга могут испортиться отношения с детьми, указанными в совместном завещании последующими наследниками, или у него могут появиться дети в новом браке и здесь вполне объяснимо его желание переписать завещание и включить их в круг наследников. Может случиться и такая ситуация, что пережившему супругу будет необходимо переехать к детям и у него возникнет необходимость продажи недвижимости, являющейся предметом совместного завещания. Российский законодатель не ограничивает его в этом.
Но, с другой стороны, необходимо помнить, что последующим завещанием пережившего супруга отменяется то совместное завещание, которое в своё время объединило в себе волю обоих супругов. И, кроме того, существует вероятность, что порядок наследования, определенный супругами в общем завещании, может быть нарушен, если будет реализовано право на обязательную долю. Поэтому нотариус должен предупреждать супругов, желающих составить совместное завещание, обо всех возможных правовых последствиях.
К сравнению, украинским законодательством данный вопрос решается иначе. Так, согласно п. 3 ст. 1243 Гражданского кодекса Украины («Завещание супругов») каждый из супругов имеет право отказаться от совместного завещания только при жизни второго супруга.
На наш взгляд, такая норма имеет больше плюсов, поскольку удовлетворяет потребностям супругов в составлении совместного завещания, в связи с чем предлагаем заимствовать данное правило и исключить из п. 4 ст. 1118 ГК РФ правило о том, что один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.
В целом, и нельзя сказать, что предложенная редакция п. 4 ст. 1118 ГК РФ является неудачной, поскольку супругам в совместном завещании предоставляется достаточно широкий объем правомочий. В частности, по обоюдному усмотрению они вправе определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ.
В настоящем исследовании не можем не коснуться важного вопроса относительно судьбы совместных завещаний супругов, составленных в Крыму и г. Севастополе до 2014 г., когда действовало украинское законодательство. Так, в связи с присоединением Крыма и города федерального значения Севастополя к Российской Федерации и переходом по указанной причине от украинского к российскому правовому полю возникла проблема. Суть проблемы заключалась в том, что до 2014 г. на территории Крыма и г. Севастополя действовал Гражданский кодекс Украины, в котором закреплялся институт совместных завещаний, со-
ответственно, имелись, правда, нечастые случаи составления супругами такого совместного завещания. А в ГК РФ такой институт не был закреплен. Соответственно, при переходе Республики Крым и г. Севастополя к российской юрисдикции, запрещающей совместные завещания, возникает вопрос о правомерности, действительности и необходимости исполнения ранее составленных совместных завещаний супругов, учитывая тот факт, что один из супругов уже мог пережить другого.
Согласно ФЗ от 26.07.2017 № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1 все завещания, и совместные завещания супругов, в том числе, совершенные на территории Республики Крым и г. Севастополя, признаны сохраняющими свою силу. Однако, возможно, именно указанная коллизия, а также уважительное отношение российского законодателя к посмертной воле наследодателя породили инициативу внесения поправок в части совершенствования российского наследственного права.
Впрочем, с 01.06.2019 зафиксировать свои договоренности в отношении общего имущества будет возможно и в форме наследственного договора. Это - соглашение, которое наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию. В частности, согласно ст. 1040.1 ГК РФ условиями наследственного договора будет определяться круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию. Более того, в п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ указывается, какими могут быть условия наследственного договора, в котором участвуют супруги, а также лица, которые могут призываться к наследованию за каждым из супругов. И, по сути, условия указаны такие же, как и те, которые могут содержаться в совместном завещании супругов. Понятно, что наследственный договор могут заключать любые лица, не только супруги. Однако в отношении наследственного договора между супругами возникает сомнение, не является ли он по значению тождественным совместному завещанию супругов.
Одним из отличий наследственного договора является то, что он вступает в силу с момента его заключения, то есть, не требуется наступления определенного юридического факта, в отличие от завещания, вступающего в силу со дня смерти наследодателя2.
Кроме того, в обоих случаях (и при наследственном договоре, и при совместном завещании) следует соблюдать положения об обязательной доле в наследстве. Но если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследственного договора, то обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве.
Приведенные аргументы касаются различий между любым завещанием, с одной стороны, и любым наследственным договором, - с другой. Впрочем, различия, конечно же, имеются и между совместным завещанием супругов и заключаемым супругами наследственным договором. Сам законодатель придает большую юридическую силу наследственному договору, указывая на то, что он отменяет действие совершенного до его заключения совместного завещания супругов.
В целом, подводя итог всему вышеизложенному, можно сказать, что законодатель сделал важный и вполне разумный шаг, проявив инициативу внедрения в гражданское законодательство Российской Федерации в части регулирования института завещания новых правил, предоставляющих лицам, состоящим в зарегистрированном браке, самостоятельно решать вопрос о целесообразности составления ими совместного завещания, в котором они
1 Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 26.07.2017.
2 Чшмаритян П. С. Совместное завещание супругов в международном частном праве Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 3. С. 71-75. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dom-hors.rU/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2018/3/law/chshmarityan.pdf (дата обращения - 08.05.2019).
смогут определять порядок перехода прав на их общее имущество в случае смерти каждого из них, либо также воспользоваться возможностью заключения наследственного договора. Но при этом также считаем, что реформа наследственного права ещё не завершена, необходимо учесть сложившийся в этой области опыт других стран, путем взвешивания плюсов и минусов тех возможностей, которые представлены новыми правовыми конструкциями института завещания.
Кроме того, на наш взгляд, предложенная на сегодняшний день редакция ст. 1181 ГК РФ не соответствует потребностям общества. Разумная супружеская пара вряд ли захочет воспользоваться возможностью составления совместного завещания супругов. Для такого вывода достаточно того, что законодатель предоставил любому из супругов после смерти другого супруга возможность совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов. И в этом смысле наследственный договор более защищен, поскольку его изменение или расторжение допускается только при жизни сторон этого договора по соглашению его сторон или на основании решения суда в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе в связи с выявившейся возможностью призвания к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Список литературы
1. Илькун Я. Плюсы и минусы «берлинского завещания» // Русская Германия. - 2019. - № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.rgrb.de/index.php?option=com_rgchik&task=item&id=1345 (дата обращения - 03.05.2019).
2. Чшмаритян П.С. Совместное завещание супругов в международном частном праве Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. - 2018. - № 3. - С. 71-75. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dom-hors.rU/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2018/3/law/chshmarityan.pdf (дата обращения - 08.05.2019).
