CC BY
160
ю ридические науки
Law
УДК 347.1
РЕАЛИЗАЦИЯ НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ РАЗЛИЧНЫХ СТРАН
Э. Ю. Анциферова
Академия управления при Президенте Республики Беларусь
IMPLEMENTATION OF MORAL AND LEGAL PRINCIPLES OF REASONABLENESS, BONA FIDES AND FAIRNESS IN CIVIL LEGAL RIGHTS OF DIFFERENT COUNTRIES
E. Y. Antsyferova
The Academy of public administration under the aegis of the President of the Republic of Belarus
Статья посвящена исследованию принципов добросовестности, разумности и справедливости в гражданском праве различных стран. Актуальность исследования определяется, в частности, острой необходимостью легального определения принципов разумности, справедливости и добросовестности в ГК. Интерес к научно-практическому исследованию указанных принципов в гражданском праве вызван множеством причин, и в частности тем, что законодатель не раскрывает содержания этих принципов в ГК. Данное обстоятельство, учитывая нравственно-правовую природу рассматриваемых категорий, предоставляет правоприменителям возможность трактовать их по-разному, осуществлять различную их трактовку. Европейская теория не выработала единых подходов к понятию и порядку применения данных принципов. В рамках национальных правовых систем было издано множество монографий и статей, описывающих и характеризующих особенности в применении принципов разумности, справедливости и добросовестности. В ходе работы был проведен сравнительный анализ принципов добросовестности, справедливости и разумности в Древнем Риме и их современное состояние, выявление общих и особенных характеристик. Можно говорить о схожести понятий, но и о различных их интерпретациях. На сегодняшний день ни белорусское, ни российское, ни западное право не имеют в своем гражданском
The article investigates the principles of good faith, reasonableness and fairness in the foreign countries. The relevance of the study is determined, in particular, by the acute need for a legal definition of the principles of good faith, reasonableness and fairness in the Civil Code. The interest in the scientific and practical study of these principles in civil law is caused by a variety of reasons, and in particular by the fact that the legislator does not disclose the content of these principles in the Civil Code. This circumstance, taking into account the moral and legal nature of the categories in question, gives law enforcement officials the opportunity to interpret them in different ways, to implement their various interpretations. European theory has not бличные торги состоялись, они подлежат ию в целом. Представляется ошибочным ого-либо элемента указанной процедуры в graphs, that describe and characterize the specifics in applying the principles good faith, reasonableness and fairness and articles, have been published. In the course of the work, a comparative analysis of the principles of conscientiousness, justice and reasonableness in Ancient Rome and their current state, revealing general and special characteristics was carried out. We can talk about the similarity of concepts, but also about their different interpretations. Today, the Belarusian, Russian or Western law does not have a definition of good faith, reasonableness and fairness in civil law. Principles of law determine
© Анциферова Э. Ю., 2017
законодательстве сформулированного определения добросовестности, разумности и справедливости. Принципы права определяют общую направленность, высокое качество и эффективность правотворческой и правореализующей практики в любом цивилизованном обществе. Поэтому такое большое значение имеет объективное и всестороннее изучение данного феномена как на общетеоретическом, так и отраслевом уровне правоведения. Следовательно, необходимо закрепить дефиниции данных принципов в Гражданских кодексах Республики Беларусь и Российской Федерации.
Ключевые слова: разумность, добросовестность, справедливость.
the General orientation, high quality and effectiveness of law-making and prorealtime practice in any civilized society. That is why, there are such a great importance has an objective and comprehensive study of this phenomenon, both on the General theoretical and sectoral level of jurisprudence. Therefore, it is necessary to fix the definition of these principles in the Civil Code of the Republic of Belarus and the Russian Federation.
Keywords: reasonableness, bona fides, justice.
Современные исследования отечественной цивилистики характеризуются все большим вниманием к основополагающим понятиям, составляющим базовые теоретические и методологические категории отраслевых дисциплин. Основы римской правовой системы до настоящего времени используются в современном законодательстве различных стран и являются фундаментом для развития принципов добросовестности, разумности и справедливости в Республике Беларусь.
Так, под добросовестностью понимают наличие у участников гражданских правоотношений нравственных начал в плане стремления максимально исключить возможность нарушения своими действиями или бездействиями субъективные права и законные интересы других лиц. В том числе под разумностью понимают необходимость для субъектов находиться в границах, исключающих возможность злоупотребления субъективными гражданскими правами и соотносить свои действия с целями гражданско-правовых моделей поведения участников, правами, свободами и законными интересами других лиц, а также общества и государства. Полагаем, что принцип справедливости - это логическая оценка действия в соответствии с критериями, зафиксированными в общепринятой и обязательной нормативной системе - законе.
Презумпция добросовестности закреплена как в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ)1, так и в Гражданском Кодексе
1 Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. 1, 30 нояб. 1994 г., № 51-Ф3: в ред. Закона от 07.02.2017 г. // Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения: 20.02.2017).
Республики Беларусь2. Почти пятнадцать лет прошло с момента принятия действующего ГК РБ 1998 г., в котором впервые в качестве основных начал гражданского законодательства закреплены принципы гражданского права, а также используются принципы добросовестности, разумности и справедливости без закрепления в ст. 2 [3, с. 169]. Опыт прошедших лет убедительно доказал, что законодательная фиксация принципа еще не означает его окончательного и безусловного перехода из сферы правосознания в практическую плоскость в связи со случаями, возникающими при неправильном толковании закона.
Действующий ГК РБ отличается широким использованием понятий «добросовестность» и «разумность» в смысловом содержании статей. Однако, несмотря на частое использование в гражданском праве названных понятий, их определения в законодательстве отсутствуют.
Добросовестность и разумность поведения участников гражданского оборота предполагается во всех случаях. Правило, содержащееся в п. 4 ст. 9 ГК РБ, представляет собой особый случай, связанный с отказом в защите права, которое осуществлялось с нарушением принципа добросовестности и разумности. По мнению Ю. Н. Беспалого, «принципы, выполняя регулирующую и системообразующую функции, должны реально применяться на практике» [2, с. 11]. Автор сделал
2 Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 16.05.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2017.
Вестник Марийского государственного университета Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. Т. 3. № 2 (10)
такое заключение, анализируя гражданское законодательство Республики Беларусь. Это связано с закреплением принципов в ст. 5 и 7 ГК РБ2.
Для определения правонарушения используются принципы добросовестности, разумности и справедливости. Правовые принципы являются критерием определения правомерности или неправомерности действий участника гражданских правоотношений. Нарушение данных принципов может повлечь за собой применение мер ответственности, что непосредственно связано с институтами аналогии и пределами осуществления гражданских прав и обязанностей, злоупотребление гражданскими правами. Признавая злоупотребление право как правонарушение, законодатель устанавливает ответственность за последствия. В ст. 970 ГК РБ2 можно увидеть способы (компенсация осуществляется в денежной форме) и размеры компенсации морального вреда (определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости).
Также принципы добросовестности, разумности и справедливости выполняют оценочную функцию, они определяют противоправность поведения. Целью данной функции является оценка использования знаний с помощью норм права. По мнению А. В. Татарникова, «с точки зрения противоправности должно подвергаться оценке не само нарушение обязательства, а некие действия или бездействия должника» [9, с. 24]. Исходя из данного утверждения, возможно, оценивать поведение участников, базируясь на принципах добросовестности, разумности и справедливости.
Принцип справедливости представлен в широком масштабе, хотя указание на само слово «справедливость» содержится только в контексте двух статей ГК РБ (п. 3 ст. 421 ГК РБ, п. 2 ст. 970 ГК РБ). Таким образом, реализация принципа социальной справедливости в гражданском праве призвана обеспечить: во-первых, приоритет закона и равенство участников правоотношений между собой; во-вторых, индивидуализацию гражданско-правовых мер ответственности с учетом характера деяния и личностных свойств правонарушителя; в-третьих, правильное сочетание реализуемых в гражданском процессе норм материального гражданского права и категорий нравственности.
Заслуживает поддержки идея о том, что справедливости в гражданском праве присущ правовой характер при удовлетворении сделок, а также при реализации всех гражданско-правовых отношений. С одной стороны, справедливость отражает намерение участника гражданских отношений сопоставлять свои интересы с интересами других участников (например, контрагентов по договору), с другой стороны, она представляет собой определенное объективное условие человеческого существования, без которого немыслим весь гражданский оборот [10, с. 16].
Из числа категорий, указанных в заглавии, принципом гражданского права, а точнее, основным началом гражданского законодательства, в России на настоящий момент легально признан практически только принцип добросовестности.
Генезис принципа добросовестности можно отнести к Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г., в котором упоминалось о « добросовестном приобретателе» (ст. 152 ГК РСФСР) и о «недобросовестном владельце» (ст. 155 ГК РСФСР)1. В свою очередь, в ст. 1 ГК РФ1 теперь указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с этим можно сделать вывод, что в данной статье не закрепляется принцип добросовестности, а устанавливается обязанность добросовестного поведения.
Закрепление принципа добросовестности в различных статьях позволяет говорить о самостоятельности значения данного принципа. Нормативное закрепление принципа добросовестности позволяет разграничить его с принципами разумности и справедливости, придать ему самостоятельное значение. В этой связи можно сделать положительный вывод о нововведениях, произошедших в соответствии с Федеральным законом
0 внесении изменений в ГК РФ [6, с. 14]. Так как до внесения изменений суды формировали понимание данного принципа казуистически.
Так, К. Курбанов считает, что «добросовестность получила статус юридического факта, способного отменить действие императивных норм закона» [7, с. 12].
О разумности в гражданском законодательстве России идет речь значительно чаще, чем
1 Гражданский кодекс РСФСР, 11 июня 1964 г. № 24: в ред. от
26.11.2001 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР 1964. 447 с.
о добросовестности. Хотя понятия разумности также не находится место в ГК РФ. В гражданском законодательстве РФ говорится о разумной цене товара (ст. 524 ГК РФ)1, разумных расходах (ст. 520 ГК РФ)1, разумном ведении дел (ст. 72, 76 ГК РФ)1, разумном предвидении изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)1. Разумными следует считать действия, которые совершил бы организм, проживающий в социуме, обладающий средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта.
Справедливость в гражданском праве является одним из элементов реализации начал, показанных в ст. 1 ГК РФ1. Соответственно неприменение или неправильное применение к конкретным гражданско-правовым отношениям хотя бы одного из основных начал гражданского законодательства ведет к несоблюдению принципа справедливости в целом в гражданском праве. В связи с этим можно указать на определенную соподчиненность принципов гражданского законодательства природе справедливости. Определенный ряд признаков данного принципа, указывающий на единство для всех субъектов гражданских правоотношений природы справедливости и одновременность реализации в законотворческой и правоприменительной сферах, указывает на всеобщность и системность реализации норм гражданского законодательства.
Исторический опыт показывает, что одни и те же явления, поступки в различные исторические эпохи оценивались по-разному. Вместе с тем смена одной эпохи другой не приводила к полной замене, отрицанию существовавшего ранее понятия справедливости в ее общечеловеческом, бытовом, повседневном толковании. Оно в целом сохраняло предшествующие представления о справедливости и дополнялось новыми [4, с. 24]. Существенным показателем полноценности законов с позиций принципа справедливости во многом является их строгая согласованность с общепризнанными стандартами прав и свобод человека, с принципом приоритета и задачей надежной охраны названных ценностей [4, с. 25].
Сравнивая принцип добросовестности, закрепленный в Англии и в отечественных странах, английский подход к вопросу о добросовестности отличался своеобразием. Так, с одной стороны, в праве Англии с ХУШ. действует принцип наивысшей добросовестности (иЬеттае применявшийся лишь к договорам страхования.
1 Гражданский кодекс РСФСР, 11 июня 1964 г. № 24: в ред. от 26.11.2001 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР 1964. 447 с.
Но необходимо отметить, что английское право относится к общим принципам права с определенным презрением. Так, английская доктрина и судебная практика отрицали принцип добросовестности в его континентальной форме. Утверждение во второй половине ХХ в. концепции социального государства в западноевропейских странах непосредственно сказалось на характере развития принципа добросовестности. В странах Западной Европы наблюдается тенденция к ограничению действия принципа свободы договора, что предполагает возрастание роли принципа добросовестности. Новое законодательство и суды начинают исходить не из принципа автономии частной воли, основанной на равенстве участников договорных отношений, а из теории справедливого договора, предполагающей-усиленную защиту слабой стороны - простого гражданина, потребителя, не обладающего необходимыми знаниями и опытом. В этом проявляется стремление к усилению основ социального государства и справедливого социального строя [8, с. 18].
Полагаем, что принципы добросовестности, разумности и справедливости в гражданских кодексах Республики Беларусь и Российской Федерации имеют схожие особенности. Они связаны с тем, что нигде из данных нормативно-правовых актов не закрепляются понятия данных принципов. Принцип справедливости тесно взаимодействует с принципом добросовестности, обеспечивая добросовестное выполнение обязательств. Также они тесно связаны с принципом разумности, так как они взаимодополняют друг друга.
Принципы социальной справедливости, добросовестности и разумности находят свое отражение не только в случаях, прямо предусмотренных в гражданском кодексах, но и во всех иных случаях, когда гражданско-правовая норма допускает свободу усмотрения участников указанных правоотношений. Неукоснительное и последовательное соблюдение принципов гражданского права в правотворчестве создаст в обществе и в гражданском обороте атмосферу уверенности, а также позволит решить задачу достижения стабильности гражданского законодательства при его относительной динамичности.
Следовательно, необходимо закрепить дефиниции данных принципов в Гражданских кодексах Республики Беларусь и Российской Федерации. Так, например, можно сформулировать норму следующим образом: «Под принципом добросовестности в гражданском праве следует понимать осуществление прав и исполнение обязанностей
Вестник Марийского государственного университета Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. Т. 3. № 2 (10)
участниками гражданских правоотношений, которые не должны ущемлять права и защищаемые законом интересы других лиц. Принцип разумности заключается в познавательной способности участников гражданских правоотношений, предполагающий нормальную деятельность их сознания, направленный на установление,
упорядочение, систематизацию и выявление смыслового содержания, внутренних и внешних связей вещей и явлений. Принцип справедливости выражается в равном юридическом масштабе поведения и в строгой соразмерности юридической ответственности допущенному правонарушению».
Литература
1. Анциферова Э. Ю. Принципы разумности, добросовестности и справедливости в римском и гражданском праве // Сборник статей. Казахстан, 2016. С. 4857-4862.
2. Беспалый Ю. Н. Взаимодействие принципов добросовестности, разумности, справедливости и института ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2014. 13 с.
3. Бондаренко Н. Л. Принципы гражданского права Республики Беларусь и проблемы их реализации в правотворчестве // Право и демократия. Минск: БГУ, 2014. № 2. С. 167-180.
4. Вязов А. Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Акад. упр. МВД России. М., 2001. 26 с.
5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: моногр. / пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1998. 248 с.
6. Краснова С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. 4 с.
7. Курбанов К. Некоторые вопросы определения критерия добросовестности // Университетские научные записки. 2009. № 1. С. 119-121.
8. Сорокина Е. А. Категория добросовестности в западной традиции права: историко-теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2009. 22 с.
9. Татарников А. В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Моск. ун-т Министерства внутр. дел. М., 2010. 32 с.
10. Тобота Ю. А. Принцип справедливом!, добросовютност i розумност у цившьному правг автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харюв, 2011. 18 с.
References
1. Anciferova Je. Ju. Principy razumnosti, dobrosovestnosti i spravedlivosti v rimskom i grazhdanskom prave [Principles of intelligence, conscientiousness and justice in Roman and Civil Law]. Sbornik statej = Collected articles. Kazahstan, 2016, pp. 4857-4862.
2. Bespalyj Ju. N. Vzaimodejstvie principov dobrosovestnosti, razumnosti, spravedlivosti i instituta otvetstvennosti: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Interaction of the principles of conscientiousness, reasonableness, justice and institution of responsibility]. Minsk, 2014, 13 p.
3. Bondarenko N. L. Principy grazhdanskogo prava Respubliki Belarus' i problemy ih realizacii v pravotvorchestve [Principles of civil law of the Republic of Belarus and the problems of their implementation in lawmaking]. Pravo i demokratija = Right and Democracy, Minsk: BGU, 2014, no. 2, pp. 167-180.
4. Vjazov A. L. Princip spravedlivosti v sovremennom rossijskom prave i pravoprimenenii: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Principle of justice in modern Russian law and law enforcement]. Akad. upr. MVD Rossii, Moskow, 2001, 26 p.
5. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti: monogr. [Main legal systems of our time]. Moskow: Mezhdunar. otnoshenija, 1998, 248 p.
6. Krasnova S. A. Opredelenie ponjatija «dobrosovestnost'» v rossijskom grazhdanskom prave [Definition of the concept of "conscientiousness" in Russian civil law]. Zhurnal rossijskogoprava = Journal of Russian Law, 2003, no. 3, 4 p.
7. Kurbanov K. Nekotorye voprosy opredelenija kriterija dobrosovestnosti [Some questions of determining the criterion of conscientiousness]. Universitetskie nauchnye zapiski = University scientific notes, 2009, no. 1, pp. 119-121.
8. Sorokina E. A. Kategorija dobrosovestnosti v zapadnoj tradicii prava: istoriko-teoreticheskij aspekt: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Category of conscientiousness in the Western tradition of law: the historical and theoretical aspect]. Ros. un-t druzhby narodov, Moskow, 2009, 22 p.
9. Tatarnikov A. V. Principy razumnosti i dobrosovestnosti v grazhdanskom prave Rossii: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Principles of reasonableness and integrity in the Civil Law of Russia]. Mosk. un-t Ministerstva vnutr. del, Moskow, 2010, 32 p.
10.Tobota Ju. A. Princip spravedlivosti, dobrosovistnosti i rozumnosti u civil'nomu pravi: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Harkiv, 2011, 18 p.
Статья поступила в редакцию 30.03.2017 г.
Submitted 30.03.2017.
Для цитирования: Анциферова Э. Ю. Реализация нравственно-правовых принципов добросовестности, разумности и справедливости в гражданских правоотношениях различных стран // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. № 2 (10). С. 44-49.
Citation for an article: Antsyferova E. Yu. Implementation of moral and legal principles of reasonableness, bona fides and fairness in civil legal rights of different countries. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2017, no. 2 (10), pp. 44-49.
Анциферова Эдита Юрьевна, студентка, Академия управления при Президенте Республики Беларусь, г. Минск, Республики Беларусь, edita. antsiferova@yandex. ru
Antsyferova Edita Yu., student, The Academy of public administration under the aegis of the President of the Republic of Belarus, Minsk, Republic of Belarus,
edita. antsiferova@yandex. ru
