CC BY
118
# *
$ X
UJ £
О UJ
X
О X
о tc со
100
SUSTAINABLE TOURISM DEVELOPMENT AND GLOBAL PROBLEMS
Alekseeva Galina Evdokimovna, PhD of Sociological sciences, Associate Professor, Chair of Technology and Management, East Siberia University, Ulan-Ude E-mail: galka-p@mail.ru
The article discusses the various scientific approaches to the study of sustainable tourism. Studied international experience in understanding the problem of interaction of tourism and environment.
Keywords: sustainable tourism; environment; global issues; the environment; international tourism.
УДК 339.972 ВАК РФ 08.00.05
&Алексеева Г.Е., 2017
АЛЕКСЕЕВА Галина Евдокимовна, кандидат социологических наук, доцент, кафедра Экономической теории, мировой экономики, государственного и муниципального управления, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, Улан-Удэ galka-p@mail.ru
РАЗВИТИЕ УСТОЙЧИВОГО ТУРИЗМА И ГЛОБАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ
В статье рассматриваются различные научные подходы к исследованию устойчивого туризма. Изучен международный опыт осмысления проблемы взаимодействия туризма и окружающей среды.
Ключевые слова: устойчивый туризм; окружающая среда; глобальные проблемы; экология; международный туризм.
I
Беспокойство по поводу ухудшения состояния окружающей среды и усиления международного социально-экономического неравенства породило научную дискуссию о взаимосвязи развития туризма и состояния экологии. Эти дебаты получили импульс в начале 1970-х годов, когда Дж. Янг заявил, что последствия развития туризма являются одновременно "благословением и отравой"[1]. В то же время Клод Каспар, швейцарский исследователь туризма, утверждал, что жизнедеятельность системы "туризм" не возможна без взаимодействия с окружающей средой. [2,27] Позже, швейцарский эколог Й. Криппендорф поставил под сомнение мотивы массового туризма в своей книге под названием "Человек отдыхающий" и начал поиск альтернатив [3,35]. Ученые пришли к выводу, что если не изменить общественное сознание, и прежде всего ментальность туристов и тех, кто создает туристский продукт, ухудшение состояния окружающей среды будет нарастать.
Критики туризма в 1980-х годах призывали к "... большей ответственности за последствия путешествий и поведение в среде хозяев, как физические, так и человеческие". [4,5] Этот интерес к "большей ответственности" привел к так называемым альтернативным формам туризма и концепциям, которым было дано много имен, таких, как альтернативный, мягкий, качественный, ответственный, зеленый и этический туризм, экотуризм, минимальное воздействие туризма. Все эти формы туризма представляют собой альтернативу господствующему массовому туризму, экологически, социально, этически и политически нетерпимому. В целом, кульминацией поднятия глобальной экологической проблемы, стал доклад Г.Х. Брунд-тланд "Наше общее будущее", в котором глобальную экологическую дискуссию и понятие устойчивости поставили на первый план глобального и локального социального и политического осмысления.
Обсуждения по поводу использования термина устойчивости в туризме началось в начале 1990-х годов. Эдвард Инскип определил пять основных критериев устойчивого туризма, в которых рассматриваются экономическая, экологическая, социальная ответственность туризма, его ответственность по отношению к туристам (удовлетворение посетителей), а также глобальная справедливость и
** Статьи Раздела соответвуют отрасли - 08.00.00 Экономические науки, по которой KANT включен в список рецензируемых журналов ВАК России.
равенство [5,38]. Организация Объединенных Наций, в том числе ЮНВТО, в первую очередь выделяет три составляющих концепции устойчивого туризма: экологическую, социально-культурную и экономическую. Эта концепция стала центральной идеей научной литературы и программ в сфере туризма, а также вошла во многие стратегии политики в области туризма, и в результате стала признанной глобальной тенденцией в развитии устойчивого туризма.
Тенденция к устойчивости туризма была изучена и принята многими исследователями. С одной стороны, концепция устойчивого развития послужила для некоторых, ориентиром, указывающим в сторону развития моделей и форм более устойчивого, экологического и социально дружелюбного туризма [6,2]. С другой стороны, концепцию часто критикуют за недостатки и неадекватность [7,1192]. Другими словами, обсуждение устойчивости помогло обратить внимание на необходимость соблюдения баланса между экономическими и экологическими интересами в сфере туризма. Его фактическое проникновение в стратегии и политику привело к множеству улучшений и развитию положительной практики, такой как экономия энергии, рециркуляция, сокращение отходов и выбросов вредных веществ, а также к попыткам улучшить условия жизни местного населения.
Туризм может стать ключевым решением для преодоления многих глобальных проблем, таких как изменение климата, сокращение бедности, сокращение отходов, сохранение экосистем и других проблем мира на пути к более устойчивому существованию на планете.
В отличие от отраслей промышленности, добывающих полезные ископаемые и связанных с освоением различных видов топлива и энергии, которые часто сопротивляются серьезным усилиям по борьбе с изменением климата, индустрия туризма понимает, что изменение климата угрожает их бизнесу. Если проблемы изменения климата становятся достаточно ощутимыми, то качество туристического отдыха ухудшается, и такой регион будет привлекать все меньше туристов.
Туризм также сильно заинтересован в борьбе с нищетой. Бедность в туристических районах потенциально может привести к таким проблемам, как:
- отпугивание клиентов туристического бизнеса;
- повышенный риск преступности;
-увеличениераспространения инфекционных заболеваний;
- разрушение окружающей среды;
- низкое качество навыков и услуг.
Туристы чаще всего прибывают из более
богатых стран. Если туристические места размещения характеризуются удручающей бедностью, высоким уровнем преступности, сомнительной безопасностью или постоянной угрозой заражения инфекционными заболеваниями, то они могут стать местом, посещения которого туристы будут избегать или не планировать больше возвратные посещения. Туристы также становятся все более разборчивыми.
Туристические направления и курорты заинтересованы в сохранении их в чистоте и нетронутыми. Рыбалка, байдарки, дайвинг, плавание, катание на лодках или прогулки по пляжу - все это может быстро превратиться из положительной активности в загрязнение.
Туристические районы, которые содержат-1 ся в чистоте и нетронутыми, имеют не только более высокую стоимость, но и размещают туристов, которые с большей вероятностью захотят вернуться.
Туризм нуждается не только в защите, но там, где это возможно в усилении окружающих экосистем, чтобы обеспечить дальнейшее качество туристского продукта. Таким образом, туризм имеет особую заинтересованность в сохранении биоразнообразия и устойчивого рыболовства, по сравнению с другими отраслями, которые не могут так заботиться об этом.
Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) 4 декабря 2015 года приняла резолюцию, в которой признается "важность международного туризма, и в частности провозглашение международного года устойчивого туризма в интересах развития, для улучшения взаимопонимания между народами во всем мире, распространения знаний о богатом наследии различных цивилизаций и обеспечения бережного отношения к непреходящим ценностям различных культур и укрепления тем самым мира во всем мире". ООН было постановлено провозгласить 2017 год Международным годом устойчивого туризма в интересах развития.
Генеральный секретарь ЮНВТО Талеб Ри-фаи отметил, что "провозглашение Организацией Объединенных Наций 2017 года Международным годом устойчивого туризма в интересах развития предоставляет уникальную возможность для расширения вклада сектора туризма в рамках трех компонентов устойчивости - экономического, социального и
экологического, при одновременном повышении информированности об истинных масштабах сектора, который зачастую недооценивается "[8].
Примечания:
1.Young G. Blessing or blight. URL: http://jtr.sagepub. com/content/13/1/25.extract (дата обращения: 15.04.2016).
2. Kaspar С. Die Tourismuslehre im Erundriss, Bern, 1991.- 146 p.
3. Krippendorf J. The holiday makers. Butterworth-Heinemann,1999. - 150 p.
4. Richard W. Butler. Sustainable tourism: a state-of-the-art review. University of Surrey, UK, 1999. - 30 p.
5. Инскип Э. Национальное и региональное планирование туризма / Э. Инскип. - Мадрид : ВТО, 1994. - 115 с.
6. Ritchie J.R.B., Crouch G.I. The competitive destination: a sustainable perspective. Tour. Manag., 21 (1) (2000).-30 p.
7. Higgins-Desbiolles F. More than an "industry": the forgotten power of tourism as a social force. Tour. Manag., 27 (6) (2006). - 1289 p.
8. Организация Объединенных Наций провозглашает 2017 год Международным годом устойчивого туризма в интересах развития. Press re lease. URL: http://media. u nwto.org/ru/pre ss-release/2015-12-15/organizatsiya-obedinennykh-natsii-provozglashaet-201 7-god-mezhdunarod nym-go (дата обращения: 15.04.2016).
PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP AS AN INSTRUMENT OF DEVELOPMENT OF INNOVATIVE POTENTIAL OF AGRO INDUSTRIAL COMPLEX OF REGION (ON THE EXAMPLE OF STA VROPOL TERRITORY)
Baycherova Anzhelika Rashitovna, PhD of Economics, Associate Professor, Stavropol State Agrarian University Vaytsehovskaya Svetlana Sergeevna, PhD of Economics, Associate Professor, Stavropol State Agrarian University Orel Yuliya Viktorovna, PhD of Economics, Associate Lecturer, Stavropol State Agrarian University Gunko Alexandr Yurevich, PhD of Economics, Senior Professor, Stavropol State Agrarian University, Stavropol
The peculiarities of innovative development of the agro industrial complex in modern conditions, identify goals, direction, and constraining and enabling factors for transitions of agriculture in an innovative way. Also this article discusses aspects of state-private partnership as a key modern element of the innovative development of agriculture on the example veterinary service of the Stavropol territory.
Keywords: agriculture;public-private partnerships (PPPs); innovation; investment; infrastructure.
ГОСУДАРСТВЕННО- ЧА CTHOE ПАРТНЕРСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
Рассмотрены особенности инновационного развития отечественного АПК в современных условиях, выявлены цели, направления, а также сдерживающие и стимулирующие факторы перехода сельского хозяйства на инновационные рельсы. Также в данной статье рассмотрены аспекты государственно-частного партнерства как современного ключевого элемента инновационного развития АПК на примере ветеринарной службы Ставропольского края. Ключевые слова: АПК; государственно-частное партнерство (ГЧП); инновации; инвестиции; инфраструктура.
УДК338.43 (470.630) ВАК РФ 08.00.05
> Байчерова А.Р., 2017
»Вайцеховская С. С., 2017 Юрел Ю.В., 2017
> ГунькоА. Ю., 2017
В настоящее время одним из условий устойчивого развития сельскохозяйственного производства является интенсификация его инновационной составляющей. Данный фактор является залогом институциональных преобразований в отрасли и направлен на достижение оптимального баланса между способностью современного российского АПК выйти из тени сырьевого рынка и вести эффективную производственную деятельность, в том числе переработку и производство готовой продукции. В данной связи возникает необходимость консолидации научных разработок, использование имеющегося опыта ведения хозяйства, а также использование внутренних и внешних связей рыночных агентов.
В последние годы, в условиях действующих санкционных ограничений и прослеживающейся рецессии национальной экономики, отечественный аграрный сектор продемонстрировал устойчивый
