CC BY
108
УДК 631:338.1;352.071
РАЗВИТИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
ДАЮБ НУР,
аспирант кафедры экономики, Российский государственный аграрный университет-МСХА имени К.А. Тимирязева, e-mail: nouramjad1992@gmail.com, тел. +7 (908) 140 20 94.
Реферат. Преимущества цифровизации в сельском хозяйстве проявляются в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, снижении материально-денежных затрат и трудозатрат, а также в оптимизации производственных издержек, что обусловливает экономическую эффективность. В то же время цифровизация позволяет повысить производительность и безопасность труда и снизить негативное воздействие сельского хозяйства на окружающую среду, тем самым способствуя устойчивости аграрного производства. Методы цифрови-зации позволяют оказывать позитивное влияние на удовлетворение постоянно растущего спроса на продукты питания, корма и сырье, обеспечивая при этом рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды. Однако продвижение информационных технологий в сельское хозяйство сталкивается с трудностями и требует учета массы обстоятельств. Например, характеристики полей и ферм, доступность и рентабельность используемого оборудования. Уровень цифровизации в аграрном секторе экономики значительно варьирует в разных странах и даже в отдельных регионах. Многие страны стремятся увеличить объем цифровизации сельского хозяйства, для чего требуется большие дополнительные усилия, особенно в области развития инфраструктуры. В работе показано развитие цифровых технологий в сельском хозяйстве различных стран, а также отдельные проблемы цифровизации отрасли и пути их решения.
Ключевые слова: цифровизация, цифровая экономика, цифровая трансформация, сельское хозяйство, точное земледелие, устойчивое сельское хозяйство, общая сельскохозяйственная политика, инфраструктура.
DEVELOPMENT OF DIGITALIZATION OF AGRICULTURE IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES
DAYOUB NOUR,
postgraduate student, Department of Economics, Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy, E-mail: nouramjad1992@gmail.com, Tel. +7 (908) 140 20 94.
Essay. The benefits of digitalization in agriculture are manifested in increasing crop yields and animal productivity, reducing material and monetary costs and labor costs, as well as in optimizing production costs, which leads to economic efficiency. At the same time, digitalization improves productivity and safety and reduces the negative impact of agriculture on the environment, thereby contributing to the sustaina-bility of agricultural production. Digitalization methods make it possible to have a positive impact on meeting the ever-increasing demand for food, feed and raw materials, while ensuring the rational use of natural resources and environmental protection. However, the promotion of information technology in agriculture faces difficulties and requires taking into account a lot of circumstances. For example, the characteristics of fields and farms, the availability and cost-effectiveness of the equipment used. The level of digitalization in the agricultural sector of the economy varies significantly in different countries and even in certain regions. Many countries are striving to increase the digitalization of agriculture, which requires a lot of additional efforts, especially in the area of infrastructure development. This paper shows the development of digital technologies in agriculture in various countries, as well as certain problems of digitalization of the industry and ways to solve them.
Keywords: digitalization, digital economy, digital transformation, agriculture, precision farming, sustainable agriculture, common agricultural policy, infrastructure.
Введение. Под цифровом сельским хозяйством принято понимать аграрное производство, широко использующее цифровые технологии на
всех стадиях процесса получения, хранения и продвижения сельскохозяйственной продукции. Ожидается, что в ближайшей перспективе в аг-
ропродовольственной системе произойдут кардинальные изменения, обусловленные передовыми цифровыми технологиями и инновациями, такими как, например, интернет вещей (IoT), блокчейн, технология иммерсивной реальности, искусственный интеллект (ИИ), робототехника и дроны, сельскохозяйственные машины, которые управляются с помощью GPS и т. д.
Увеличение вычислительных мощностей позволяет оперативно собирать огромные объемы данных (большие данные). Алгоритмы и ИИ открывают новые возможности для обработки больших массивов информации и получения новых знаний. При этом передача данных оптимизирована за счет развития сети, через которые могут транслироваться открытые, стандартизированные форматы файлов. Использование цифровых систем в конечном счете способствует реализации эффективной аграрной политики и организации постоянного мониторинга, который в обычных условиях является очень сложным и требует много времени, особенно в области окружающей среды, климата и сельского хозяйства [1]. Поэтому изучение состояния и перспектив цифровизации аграрной сферы представляет большой научный и практический интерес.
Цель исследования. Анализ степени распространения и эффективности использования цифровых методов в сельском хозяйстве России и ряде других стран, а также инфраструктуры, которая необходима для развития цифрового сельского хозяйства.
Методы исследования. Достоверность полученных результатов достигалась на основе анализа российских и зарубежных источников при помощи систематизации информации о цифровизации сельского хозяйства за период, начиная с 2000 г., и использования сравнительного и абстрактно-логического методов исследований.
Результаты и обсуждение. Правительства многих стран различных континентов осознают важность цифровых технологий в сельском хозяйстве для достижения устойчивого развития, поэтому они стремятся широко распространять информацию и повышать осведомленность аграриев о важности и потенциальных возможностях их использования. Из общих тенденций цифровизации аграрной сферы глобальной экономики можно выделить следующие:
- уровень внедрения цифрового сельского хозяйства весьма различен в разных странах;
- степень внедрения цифрового сельского хозяйства повышается с увеличением размеров ферм;
- инфраструктура цифрового сельского хо-
зяйства все еще слаба почти во всех странах и нуждается в улучшении;
- методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение), экспертных оценок, экономико-математические методы.
Преимущества цифрового сельского хозяйства.
Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) уже давно признаны ключевыми факторами преодоления цифрового разрыва и достижения трех аспектов устойчивого развития: экономического роста, экологического баланса и социальной интеграции. Они доказали свою эффективность в здравоохранении, образовании, финансах и торговле, предоставляя информацию и услуги, а также способствуя большей прозрачности и подотчетности. Используя решения на основе ИКТ, можно решить проблемы, которые слишком долго были тяжелым бременем для сельскохозяйственного сектора экономики. На уровне фермерских хозяйств ИКТ могут помочь в управлении технологическими операциями и производственными функциями путем сбора, обработки, хранения и распространения информации с преобразованием её в алгоритмы действий. Информационные системы управления фермами (РМЙ) представляют собой сложные системы учета, которые поддерживают организацию сельскохозяйственного производства, помогая, в частности, снизить производственные затраты, обеспечить соблюдение сельскохозяйственных стандартов, способствующих высокому качеству и безопасности продукции. Цифровые технологии можно использовать для электронного сельского хозяйства, более упорядоченной системы сельскохозяйственного производства, часто называемой «точным сельским хозяйством», в основе которой лежит ресурсосберегающий подход. Они имеют большие преимущества для решения экологических проблем (например, более эффективное использование воды, оптимизация количества обработок посевов агрохимикатами, сокращение использования удобрений и пестицидов - по принципу «делать больше с меньшими затратами»). Помимо пользы для отдельных ферм, электронное сельское хозяйство может способствовать более экономически, экологически и социально устойчивому сельскому хозяйству, которое отвечает современным требованиям в следующих областях:
- сельскохозяйственные инновационные системы;
- устойчивое сельское хозяйство;
- управление стихийными бедствиями и системы раннего предупреждения;
- расширение доступа к рынку;
- безопасность пищевых продуктов и про-слеживаемость их создания и продвижения к конечному потребителю;
- финансовые услуги и страхование;
- развитие потенциала и расширение прав и возможностей [2].
Основными внутренними драйверами цифровой трансформации сельского хозяйства являются:
- повышение производительности сельского хозяйства [3];
- лучшее управление рисками. Своевременное оповещение о болезнях растений, предупреждение о непогоде, недостатке влаги, проблемах с почвой;
- улучшение доступа к рынкам и управлению бизнесом;
- совершенствование управления административными процессами [4].
В целом подобные технологии способны обеспечить переход к новому качеству экономического роста, в котором нуждается сельское хозяйство [5]. Следует иметь в виду, что цифро-визация, как совокупность информационных продуктов, подвержена ускоренному моральному старению и требует систематического обновления, оперативной замены применяемых технологий на более совершенные [6].
Состояние цифрового сельского хозяйства в России и ряде других стран.
В 2019 г. в рейтинге цифровой конкурентоспособности стран Российская Федерация занимала 38-е место [7], 23 место в рейтинге стран по развитию цифрового общества «Индекс цифрового общества», 45 место по проникновению информационных технологий в сельское хозяйство [8].
Только 3% сельхозпроизводителей используют «точное земледелие» и из-за дороговизны внедрения полного цикла технологий точного земледелия пока их могут себе позволить только крупные российские агрохолдинги. В то время как аналогичные показатели достигают 60% в США и 80% в странах Европейского союза. При этом в 2010-2018 гг. произошло увеличение объема затрат на исследования и развитие, связанных с внедрением процесса цифровизации в АПК РФ на 90,1% (с 9,1 до 17,3 млрд руб.), что, однако, в 60 раз ниже, чем в США за тот же период [7].
Цифровые технологии используются на 10% сельскохозяйственных угодий. Кроме того, одной из наиболее заметных проблем, с которыми сталкивается процесс внедрения цифровых технологий, является нехватка специализированных кадров и импорт иностранных технологий,
поскольку 95% используемых технологий являются иностранными. Вместе с тем, как показывают модельные расчеты, наше сельское хозяйство располагает огромным потенциалом развития, который может быть реализован за счет многих факторов, включая оптимизацию размещения отраслей [9]. Эффект от этого можно существенно усилить за счет масштабного распространения цифровизации.
Цифровые технологии гораздо шире развиты в ряде передовых стран. В США уровень внедрения цифровых технологий в сельское хозяйство оценивается в 30-50%, причем на крупных фермах эта доля примерно в два раза выше, чем на мелких. Степень использования методов точного земледелия в активных сельскохозяйственных районах достигает 60-80% [10].
В США, согласно проведенному опросу, в 2005 г. 23% производителей хлопка использовали GP^-навигацию, а уже в 2013 г. около 31% из них внедрили системы автоматического управления отдельными операциями и 59% - системы автоматического вождения [11]. Внедрение различных технологий точного земледелия доходило до 22% для основных полевых культур в 2000-х годах [12].
В 2017 г. 66% опрошенных фермеров использовали автоматизированное управление сельскохозяйственной техникой.
В Западной Европе в 2016 г. 70% всех машин для внесения удобрений и опрыскивания растений были оснащены технологиями точного земледелия. Во Франции около 150 000 га обрабатываются с помощью подобных технологий. Половина пахотных земель обеспечена трактором с соответствующей технической консолью, а также оборудованием для точного земледелия. Каждый четвертый трактор регулирует расход удобрений и средств защиты растений с помощью цифровых методов [13].
Эверт и др. [14] исследовали применение технологии точного земледелия при выращивании оливок, которые являются основной культурой в Греции, а также при выращивании картофеля, рассматривая эти процессы через призму устойчивости сельского хозяйства. Использование данных технологий позволило сократить расход калийных удобрений на 31%, фосфорных - на 59% и извести на 86% при возделывании оливок. При производстве картофеля количество пестицидов сократилось на 23 %, азотных удобрений — на 15 %, а прибыль увеличилась на 21 % [15].
Уровень внедрения цифровых аграрных технологий в некоторых странах представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Уровень внедрения цифровых технологий в сельском хозяйстве России и в некоторых странах___
Страна Технология и уровень ее внедрения Год Источник
США 28% посевных площадей кукурузы, 10% озимой пшеницы, 22% соевых бобов убирали комбайном с монитором урожайности. 46% кукурузы, 36% сои, 15% пшеницы убрано комбайнами с монитором урожайности. 20002005 [16. - С.1]
20% посевных площадей кукурузы обрабатывается с использованием технологии переменной нормы внесения агрохимикатов (VRT). Около 40% удобрений и других химикатов вносятся автоматически. 25% арахисовых ферм внедрили GPS-картографирование почвы. Более 40% фермеров использовали автоматическое рулевое управление. 84% из почти 1000 американских производителей хлопка используют на своих фермах хотя бы один цифровой продукт или практику точного ведения хозяйства. 2015 [17. - С.7]
66% опрошенных фермеров использовали автоматизированное вождение, 47% из них используют автоматизированное управление производственными процессами. 20162018 [13. - С. 44]
Около половины всех овощеводов (47%) использовали цифровые инструменты. В 11% овощеводческих хозяйств на средней площади менее 25 акров применяли точное полевое оборудование. 80% садоводов использовали метеостанции, 57% - мобильные приложения, 54% - датчики полива. 2019 [17. - С.9 ]
Австралия В стране использовали около 800 мониторов урожайности. 2000 [13. - С. 45]
80% производителей зерна использовали технологию автоматического вождения. 2014
Канада 23,2% ферм применяли оборудование или продукты GPS. 77,9% использовали системы вождения, 23,5% - переменную норму внесения удобрений, 27,4% - программы для применения пестицидов с переменной нормой внесения. 20002006 [13. - С. 45]
98% опрошенных фермеров использовали GPS-навигацию, 84% применяли хотя бы одну технологию точного земледелия. Три четверти фермеров намерены в будущем больше использовать технологии точного земледелия. 20152017
Германия 200 немецких фермеров использовали мониторы урожайности растений. 36% опрошенных фермеров имели практический опыт применения технологий точного сельского хозяйства. 20002013 [13. - С. 45]
Бразилия 58% бразильских и 38% зарубежных сахарных компаний внедрили точное земледелие; 76% ферм использовали спутниковую съемку, а 39% применяли автопилотное управление. 2008 [18. - C. 76]
56% хозяйств использовали GPS-наведение с автоматическим управлением. 67% фермеров спроектировали всю ферму с использованием цифровых технологий. 2011 [19. - С. 94]
Россия В России стартовала государственная программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Разрабатывается проект «Цифровая трансформация сельского хозяйства России». 2017 [20. - С. 239]
На 1000 сельхозработников приходится всего 5 ИТ-специалистов, инвестиции в цифровые технологии не более 10 руб./га. Только 10 % пашни в стране обрабатывается с использованием цифровых технологий. По оценкам, только 13-15 % российских сельхозпроизводителей способны заниматься цифровизацией и коммерциализацией научно-технических разработок. 2019 [8. - C. 1141, 1142]
Доля ИКТ-специалистов в российском сельском хозяйстве составляет всего 0,5 % занятых, тогда как доля сельхозпредприятий - около 3 %, а доля добавленной стоимости в сельском хозяйстве - 4,4 % 2019 [20. - С. 240]
Источник: составлено автором на основании анализа уровня внедрения цифровых технологий в сельское хозяйство.
США - развитая страна в плане внедрения цифровых технологий в сельское хозяйство. Другими передовыми государствами, широко внедряющими эти технологии, являются Австралия, Канада и ряд западных европейских стран. Что касается развивающихся государств, то в Аргентине, Бразилии, Южной Африке и Турции за последнее десятилетие наблюдается рост темпов внедрения цифровых технологий в сельское хозяйство. Одним из наиболее важных факторов в пользу внедрения методов точного земледелия является размер фермы. Можно сказать, что страны с более крупными фермами, такие как США, Австралия, Канада, Бразилия и Аргентина, склонны интенсивно внедрять эти технологии [13]. Также заметно, что технологии мониторинга урожайности, технологии переменной нормы внесения агрохимикатов, и системы автоматического наведения получили более широкое распространение по сравнению с другими методами цифровизации.
Уровень цифровизации сельского хозяйства России можно увеличить минимум в 3-4 раза. Российский ИТ-рынок объемом более 360 млрд руб. в 2019 г. увеличится в 3-5 раз. Полномасштабная цифровизация сельского хозяйства обеспечит снижение себестоимости продукции на четверть: за счет применения GPS-навигации (снижение затрат: 11-14 %), точного внесения удобрений в почву (снижение затрат: 8-12 %) [20].
Для достижения этой цели планируется разработать и внедрить комплексные цифровые решения: «умная ферма», «умное стадо», «умная теплица», «умное производство продуктов питания», «умный склад», «умное аг-роофис». Целями программы «Цифровая экономика Российской Федерации» являются: доля ресурсов в больших данных (100 %), доля смарт-контрактов с грантополучателями (100 %), скорость снижения затрат (20 %), темп роста производительности труда (200 %), доля инвестиций в цифровые технологии (7 %, в том числе отечественные технологии - 5 %) [20].
Общая сельскохозяйственная политика Европейского Союза (ЕС).
Агропродовольственный сектор является одним из крупнейших секторов экономики в ЕС. Около 44 миллионов рабочих мест в пищевой промышленности, розничной торговле продовольствием и общественном питании зависят от сельского хозяйства, в котором в настоящее время занято примерно 12 миллионов фермеров. Сельские районы составляют
половину Европы и в них проживает около 20% населения ЕС.
Из всех сельскохозяйственных земель ЕС 60% составляют пахотные земли, 34% - постоянные пастбища и 6% - многолетние культуры, такие, как фрукты, ягоды, орехи, цитрусовые, оливки и виноградники. Общая используемая сельскохозяйственная площадь равна 174 миллиона гектаров, что составляет 40% территории ЕС [21].
Принята общая сельскохозяйственная политика Европейского Союза - Common Agricultural Policy (CAP), в рамках которой действует сложная система субсидий и других программ поддержки сельского хозяйства. Она была введена в 1962 году и с тех пор претерпела ряд изменений. Бюджет CAP составляет более 50 миллиардов евро в год, что делает его одной из самых дорогих программ ЕС. В 2014-2020 гг. на её долю приходилось 37,8% бюджета ЕС.
CAP направлена на устойчивое повышение производительности европейского сельского хозяйства, обеспечивая при этом справедливый уровень жизни для фермеров в странах ЕС. Программа укрепляет конкурентоспособность и устойчивость сельского хозяйства в Европе с помощью ряда мер, таких как прямые платежи, рыночные интервенции и развитие сельских районов.
Большая часть бюджета CAP управляется и контролируется его Интегрированной системой администрирования и контроля, которая работает для защиты финансовых ресурсов CAP и помощи фермерам в подаче деклараций. Бюджет CAP используется в трех весьма разных, но взаимосвязанных областях, и поэтому средства должны распределяться согласованно. Эти направления включают:
- поддержку доходов фермеров и устойчивых методов ведения сельского хозяйства: фермеры получают прямые выплаты при условии, что они соблюдают стандарты безопасности пищевых продуктов, защиты окружающей среды, здоровья и благополучия животных. Прямые платежи полностью финансируются ЕС и составляют 70 % от общего бюджета CAP;
- меры по развитию сельских районов: эти виды поддержки помогают фермерам модернизировать свои хозяйства и стать более конкурентоспособными, одновременно защищая окружающую среду, диверсифицируя сельскохозяйственную и несельскохозяйственную деятельность и составляют около 20 % от общего бюджета CAP;
- меры поддержки рынка: данные выплаты финансируют поддержку рынка, такие, как, например, экспортные субсидии пищевым компаниям. На их долю приходится менее 10% общего бюджета САР [2].
Инфраструктура цифрового сельского хозяйства.
Для успешного внедрения и реализации этих достижений необходима беспроводная связь. Однако требуемая инфраструктура беспроводной сети для передачи данных в сельском хозяйстве во многих случаях не соответствует современным стандартам или вовсе отсутствует. Есть три уровня сельскохозяйственных сетей:
- магистральное подключение (к интернету);
- беспроводная передача данных с фермы на ближайшую магистраль;
- локальные сенсорные сети для сбора сенсорных данных [22].
Данные собираются и напрямую передаются в облако.
Качество инфраструктуры сети для передачи данных все еще недостаточно. Цифровые технологии обладают большим потенциалом для повышения устойчивости сельскохозяйственного производства на основе больших массивов информации, что требует высокоскоростного подключения к Интернету для облегчения сбора и передачи огромных объемов данных. До настоящего времени это является препятствием для многих производителей, находящихся в отдаленной сельской местности [23].
Выводы. Цифровое сельское хозяйство и, в частности, технологии точного земледелия обеспечивают лучшие методы управления производством, что приводит к большей точности сельскохозяйственных операций от обработки почвы до уборки урожая и позволяет сократить затраты, увеличить прибыль и за-
щитить окружающую среду [2]. Совокупность этих мер придает устойчивость сельскому хозяйству.
Уровень внедрения цифровых технологий имеет тенденцию к увеличению во многих развитых и развивающихся странах, но внедрение новых технологий остается проблематичным для мелких фермеров. Причины этого цифрового неравенства в сельской местности часто связаны с наличием и качеством доступа к сетям, высокими затратами на подключение к интернету, адаптированным контентом, а также недостаточным осознанием важности использования цифровых технологий в сельском хозяйстве. Поэтому необходимо ускорить процесс распространения цифровых технологий в сельском хозяйстве, совершенствуя нормативно-правовую базу процесса цифро-визации и осуществляя ряд последовательных действий, в том числе:
- развитие инфраструктуры, включающей необходимое техническое и прочее обеспечение для хранения, обработки и передачи данных (безопасный доступ в Интернет), особенно в отдаленных сельских районах;
- распространение информации о важности и возможностях цифровых технологий в сельском хозяйстве, предоставление консультаций специалистов и сосредоточение внимания на обучении использованию этих технологий, будь то через учебные курсы для фермеров или путем подготовки университетских специалистов;
- обеспечение финансовой поддержки фермерам, желающим внедрить цифровые технологии, посредством предоставления кредитов и иной материальной помощи;
- процессы надзора и контроля. Оказание финансовой поддержки телекоммуникационным компаниям, желающим расширить сферу своей деятельности, включив в нее удаленные малонаселенные сельские районы.
Список использованных источников
1. Garske B. Digitalization and AI in European Agriculture: A Strategy for Achieving Climate and Biodiversity Targets? / B. Garske, A. Bau, F. Ekardt // Sustainability .- 2021.- 13.- 4652 p.- URL: https://doi.org/10.3390/su13094652
2. ITU and FAO. Status of Digital Agriculture in 18 countries of Europe and Central Asia [Electronic resource]. - Geneva.- Access mode: https://www.fao.org/publications/card/en/c/CA9578EN/.-102p.- ISBN: 978-92-5-132889-7.- (Date of the application: 2020)
3. Огнивцев С. Б. Цифровизация экономики и экономика цифровизации АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - №2. - С.77-80.
4. Авдеенко Т.В., Алетдинова А.А. Цифровизация экономики на основе совершенствования экспертных систем управления знаниями // Экономические науки. - 2017. - № 1(10). - С. 718.
5. Гайсин Р.С. Влияние эволюции технологических укладов на экономический рост в сель-
ском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2020. - № 9. - С. 2-10.
6. Голубев А.В. Моральное старение и диффузия инноваций // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 4. - С. 113 - 130.
7. Digitalization of agricultural sector of the Russian Federation: features and development trends / A. Kulik [et al.] // SHS Web Conf.- 110 01053.- 2021.- 7c.
8. Marinchenko T. Digitalization Of Agricultural Sector: Outlook In Russia. - 2020. - P. 11401148.- DOI: 10.15405/epsbs.2020.10.03.131. p. 1141,1142
9. Светлов Н.М., Сиптиц С.О., Романенко И.А. Как улучшить размещение отраслей сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. - 2018. - № 3. - С. 13-19.
10. Цифровое сельское хозяйство: состояние и перспективы развития: науч. Издание/ В.Ф. Федоренко [и др.].- М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. - 316 с.
11. Factors influencing the adoption of automatic section control technologies and GPS autoguidance systems in cotton production / M. Velandia [et al.] // Agricultural & Applied Economics Association Annual Meeting. - Boston. - 2016. - 34 c.
12. Schimmelpfennig D. Farm profits and adoption of precision agriculture. Economic Information Bulletin No 80/ D. Schimmelpfennig, // Economic Research Service (ERS), United States Department of Agriculture (USDA). - 2016. - 3 p.
13. Say S. Adoption of Precision Agriculture Technologies in Developed and Developing Countries / S. Say, M. Keskin, M. Sehri , Y. Sekerli // International Science and Technology Conference. -Berlin, Germany. - 2017. - P. 41-49.
14. Van Evert F. Can Precision Agriculture Increase the Profitability andSustainability of the Production of Potatoes and Olives? / F. van Evert, D. Gaitân-Cremaschi, S. Fountas, C. Kempenaar // Sus-tainability . - 2017. - № 9. - 1863 p.
15. Sanders C. Rural Broadband and Precision Agriculture: A Frame Analysis of United States Federal Policy Outreach under the Biden Administration/ C. Sanders, K. Gibson, A. Lamm // Sustainability.- 2022.- 14. 10.3390/su14010460.
16. Griffin T. Adoption and Use of Yield Monitor Technology for U.S. Crop Production/ Griffin T., B. Erickson // Site Specific Management Center Newsletter, Purdue University.- 2009.- 9 p.
17. Meister Media Worldwide. STATE OF U.S. Precision Agriculture Report. - 2019. -14 p.
18. Silva C.B. Adoption and use of precision agriculture technologies in the sugarcane industry of Sao Paulo state, Brazil/ C.B. Silva, M.A.F. Moraes, J.P. Molin // Precision Agriculture 12. - 2011. - P. 67-81.
19. Adoption and use of precision agriculture in Brazil: Perception of growers and service dealership / Borghi E. [et al.] // Journal of Agricultural Science .- 2016.- p.89-104.- P. 94
20. Baryshnikova N. Digitalization of agriculture : strategic opportunities and risks for Russia/ N. Baryshnikova, A. Sukhorukova, N. Naidenova. // International Scientific and Practical Conference "Digitization of Agriculture - Development Strategy" (ISPC ). - 2019. - P. 236-241.
21. Daheim C. Precision agriculture and Daheim C. Precision agriculture and the future of farming in Europe: scientific foresight study / C. Daheim, K. Poppe, R. Schrijver // Science and Technology Options Assessment. - 2019.- doi: /10.2861/175493. - 42 p.
22. Digital Agriculture Infrastructure in the USA and Germany/ H. Bernhardt [et al.] // Engineering Proceedings. - 2021. - № 9. - 1.- URL: https://doi.org/10.3390/ engproc2021009001
23. USDA. A Case for Rural Broadband [Electronic resource]. - Washington. - 2019. - P. 56. - Access mode: https://www.usda.gov/sites/default/files/documents/case-for-rural-broadband.pdf.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Garske B. Digitalization and AI in European Agriculture: A Strategy for Achieving Climate and Biodiversity Targets? / B. Garske, A. Bau, F. Ekardt // Sustainability .- 2021.- 13.- 4652 p.- URL: https://doi.org/10.3390/su13094652
2. ITU and FAO. Status of Digital Agriculture in 18 countries of Europe and Central Asia [Electronic resource]. - Geneva.- Access mode: https://www.fao.org/publications/card/en/c/CA9578EN/.-102p.- ISBN: 978-92-5-132889-7.- (Date of the application: 2020)
3. Ognivcev S. B. Cifrovizaciya e konomiki i e konomika cifrovizacii APK // Mezhduna-rodny'j sefskoxozyajstvenny'j zhurnal. - 2019. - №2. - S.77-80.
4. Avdeenko T.V., Aletdinova A.A. Cifrovizaciya ekonomiki na osnove sovershenstvova-niya
e'kspertny'x sistem upravleniya znaniyami // Ekonomicheskie nauki. - 2017. - № 1(10). - S. 7-18.
5. Gajsin R.S. Vliyanie e'volyucii texnologicheskix ukladov na e'konomicheskij rost v sel'skom xozyajstve // Ekonomika sel'skoxozyajstvenny'x i pererabaty'vayushhix predpriyatij. - 2020. - № 9. -S. 2-10.
6. Golubev A.V. Moral'noe starenie i diffuziya innovacij // Izvestiya Timiryazevskoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2020. - № 4. - S. 113 - 130.
7. Digitalization of agricultural sector of the Russian Federation: features and development trends / A. Kulik [et al.] // SHS Web Conf.- 110 01053.- 2021.- 7c.
8. Marinchenko T. Digitalization Of Agricultural Sector: Outlook In Russia. - 2020. - P. 11401148.- DOI: 10.15405/epsbs.2020.10.03.131. p. 1141,1142
9. Svetlov N.M., Sipticz S.O., Romanenko I.A. Kak uluchshit razmeshhenie otraslej sel'-skogo xozyajstva Rossii // APK: ekonomika, upravlenie. - 2018. - № 3. - S. 13-19.
10. Cifrovoe sel'skoe xozyajstvo: sostoyanie i perspektivy' razvitiya: nauch. Izdanie/ V.F. Fedorenko [i dr.].- M.: FGBNU «Rosinformagrotex», 2019. - 316 s.
11. Factors influencing the adoption of automatic section control technologies and GPS autoguidance systems in cotton production / M. Velandia [et al.] // Agricultural & Applied Economics Association Annual Meeting. - Boston. - 2016. - 34 c.
12. Schimmelpfennig D. Farm profits and adoption of precision agriculture. Economic Information Bulletin No 80/ D. Schimmelpfennig, // Economic Research Service (ERS), United States Department of Agriculture (USDA). - 2016. - 3 p.
13. Say S. Adoption of Precision Agriculture Technologies in Developed and Developing Countries / S. Say, M. Keskin, M. Sehri , Y. Sekerli // International Science and Technology Conference. -Berlin, Germany. - 2017. - P. 41-49.
14. Van Evert F. Can Precision Agriculture Increase the Profitability andSustainability of the Production of Potatoes and Olives? / F. van Evert, D. Gaitân-Cremaschi, S. Fountas, C. Kempenaar // Sus-tainability . - 2017. - № 9. - 1863 p.
15. Sanders C. Rural Broadband and Precision Agriculture: A Frame Analysis of United States Federal Policy Outreach under the Biden Administration/ C. Sanders, K. Gibson, A. Lamm // Sustain-ability - 2022.- 14. 10.3390/su14010460.
16. Griffin T. Adoption and Use of Yield Monitor Technology for U.S. Crop Production/ Griffin T., B. Erickson // Site Specific Management Center Newsletter, Purdue University.- 2009.- 9 p.
17. Meister Media Worldwide. STATE OF U.S. Precision Agriculture Report. - 2019. -14 p.
18. Silva C.B. Adoption and use of precision agriculture technologies in the sugarcane industry of Sao Paulo state, Brazil/ C.B. Silva, M.A.F. Moraes, J.P. Molin // Precision Agriculture 12. - 2011. - P. 67-81.
19. Adoption and use of precision agriculture in Brazil: Perception of growers and service dealership / Borghi E. [et al.] // Journal of Agricultural Science .- 2016.- p.89-104.- P. 94
20. Baryshnikova N. Digitalization of agriculture : strategic opportunities and risks for Russia/ N. Baryshnikova, A. Sukhorukova, N. Naidenova. // International Scientific and Practical Conference "Digitization of Agriculture - Development Strategy" (ISPC ). - 2019. - P. 236-241.
21. Daheim C. Precision agriculture and Daheim C. Precision agriculture and the future of farming in Europe: scientific foresight study / C. Daheim, K. Poppe, R. Schrijver // Science and Technology Options Assessment. - 2019. - doi: /10.2861/175493. - 42 p.
22. Digital Agriculture Infrastructure in the USA and Germany/ H. Bernhardt [et al.] // Engineering Proceedings. - 2021. - № 9. - 1.- URL: https://doi.org/10.3390/ engproc2021009001
23. USDA. A Case for Rural Broadband [Electronic resource]. - Washington. - 2019. - P. 56. - Access mode: https://www.usda.gov/sites/default/files/documents/case-for-rural-broadband.pdf.
