CC BY
1
EDN: FUKZXW
С.А. Мамий - к.э.н., доцент, профессор кафедры экономической теории, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия,
S.A. Mamiy - candidate of economics, associate professor, professor of the department of economic theory, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN THE SOUTHERN FEDERAL DISTRICT
Аннотация. Данная статья посвящена изучению развития сельского хозяйства в Южном федеральном округе. В ней рассматриваются общая характеристика сфер деятельности в Южном федеральном округе. Приводится процентное соотношение отраслей экономики с их последующим кратким описанием. Отдельное внимание уделяется развитию сельского хозяйства. В статье определены факторы, благодаря которым Южный федеральный округ больше остальных пригоден для развития именно этой отрасли. Также построена диаграммы с распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям в этом округе в 2022 г., приведены соответствующие выводы.
Abstract. This article is devoted to the study of the development of agriculture in the Southern Federal District. It examines the general characteristics of the spheres of activity in the Southern Federal District. The percentage ratio of economic sectors with their subsequent brief description is given. Special attention is paid to the development of agriculture. The article identifies the factors due to which the Southern Federal District is more suitable for the development of this particular industry than others. There is also a diagram with the distribution of agricultural land by land in this district in 2022, the corresponding conclusions are given.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, Южный федеральный округ, отрасль экономики, сельское хозяйство, аграрный сектор, внешний рынок, внутренний рынок, сельскохозяйственная продукция.
Keywords: food security, Southern Federal District, economic sector, agriculture, agricultural sector, foreign market, domestic market, agricultural products.
Сельское хозяйство в России имеет важное значение для обеспечения продовольственной безопасности и развития экономики. Южный федеральный округ имеет огромный потенциал для развития сельскохозяйственной отрасли из-за благоприятных климатических условий, наличия крупных пахотных земель, доступности водных ресурсов и прочих факторов. Однако, несмотря на все эти преимущества, сельское хозяйство в ЮФО сталкивается с рядом сложностей и проблем, связанных с отсутствием инфраструктуры, недостаточной государственной поддержкой и низкой эффективностью производства.
В этой статье необходимо провести анализ текущего состояния сельскохозяйственной отрасли в данном федеральном округе, выявить основные проблемы и перспективы развития, а также оценить экономическую эффективность и результативность южных сельхозпроизводителей на внутреннем и внешнем рынках. На основе проведенного анализа будут предложены пути улучшения ситуации в сельском хозяйстве ЮФО и повышения его конкурентоспособности. В состав ЮФО входят такие субъекты РФ, как Ростовская область, Краснодарский край, Ставропольский край, Астраханская область, Волгоградская область, Калмыкия и Дагестан.
В Южном Федеральном округе развиты такие отрасли экономики как сельское хозяйство, угольная промышленность, легкая промышленность и другие. Получается так, что прогрессируют эти сферы не на всей территории равномерно, а определенная отрасль в определенном субъекте. Так, например, развита угольная промышленность на территории Донбасса. Начиная с 18 века, ведется активная добыча угля, а общие запасы составляют более чем 10 млрд тонн. Основные запасы расположены в Шахтинско-Несветаевском, Гуково-Зверевеком, Сулинском и других углепромышленных районах. Однако в последнее десятилетие добыча угля, как и других полезных ископаемых, резко снизилась. Это связано с тем, что увеличилась их себестоимость. Кроме того, наряду с углем стали продавать нефтегазовое сырье, что повлекло конкуренцию, ухудшились условия добычи ископаемых, а также исчерпались лучшие слои, где ранее добывалась данная порода.
Что касается нефтяной промышленности, то больше всего мест ее добычи находится возле Майкопа, а также в Кубано-Черноморском районе и в Нижнем Поволжье. В настоящее время нефтепродуктов не хватает и по этой причине не полностью загружены крупные нефтеперерабатывающие предприятия Туапсе, Краснодара, Волгограда. Приходиться транспортировать нефть из Сибири, а перерабатывать ее уже здесь, на что тратятся огромные средства государственного бюджета. По этой причине в Краснодарском крае и Ростовской области строятся небольшие перерабатывающие заводы.
Позже всего стала развиваться добыча природного газа. Добыча ведется в Краснодарском крае, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях, Республике Калмыкии, Республике Крым. Больше всего известна своими запасами природного газа Астраханская область.
Электроэнергетика округа представлена тепловыми, гидравлическими и атомными электростанциями. Однако основная доля все же вырабатывается на тепловых электростанциях. Самыми крупными в округе являются Новочеркасская ГРЭС и Краснодарская ТЭЦ. Кроме них расположены станции также в Ростове-на-Дону, Волгограде, Волгодонске, Астрахани и других городах. Гидроэлектростанции по большей части расположены на реках в районе Кавказских гор. Это связанно с тем, что горные реки лучше всего позволяют функционировать станциям.
Машиностроительный комплекс характеризуется сложной отраслевой структурой. Это связано с тем, что в данном округе больше всего необходимо сельскохозяйственное, станкостроение, приборостроение, энергетическое и транспортное машиностроение. Одна из особенностей состоит в том, что в регионе высокая степень производственной и территориальной концентрации. Кроме того, почти все машиностроительные предприятия считаются крупнейшими в Российской Федерации.
Кроме этих отраслей развиты и другие, однако они в большинстве своем играют второстепенную роль в экономике федерального округа, а сами заводы и предприятия раскиданы по территории региона в зависимости от места расположения полезных ископаемых или территории.
Изобразим на рисунке 1 все отрасли экономики Южного федерального округа в процентном соотношении.
Рисунок 1 - Отраслевая экономика Южного федерального округа в процентном соотношении за 2022 г.
Из рисунка 1 видно, что большую часть занимает «пищевая промышленность» (26 %), и лишь по 2 % приходится на «цветную металлургию», «лесную, перерабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность» и «легкую промышленность». В настоящее время в сельском хозяйстве ЮФО остаются проблемы, которые необходимо решать. Некоторые из основных проблем, наблюдаемых в регионе, включают в себя нехватку инвестиций, низкую эффективность использования средств и ресурсов, недостаток квалифицированных кадров, низкий уровень технологической оснащенности, а также неполное использование потенциала, связанного с расширением экспорта. Оценка экономической эффективности и результативности южных сельхозпроизводителей на внешнем и внутреннем рынке также является важной задачей для развития сельского хозяйства в ЮФО. Кроме того, в ЮФО есть проблемы с недостатком инфраструктуры, особенно в отдаленных регионах. Например, некоторые сельские населенные пункты могут не иметь надлежащей дорожной сети или не иметь доступа к водным ресурсам. Это может приводить к повышению затрат на доставку товаров и услуг, что оказывает отрицательное влияние на конкурентоспособность сельхозпроизводства. В целом, несмотря на некоторые трудности, сельское хозяйство в ЮФО имеет значительный потенциал для развития, и для повышения его эффективности, необходимо продолжать работу по улучшению инфраструктуры, повышению квалификации работников, расширению государственной поддержки, а также внедрению новых технологий в производство.
Южный федеральный округ славится благоприятным климатом и плодородной почвой, что позволяет производить разнообразные сельскохозяйственные культуры и использовать различные технологии возделывания. Однако, некоторые районы страдают от засушливых условий, что требует особого внимания со стороны государства и бизнеса. Государство способствует развитию сельского хозяйства в регионе: существуют различные формы поддержки, такие как субсидии на приобретение техники и удобрений, льготные кредиты, государственные закупки продукции и другие. Однако, эффективность поддержки зависит от ее правильного распределения, контроля за использованием средств и оценки результатов. Согласно оценкам экспертов, в сельском хозяйстве в ЮФО есть недостаток квалифицированных кадров, что препятствует развитию и модернизации отрасли. Для решения этой проблемы необходимо создание специальных программ обучения и подготовки специалистов в сфере сельского хозяйства, которые будут соответствовать современным требованиям и технологиям. Важно также обеспечить доступ к современным технологиям и оборудованию, а также стимулировать развитие инноваций в отрасли, что позволит повысить эффективность производства и улучшить качество продукции. Таким образом, региональные особенности, государственная поддержка, доступность средств и наличие квалифицированных кадров являются важными факторами, влияющими на развитие сельского хозяйства в Южном федеральном округе. Учитывая эти факторы и решая возникающие проблемы, регион может достичь устойчивого и успешного развития в этой отрасли.
Если рассмотреть распределение земель данного округа, то можно увидеть, как отрасль сельского хозяйства лидирует по сравнению с другими. Это происходит из-за многих факторов, способствующих тому, чтобы использовать землю для аграрной сферы. Процентное соотношение указано на рисунке 2.
Рисунок 2 - Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям в Южном федеральном округе в процентах в 2022 г.
Как видно из рисунка видно, что остальные пункты занимают лишь малую часть, а остальное - сельскохозяйственные угодья, которым соответствует доля 90,0 %. Дальше по убыванию: прочие земли (3,1 %), лесные насаждения (не входящие в лесной фонд) (1,6 %), под водой (1,6 %), болота (1,0 %), в стадии мелиоративного строительства (1,0 %), под дорогами (0,9 %), земли застройки (0,6 %), лесные площади (0,2 %) и нарушенные земли (меньше 0,01%).
Экономика Южного Федерального округа играет значительную роль в становлении экономики Российской Федерации по производству сельскохозяйственной продукции. Благоприятные климатические условия являются одной из причин положительной динамики сельского хозяйства. Такие природные факторы как: качество почв и используемых удобрений, температура и влажность воздуха, количество осадков и т.д. способствуют увеличению объёма собираемого урожая.
Так, в таблице 1 представлены данные о валовых сборах и урожайности основных сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств в 2022 году.
Таблица 1 - Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур во всех категориях _хозяйств в 2022 году_
Валовой сбор Урожайность (с убранной площади)
тыс. тонн в % к 2021 тыс. тонн в % к 2021
Картофель
Краснодарский край 457,5 119,6 139,4 110,5
Ростовская область 388,9 116,0 223,5 113,8
Волгоградская область 179,3 103,5 201,2 105,3
Астраханская область 412,8 109,8 334,0 102,2
Республика Крым 76,6 114,5 173,8 118,2
Республика Калмыкия 2,8 89,5 160,8 104,7
Зерновые и зернобобовые культуры в весе после доработки
Краснодарский край 15457, 9 104,5 63,6 110,6
Ростовская область 15252,0 112,2 42,0 110,5
Волгоградская область 7008,4 169,9 32,4 142,7
Астраханская область 80,8 128,3 38,5 103,6
Республика Крым 1916,4 133,8 36,2 144,1
Республика Калмыкия 707,3 118,1 25,6 113,3
Подсолнечник в весе после доработки
Краснодарский край 1303,1 121,9 25,7 106,0
Ростовская область 1844,5 96,1 19,8 89,6
Волгоградская область 1221,0 93,2 18,6 124,0
Астраханская область
Республика Крым 102,8 122,8 15,6 109,0
Республика Калмыкия 14,8 90,2 15,2 84,7
Овощи - всего
Краснодарский край 822,6 102,0 138,5 112,4
Ростовская область 545,2 102,3 214,3 100,0
Волгоградская область 1077,2 102,4 388,6 102,7
Астраханская область 1628,2 111,9 609,0 104,6
Республика Крым 201,6 116,4 252,7 101,6
Республика Калмыкия 10,6 96,1 320,0 118,1
На основе данных, представленных в таблице 1 можно сделать вывод, что: наибольший рост валового сбора по собираемости урожая картофеля с 2021 года по 2022 год наблюдается в Краснодарском крае, разница составляет 75 тыс. тонн. Наиболее низкий показатель в 2022 году был в Республике Калмыкия - 2.8 тыс. тонн, по отношению к 2021 году разница равна 0,3 тыс. Высокий рост урожайности отмечен в Астраханской области - 334,0 тыс. тонн, а наименьший уровень составил 139,4 тыс. тонн в Краснодарском крае. По данным, представленным выше, рост производства зерна наблюдается во всех регионах Южного Федерального Округа, а особенно в Краснодарском крае, число валового сбора составляет 15457,9 тыс. тонн, в сравнении с 2021 годом разница равна 665,7 тыс. тонн.
Высокая урожайность составляет 63,6 тыс. тонн в Краснодарском крае, низкая - 25,6 тыс. тонн в Республике Калмыкия. По производству семян подсолнечника в весе после доработки валового сбора первое место среди ЮЖО занимает Ростовская область - 1844,5 тыс. тонн. Наименьший показатель в 2022 году наблюдался в Республике Калмыкия - 14,8. Наиболее высокий рост урожайности составлял 25,7 тыс. тонн в Краснодарском крае, что составило разницу по отношению к предыдущему году 1,5 тыс. тонн. Низкий рост наблюдался в Республике Калмыкия - 15,2 тыс. тонн. Лидером по производству овощей валового сбора и урожайности среди округов является Астраханская область, показатель достиг 1628,2 тыс. тонн. и 609,0 тыс. тонн.
Таким образом, для развития сельскохозяйственной области выбирают определенные пути решения. Один из них - сосредоточение внимания на развитии потенциальной промышленности в этой отрасли. В частности, можно сконцентрироваться на развитии производства мяса и молока, растениеводства, а также на производство сельскохозяйственной техники. Это позволит увеличить объемы производства и экспорта сельскохозяйственной продукции в регионах ЮФО, а также создать новые рабочие места. Кроме того, необходимо эффективное использование современных технологий и методов производства является важным фактором для увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции. В этом контексте необходимо проводить анализ существующих технологий и методов производства, а также выявлять проблемные моменты, которые могут препятствовать их эффективному использованию. Для развития сельского хозяйства в ЮФО необходимо выявить потенциальные возможности для увеличения объемов производства и экспорта сельскохозяйственной продукции, что является третьим путем развития. Это может быть достигнуто с помощью увеличения исполь-
зования современных технологий и методов производства, а также за счет создания новых производственных мощностей и улучшения инфраструктуры в регионах.
Также важно обратить внимание на развитие маркетинговых стратегий для продвижения сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Это может включать в себя разработку бренда региональной продукции, участие в выставках и ярмарках, а также создание сети розничных магазинов, специализированных на продаже сельскохозяйственной продукции из ЮФО. Одной из главных проблем является недостаточная государственная поддержка отрасли, особенно малых и средних предприятий. Также сельскохозяйственные производители сталкиваются с недостатком квалифицированных кадров и высокими издержками на транспортировку продукции в удаленные регионы.
Источники:
1. Брянских Е.П. Экономика сельского хозяйства: учебник / Е.П. Брянских, Г. Г. Бадирьян, А. А. Клюкач и др. - М.: Агропромиздат, 2017. - 326 с.
2. Глушкова В. Г. Региональная экономика. Природно-ресурсные и экологические основы: учебник / В. Глушковой, Ю. Симагина и др. - М.: КноРус, 2020. - 320 с.
3. Игнатов В.Г. Южная Россия и ее регион: учебник / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2017.- 304 с.
4. Кизицкий М.И. Экономический потенциал Южного Федерального округа России: учебник / М.И. Кизицкий, Г. И. Краславская, Н. Г. Родзянко— Ростов-на-Дону: Логос, 2018. — 176 с.
5. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебник / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова - М: ЮРКНИГА, 2018 - 384 с.
6. Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства: учебник / В.В. Кузнецов, И. В. Кузнецов - Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. - 352 с.7.
7. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление: учебник / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин - М.: ИНФРА-М, 2019. - 416 с.
EDN: FVFWRD
Б.А. Мельников - к.э.н., докторант, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
B.A Melnikov - candidate of economic sciences, doctoral student, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ РЕГИОНОВ СТРАНЫ METHODOLOGY FOR ASSESSING THE IMPACT OF CLIMATE CHANGE ON THE PROVISION OF FOOD TO THE REG IONS OF THE COUNTRY
Аннотация. В статье обозначено, что в силу климатических изменений продовольственная обеспеченность России и ряда её ключевых регионов зерном находится под угрозой. Сценарии климатических изменений, проанализированные в статье, сфокусированы на антропогенных выбросах, различаются величинами глобального радиационного воздействия - от 2,6 до 8,5 Вт/м2, не включают изменения природных факторов. Сценарные прогнозы позволили определить регионы (федеральные округа), в которых ожидается как рост урожайности зерновых, так и её сокращение. Несмотря на то, что в целом по Российской Федерации ожидается увеличение урожайности зерновых культур, в основных зернопроизводящих регионах и, прежде всего, Южном федеральном округе ожидается сокращение урожайности, что существенно увеличивает риски продовольственной безопасности. В зависимости от того, что какой сценарий климатических изменений будет фактически реализован (при условии отсутствия мер адаптации) дефицит внутреннего производства и потребления в Южном федеральном округе можно ожидать в 2037-2040 гг., Северо-Кавказском федеральном округе - 2037-2039 гг., Сибирском федеральном округе - в 2027-2031 гг. По причине климатических изменений в ряде регионов страны можно ожидать и профицитности внутреннего производства и потребления зерна (в СевероЗападном федеральном округе - в 2039-2043 гг., в Сибирском федеральном округе - в 2023-2024 гг.).
Abstract. The article indicates that due to climate change, the food security of Russia and a number of its key regions with grain is under threat. The scenarios of climate change analyzed in the article focus on anthropogenic emissions, differ in the magnitude of global radiation exposure - from 2.6 to 8.5 W/m2, do not include changes in natural factors. Scenario forecasts made it possible to identify regions (federal districts) in which both grain yield growth and its reduction are expected. Despite the fact that grain yields are expected to increase in the Russian Federation as a whole, a decrease in yields is expected in the main grain-producing regions and, above all, the Southern Federal District, which significantly increases the risks of food security. Depending on which scenario of climate change will actually be implemented (provided there are no adaptation measures), the deficit of domestic production and consumption in the Southern Federal District can be expected in 2037-2040, the North Caucasus Federal District - 2037-2039, the Siberian Federal District - in 2027-2031. Due to climatic changes in a number of regions of the country, it is possible to expect a surplus of domestic production and consumption of grain (in the North-Western Federal District - in 2039-2043, in the Siberian Federal District - in 2023-2024).
Ключевые слова: изменения климата, глобальное радиационное воздействие, горизонт климатически обусловленной дефицитности (профицитности) внутреннего производства и потребления, горизонт истощения, дефицит зерна, профицит зерна.
Keywords: climate change, global radiation impact, horizon of climate-induced scarcity (surplus) of domestic production and consumption, horizon of depletion, grain shortage, grain surplus.
Введение
Большое число регионов Российской Федерации относится к зонам рискового земледелия, характеризуется природно-климатическими условиями, не способствующими ведению предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Часть регионов, напротив, обладающих благоприятными природно-климатическими условиями, в ряде случаев не может обеспечить покрытия дефицита продовольствия, сельскохозяйственного сырья в других регионах. По этим причинам требуются дополнительные исследования, контроль, мониторинг ситуации, направленные на сохранение и преумножение потенциала самодостаточных регионов и снижение остроты проблем продовольственного обеспечения в регионах с дефицитом продовольствия. На территории Российской Федерации, равно как и в других частях мира, происходят климатические изменения, которые, как будет показано ниже, оказывают в ряде случаев негативное влияние и их игнорирование в средне- и долгосрочной перспективе может привести к существенному усугублению проблематики продовольственного обеспечения, что свидетельствует о высокой актуальности проведенного исследования.
Целью исследования является прогнозирование временного периода возникновения дефицита (профицита) внутреннего производства и потребления в федеральных округах Российской Федерации по различным сценариям климатических изменений.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие основные задачи:
1) охарактеризовать систему сценариев климатических изменений («Representative concentration pathways» - RCP);
2) обозначить прогнозируемые вследствие климатических факторов изменения урожайности зерновых
