CC BY
85
Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 3. С. 64-69 State and Municipal Management. Scholar Notes. 2021;(3):64-69
Рубрика номера: Экономика труда и демография
Научная статья УДК 338.23
doi: 10.22394/2079-1690-2021-1-3-64-69
РАЗВИТИЕ САМОЗАНЯТОСТИ КАК ФАКТОР РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ
Ольга Юрьевна Гончарова1, Евгения Игоревна Кротова2
1 2Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ, Ростов-на-Дону, Россия
Автор, ответственный за переписку: Ольга Юрьевна Гончарова, ojug2011@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматриваются различные подходы к анализу понятия самозанятость, Выявлен ряд особенностей этого сектора предпринимательства, проанализирована его динамика за рубежом и в РФ. Проанализирован процесс легализации самозанятости, факторы, способствующие и препятствующие ей. Предложены возможные направления совершенствования государственной поддержки и регулирования самозанятости.
Ключевые слова: самозанятость, налог на профессиональный доход, социальная защищенность самозанятых, государственная поддержка самозанятости
Для цитирования: Гончарова О. Ю., Кротова Е. И. Развитие самозанятости как фактор реализации социально-экономической политики в России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 3. С. 64-69. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2021-1-3-64-69.
Special Topic of Issue: Labour Economy and Demography
Original article
DEVELOPMENT OF SELF-EMPLOYMENT AS A FACTOR OF IMPLEMENTATION OF SOCIO-ECONOMIC POLICY IN RUSSIA
Olga Yu. Goncharova1, Evgenia I. Krotova2
1 2South-Russia Institute of Management - branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Rostov-on-Don, Russia Corresponding author: Olga Yu. Goncharova, ojug2011@yandex.ru
Abstract. The article considers various approaches to the analysis of the concept of self-employment, identifies a number of features of this business sector, analyzes its dynamics abroad and in the Russian Federation. The process of legalizing self-employment, the factors contributing to and hindering it is analyzed. Possible directions for improving state support and regulation of self-employment are proposed.
Keywords: self-employment, professional income tax, social protection of the self-employed, state support for self-employment
For citation: Goncharova O. Yu., Krotova E. I. Development of self-employment as a factor of implementation of socio-economic policy in Russia. State and Municipal Management. Scholar Notes. 2021;(3):64-69. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/2079-1690-2021-1-3-64-69.
В России, как и в мире в целом, в современных условиях отмечается тенденция роста числа самозанятых. Это обусловлено многими факторами, в числе которых структурные изменения в экономике, ее цифровизация, появление свободных профессий, с одной стороны, а с другой стороны, рост числа самозанятых нередко свидетельствует о серьезных диспропорциях и напряженности на рынке труда, снижении реальных доходов населения, нарастании кризисных явлений в развитии экономики и т.д.
Доля самозанятых в различных странах мира колеблется от шести-семи процентов до почти восьмидесяти процентов, причем структура данного сектора экономики различна в развитых и развивающихся странах [1, c. 9-13]. Удельный вес самозанятых в экономике современной России сопоставим с показателями развитых стран, но это вовсе не свидетельствует о преобладании в нашей стране так называемой инновационной самозанятости, присущей информационному обществу. Скорее, причина заключается в значительной доле теневой экономики в РФ - по различным данным ее удельный вес составляет от двадцати до сорока и даже более процентов официальной экономики, в нем занято восемнадцать процентов всей рабочей силы. Число неформальных самозанятых в нашей стране в настоящее время составляет около пятнадцати млн чел. [2, с. 28]
© Гончарова О. Ю., Кротова Е. И., 2021
Рост доли самозанятых в нашей стране, безусловно, означал бы сокращение теневых экономических отношений, способствовал бы решению важнейших социальных и экономических проблем, в том числе обострившихся в связи с продолжающейся второй год пандемией коронавируса. Однако следует иметь в виду особую уязвимость рассматриваемого сектора предпринимательства и необходимость продуманной и эффективной политики государства в отношении самозанятых. Несомненно, возможно использовать в адаптированном виде соответствующий зарубежный опыт (в развитых странах программы поддержки самозанятости успешно принимаются и реализуются с семидесятых-восьмидесятых годов прошлого века]. Однако опыт тридцатилетнего реформирования российской экономики показывает, что любые попытки перенести на отечественную почву эффективные западные практики без учета специфики экономики нашей страны в целом и ее предпринимательства, в частности, не приносят положительных результатов.
Анализ тенденций, проблем и перспектив развития самозанятости в России следует начать с уточнения содержания этого понятия. Необходимо признать, что единого определения этого понятия до сих пор не существует ни в нашей стране, ни за рубежом; ни в научной литературе, ни нормативно-правовых актах. В табл. 1 рассмотрен ряд подходов к пониманию сущности данного понятия как вида предпринимательской деятельности.
Таблица 1 - Различные подходы к определению сущности самозанятости и самозанятых Table 1 - Different approaches to the definition of self-employment and self-employment
Автор определения Определения самозанятости и самозанятых
Грабова О. Н., Суглобов Е. А. Самозанятые - граждане, самостоятельно, то есть без привлечения наемной рабочей силы, выполняющие работы либо оказывающие услуги физическим лицам. Они не зарегистрированы как ИП [5, с. 109]
Медведева Л. Д., Супа-таева Г. Т. Самозанятость - продуктивная деятельность физического лица, осуществляемая на базе собственных финансовых ресурсов, на принципах собственной инициативы, заинтересованности в получении дохода, готовности нести ответственность и принимать риски. Это деятельность, поддерживаемая государством, в том числе в части обеспечения социальных гарантий и в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы [6, с. 92]
Международная организация труда (МОТ) Самозанятость - занятость, в которой доход напрямую зависит от количества и качества самостоятельно произведенных и реализованных товаров или оказанных услуг1.
Тонких Н. В., Бабинцева А. В. Самозанятые - граждане, участвующие в общественно-полезном труде, деятельность которых основана на личной инициативе, самостоятельности и ответственности, официально зарегистрированные в статусе самозанятого и получающие трудовой доход. При этом у самозанятого нет наемных работников, а его годовой доход не превышает предельных значений, установленных законодательством [7, с. 174-175]
Одновременно с этим значительная часть ученых рассматривает самозанятость в категориях рынка труда: как форму обеспечения занятости населения, особенно в период кризиса, как сферу трудоустройства пенсионеров и значительной части выпускников высших и средних учебных заведений, как форму реализации права на труд, как форму приспособления населения к снижению уровня и качества жизни и др.
Нет единого мнения и по вопросу разграничения индивидуального предпринимательства (ИП), личного подсобного хозяйства (ЛПХ) и самозанятости. На одном полюсе мнение о том, что и ИП, и ЛПХ - частные случаи более широкого понятия «самозанятость». Этой точке зрения близки подход МОТ, в соответствии с которым среди самозанятых выделяется несколько категорий: самозанятые, которые используют наемный труд, индивидуальные работники на собственном счете [1, с. 9].
На другом полюсе - точки зрения, согласно которым:
- понятие самозанятости ближе по сути к трудовому крестьянскому хозяйству, описанному А. В. Чаяновым. Мотивация трудового крестьянского хозяйства не рыночная, не предпринимательская, это скорее мотивация «рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы» [3, с. 203];
- самозанятость - результат современных процессов трансформации домохозяйства, развития его производственной функции, изменения соотношения домашнего и корпоративного секторов экономики и др. [4, с. 97]
1 International Classification on Status in Employment // Официальный сайт Международной организации труда. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/statistics-overviewand-topics/status-in-employment/current-guidelines/lang-en/index.htm (Дата обращения 18.07.2021)
Как представляется, самозанятость является предпринимательской деятельностью со всеми присущими такому виду деятельности атрибутами, при этом она выполняет важнейшие социальные функции, которые и отмечаются в работах ученых-обществоведов. Как часть малого предпринимательства, самозанятость связана с высокими рисками и нуждается в эффективной системе государственного регулирования и поддержки. Однако, как будет показано ниже, в настоящее время такая система в РФ только формируется.
Нет также и единства среди ученых-правоведов относительно того:
- что такое самозанятость и каковы ее виды. В ряде стран мира, включая РФ, это понятие законодательно не закреплено. Однако существует классификация самозанятых: индивидуальные предприниматели, которые не привлекают наемную рабочую силу, предприниматели некорпоративного сектора, привлекающие наемный труд, члены производственных кооперативов, а также неоплачиваемые работники семейных предприятий [8, с. 158];
- нормы какой отрасли права должны регулировать самозанятость (главным образом, нормы гражданского права или наряду с этим и нормы трудового права] и др.
Не менее важно попытаться дать ответ на вопрос: является ли развитие самозанятости признаком отсталости страны или, напротив, признаком перехода к информационному обществу. Как представляется, на этот вопрос невозможно дать однозначный ответ, особенно в отношении нашей страны.
С одной стороны, по данным МОТ, в странах с низким и средним уровнем дохода доля самозанятых в экономике колеблется от 60 до 70 %, тогда как в благополучных странах (доход выше среднего] ее доля не превышает 15 %. Наибольший удельный вес самозанятых в экономике Индии и стран Африки. С другой стороны, за период с 2000 по 2010 годы отмечается значительный прирост количества самозанятых в ряде развитых стран с высоким уровнем доходов населения - в Нидерландах (на 65,1 %), в Великобритании (на 48,4 %), в Канаде (на 22,4 %). В США самозанятыми производится около шести процентов ВВП страны [9].
Данное несоответствие можно объяснить следующим образом: если в развивающихся странах самозанятость помогает населению выжить, то в развитых в этом сегменте широко представлены люди творческих профессий, т.е. речь идет об инновационной самозанятости.
Что касается РФ, то можно с уверенностью утверждать, что здесь сочетаются обе группы причин. Именно самозанятость и малое предпринимательство играли и продолжают играть роль своеобразного клапана, снижающего напряжение на рынке труда и в обществе в целом в период всех кризисов в новейшей истории нашей страны. Рост самозанятости продолжается, и, по прогнозам, к 2024 г. в России будет свыше пяти миллионов самозанятых, а к 2030 г. их станет уже примерно десять-одиннадцать миллионов1.
При этом среди самозанятых будут, несомненно, как представители традиционной (рутинной] самозанятости, так и представители ее инновационной составляющей. Среди последних - выпускники высших учебных заведений, шестьдесят процентов которых в ходе опросов уверенно отвечают, что видят свое будущее в работе на себя.
Как было отмечено выше, значительная часть самозанятых (практически половина] в РФ сосредоточена в теневой экономике2. Легализация самозанятости осуществлялась в несколько этапов (см. табл. 2).
При этом, несмотря на несомненные преимущества самозанятости, отношение к ней в обществе неоднозначное. Так, Центром аналитических исследований и разработок трижды (в 2011, 2015 и 2019 гг.] проводились исследования, итог которых весьма неутешителен: за восемь лет число желающих «выйти из тени» и легализовать свой бизнес, сократилось вдвое [10, с 131-134]. Другой пример касается перспектив введения НПД, относительно которых в 2019 г. в РЭУ им. Плеханова был проведен опрос. 55 % опрошенных высказались против введения данного налога [11, с 110-114].
Конечно, в рамках данной статьи не ставится задача дать исчерпывающую характеристику и анализ всех проблем выхода из тени самозанятых, однако необходимо остановиться на наиболее явных плюсах и минусах самозанятости в РФ, а также сформулировать некоторые предложения по совершенствованию политики государства в отношении самозанятых.
1 Каково быть самозанятым: плюсы и минусы [Электронный ресурс]. URL:
https://rg.ru/2021/07/23/kakovo-byt-samozaniatym-pliusy-i-minusy.html (Дата обращения 12.07.2021)
2 Анализ некриминальной «теневой» экономической деятельности - 2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://social.ranepa.ru/tsentry-i-instituty/tsentr-sotsialnopoliticheskogo-monitoringa/issledovaniya/105-analiz-nekriminalnoj-tenevoj-ekonomicheskojdeyatelnosti-2020 (дата обращения: 15.07.2021).
Таблица 2 - Этапы легализации самозанятости в РФ1
Table 2 - Stages of legalization of self-employment in the Russian Federation
Период Что было предпринято государством для легализации самозанятости
2013 год В перечне поручений президента содержался пункт об обеспечении внесения в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих применение патентной системы налогообложения самозанятыми
2016 год Президентом РФ в Послании Федеральному Собранию РФ затронута проблема правового регулирования деятельности самозанятых. Приняты поправки в НК РФ и отдельные законодательные акты РФ с целью легализации услуг нянь, сиделок, репетиторов, уборщиц и др. Данные категории самозанятых были на два года освобождены от уплаты налогов при условии официальной регистрации их деятельности. В дальнейшем налоговые каникулы были продлены до 31 декабря 2019 г.
2017 год В ст. 23 ГК РФ появилась новая категория субъектов предпринимательства - без государственной регистрации в качестве ИП.
2019 год Вступил в силу федеральный закон от 27.11.2018 №422-Ф3 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан», в соответствии с которым был введен налог на профессиональный доход (НПД), определены его ставки, установлено ограничение на доходы - не более 2,4 млн руб. Также было создано приложение «Мой налог», благодаря которому самозанятый получил возможность вести учет своей деятельности и уплачивать НПД. В статье 4 закона дан перечень видов деятельности, субъекты которых не могут использовать специальный налоговый режим НПД.
2020 год К середине октября режим НПД распространился на всю территорию страны. Принят федеральный закон № 169-ФЗ, а также были внесены изменения в федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Россиискои Федерации» - на физических лиц - плательщиков НПД, распространены отдельные меры господдержки малых и средних предпринимателей
В чем же заключаются основные преимущества самозанятости? Прежде всего, это:
- сокращение трансакционных издержек (как временных, так и денежных затрат, поскольку процедуры начала и прекращения деятельности просты и не требуют затрат денег; нет кассового аппарата, его заменяет приложение «Мой налог»; налог исчисляется автоматически; нет обязательных отчислений в пенсионный фонд и др.);
- возможность сочетания самозанятости и трудоустройства по найму;
- возможность рекламировать и продвигать свои услуги в социальных сетях, применять различные методы маркетинга;
- низкие налоги (в современной России - налог на профессиональный доход (НПД) - четыре процента расчетах с физическими лицами и шесть процентов при расчетах с юридическими лицами) и существование налоговых вычетов (в РФ в настоящее время налоговый вычет составляет один процент со ставки четыре процента и два процента со ставки шесть процентов в пределах десяти тысяч рублей. Иными словами, пока сумма экономии не составит десять тысяч рублей, самозанятый платит НПД по ставке, соответственно три и четыре процента с дохода). Для впервые зарегистрированных в качестве самозанятых лиц в возрасте от 16 до 18 лет величина налогового вычета будет увеличена до размеров МРОТ (в настоящее время 12792 руб.);
- возможность судебной защиты;
- возможности участия в госзакупках;
- возможности кредитования;
- возможности получать поддержку в рамках государственных программ и др.
Одновременно с этим существуют и слабые стороны самозанятости. К ним можно отнести:
- высокий уровень рисков и зависимости от заказчика;
- нестабильность дохода, снижение качества производимых товаров и услуг;
- невозможность сочетать НПД с другими специальными налоговыми режимами;
- не начисляется трудовой стаж, но страховой стаж и пенсионные баллы можно получить за дополнительную плату. В 2021 году минимальный взнос для самозанятых составляет 32448 руб.;
- отсутствие пособий по временной нетрудоспособности;
1 Составлено авторами.
- многие возможности существуют формально (например, банки не готовы работать самозанятыми);
- риск перевода работодателями своих сотрудников на самозанятость для сокращения издержек и уклонения от ответственности перед работниками;
- риск изменений правил игры со стороны государства. Здесь можно в очередной раз вести разговор об отсутствии доверия между субъектами предпринимательства, обществом и государством - проблеме, которая существует в РФ на протяжении многих лет и до сих пор не нашла решения. Однако именно укрепление доверия между государством и предпринимательством, в том числе, самозанятыми, - прямой путь к снижению совокупных общественных издержек. О важности доверия между государством и бизнесом, предсказуемости и последовательности экономической политики известно давно. Так, в середине XX века В. Ойкен к числу важнейших принципов экономической политики государства относил ее постоянство и последовательность [12, с. 46].
- сохраняются опасения относительно стабильности ставки НПД и неопределенность относительно направлений его дальнейшей трансформации после окончания десятилетнего периода применения данного налога;
- сомнения потенциальных самозанятых в защищенности информации в приложении «Мой налог»;
- самозанятые лишены возможности зарегистрироваться в качестве безработного и получать пособие по безработице;
- определенное недоверие потребителей к самозанятым, даже при условии более низких цен на товары и услуги и др.
В этой связи справедливо утверждение Вилисовой М.Л., Шершовой Е.В. об особой актуальности для самозанятых государственного регулирования их деятельности, которое включало бы в себя не только фискальный аспект (пополнение бюджета за счет выхода из тени самозанятых], но и в отношении распространения на них государственных гарантий и правовой защиты [13, с. 19].
Совершенствование системы государственного регулирования и поддержки самозанятых, прежде всего, предполагает значительную работу по изменению правовой базы:
- необходимо в законе определить значение понятия «самозанятость», а также ее виды;
- продумать систему социальных гарантий для этой категории предпринимателей. Как показывает зарубежный опыт, в ряде развитых стран (США, Канада, Великобритания] самозанятые, доход которых ниже установленного законодательного порогового значения, не платят налоги, при этом платят взносы в фонды медицинского и социального страхования.
Совершенно очевидно, что не все самозанятые могут себе позволить покупать пенсионные баллы и пенсионный стаж. В этой ситуации РФ как социальное государство должна быть готова нести дополнительные финансовые расходы (например, субсидирование уплаты самозанятыми взносов во внебюджетные фонды];
- дополнить налоговое законодательство понятием вычет комиссии посредников, которые помогают им с подбором клиентов, из налогооблагаемого дохода;
- внести поправки, обусловленные развитием самозанятости, в трудовое законодательство, законодательство о защите прав потребителей и др.;
- обеспечить принятие и реализацию программ поддержки и развития самозанятости, используя в адаптированном виде зарубежный опыт в части программ, ориентированных на молодежь, безработных, желающих открыть собственное дело. При этом целесообразно в качестве приоритетного направления государственной поддержки рассматривать развитие инновационной самозанятости, которая имеет большие перспективы в современных условиях.
Таким образом, активизация усилий государства по созданию условий для выхода из тени и успешного развития самозанятости, безусловно, заслуживает поддержки. Речь идет о примерно десяти - двенадцати миллионах граждан страны, которые при создании благоприятных условий для их деятельности способны обеспечить решение важнейших социальных и экономических вопросов. Однако легализация самозанятых идет непросто, сопровождается многочисленными проблемами: правовыми, экономическими, социальными, психологическими. Негативно сказалась на состоянии данного сектора предпринимательства и пандемия COVID-19. Тем не менее, мировой опыт свидетельствует, что у самозанятости большое будущее, и при условии своевременного внесения необходимых корректив удастся добиться реализации потенциала самозанятых, да и всего малого и среднего предпринимательства, в нашей стране.
Список источников
1. Киреенко А. П., Измайлова М. О. Возможности формирования налоговой культуры в сфере самозанятости // Известия Байкальского государственного университета. 2021. № 1. Том 31. С. 9-13.
2. Серова А. В. Самозанятость в России: проблемы и перспективы национального правового регулирования // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 5. С. 27-41.
3. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. 491 с.
4. Пациорковский В. В. Самозанятость - ответ части экономически активного населения на кризис стандартных трудовых отношений // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 1. С. 88-103.
5. Грабова О. Н., Суглобов А. Е. Проблемы выхода «из тени» самозанятых лиц в России: риски и пути их преодоления // Экономика. Налоги. Право. 2017. Т. 10. № 6. С. 108-116.
6. Медведева Л. Д., Супатаева Г. Т. О самозанятости в Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 4. С. 90-95.
7. Тонких Н. В., Бабинцева А. В. Исследование самозанятости населения в Российской Федерации: общие и частные проблемы // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2020. Т. 18. № 1. С. 172-183.
8. Байтенизов Д. Т., Патласов О. Ю. Особенности развития фриланса на российском рынке труда: социологический аспект анализа / / Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2016. № 4. С. 156-165.
9. Коробкова Н. А., Амирова Д. Р., Курдова М. А. Зарубежный опыт о регулирования самозанятости // Электронный журнал «Вектор экономики». 2020. № 5. [Электронный ресурс]. URL: http://vectoreconomy.ru
10. Белов Е. А. Неформальная занятость населения в контексте изменения культуры труда // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 3. С. 131-134.
11. Каминова А. Ю., Захарьева Д. Г. Анализ введения в РФ нового налогового режима для самозанятых граждан // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 1. С. 110-114.
12. Гончарова О. Ю. Публичное управление развитием малого предпринимательства: концепция, механизм, оценка результативности. Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во Альтаир, 2016. 304 с.
13. Вилисова М. Л., Шершова Е. В. Исследование самозанятости населения в России: современное состояние и перспективы развития // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 5. С. 18-24.
References
1. Kireenko A. P., Izmailova M. O. Opportunities for the formation of a tax culture in the field of self-employment. Izvestiya Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University. 2021;1(31):9-13. (In Russ.).
2. Serova A. V. Self-employment in Russia: problems and prospects of national legal regulation. Rossijskoe Pravo. Obrazovanie, Praktika, Nauka = Russian Law: Education, Practice, Researches. 2019;(5):27-41. (In Russ.).
3. Chayanov A. V. Peasant economy. Moscow: Economics, 1989. 491 p. (In Russ.).
4. Paciorkovsky V. V. Self-employment - the response of part of the economically active population to the crisis of standard labor relations. Narodonaselenie = Population. 2020;23(1):88-103. (In Russ.).
5. Grabova O. N., Suglobov A. E. Problems of getting out of the shadow of self-employed people in Russia: risks and ways to overcome them. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics. Taxes. Right. 2017;10(6):108-116. (In Russ.).
6. Medvedev L. D., Supataeva G. T. On self-employment in the Russian Federation. Vestnik Altaiskoi akade-mii ekonomiki iprava = Journal of Altai academy of economics and law. 2021;(4):90-95. (In Russ.).
7. Tonkikh N. V., Babintseva A. V. Study of self-employment of the population in the Russian Federation: general and private problems. Vestnik Omskoqo universiteta. Seriya «Ekonomika» = Herald of Omsk University. Series «Economics». 2020;18(1):172-183. (In Russ.).
8. Baitenizov D. T., Patlasov O. Yu. Features of freelance development in the Russian labor market: sociological aspect of analysis. Nauka o cheloveke: gumanitarnye issledovaniya = The Science of Person: Humanitarian Researches. 2016;(4):156-165. (In Russ.).
9. Korobkova N. A., Amirova D. R., Kurdova M. A. Foreign experience on the regulation of self-employment. Elektronnyi zhurnal «Vektor ekonomiki» = Electronic journal "Vector of Economics." 2020;(5). [Electronic Resource]. URL: http://vectoreconomy.ru (In Russ.).
10. Belov E. A. Informal employment of the population in the context of changing the culture of work. Vestnik ekonomiki, prava isotsiologii = The Review of Economy, the Law and Sociology. 2020;(3):131-134. (In Russ.).
11. Kaminova A. Yu., Zakharyeva D. G. Analysis of the introduction of a new tax regime in the Russian Federation for self-employed citizens. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika = Economy and Business: theory and practice. 2019;(1): 110-114. (In Russ.).
12. Goncharova O. Yu. Public management of small business development: concept, mechanism, performance assessment. Rostov-on-Don: Publishing house Altair; 2016. 304 p. (In Russ.).
13. Vilisova M. L., Shershova E. V. Study of the self-employment of the population in Russia: the current state and development prospects. Vestnik Altaiskoi akademii ekonomiki i prava = Journal of Altai academy of economics and law. 2021;(5):18-24. (In Russ.).
Информация об авторах О. Ю. Гончарова - канд. экон. наук, доц. кафедры экономической теории и предпринимательства; Е. И. Кротова - магистрант факультета управления.
Information about the authors O. Yu. Goncharova - Cand. of Econ. Scien., Associate Prof., Department of Econ. Theory and Entrepreneurship; E. I. Krotova - Master of Management.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 30.07.2021; одобрена после рецензирования 16.08.2021; принята к публикации 18.08.2021.
The article was submitted 30.07.2021; approved after reviewing 16.08.2021; accepted for publication 18.08.2021.
