CC BY
34
РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ
УДК 334
Людмила Алексеевна Чернобродова
к.э.н., доцент, доцент Рязанского государственного радиотехнического университета
Тел.: 8-4912-46-03-70,
Эл. почта: [email protected]
В статье исследуются модели региональных промышленных кластеров, позволяющие обеспечить наибольшие синергети-ческие эффекты развития предпринимательства в условиях специфики старопромышленных регионов.
Ключевые слова: региональные промышленные кластеры, модели, синергетичес-кие эффекты, кластерная политика.
Ludmila A. Chernobrodova
Doctorate in Economics, Associate Professor Ryazan State Radio Engineering University Tel.: 8-4912-46-03-70, E-mail: [email protected]
ENTREPRENEURIAL DEVELOPMENT BASED ON REGIONAL INDUSTRIAL CLUSTERS
The article is devoted to investigation of regional industrial cluster models that allow providing maximum synergistic effects of enterprising development in specific old industrial regions.
Keywords: regional industrial clusters, models, synergistic effects, cluster politics, old industrial areas, clusters formation.
1. Введение
Опыт России и зарубежных стран убеждает, что перспективы развития предпринимательства в системе промышленных комплексов регионов в значительной степени связаны с формированием и функционированием кластеров. Кластерная форма интеграции выступает эффективным инструментом развития малого и крупного бизнеса, а также региональной экономики в целом.
В настоящее время достаточно глубоко исследованы общетеоретические проблемы кластеризации экономики и возникающие при этом эффекты, проблемы формирования рациональной структуры управления кластерами, отдельные вопросы кластерной политики. Однако наблюдается незавершенность теоретических разработок в регионально-отраслевом аспекте. Дефиниции авторов, характеризующих сущностно-содержательные особенности региональных кластеров, серьезно различаются, существует проблема выбора и оценки эффективности региональных моделей кластеризации, механизмов координации деятельности органов власти и бизнеса, что препятствует практической реализации кластерного подхода и кластерной политики.
В рамках данной статьи интерес представляют кластерные формы интеграции с точки зрения исследования моделей кластеризации, позволяющих обеспечить наибольший синергетический эффект развития предпринимательства в условиях специфики старопромышленных регионов.
Старопромышленные регионы, к которым принадлежит и Рязанская область, характеризуются сравнительно низким уровнем развития, вяло растущей экономикой, но сложившимся промышленно-производственным, инвестиционным и научно-инновационным потенциалом, который может получить дальнейшее развитие на основе кластерной формы интеграции как наименее затратной формы развития предпринимательства.
Актуальность решения данного вопроса требует обращения к общетеоретическим понятиям кластерной концепции.
2. Базисные понятия кластерной концепции
Характеризуя сущностно-содержательные черты региональных кластеров, сошлемся на ряд положений кластерной концепции, представленных в литературе.
По М. Портеру, «кластер, или промышленная группа - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга» [1, с. 207].
В Методических рекомендациях по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации, разработанных Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации совместно с Комитетом Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, Центром экономики Севера и Арктики, ГУ «Высшая школа экономики» в рамках Программы канадс-ко-российского сотрудничества в области развития Северных территорий (МОКОБР), под кластером понимается «объединение производственных компаний, научно-исследовательских и образовательных учреждений, поставщиков оборудования и услуг, работающих совместно над решением общей задачи с целью получения конкурентных преимуществ, создания наукоемкой и высокотехнологичной продукции» [2]. Как синоним понятия «кластер» широко используется термин «бизнес-кластер».
На наш взгляд, имеющиеся различия в трактовках сущности кластеров часто обусловлены как стремлением подчеркнуть специфику того или иного вида кластера, так и комплиментарностью определений друг другу.
Территориально-производственные и прежде всего региональные промышленные кластеры характеризуются как сетевые структуры, которые включают представителей власти, бизнес-сообществ, организаций гражданского общества, сплоченных вокруг ядра конкурентоспособной экономической деятельности [2, с. 7].
Мы рассматриваем территориально-производственный кластер как «объединение предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализиро-
№6, 2011
ванных производственных и сервисных услуг, научно-исследовательских и образовательных организаций, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг» [3]. Соответственно региональный промышленный кластер характеризуется производством промышленной продукции, но, в отличие от не интегрированных в кластер предприятий, создает основу межотраслевого сотрудничества.
Авторы практически солидарны в выделении базисных признаков кластера. К ним справедливо относят: наличие географической локализации, тесные взаимосвязи между организациями внутри кластера, его интегрирующий характер, общность производимой продукции (ресурсов).
Однако и в этом вопросе однозначного понимания еще не достигнуто [4, 5,6], что, несомненно, препятствует процессу моделирования и реальной кластеризации бизнеса.
Выделение базисных признаков дает возможность различать собственно кластеры, протокластеры, или потенциальные кластеры, и хозяйственные агломерации [4]. Примечательно, что «порядка 45% занятости в России приходится на существующие и потенциальные кластеры; это примерно столько же, сколько в других развитых странах» [7]. Однако в отличие от зарубежных стран в России доминируют протокластеры.
Кластер есть высшая форма агломерации, обеспечивающая максимальный синергетический эффект и позволяющая создавать максимальную добавленную стоимость. Представляется, что цели создания кластера как раз и заключаются в обеспечении максимального синергетического эффекта на макро, мезо и микроуровнях, а также максимизации добавленной стоимости.
В старопромышленных регионах России значительная доля добавленной стоимости формируется в промышленном секторе экономики, что обуславливает важность создания промышленных кластеров.
3. Исследование моделей кластеризации
В литературе представлены различные подходы к классификации и моделированию собственно кластеров. Различают страновые модели кластеров; дифференцированные по стадиям развития, по структуре (однородный, фо-
кальный (ядерный), сетевой), с позиции происхождения (эндемики и трансплантанты); кластеры как результат горизонтальной и вертикальной интеграции; кластеры в сфере малого и крупного бизнеса; кластеры промышленные, агропромышленные, торговые, финансовые, туристические и сервисные; инновационные и традиционные; региональные и межрегиональные; технологические; кластеры с участием и под патронажем государства. Кластеры бывают спонтанными и организованными властными структурами, с многоуровневой и моноуровневой архитектурой.
Разнообразие кластеров усложняет их классификацию, но не исключает возможности той или иной типизации и моделирования. Практика дает примеры сочетания различных признаков внутри одного кластера. Например, в Ульяновской области на базе НИИАР создается ядерно-инновационный кластер.
Руководствуясь международным опытом, в отечественной литературе преимущественно рассматривают стра-новые модели организации кластеров.
Страны группируются по их принадлежности к «континентальной» и «англо-саксонской» моделям. В «англо-саксонской» модели кластер - это рыночный организм, где роль органов власти состоит в снятии барьеров его саморазвития. На уровне региона «англо-саксонская» модель предполагает активное участие региональных органов власти в разработке программ развития кластеров. «Континентальная» модель предполагает активную федеральную политику по развитию кластеров: выбор приоритетных кластеров, финансирование кластерных проектов и программ.
Центр региональных экономических исследований УрГУ предложил руководствоваться шестью базисными критериями выделения моделей кластеров. Среди них: «степень рыночных связей и конкуренции, наличие фирм-лидеров, развитие малого бизнеса, инновации, интернационализация, присутствие прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ)» [8].
В целом признавая данный критериальный подход, отметим некоторую терминологическую неточность. В перечне критериев речь в действительности идет об иностранных инвестициях путем использования финансовых ресурсов крупной международной ком-
пании, а не российских зарубежных инвестициях. Таким образом, следует говорить не о прямых зарубежных инвестициях (ПЗИ), а о прямых иностранных инвестициях (ПИИ). Такой трактовки мы и будем придерживаться в дальнейшем.
Руководствуясь названными критериями, Центр региональных экономических исследований УрГУ выделил шесть организационных страновых моделей кластеров: итальянскую, японскую, североамериканскую, индийско-китайскую, финскую, советскую.
В таблице 1 мы отразили наиболее значимые, на наш взгляд, критерии представленных моделей кластеров; характеристики названных моделей (ключевые факторы успеха), определяющие их конкурентоспособность; область применения; механизм государственной поддержки; стратегии развития; степень инновационности; факторы, ограничивающие применение моделей.
Данные таблицы 1 показывают, что специфика кластерных моделей лежит, прежде всего, в области критериальных различий. Каждая модель характеризуется доминирующими критериями и другими существенными чертами. Различие моделей определяет особенности государственной политики кластеризации. Исследование моделей позволяет применять более адекватные меры государственной поддержки формирования и развития промышленных кластеров, направлять их на достижение определенных результатов промышлен-но-регионального развития.
С позиции ряда авторов, при анализе моделей кластеризации наиболее важен аспект выбора между конкуренцией и концентрацией ресурсов. В условиях конкуренции «все фирмы обладают равным доступом к ресурсам государственной поддержки... Концентрация ресурсов предполагает, что государство выделяет приоритетные сектора экономики, и ряд фирм получает преимущественный доступ к государственным ресурсам» [8].
Однако, на наш взгляд, данный аспект касается, прежде всего, проблемы выбора моделей финансирования кластеров и управления ими, что определяет особенности региональной кластеризации, но не является моделью организации кластера. При выборе возможной модели организации кластера следует учитывать особенности размещения производительных сил и инсти-
Таблица 1. Характеристики страновых моделей кластеров
Модели Доминирующие критерии Ключевые факторы успеха Область применения Механизм государственной поддержки Стратегия развития кластера Степень инноваци-онности Ограничения модели
Итальянс- Малый бизнес, Простые Производство Поддержка на Повышение Средняя Низкий эффект
кая интернациона- технологии, технологически уровне региона; конкурентоспос масштаба
лизация, дифференциа - несложной, содействие обности производства,
конкуренция, ция продукции, дифференци- развитию предприятий горизонталь-
инновации гибкость производства рованной продукции инфраструктуры и кооперации, образование центров малого бизнеса ные связи
Японская Фирма-лидер, Высокий Производство Содействие Экспортоориент Средняя и Высокие риски,
интернациона- эффект высокотехно- укрупнению и-рованность высокая стремление к
лизация, малый масштаба логичной бизнеса и производства, монополизации,
бизнес, производства, продукции развитию связей с укрупнение недостаточная
инновации иерархия поставщиков, высокие технологии, вертикальные связи, качество продукции, частно -госуд- ное регулирование научными и учебными организациями, поддержка фирм лидеров бизнеса, внедрение новых технологий, рост качества продукции гибкость
Северо- Конкуренция, Вертикальные и Широкая Поддержка Снижение Средняя Транзакционн
американс - фирма лидер, горизонтальные область конкуренции и транзакционных ые издержки,
кая малый бизнес, инновации, ПИИ связи, гибкость ценообразовани применения создание рыночных институтов издержек фирм неразвитость рынка
Индийско - ПИИ, фирма Дешевая Машинострое- Создание Расширение Ниже Зависимость от
китайская лидер, рабочая сила, ние, благоприятного доступа к новым средней импорта
интернациона- импорт электронная налогового технологиям, комплект ую-
лизация, малый комплектую- промышлен- климата, иностранным щих
бизнес щих , доступ к новым технологиям, местные смежные производства ность и др. формирование инф растр укт ур ы, развитие местного производства инвестициям, выход на мировые рынки. Снижение издержек за счет региональных преимуществ
Финская Инновации, Высокая Небольшие Содействие Ориентация на Высокая Недостаток
интернациона- технологич- страны, укрупнению инновационное собственных
лизация, фирма ность, качество регионы с бизнеса, развитие развитие, природных
лидер, малый продукции, малыми связей с научными интернационали ресурсов,
бизнес ориентация на экспорт природными ресурсами, производство инновационно- экспортной продукции организациями, поддержка фирм лидеров зация высокие риски
Советская Фирма лидер, Высокая Сырьевые Централизованный, Укрупнение Низкая Закрытость,
интернациона- степень отрасли, централизованное производства неразвитость
лизация концентрации производства регионы с низкой плотностью населения и слабым развитием обраб.промыш финансирование рыночных отношений, низкая инновацион- ность и добавленная стоимость
туционального развития региональной экономики, специфику отрасли или направления деятельности, степень развития малого и среднего бизнеса, степень согласования экономических интересов ветвей власти и бизнеса, состояние ин-
вестиционно-инновационного климата региона.
По мнению того же автора [8], в РФ наиболее применимы следующие модели кластеров: индийско-китайская, позволяющая привлекать иностранные
инвестиции и крупные международные компании; финская, имеющая значение для регионов с выгодным экспортным положением; японская, позволяющая использовать фирму-лидера и частно-государственное регулирование. Огра-
п
ниченно применима итальянская модель, что объясняется слабым развитием малого бизнеса и низкой эффективностью муниципального управления. Слабо применима североамериканская, ввиду зависимости от степени развития рыночных институтов и конкуренции.
В системе старопромышленных регионов России, учитывая наличие научно-исследовательских структур, потенциальных фирм-лидеров, необходимой ресурсной базы, достаточно развитого малого бизнеса, на наш взгляд, перспективны следующие модели кластеров: итальянская (малый бизнес), индийско-китайская (ПИИ). С развитием частно-государственного партнерства и ростом инновационных возможностей регионов можно говорить о перспективности создания кластеров по аналогии с финской (регион - как квази государство) и японской моделями (фирма-лидер).
Практика демонстрирует наличие широкого спектра кластеров, описание которых с позиции странового моделирования не будет являться достаточным. Для более адекватной их характеристики могут быть применены различные способы моделирования и оценки. Среди них: структурный, включая сетевой; ресурсно-компетентностный; с позиции инициирующего субъекта, с позиции происхождения, визуализации и др.
Так, сетевой подход представляет промышленный кластер как «сетевую структуру, пронизанную горизонтальными и вертикальными взаимосвязями между предприятиями основной отрасли и обслуживающими производствами, инфраструктурными услугами. Это промышленный кластер, фокусирующийся на конкуренции внутри сектора» [9].
На наш взгляд, сетевая фирма является кластером или нет в зависимости от наличия или отсутствия важнейшего признака - географической концентрации. Отсюда кластерная форма - это разновидность сетевой.
В литературе стран СНГ представлен подход, в котором называют три вида кластеров: региональные (регионально ограниченные объединения вокруг научного или промышленного центра); вертикальные (объединения внутри одного производственного процесса или головной фирмы); горизонтальные (объединение различных отраслей промышленности в один мегаклас-тер или на еще более высоком уровне
агрегации «агропромышленный кластер»).
Представляется, что все три предлагаемых вида кластеров являют собой ограниченные (локализованные) объединения предприятий либо в рамках одного региона, либо в рамках одного производственного процесса, либо в рамках одной отрасли. Однако подчеркнем, что «агропромышленный кластер» действительно выступает результатом более высокого уровня агрегации и не может быть представлен как горизонтальный. С нашей точки зрения, его следует рассматривать как результат вертикальной интеграции предприятий различных сфер деятельности в рамках одного производственного процесса.
Различают также модели регулирования процессов образования и эволюции бизнес-кластеров: дирижистскую (вертикальную), либеральную (горизонтальную), рефлексивную, сочетающую основные принципы первых двух моделей. В старопромышленных регионах, к которым относится и Рязанская область, при создании по предложению органов власти традиционных и высокотехнологичных кластеров, возникает возможность использования дирижис-тской модели регулирования. При организации агропромышленных кластеров следует ориентироваться на использование либеральной или рефлексивной моделей.
В модельном ряду визуализированной кластерной структуры представляют интерес модифицированная модель кластера по М.Портеру, модель «Дай-монд» с включением в нее блока «Международная деловая активность», системно-процессная модель производственного кластера и др.
В современных условиях особый интерес представляют индустриально-промышленные (традиционно-промышленные) и инновационно-промышленные кластеры регионального уровня. Специфика традиционно промышленных (с нашей точки зрения, более применимо название индустриально-промышленных) кластеров состоит в принадлежности интегрируемых предприятий основной индустриальной отрасли (автомобильный, цементный, фармацевтический кластер и др.). Их функционирование не предполагает ориентацию на создание инновационного продукта и менее рискованно, чем в случае формирования инновационно-промышленных кластеров.
Вместе с тем, даже в индустриально-промышленных кластерах инновационная активность предприятий выше, чем при отсутствии кластеризации. Их можно рассматривать как новую модель пространственного развития региональной экономики.
Под инновационным промышленным кластером мы понимаем кластер в сфере промышленного производства, в рамках которого происходит превращение научных разработок в новые технологии и другие виды инноваций. Это кластеры высокотехнологичного производства, охватывающие различные стадии инновационного процесса. Инновационные промышленные кластеры имеют иную, более сложную, структуру и иной состав элементов по сравнению с индустриально-промышленными. Обязательными элементами кластера становятся организации по производству научных, образовательных услуг, промышленные предприятия, в том числе малого инновационного предпринимательства.
В целях поддержки регионального инновационного развития исследуются возможности «мегаполисной» и «анклавной» моделей развития инноваций [11]. «Анклавная» модель развития кластеров для старопромышлннных регионов ЦФО, кроме Московской области, не приемлема. «Мегаполисная» значима для г.Москвы и Московской области, особенно в условиях предстоящего расширения Московского региона, а также могла бы иметь значение для Рязанского региона в случае реализации пристоличного варианта экономической стратегии развития 2020.
4. Опыт регионов России в реализации кластерной политики: возможности и ограничения
Опыт регионов России, имеющих успехи в кластерной политике, таких как Татарстан, Краснодарский край, Оренбургская, Самарская, Ростовская, Калужская, Липецкая, Тюменская, Ульяновская, Ярославская области и др. показывает, что кластер дает возможность улучшить материально-экономическое положение предприятий и региона в целом. Однако в целях обеспечения искомого результата экономический интерес органов управления территорией должен быть направлен на инновационное развитие промышленности территории и реально опираться на интеграцию науки, образования, бизнеса и власти. Непременным участником такого кластера должен стать науч-
ный Центр или высокотехнологичное производство.
Примером организации инновационных кластеров могут служить регионы СФО [10], Калужская область и др.
Наряду с положительными оценками высказываются критические замечания по поводу кластеров и их моделирования. К ограничениям кластерных структур относят риски, как бизнеса, так и государства, которые приводят к снижению конкурентоспособности, застою или распаду кластера, снижению степени диверсификации региональной экономики, повышению уровня монополизма, сокращению числа рабочих мест и т.п. Возможность их проявления следует учитывать при формировании кластеров.
Таким образом, с позиции развития кластерную модель нельзя рассматривать как застывшую конструкцию. Она противоречива в своей основе, так как представляет сочетание кооперации и конкуренции. В то же время диалектическое единство конкуренции и кооперации создает условия саморазвития кластера и впоследствии превращения в единую интегрированную компанию.
Для промышленного комплекса ряда регионов ЦФО, включая Рязанскую область, кластер является перспективной и в этом смысле новой формой интеграции и управления экономикой. Представляется, что на базе кластерной формы интеграции могут найти решение такие приоритетные задачи как развитие малого и среднего предпринимательства в сфере производства и инноваций, внедрение наукоемких и ресурсосберегающих технологий, разработка стратегических информационных технологий, альтернативных источников энергии, укрепление взаимодействия малого и крупного бизнеса, науки и производства.
Учитывая специфику старопромышленных регионов ЦФО, считаем, что для промышленного комплекса этих областей применимы отдельные страновые модели кластеров, рассмотренные выше, кластерные индустриальные и индустриально-аграрные модели малого и среднего предпринимательства, диверсифицированные промышленные и инновационно-промышленные кластеры в системе ВПК, машиностроительного комплекса и др. Кластеры могут возникать вокруг крупных производителей конечной или промежуточной продукции. Для их формирования могут быть использованы се-
тевые и ядерные модели.
Однако развитие кластерной формы организации в ряде областей ЦФО сдерживается низким уровнем инициативы, ответственности и реальных действий региональных и муниципальных органов управления по формированию благоприятного инвестиционно-инновационного климата; несовершенством организационно-экономического механизма взаимодействия и согласования интересов участников кластера, недостаточным уровнем инновационной активности бизнеса и спроса на инновационную промышленную продукцию, недостаточной заинтересованностью органов власти муниципальных образований и регионов в проведении модернизации и переходе к постиндустриальному развитию экономики, практически отсутствием в России опыта создания оборонно-промышленных кластеров. Как одну из первых кластерных инициатив здесь, пожалуй, можно рассматривать лишь опыт моделирования авиационно-космического кластера Пермского края.
Представляется, что экономический интерес региональных и муниципальных органов власти старопромышленных регионов должен быть заострен на поддержку формирования и развития кластеров.
5. Подходы к идентификации и перспективы формирования кластеров в Рязанской области
В целях выявления кластеров можно использовать следующие методы и подходы: статистические методы и модели Европейской Кластерной Обсерватории (ЕКО) г. Линдквиста, метод эталонов, метод кластерных ядер. На основе использования эталонных кластеров и применения статистических методов, базирующихся на расчете коэф -фициентов концентрации и локализации, в промышленности области могут быть выделены предпосылки для создания кластеров в сфере промышленного производства. Такой подход предполагает определение промышленного профиля региона.
В Рязанском регионе наиболее существенные позиции в системе промышленного комплекса занимают производства топливно-энергетического, радиоэлектронного, машиностроительного, фармацевтического, агропромышленного профиля. Использование метода ЕКО г. Линдквиста позволяет определить статистическую значимость предприятий и результатов деятельнос-
ти таких кластерных групп как «Измерительное и исследовательское оборудование», «Медицинская техника», «Промышленная переработка сельскохозяйственной и молочной продукции».
Например, в агропромышленном комплексе региона могут быть образованы кластеры с ядром в виде промышленного предприятия по переработке сельхозпродукции. Так, например, правомерной и всесторонне обоснованной представляется идея о формировании на основе сложившихся протокласте-ров агропромышленных кластеров по производству молокопродуктов в муниципальных образованиях Рязанской области [12]. Ее реализация позволила бы уже сегодня апробировать одну из моделей кластеризации в регионе, получать синергетические эффекты от взаимодействия входящих в кластер субъектов, выстраивать стратегию развития кластера, муниципального образования и региона в области переработки молочной продукции. Ядром кластера выступает молокоперерабатываю-щее предприятие, технологически взаимодействующее в производственном процессе с молокохозяйствами региона, а также с организациями инфраструктуры и муниципальным образованием, на территории которого расположено молокоперерабатывающее предприятие. Оценочно, будущие си-нергетические эффекты образования данного кластера выражаются в появлении дополнительных денежных потоков от роста объема реализации молока и молочных продуктов, от снижения издержек вследствие роста объема производства по кластеру в целом, от развития инвестиционной деятельности, выраженной ростом показателя чистой приведенной стоимости.
Ядром кластерной группы «Медицинская техника» может выступать Ела-томский приборный завод, который специализируется на производстве медицинской аппаратуры. Высоким потенциалом промышленной кластеризации в Рязанском регионе обладают урбанизированные центры области: города Рязань, Скопин, Касимов.
Анализ показал, что инвестиционные проекты Рязанского и ряда других старопромышленных регионов, заявленные в настоящее время к реализации, сосредоточены в основном в перерабатывающих отраслях промышленности. Существует возможность инновацинного развития традиционных отраслей и отраслей «новой экономи-
№6, 2011
ктах Российской Федера- бов, 2010. - 24 с.
13. http://www.ryazanreg.ru/
ки» на базе кластерной формы организации с использованием различных способов моделирования структуры, управления и финансирования кластеров. Формируются условия развития образовательных услуг, отвечающих потребностям новой экономики. Предполагается рост инновационного предпринимательства и кооперации компаний малого инновационного бизнеса с крупными производственными предприятиями и научно-образовательным комплексом.
Потенциал инновационного развития области создают 270 предприятий региона, использующие в своей работе новейшие технологии; около 40 научных организаций и вузов, выполняющих различные научно-технические разработки, в том числе, не имеющие аналогов в мировой практике [13].
6. Заключение
В Рязанской области представляется важным и своевременным формирование на базе рязанских университетов единого научного центра; расширение сотрудничества, научного и управленческого взаимодействия различных бюджетных и внебюджетных вузов, научно-исследовательских организаций, государства. Реализации данных предложений может способствовать областная целевая программа «О Го -сударственной поддержке инновационной деятельности в Рязанской области на 2007-2015 годы».
Моделирование - важнейшая предпосылка идентификации и формирования эффективных промышленных кластеров. Чем адекватнее модели кластеризации существующим условиям функционирования экономики старопромышленных регионов, тем в большей степени способны проявиться си-нергетические эффекты развития предпринимательства. Однако без реальных усилий и ответственности органов власти этот процесс не будет иметь желаемых результатов.
Литература
1. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. //М. Портер. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2000.
2. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в се-
ции. М.: 2008.
3. http://www.poria.ru/files/ ko nc_klastern_259_10.doc
4. Предпринимательство в промышленности: пути развития. Мероприятия государственной поддержки совместных (кластерных) проектов МСП// Сборник материалов Межрегиональной конференции. М.: 2-3 декабря 2010 г
5. Рябченюк Ю.В. Кластерные технологии - эффективный инструмент сотрудничества органов власти, крупного и малого бизнеса в целях реализации стратегии развития региона. VIII Южно-Уральский экономический форум. Челябинск. - 3 апреля 2007 года.
6. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры: через партнерство к будущему.-http://www.poria.ru/files/236.doc
7. Татаркин А.И., Лаврикова Ю.Г. Кластерная политика региона //Промышленная политика в Российской Федерации. - 2008. - № 8. - С. 11-19.
8. Воробьев П.В. Формирование конкурентоспособных промышленных кластеров в регионе: модели организации и инструменты политики // Пробле -мы государственной политики регионального развития России. Материалы Всероссийской научной конференции. М.: 4 апреля 2008г.- С.405-414.
9. Трофимова О.М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике // Научный вестник Уральской академии государственной службы. Выпуск №2, июнь 2010г.- http://vestnik.uapa.ru/issue/2010/ 02/09/
10. Ферова И. С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров // Инициативы XXI века. - 2010. - №2. http:// www.ini21.ru/?id=908
11. Файков Д.Ю. Возможна ли в России «анклавная» модель развития инноваций? - XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. - М.: 5-7 апреля 2011г.
12. Горин В.В. Организационно-экономический механизм формирования и развития территориального кластера по производству молочных продуктов: Автореф. дисс. канд. экон. наук. - Там-
References
1. Porter M. Competitve Advantage. Moscow, "Williams", 2000.
2. Methodical recommendations on realizing cluster politics in the northern subjects of Russia. Moscow, 2008.
3. http://www.poria.ru/files/ konc_klastern_259_10.doc
4. Industry enterprising: ways of development. Events and governmental support of joint (cluster) projects MSP. Interregional conference digest, Moscow, Dec 2-3, 2010.
5. Ryabentchuk Y. Cluster technologies - an effective instrument of cooperation between authorities, big and small businesses in order to realize strategies of region development. VIII South-Ural economic forum. Chelyabinsk. April 3, 2007.
6. Hasaev G., Miheev Y. Clusters: to the future through partnership.- http:// www.poria.ru/files/236.doc
7. Tatarkin A., Lavrikova Y. Region cluster politics // Russian industry politics - 2008. - № 8. - R 11-19.
8. Vorobiev P. Formation of competitive industrial clusters in the area: organization models and politics tools. Problems of Russian regional development state politics // Materials of Russian scientific conference. Moscow, April 4, 2008. P. 405-414.
9. Trofimova O. Regarding formation of innovative clusters in regional economics // Science newsletter of Ural academy of civil service. Issue #2, June 2010.
- http ://vestnik.uapa.ru/issue/2010/02/09/
10. Ferova I. Approaches to formation and performance evaluation of economic clusters // XXI century initiatives.
- 2010. - № 2.
11. Faikov D. Is enclave model of innovations development possible in Russia? // XII International scientific conference on problems of economic and social development. Moscow, April 5-7, 2011.
12. Gorin V. Organizational and economic mechanism of formation and development of territory cluster producing milk food. Tambov, 2010. - 24 p.
13. http://www.ryazanreg.ru/
