CC BY
24
УДК 343.8
Сиряков Алексей Николаевич
кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовно-исполнительного права,
Академия права и управления
Федеральной службы исполнения наказаний
643350@mail.ru
Alexey N. Siryakov
Candidate of Law Sciences, associate professor of the criminal and executive right, The academy is right also managements Federal Penitentiary Service 643350@mail.ru
Развитие науки уголовно-исполнительного права на примере диссертационных исследований (2007-2016 гг.)
Development of science of the criminal and executive right on the example of dissertation researches (2007-2016)
Аннотация. В статье представлен обзор диссертационных исследований по проблемам исполнения уголовных наказаний после принятия уголовно-исполнительного кодекса (2007-2016 гг.). Приводится информация по количеству диссертаций. Диссертации объединены в две группы: а) формально-юридические работы, б) теоретико- и сравнительно-правовые. Сделаны выводы о перспективных направлениях дальнейших исследований. Это исполнение наказаний без изоляции от общества, иных мер уголовно-правового воздействия, комплексное исследование исправления, компаративистские исследования, работы, научно обосновывающие, обобщающие, проводимые в стране эксперименты в области исполнения уголовных наказаний.
Ключевые слова: уголовно-исполнительное право, наука уголовно-исполнительного права, диссертационные исследования.
Annotation. This publication aims analytical survey the research thesis's of the penal enforcement after the adoption Executive Penal Code (2007-2016). Provides information on the number of thesis's. The research thesis's have been two grouped: a) formal legal thesis's and b) theoretical framework, comparative law thesis's. One of the findings of the study is the promising directions for further research. These include: enforcement of penalties without isolation from society, other measures of criminal-legal character, not enough comparative thesis's, scientific justification, performed experiments in the execution of criminal penalties.
Key words: executive penal law, science executive penal law, research thesis's.
В настоящее время отсутствует анализ диссертационных исследований, выполненных по уголовно-исполнительной тематике. Отдельные попытки восполнения данного пробела проводились И.А. Шишкановой [1], но они касались конкретных уголовно-исполнительных аспектов.
В данной статье мы в сжатой форме попытаемся представить обзор современных диссертационных исследований по проблемам уголовно-исполнительного права, подготовленных за двадцать лет действия Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и содержащихся в электронном каталоге Российской государственной библиотеки [2]. Всего по научной специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право за указанный период времени было подготовлено 4589 диссертационных работ. Из них полностью или в части (содержали положения, выносимые на защиту, параграф или главу по уголовно-исполнительному праву) были посвящены исполнению уголовных наказаний 333 исследования, что составляет 7% от общего количества работ по научной специальности. Другими словами, на одну выполненную диссертацию по уголовно-исполнительному праву приходится 13,8 диссертаций по уголовному праву и криминологии (индекс отношения). Динамика подготовки диссертаций представлена на графике 1 и 2.
График 1.
199719981999 200020012002 2003 20042005 2006 2007 2008 2009 201020112012 2013 20142015 2016
График 2.
Сравнение графиков 1 и 2 показывает, что динамика проводимых исследований по специальности совпадает с исследованиями, выполненными в области уголовно-исполнительного права. Однако число пенитенциарных исследований невелико. Это объясняется определенными затруднениями при проведении эмпирических исследований в исправительных учре-
ждениях, узким кругом специалистов, небольшим количеством научных руководителей, сопровождающих подготовку научно-квалификационного исследования и невысоким интересом общества к проблемам исполнения наказаний. В то же время количество правового материала с каждым годом возрастает, поскольку регулирование уголовно-исполнительных отношений не ограничивается УИК РФ, а включает в себя акты, обеспечивающие уголовно-исполнительный процесс.
Все 333 исследования по их заголовкам можно распределить на две группы. Первая группа - формально-юридические работы. Состоит из исследований уголовно-исполнительных отношений, закрепленных в законодательстве. Это самая объемная группа (304 работы, 91%). Вторая - теоретико- и сравнительно-правовые. Представлены работы по изучению науки уголовно-исполнительного права, личности осужденных, зарубежного опыта исполнения уголовных наказаний (29 работ, 9%).
Большинство работ первой группы выполнялось по исследованиям общественных отношений, регламентированных УИК РФ. На графике 3 указано количество диссертаций, выполненных в рамках 1-УШ разделов этого документа.
График 3.
Следует отметить, что часть работ (7) не попала в представленный выше график, в виду трудности их отнесения к разделу УИК РФ или иным актам, регламентирующим уголовно-исполнительные отношения. Например, исторические аспекты исполнения наказаний, исследование в работе проблем исполнения всех видов уголовных наказаний. Также исследователи обращались к правовому регулированию содержания подозреваемых, обвиняемых в следственных изоляторах, их правовому положению, правовому положению родственников; сотрудников, медицинских работников исправительных учреждений, информационному и правовому обеспечению уголовно-исполнительной системы (13).
Во второй группе работ - теоретико- и сравнительно-правовые следует отнести те, что были направлены на: исследование личности отрицательно характеризующегося осужденного, осужденного террориста, рецидивиста; уголовно-исполнительную политику; методологические основы науки уголовно-исполнительного права, ее генезис, функции, взаимосвязь
со смежными отраслями; оценочные категории, сроки, нормы уголовно-исполнительного права; зарубежный опыт исполнения наказаний.
Подытоживая, заметим, что за двадцать лет существования уголовно-исполнительного законодательства проводилась работа по научному анализу, экспертной оценке и характеристике эффективности уголовно-исполнительных институтов. Отмечается серьезный перекос диссертационных исследований, касающихся исполнения отдельных видов наказаний в пользу лишения свободы. Это требует увеличения количества исследований по исполнению уголовных наказаний без лишения свободы, а также иных мер уголовно-правового воздействия (принудительные меры медицинского характера), процедур, связанных с применением наказания: условного наказания и отсрочки его отбывания. В науке уголовно-исполнительного права ощущается недостаток работ, посвященных проблемам теории, комплексному исследованию исправления, его средств и предупреждения как целей уголовно-исполнительного законодательства, ощущается дефицит компаративистских научно-квалификационных работ. Практически отсутствуют диссертационные исследования, научно обосновывающие, обобщающие, проводимые в стране эксперименты в области исполнения уголовных наказаний. Наименования работ носят во многом традиционный и не новаторский характер. В то же время предмет уголовно-исполнительного права расширяется за счет изучения особенностей исполнения отдельной меры процессуального принуждения - содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, ресоциализации осужденных.
Литература:
1. Шишканова, И. А. Сравнительное правоведение в диссертационных исследованиях (на примере уголовно-исполнительной тематики) // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 1. С. 73-76.
2. Российская государственная библиотека: официальный сайт http://aleph.rsl.ru/F/?func=file&file_name=find-b&local_base=xdis (дата обращения: 17.04.2017)
References:
1. Shishkanova, I.A. Comparative jurisprudence in dissertation researches (on the example of criminal and executive subject) // Penal Law. 2015. №1. P. 73-76.
2. Russian State Library: Official website http://aleph.rsl.ru/F/?func=file&file_name=find-b&local_base=xdis (Accessed: 17.04.2017)
